← Hrvatska

Odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske broj:U-IIIA-4323/2004 od 28. rujna 2005.

Odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske broj:U-IIIA-4323/2004 od

  1. rujna
  2. Upute za korištenje Elektronička pošta Početna stranica Odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske broj:U-IIIA-4323/2004 od
  3. rujna
  4. NN 123/2005 (21.10.2005.), Odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske broj:U-IIIA-4323/2004 od
  5. rujna
  6. USTAVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE 2322 Ustavni sud Republike Hrvatske, u Drugom vijeću za odlučivanje o ustavnim tužbama, u sastavu sudac Jasna Omejec, predsjednik Vijeća, te suci Marijan Hranjski, Mario Kos, Ivan Mrkonjić, Emilija Rajić i Vice Vukojević, članovi Vijeća, odlučujući o ustavnoj tužbi R. A. iz B., kojeg zastupa L. Š., odvjetnik u Z., na sjednici održanoj dana
  7. rujna
  8. godine, jednoglasno je donio ODLUKU I. Ustavna tužba se usvaja. II. Općinski sud u Makarskoj dužan je donijeti odluku u pred­metu koji se vodi pred tim sudom pod brojem: P-503/99 u najkraćem mogućem roku, ali ne duljem od osam

(8)mjeseci, računajući od prvoga idućeg dana nakon objave ove odluke u »Narodnim novinama«. III. Na temelju članka
  1. stavka
  2. Ustavnog zakona o Ustav­nom sudu Republike Hrvatske (»Narodne novine«, broj 99/99., 29/
  3. i 49/
  4. – pročišćeni tekst), podnositelju ustavne tužbe R. A. iz B. određuje se primjerena naknada zbog povrede ustavnog prava iz članka
  5. stavka
  6. Ustava Republike Hrvatske (»Narodne novine«, broj 41/
  7. – pročišćeni tekst) u iznosu od 7.800,00 kuna. IV. Naknada iz točke III. izreke ove odluke bit će isplaćena iz državnog proračuna u roku od tri mjeseca od dana podnošenja zahtjeva podnositelja Ministarstvu financija Republike Hrvatske za njezinu isplatu. V. Ova odluka objavit će se u »Narodnim novinama«. Obrazloženje
  8. Podnositelj ustavne tužbe, temeljem članka
  9. Ustavnog zakona o Ustavnom sudu Republike Hrvatske (»Narodne novine«, broj 99/99., 29/
  10. i 49/
  11. – pročišćeni tekst; u daljnjem tekstu: Ustavni zakon), podnio je dana
  12. studenoga
  13. godine ustavnu tužbu radi duljine parničnog postupka. ČINJENICE VAŽNE ZA USTAVNOSUDSKI POSTUPAK
  14. Dana
  15. lipnja
  16. godine podnositelj je Općinskom sudu u Zagrebu podnio tužbu protiv tuženika »E. O.« d.d., radi naknade štete. Podnositelj je dana
  17. studenoga
  18. godine stradao u prometnoj nesreći, koju je izazvao osiguranik tuženika M. L., te je zadobio teške tjelesne ozljede. Na ročištu održanom
  19. veljače
  20. godine tuženi je istaknuo prigovor mjesne nenadležnosti Općinskog suda u Zagrebu. Rješenjem broj: L-Pn-4759/98 od
  21. travnja
  22. godine Općinski sud u Zagrebu oglasio se mjesno nenadležnim. Predmet je proslijeđen nadležnom Općinskom sudu u Makarskoj dana
  23. svibnja
  24. godine. Na ročištu održanom
  25. studenoga
  26. godine naloženo je podnositelju da uredi tužbeni zahtjev u odnosu na tuženika, te je riješeno da će se pribaviti kazneni spis od Općinskog suda u Gospiću. Podnositelj je podneskom od
  27. veljače
  28. godine uredio tužbu. Dana
  29. ožujka
  30. godine održano je ročište te je riješeno da će se od Policijske uprave ličko-senjske zatražiti podatak kojem je državnom odvjetništvu podnesena kaznenena prijava protiv M. L., budući da je Općinski sud u Gospiću izvijestio sud da se kod njega ne vodi kazneni postupak protiv M. L. Dopisom suda od
  31. ožujka
  32. godine zatraženi su navedeni podaci od Policijske uprave ličko-senjske, koji su sudu dostavljeni
  33. travnja
  34. godine. Podneskom od
  35. siječnja
  36. godine podnositelj požuruje zakazivanje ročišta. Sud je dopisom od
  37. veljače
  38. godine zatražio od Općinskog državnog odvjetništva u Gospiću obavijest o tome da li je protiv M. L. pokrenut kazneni postupak. Podnositelj je u podnesku od
  39. ožujka
  40. godine predložio da se pribavi spis Općinskog suda u Korenici broj: K-15/98, jer da je u tom predmetu M. L. proglašen krivim, te je isti zatražen dopisom suda od
  41. ožujka
  42. godine. Podneskom od
  43. travnja
  44. godine podnositelj je specificirao tužbeni zahtjev. Dana
  45. ožujka
  46. godine Općinski sud u Korenici je dostavio traženi spis. Na ročištu održanom
  47. travnja
  48. godine, uvidom u kazneni spis broj: K-15/98, utvrđeno je da je M. L. proglašen krivim zbog izazivanja prometne nezgode te je dodijeljen rok strankama radi eventualnog rješenja spora mirnim putem. Podneskom od
  49. svibnja
  50. godine supruga podnositelja, M. A., pridružila se tužbi na strani podnositelja, sa zahtjevom za naknadu duševnih boli. Podneskom od
  51. svibnja
  52. godine podnositelj je predložio zakazivanje ročišta, budući da stranke u postupku nisu uspjele sklopiti nagodbu. Dana
  53. lipnja
  54. godine održano je ročište na kojem je riješeno da se dopušta preinaka tužbe na način da pored podnositelja u ovu parnicu stupa i njegova supruga, M. A., te je donijeta djelomična presuda na temelju priznanja, kojom je prihvaćen tužbeni zahtjev podnositelja na ime pretrpljenih duševnih boli zbog smanjenja životnih aktivnosti. Također je riješeno da će se od PP Plitvička jezera i Hrvatskog zavoda za zdravstveno osiguranje zatražiti potrebne obavijesti (a što je i učinjeno dopisima od
  55. i
  56. rujna
  57. godine), te provesti prometno i medicinsko vještačenje. Tuženik je podneskom od
  58. srpnja
  59. godine obavijestio sud da je izvršio uplatu na ime sudskog predujma za izvođenje dokaza prometno-medicinskim vještačenjem. Sud je dopisom od
  60. prosinca
  61. godine zamolio Općinski sud u Korenici da sasluša svjedoke i podnositelja u svojstvu parnične stranke na okolnosti vezane uz oštećenje uništenog traktora, u kojem vremenskom razdoblju je koristio tuđu pomoć i njegu i dr. Dopisom suda od
  62. prosinca
  63. godine dostavljen je spis Općinskog suda u Korenici vještaku J. K. radi izrade nalaza i mišljenja. Dana
  64. veljače
  65. godine saslušan je podnositelj i svjedoci pred Općinskim sudom u Korenici te je zapisnik dostavljen Općinskom sudu u Makarskoj
  66. veljače
  67. godine. Sud je dopisom od
  68. listopada
  69. i
  70. ožujka
  71. godine požurio vještaka. Dana
  72. travnja
  73. godine vještak je dostavio nalaz i mišljenje. Podneskom od
  74. svibnja
  75. godine tuženik se očitovao na nalaz i mišljenje vještaka. Dana
  76. svibnja
  77. godine održano je ročište te je riješeno da će se sljedeće zakazati nakon pribave podataka koje je tuženik predložio u svom podnesku od
  78. svibnja
  79. godine.
  80. PRAVO VAŽNO ZA USTAVNOSUDSKI POSTUPAK Pravo na suđenje u razumnom roku zajamčeno je odredbom članka
  81. stavka
  82. Ustava Republike Hrvatske i odredbom članka
  83. Ustavnog zakona. Ustavna tužba je osnovana.
  84. Svoju odluku Ustavni sud obrazlaže sljedećim utvrđenjima: 4.
  85. DULJINA SUDSKOG POSTUPKA Prvostupanjski parnični postupak započeo je
  86. lipnja
  87. godine tužbom podnositelja Općinskom sudu u Zagrebu protiv tuženika »E. O.« d.d. Makarska, radi naknade štete. Ustavna tužba podnijeta je dana
  88. studenoga
  89. godine, a do toga dana postupak nije pravomoćno okončan, pa Ustavni sud utvrđuje da je do dana podnošenja ustavne tužbe postupak trajao ukupno šest
(6)godina i pet
(5)mjeseci. 4.
  1. POSTUPANJE NADLEŽNOG SUDA Postupak je pokrenut pred Općinskim sudom u Zagrebu koji se rješenjem od
  2. travnja
  3. godine oglasio nenadležnim te se od
  4. svibnja
  5. godine postupak vodi pred Općinskim sudom u Makarskoj koji je do podnošenja ustavne tužbe održao pet ročišta, te donio djelomičnu presudu (dana
  6. lipnja
  7. godine) na temelju priznanja kojom je prihvaćen tužbeni zahtjev podnositelja na ime pretrpljenih duševnih boli zbog smanjenja životnih aktivnosti. 4.
  8. PONAŠANJE PODNOSITELJA USTAVNE TUŽBE(TUŽITELJA U PARNIČNOM POSTUPKU) Podnositelj ustavne tužbe kao tužitelj u parničnom postupku nije pridonio duljini postupka. 4.
  9. SLOŽENOST SUDSKOG PREDMETA Ustavni sud utvrđuje da je riječ o složenom predmetu u kojem je provedeno prometno vještačenje, te upućeni brojni dopisi nadležnim tijelima i sudovima radi utvrđivanja određenih okolnosti. OCJENA USTAVNOG SUDA
  10. Ustavni sud utvrđuje da se parnični postupak po tužbi podnositelja vodi pred sudom prvog stupnja u trajanju od oko šest godina i pet mjeseci. Tijekom tog razdoblja nije bilo duljih razdoblja neaktivnosti te je donijeta i djelomična presuda na temelju priznanja, ali kojom je odlučeno samo o manjem dijelu tužbenog zahtjeva. Kako je rješavanje preostalog većeg dijela tužbenog zahtjeva koji se odnosi na potraživanje s naslova naknade za tjelesno oštećenje, pretrpljene fizičke boli, strah, te tuđu pomoći i njegu i dalje u postupku rješavanja pred sudom prvog stupnja, Ustavni sud utvrđuje da je podnositelju povrijeđeno ustavno pravo da zakonom ustanovljeni neovisni i nepristrani sud u razumnom roku odluči o njegovim pravima ili obvezama, koje je zajamčeno člankom
  11. stavkom
  12. Ustava Republike Hrvatske. Stoga je u smislu odredbe članka
  13. Ustavnog zakona, donijeta odluka kao pod točkama I. i II. izreke ove odluke.
  14. Sukladno odredbi članka
  15. stavka
  16. Ustavnog zakona, odlučeno je kao u točkama III. i IV. izreke ove odluke. Visinu naknade zbog povrede ustavnog prava na donošenje odluke u razumnom roku Ustavni sud utvrđuje uzimajući u obzir okolnosti svakog pojedinog predmeta uz istodobno uvažavanje ukupnih gospodarskih i socijalnih prilika u Republici Hrvatskoj.
  17. Odluka o objavi (točka V. izreke) temelji se na odredbama članka
  18. Ustavnog zakona.
  19. Predsjednik Općinskog suda u Makarskoj dužan je dostaviti Ustavnom sudu pisanu obavijest o datumima donošenja i otpreme odluke iz točke II. izreke ove odluke u roku osam
(8)dana od dana njezine otpreme, a najkasnije osam
(8)dana od isteka roka određenog u točki II. izreke ove odluke. Ovaj nalog temelji se na članku
  1. stavcima
  2. i
  3. Ustavnog zakona. Broj: U-IIIA-4323/2004 Zagreb,
  4. rujna
  5. USTAVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE Predsjednik Vijeća dr. sc. Jasna Omejec, v. r. Odluka, NN 123/2005-2322 Više Dio NN: Službeni Vrsta dokumenta: Odluka Izdanje: NN 123/2005 Broj dokumenta u izdanju: 2322 Donositelj:USTAVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE Datum tiskanog izdanja: 21.10.
  6. ELI: /eli/sluzbeni/2005/123/2322 Opći uvjeti korištenjaZaštita privatnostiPristup podatcimaELI©
  7. g. Narodne novine d.d. , izrada Novena d.o.o. Opći uvjeti korištenja Odgovornost za objavljene sadržaje Narodne novine d.d. će poduzeti razumne i odgovarajuće napore kako bi informacije na ovim internetskim stranicama bile potpune i točne, ali ne odgovara u slučaju njihove netočnosti ili nepotpunosti. Narodne novine d.d. ne odgovaraju za štetu ili povredu koja može biti rezultat korištenja ili nemogućnosti korištenja bilo kojeg dijela ove web-lokacije ili nečeg što je na njoj objavljeno. Ove internetske stranice sadrže i informacije trećih osoba i poveznice na druge internetske sadržaje. Narodne novine d.d. ne odgovaraju za sadržaje na vanjskim izvorima podataka do kojih mogu voditi poveznice s naših internetskih stranica, niti odgovara, niti upućuje na način i uvjete korištenja tih sadržaja. Narodne novine d.d. ne odgovaraju za sadržaje koje na ove internetske stranice stave treće osobe. Zaštita autorskog prava Svi sadržaji objavljeni na ovim internetskim stranicama zaštićeni su autorskim pravom i mogu se koristiti samo pod uvjetima propisanim Zakonom. Promjene Narodne novine d.d. zadržavaju pravo izmjene, dopune ili uklanjanja bilo kojeg dijela ovih internetskih stranica u bilo kojem trenutku. Promjene stupaju na snagu objavljivanjem na ovim internetskim stranicama ili kada su korisnici o njima obaviješteni. Zaštita privatnosti Narodne novine d.d se obvezuju poštivati anonimnost i privatnost korisnika ovih internetskih stranica. O posjetiteljima se neće prikupljati nikakvi osobni podaci osim u slučajevima ako ih posjetitelj dobrovoljno dostavi Narodnim novinama d.d. U slučajevima kad je poznat indentitet posjetitelja/pošiljatelja, njegovi će se podaci koristiti samo u svrhu zbog koje ih je pošiljatelj poslao. Narodne novine d.d. takve podatke mogu koristiti i za što bolji uvid i razumijevanja pojedinačnih potreba i zahtjeva korisnika kao i razvijanja mogućnosti što kvalitetnijega pružanja svojih usluga korisnicima. Narodne novine d.d. se obvezuju da navedene podatke neće učiniti dostupnim bilo kojoj trećoj osobi odnosno strani bez izričitoga pristanka korisnika. Narodne novine d.d. upozoravaju posjetitelje/korisnike na ograničenja suvremenih informacijsko-komunikacijskih tehnologija u odnosu na sigurnost i zaštitu privatnosti osobnih podataka.

🔗 Na službeni izvor

AI objašnjenje na temelju službenog teksta zakona. Okvirno, ne zamjenjuje pravni savjet.