← Hrvatska

Odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske brojU-IIIA-3093/2004 od 11. listopada 2005.

Odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske brojU-IIIA-3093/2004 od

  1. listopada
  2. Upute za korištenje Elektronička pošta Početna stranica Odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske brojU-IIIA-3093/2004 od
  3. listopada
  4. NN 125/2005 (24.10.2005.), Odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske brojU-IIIA-3093/2004 od
  5. listopada
  6. USTAVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE 2340 Ustavni sud Republike Hrvatske, u sastavu Petar Klarić, predsjednik Suda, te suci Marijan Hranjski, Mario Kos, Ivan Matija, Ivan Mrkonjić, Jasna Omejec, Željko Potočnjak, Agata Račan, Emilija Rajić, Smiljko Sokol, Nevenka Šernhorst, Vice Vukojević i Milan Vuković, odlučujući o ustavnoj tužbi Lj. P. iz D., koju zastupa I. B. A., odvjetnica u Z., na sjednici održanoj
  7. listopada
  8. godine, donio je ODLUKU I. Ustavna tužba se usvaja. II. Županijski sud u Zagrebu dužan je donijeti odluku u pred­metu koji se vodi pred tim sudom pod brojem: Gž-3203/05 (spis Općinskog suda u Zagrebu, broj: P-5654/90) u najkraćem mogućem roku, ali ne duljem od šest

(6)mjeseci, računajući od prvoga idućeg dana nakon dana objave ove odluke u »Narodnim novinama«. III. Na temelju članka
  1. stavka
  2. Ustavnog zakona o Ustavnom sudu Republike Hrvatske (»Narodne novine«, broj 99/99., 29/
  3. i 49/
  4. – pročišćeni tekst), određuje se primjerena naknada Lj. P. iz D., zbog povrede ustavnog prava iz članka
  5. stavka
  6. Ustava Republike Hrvatske (»Narodne novine«, broj 41/
  7. – pročišćeni tekst) u iznosu od 8.500,00 kn (osam tisuća i petsto kuna). IV. Naknada iz točke III. izreke ove odluke bit će isplaćena iz državnog proračuna u roku od tri mjeseca od dana podnošenja zahtjeva podnositeljice Ministarstvu financija Republike Hrvatske za njezinu isplatu. V. Ova odluka objavit će se u »Narodnim novinama«. Obrazloženje
  8. Podnositeljica ustavne tužbe, temeljem članka
  9. Ustavnog zakona o Ustavnom sudu Republike Hrvatske (»Narodne novine«, broj 99/99., 29/
  10. i 49/
  11. – pročišćeni tekst, u daljnjem tekstu: Ustavni zakon), podnijela je dana
  12. kolovoza
  13. godine ustavnu tužbu radi duljine parničnog postupka. ČINJENICE VAŽNE ZA USTAVNOSUDSKI POSTUPAK
  15. studenoga
  16. godine M. F. je podnijela tužbu Općinskom sudu u Zagrebu protiv podnositeljice radi utvrđenja da ne može ništa naslijediti iza smrti svog pok. oca jer da u trenutku smrti nije imao imovine. Do
  17. studenoga
  18. godine održano je sedam ročišta:
  19. veljače 1991.,
  20. listopada 1991.,
  21. studenoga 1991.,
  22. veljače 1992.,
  23. veljače 1992.,
  24. ožujka
  25. i
  26. travnja
  27. godine, na kojem je zaključena glavna rasprava. Nakon toga, spis je izgubljen. Nakon
  28. studenoga
  29. godine podnositeljica je podneskom od
  30. srpnja
  31. godine zatražila rekonstrukciju spisa, te je sud rješenjem od
  32. rujna
  33. godine odredio provođenje postupka obnove spisa, broj: P-5654/
  34. Na ročištu održanom
  35. veljače
  36. godine naloženo je strankama da dostave svu dokumentaciju kojom raspolažu. Na ročištu održanom
  37. lipnja
  38. godine doneseno je rješenje o ponovnom otvaranju rasprave zaključene
  39. travnja
  40. godine. Na ročištu održanom
  41. ožujka
  42. godine saslušani su svjedoci i stranke, te je tužiteljici dodijeljen rok radi očitovanja na podnesak kao i stavljanja daljnih dokaznih prijedloga. Rješenjem suda od
  43. lipnja
  44. godine pozvana je tužiteljica da izvijesti sud da li ostaje kod tužbenog zahtjeva. Podneskom od
  45. lipnja
  46. godine podnositeljica je požurila zakazivanje ročišta. Podneskom od
  47. lipnja
  48. godine tužiteljica je izvijestila sud da ostaje kod tužbenog zahtjeva. Nakon toga održana su ročišta
  49. veljače
  50. godine (na kojem je tužiteljica predložila nagodbu),
  51. rujna
  52. i
  53. veljače
  54. godine na kojem je zaključena glavna rasprava. Presuda je objavljena
  55. veljače 2005., a strankama je otpremljena
  56. veljače
  57. godine. Povodom žalbe tužiteljice od
  58. ožujka
  59. godine, spis se nalazi kod Županijskog suda u Zagrebu, pod brojem: Gž-3203/
  61. PRAVO VAŽNO ZA USTAVNOSUDSKI POSTUPAK Odredbom članka
  62. stavka
  63. Ustava Republike Hrvatske propisano je: Članak
  64. Svatko ima pravo da zakonom ustanovljeni neovisni i nepristrani sud (...) u razumnom roku odluči o njegovim pravima i obvezama (...). Odredbom članka
  65. Ustavnog zakona propisano je: Članak 63.
(1)Ustavni sud će pokrenuti postupak po ustavnoj tužbi i prije no što je iscrpljen pravni put, u slučaju kad o pravima i obvezama stranke (...) nije u razumnom roku odlučio sud (...).
(2)U odluci kojom usvaja ustavnu tužbu zbog nedonošenja akta u razumnom roku iz stavka 1. ovoga članka, Ustavni sud će nadležnom sudu odrediti rok za donošenje akta kojim će taj sud meritorno odlučiti o pravima i obvezama (...) podnositelja. Rok za donošenje akta počinje teći idućeg dana od dana objave odluke Ustavnog suda u »Narodnim novinama«.
(3)U odluci iz stavka
  1. ovoga članka Ustavni sud će odrediti primjerenu naknadu koja pripada podnositelju zbog povrede njegova ustavnog prava koju je sud učinio kada o pravima i obvezama podnositelja (...) nije odlučio u razumnom roku. Naknada se isplaćuje iz državnog proračuna u roku od tri mjeseca od dana podnošenja zahtjeva stranke za njezinu isplatu. Ustavna tužba je osnovana.
  2. Svoju odluku Ustavni sud obrazlaže sljedećim utvrđenjima: 4.
  3. DULJINA SUDSKOG POSTUPKA Tužiteljica je
  4. studenoga
  5. godine podnijela tužbu Općinskom sudu u Zagrebu, protiv podnositeljice, radi utvrđenja. Međutim, duljina postupka ne uzima se u razmatranje od tog dana već od
  6. studenoga
  7. godine kada je stupio na snagu Zakon o potvrđivanju Konvencije za zaštitu ljudskih prava i temeljnih sloboda i Protokola broj 1, 4, 6, 7,11, 12 i 13 uz Konvenciju za zaštitu ljudskih prava i temeljnih sloboda (»Narodne novine – Međunarodni ugovori«, broj 18/97., 6/
  8. – pročišćeni tekst i 8/
  9. – ispravak i 14/02; u daljnjem tekstu: Zakon o potvrđivanju Konvencije), koja Konvencija u članku
  10. stavku
  11. jamči, između ostaloga, i pravo na suđenje u razumnom roku. Ustavna tužba podnijeta je dana
  12. kolovoza
  13. godine, a do toga dana postupak nije pravomoćno okončan, pa Ustavni sud utvrđuje da je do dana podnošenja ustavne tužbe postupak trajao trinaest
(13)godina, devet
(9)mjeseci i osamnaest
(18)dana, a nakon stupanja na snagu Zakona o potvrđivanju Konvencije pa do dana podnošenja ustavne tužbe postupak je trajao šest
(6)godina, devet
(9)mjeseci i osamnaest
(18)dana. 4.
  1. POSTUPANJE NADLEŽNOG SUDA Postupak se u razmatranom, pravno relevantnom razdoblju do podnošenja ustavne tužbe vodio pred Općinskim sudom u Zagrebu u trajanju od oko šest godina i devet mjeseci. Sud je bio neaktivan od
  2. studenoga
  3. do
  4. rujna
  5. godine (dvije godine, deset mjeseci i dvadeset dva dana), te u razdoblju od
  6. ožujka
  7. do
  8. lipnja
  9. godine (jednu godinu i tri mjeseca). Nakon podnošenja ustavne tužbe donijeta je prvostupanjska presuda. 4.
  10. PONAŠANJE PODNOSITELJICE USTAVNE TUŽBE(TUŽENE U PARNIČNOM POSTUPKU) Podnositeljica ustavne tužbe kao tužena u parničnom postupku nije pridonijela duljini postupka. 4.
  11. SLOŽENOST SUDSKOG PREDMETA Ustavni sud utvrđuje da je riječ o složenom predmetu. OCJENA USTAVNOG SUDA
  12. Ustavni sud utvrđuje da se predmet vodi u trajanju duljem od trinaest godina te da je u razdoblju nakon
  13. studenoga
  14. godine sud bio neaktivan tijekom dva dulja razdoblja. S obzirom na dugotrajnost postupka potrebno je istaći i razdoblje potpune neaktivnosti suda i prije
  15. studenoga
  16. godine, koje je trajalo oko pet godina i devet mjeseci. Imajući u vidu ukupno trajanje postupka, neučinkovito postupanje suda kroz iznimno dugo razdoblje te okolnost da postupak i nadalje nije pravomoćno dovršen, Ustavni sud nalazi da je povrijeđeno pravo podnositeljice na suđenje u razumnom roku, zajamčeno člankom
  17. stavkom
  18. Ustava Republike Hrvatske. Stoga je, u smislu odredbe članka
  19. Ustavnog zakona, donijeta odluka kao pod točkom I. izreke ove odluke.
  20. Imajući u vidu sve navedene činjenice i okolnosti, u smislu odredbe članka
  21. stavka
  22. Ustavnog zakona, donesena je odluka kao pod točkama I. i II. izreke ove odluke.
  23. Sukladno odredbi članka
  24. stavka
  25. Ustavnog zakona, odlučeno je kao u točkama III. i IV. izreke ove odluke.
  26. Odluka o objavi (točka V. izreke) temelji se na odredbama članka
  27. Ustavnog zakona.
  28. Predsjednik Županijskog suda u Zagrebu dužan je dostaviti Ustavnom sudu pisanu obavijest o datumima donošenja i otpreme odluke iz točke II. izreke ove odluke u roku osam
(8)dana od dana njezine otpreme, a najkasnije osam
(8)dana od isteka roka određenog u točki II. izreke ove odluke. Ovaj nalog temelji se na članku
  1. stavcima
  2. i
  3. Ustavnog zakona. Broj: U-IIIA-3093/2004 Zagreb,
  4. listopada
  5. USTAVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE Predsjednik Suda dr. sc. Petar Klarić, v. r. Odluka, NN 125/2005-2340 Više Dio NN: Službeni Vrsta dokumenta: Odluka Izdanje: NN 125/2005 Broj dokumenta u izdanju: 2340 Donositelj:USTAVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE Datum tiskanog izdanja: 24.10.
  6. ELI: /eli/sluzbeni/2005/125/2340 Opći uvjeti korištenjaZaštita privatnostiPristup podatcimaELI©
  7. g. Narodne novine d.d. , izrada Novena d.o.o. Opći uvjeti korištenja Odgovornost za objavljene sadržaje Narodne novine d.d. će poduzeti razumne i odgovarajuće napore kako bi informacije na ovim internetskim stranicama bile potpune i točne, ali ne odgovara u slučaju njihove netočnosti ili nepotpunosti. Narodne novine d.d. ne odgovaraju za štetu ili povredu koja može biti rezultat korištenja ili nemogućnosti korištenja bilo kojeg dijela ove web-lokacije ili nečeg što je na njoj objavljeno. Ove internetske stranice sadrže i informacije trećih osoba i poveznice na druge internetske sadržaje. Narodne novine d.d. ne odgovaraju za sadržaje na vanjskim izvorima podataka do kojih mogu voditi poveznice s naših internetskih stranica, niti odgovara, niti upućuje na način i uvjete korištenja tih sadržaja. Narodne novine d.d. ne odgovaraju za sadržaje koje na ove internetske stranice stave treće osobe. Zaštita autorskog prava Svi sadržaji objavljeni na ovim internetskim stranicama zaštićeni su autorskim pravom i mogu se koristiti samo pod uvjetima propisanim Zakonom. Promjene Narodne novine d.d. zadržavaju pravo izmjene, dopune ili uklanjanja bilo kojeg dijela ovih internetskih stranica u bilo kojem trenutku. Promjene stupaju na snagu objavljivanjem na ovim internetskim stranicama ili kada su korisnici o njima obaviješteni. Zaštita privatnosti Narodne novine d.d se obvezuju poštivati anonimnost i privatnost korisnika ovih internetskih stranica. O posjetiteljima se neće prikupljati nikakvi osobni podaci osim u slučajevima ako ih posjetitelj dobrovoljno dostavi Narodnim novinama d.d. U slučajevima kad je poznat indentitet posjetitelja/pošiljatelja, njegovi će se podaci koristiti samo u svrhu zbog koje ih je pošiljatelj poslao. Narodne novine d.d. takve podatke mogu koristiti i za što bolji uvid i razumijevanja pojedinačnih potreba i zahtjeva korisnika kao i razvijanja mogućnosti što kvalitetnijega pružanja svojih usluga korisnicima. Narodne novine d.d. se obvezuju da navedene podatke neće učiniti dostupnim bilo kojoj trećoj osobi odnosno strani bez izričitoga pristanka korisnika. Narodne novine d.d. upozoravaju posjetitelje/korisnike na ograničenja suvremenih informacijsko-komunikacijskih tehnologija u odnosu na sigurnost i zaštitu privatnosti osobnih podataka.

🔗 Na službeni izvor

AI objašnjenje na temelju službenog teksta zakona. Okvirno, ne zamjenjuje pravni savjet.