← Hrvatska

Odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske broj: U-IIIA-4479/2004 od 28. rujna 2005.

Odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske broj: U-IIIA-4479/2004 od

  1. rujna
  2. Upute za korištenje Elektronička pošta Početna stranica Odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske broj: U-IIIA-4479/2004 od
  3. rujna
  4. NN 126/2005 (25.10.2005.), Odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske broj: U-IIIA-4479/2004 od
  5. rujna
  6. USTAVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE 2345 Ustavni sud Republike Hrvatske, u Drugom vijeću za odlučivanje o ustavnim tužbama, u sastavu sudac Jasna Omejec, predsjednik Vijeća, te suci Marijan Hranjski, Mario Kos, Ivan Mrkonjić, Emilija Rajić i Vice Vukojević, članovi Vijeća, odlučujući o ustavnoj tužbi K. T. iz Z., na sjednici održanoj dana
  7. rujna
  8. godine, jednoglasno je donio ODLUKU I. Ustavna tužba se usvaja. II. Općinski sud u Zagrebu dužan je donijeti odluku u predmetu koji se vodi pred tim sudom pod poslovnim brojem: Pn-5887/04 (ranije Pn-2921/92) u najkraćem mogućem roku, ali ne duljem od šest

(6)mjeseci, računajući od prvog idućeg dana nakon objave ove odluke u »Narodnim novinama«. III. Na temelju članka
  1. stavka
  2. Ustavnog zakona o Ustav­nom sudu Republike Hrvatske (»Narodne novine«, broj 99/99., 29/
  3. i 49/
  4. – pročišćeni tekst), podnositelju ustavne tužbe, K. T. iz Z., T. 105, određuje se primjerena naknada zbog povrede ustavnog prava iz članka
  5. stavka
  6. Ustava Republike Hrvatske (»Narodne novine«, broj 41/
  7. – pročišćeni tekst) u iznosu od 9.800,00 kn. IV. Naknada iz točke III. izreke ove odluke bit će isplaćena iz državnog proračuna u roku od tri mjeseca od dana podnošenja zahtjeva podnositelja Ministarstvu financija Republike Hrvatske za njezinu isplatu. V. Ova odluka objavit će se u »Narodnim novinama«. Obrazloženje
  8. Podnositelj ustavne tužbe, temeljem članka
  9. Ustavnog zakona o Ustavnom sudu Republike Hrvatske (»Narodne novine«, broj 99/99., 29/
  10. i 49/
  11. – pročišćeni tekst, u daljnjem tekstu: Ustavni zakon), podnio je dana
  12. studenoga
  13. godine ustavnu tužbu radi duljine parničnog postupka. ČINJENICE VAŽNE ZA USTAVNOSUDSKI POSTUPAK
  14. Podnositelj je
  15. srpnja
  16. godine podnio tužbu Općinskom sudu u Zagrebu protiv Croatia osiguranja d.d., Zagreb (za Filijalu Rijeka), radi naknade štete. Do
  17. studenoga
  18. održana su tri ročišta (
  19. rujna 1992.,
  20. listopada
  21. i
  22. ožujka 1993.) te je provedeno liječničko vještačenje (
  23. godine). Rješenjem od
  24. prosinca
  25. godine određeno je provođenje prometnog vještačenja. Tužitelj je podneskom od
  26. siječnja
  27. godine obavijestio sud o uplati predujma za vještačenje. Podneskom od
  28. travnja
  29. godine podnositelj je zatražio dostavu nalaza i mišljenja vještaka prometne struke. Rješenjem od
  30. lipnja
  31. godine sud je pozvao vještaka da dostavi nalaz i mišljenje u roku od 15 dana. Podnescima od
  32. lipnja i
  33. prosinca
  34. godine podnositelj je zatražio hitno zakazivanje ročišta. Dana
  35. siječnja
  36. godine vještak prometne struke dostavio je svoj nalaz i mišljenje. Na ročištu
  37. lipnja
  38. godine punomoćnik podnositelja je predao specificiran tužbeni zahtjev i predložio, sukladno prigovoru tuženika, pozvati vještake medicinske struke. Sud je rješenjem odredio dostaviti zapisnik tuženiku za kojega nije nitko pristupio na ročište te pozvati vještake liječničke struke na sljedeće ročište. Tuženiku je naložio uplatu predujma na ime pristupa vještaka u roku od osam dana te je sljedeće ročište zakazao za
  39. prosinca
  40. godine. Podneskom od
  41. kolovoza
  42. godine punomoćnik tuženika prigovara u cijelosti nalazu i mišljenju vještaka prometne struke te i dalje poriče osnov i visinu tužbenog zahtjeva. Na ročištu zakazanom za
  43. prosinca
  44. godine dopunski je saslušan vještak liječničke struke. Sud je riješio da na idućem ročištu sasluša vještaka prometne struke, naložio tuženiku da u roku od osam dana uplati predujam na ime pristupa vještaka i očitovanja te je sljedeće ročište zakazao za
  45. ožujka
  46. godine. Na ročištu održanom
  47. ožujka
  48. godine saslušan je vještak prometne struke te je zaključena glavna rasprava. Presudom Općinskog suda u Zagrebu od
  49. ožujka
  50. godine djelomično je usvojen tužbeni zahtjev podnositelja. Dana
  51. srpnja
  52. godine punomoćnik tuženika podnio je žalbu protiv presude. Spis je otpremljen
  53. listopada
  54. godine Županijskom sudu u Zagrebu, koji ga je remisorno vratio
  55. ožujka
  56. godine Općinskom sudu u Zagrebu radi dostave uredne punomoći za zastupanje tuženika. Općinski sud u Zagrebu je
  57. svibnja
  58. godine otpremio spis s pribavljenom urednom punomoći za zastupanje tuženika. Županijski sud u Zagrebu je rješenjem broj: Gžn-1718/04 od
  59. srpnja
  60. godine ukinuo presudu i predmet vratio prvostupanjskom sudu na ponovni postupak. Općinski sud u Zagrebu zaprimio je spis
  61. listopada
  62. godine te je sljedeće ročište zakazao za
  63. listopada
  64. godine. PRAVO VAŽNO ZA USTAVNOSUDSKI POSTUPAK
  65. Mjerodavno pravo sadržano je u odredbi članka
  66. stavka
  67. Ustava Republike Hrvatske i odredbama članka
  68. Ustavnog zakona. Ustavna tužba je osnovana.
  69. Svoju odluku Ustavni sud obrazlaže sljedećim utvrđenjima: 4.
  70. DULJINA SUDSKOG POSTUPKA Tužba je Općinskom sudu u Zagrebu podnijeta dana
  71. srpnja
  72. godine. Međutim, duljina postupka uzima se u razmatranje od
  73. studenoga
  74. godine, kad je stupio na snagu Zakon o potvrđivanju Konvencije za zaštitu ljudskih prava i temeljnih sloboda i Protokola broj: 1, 4, 6, 7 i 11 uz Konvenciju za zaštitu ljudskih prava i temeljnih sloboda (»Narodne novine« – Međunarodni ugovori, broj 18/97., 6/
  75. – pročišćeni tekst i 8/
  76. – ispravak, u daljnjem tekstu: Zakon o potvrđivanju Konvencije), koja Konvencija u članku
  77. stavku
  78. jamči, između ostalog, i pravo na suđenje u razumnom roku. Ustavna tužba podnijeta je dana
  79. studenoga
  80. godine, a do tog dana postupak nije pravomoćno okončan pa Ustavni sud utvrđuje da je do dana podnošenja ustavne tužbe postupak trajao ukupno dvanaest
(12)godina, četiri
(4)mjeseca i devet
(9)dana, a nakon stupanja na snagu Zakona o potvrđivanju Konvencije pa do dana podnošenja ustavne tužbe postupak je trajao sedam
(7)godina i sedamnaest
(17)dana. 4.
  1. POSTUPANJE NADLEŽNOG SUDA Postupak se u razmatranom, pravno relevantnom razdoblju, od
  2. studenoga
  3. godine do podnošenja ustavne tužbe, vodio u trajanju od sedam godina i sedamnaest dana. Općinski sud u Zagrebu je bio neaktivan od
  4. studenoga
  5. godine do
  6. lipnja
  7. godine (tri godine, sedam mjeseci i sedam dana), a u kojem je razdoblju jedino rješenjem od
  8. lipnja
  9. godine odredio rok vještaku prometne struke za izradu nalaza i mišljenja. Od
  10. listopada
  11. godine do
  12. studenoga
  13. godine postupak se vodio pred Županijskim sudom u Zagrebu (osim u razdoblju od
  14. ožujka do
  15. svibnja
  16. godine, u kojem je spis remisorno vraćen prvostupanjskom sudu). Budući da je rješenjem Županijskog suda u Zagrebu od
  17. srpnja
  18. godine ukinuta presuda Općinskog suda u Zagrebu, postupak se od
  19. studenoga
  20. godine ponovno vodi pred Općinskim sudom u Zagrebu, a prvo ročište je zakazano za
  21. listopada
  22. godine, tj. za jednu godinu i jedanaest dana. 4.
  23. PONAŠANJE PODNOSITELJA USTAVNE TUŽBE(TUŽITELJA U PARNIČNOM POSTUPKU) Podnositelj ustavne tužbe, kao tužitelj u parničnom postupku, nije doprinio duljini postupka. 4.
  24. SLOŽENOST SUDSKOG PREDMETA Ustavni sud utvrđuje da u predmetu nema elemenata složenosti. OCJENA USTAVNOG SUDA
  25. Ustavni sud utvrđuje da se predmet vodio u trajanju od oko dvanaest godina te da je u razdoblju nakon
  26. studenoga
  27. godine Općinski sud u Zagrebu postupao neučinkovito. Imajući u vidu ukupno trajanje postupka, neučinkovito postupanje Općinskog suda u Zagrebu te okolnost da se postupak ponovno vodi pred prvostupanjskim sudom, Ustavni sud utvrđuje da je povrijeđeno pravo podnositelja na suđenje u razumnom roku, zajamčeno člankom
  28. stavkom
  29. Ustava Republike Hrvatske. Stoga je, u smislu odredbe članka
  30. Ustavnog zakona, donijeta odluka kao pod točkama I. i II. izreke ove odluke.
  31. Sukladno odredbi članka
  32. stavka
  33. Ustavnog zakona, odlučeno je kao u točkama III. i IV. izreke ove odluke. Visinu naknade zbog povrede ustavnog prava na donošenje odluke u razumnom roku, Ustavni sud utvrđuje uzimajući u obzir okolnosti svakog pojedinog predmeta, uz istodobno uvažavanje ukupnih gospodarskih i socijalnih prilika u Republici Hrvatskoj.
  34. Odluka o objavi (točka V. izreke) temelji se na odredbama članka
  35. Ustavnog zakona.
  36. Predsjednik Općinskog suda u Zagrebu dužan je dostaviti Ustavnom sudu pisanu obavijest o datumima donošenja i otpreme odluke u roku od osam
(8)dana od dana njene otpreme, a najkasnije osam
(8)dana od isteka roka određenog u točki II. izreke ove odluke. Ovaj nalog temelji se na članku
  1. stavcima
  2. i
  3. Ustavnog zakona. Broj: U-IIIA-4479/2004 Zagreb,
  4. rujna
  5. USTAVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE Predsjednik Vijeća dr. sc. Jasna Omejec, v. r. Odluka, NN 126/2005-2345 Više Dio NN: Službeni Vrsta dokumenta: Odluka Izdanje: NN 126/2005 Broj dokumenta u izdanju: 2345 Donositelj:USTAVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE Datum tiskanog izdanja: 25.10.
  6. ELI: /eli/sluzbeni/2005/126/2345 Opći uvjeti korištenjaZaštita privatnostiPristup podatcimaELI©
  7. g. Narodne novine d.d. , izrada Novena d.o.o. Opći uvjeti korištenja Odgovornost za objavljene sadržaje Narodne novine d.d. će poduzeti razumne i odgovarajuće napore kako bi informacije na ovim internetskim stranicama bile potpune i točne, ali ne odgovara u slučaju njihove netočnosti ili nepotpunosti. Narodne novine d.d. ne odgovaraju za štetu ili povredu koja može biti rezultat korištenja ili nemogućnosti korištenja bilo kojeg dijela ove web-lokacije ili nečeg što je na njoj objavljeno. Ove internetske stranice sadrže i informacije trećih osoba i poveznice na druge internetske sadržaje. Narodne novine d.d. ne odgovaraju za sadržaje na vanjskim izvorima podataka do kojih mogu voditi poveznice s naših internetskih stranica, niti odgovara, niti upućuje na način i uvjete korištenja tih sadržaja. Narodne novine d.d. ne odgovaraju za sadržaje koje na ove internetske stranice stave treće osobe. Zaštita autorskog prava Svi sadržaji objavljeni na ovim internetskim stranicama zaštićeni su autorskim pravom i mogu se koristiti samo pod uvjetima propisanim Zakonom. Promjene Narodne novine d.d. zadržavaju pravo izmjene, dopune ili uklanjanja bilo kojeg dijela ovih internetskih stranica u bilo kojem trenutku. Promjene stupaju na snagu objavljivanjem na ovim internetskim stranicama ili kada su korisnici o njima obaviješteni. Zaštita privatnosti Narodne novine d.d se obvezuju poštivati anonimnost i privatnost korisnika ovih internetskih stranica. O posjetiteljima se neće prikupljati nikakvi osobni podaci osim u slučajevima ako ih posjetitelj dobrovoljno dostavi Narodnim novinama d.d. U slučajevima kad je poznat indentitet posjetitelja/pošiljatelja, njegovi će se podaci koristiti samo u svrhu zbog koje ih je pošiljatelj poslao. Narodne novine d.d. takve podatke mogu koristiti i za što bolji uvid i razumijevanja pojedinačnih potreba i zahtjeva korisnika kao i razvijanja mogućnosti što kvalitetnijega pružanja svojih usluga korisnicima. Narodne novine d.d. se obvezuju da navedene podatke neće učiniti dostupnim bilo kojoj trećoj osobi odnosno strani bez izričitoga pristanka korisnika. Narodne novine d.d. upozoravaju posjetitelje/korisnike na ograničenja suvremenih informacijsko-komunikacijskih tehnologija u odnosu na sigurnost i zaštitu privatnosti osobnih podataka.

🔗 Na službeni izvor

AI objašnjenje na temelju službenog teksta zakona. Okvirno, ne zamjenjuje pravni savjet.