← Hrvatska

Odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske broj: U-IIIA-4432/2004 od 28. rujna 2005.

Odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske broj: U-IIIA-4432/2004 od

  1. rujna
  2. Upute za korištenje Elektronička pošta Početna stranica Odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske broj: U-IIIA-4432/2004 od
  3. rujna
  4. NN 126/2005 (25.10.2005.), Odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske broj: U-IIIA-4432/2004 od
  5. rujna
  6. USTAVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE 2351 Ustavni sud Republike Hrvatske, u Drugom vijeću za odlučivanje o ustavnim tužbama, u sastavu sudac Jasna Omejec, predsjednik Vijeća, te suci Marijan Hranjski, Mario Kos, Ivan Mrkonjić, Emilija Rajić i Vice Vukojević, članovi Vijeća, odlučujući o ustavnoj tužbi M. K. iz S., na sjednici održanoj dana
  7. rujna
  8. godine, jednoglasno je donio ODLUKU I. Ustavna tužba se usvaja. II. Općinski sud u Splitu dužan je donijeti odluku u predmetu broj: P-88/98 u najkraćem mogućem roku, ali ne duljem od šest

(6)mjeseci, računajući od prvog idućeg dana nakon dana objave ove odluke u »Narodnim novinama«. III. Na temelju članka
  1. stavka
  2. Ustavnog zakona o Ustav­nom sudu Republike Hrvatske (»Narodne novine«, broj 99/99., 29/
  3. i 49/
  4. – pročišćeni tekst), određuje se primjerena naknada podnositeljici ustavne tužbe M. K. iz S., zbog povrede ustavnog prava iz članka
  5. stavka
  6. Ustava Republike Hrvatske (»Narodne novine«, broj 41/
  7. – pročišćeni tekst), u iznosu od 5.100,00 kuna. IV. Naknada iz točke III. izreke ove odluke bit će isplaćena iz državnog proračuna u roku od tri mjeseca, od dana podnošenja zahtjeva podnositeljice Ministarstvu financija Republike Hrvatske za njezinu isplatu. V. Ova odluka objavit će se u »Narodnim novinama«. Obrazloženje
  8. Podnositeljica ustavne tužbe, temeljem članka
  9. Ustavnog zakona o Ustavnom sudu Republike Hrvatske (»Narodne novine«, broj 99/99., 29/
  10. i 49/
  11. – pročišćeni tekst, u daljnjem tekstu: Ustavni zakon), podnijela je dana
  12. studenoga
  13. godine ustav­nu tužbu radi duljine parničnog postupka. ČINJENICE VAŽNE ZA USTAVNOSUDSKI POSTUPAK
  14. Dana
  15. siječnja
  16. godine podnositeljica je podnijela tužbu Općinskom sudu u Splitu protiv tuženika Lj. M., radi iseljenja iz stana u S. Prvo ročište održano je
  17. ožujka
  18. godine, na kojem je utvrđeno mirovanje postupka, jer na isto nije pristupila podnositeljica. Podneskom od
  19. lipnja
  20. godine, podnositeljica je predložila nastavak postupka, te je drugo ročište održano dana
  21. srpnja
  22. godine, koje je odgođeno zbog nedolaska tuženika. Sljedeće ročište, zakazano za dan
  23. rujna
  24. godine, odgođeno je zbog nedolaska tuženika. Na sljedećem ročištu održanom dana
  25. listopada
  26. godine, privremeni punomoćnik tuženika usprotivio se tužbi. Podnositeljici je naloženo posebnim rješenjem da dade pisano očitovanje na odgovor na tužbu tuženika. Na ročištu održanom dana
  27. ožujka
  28. godine, sud je donio rješenje o pribavljanju spisa istoga suda, broj: P-416/91 te je odgođeno raspravljanje dok se spis ne pribavi. Podneskom od
  29. travnja
  30. godine, podnositeljica se sukladno nalogu suda s ročišta od
  31. listopada
  32. godine, očitovala na navode i prigovore punomoćnika tuženika. Od toga dana nema novih aktivnosti u ovom postupku. PRAVO VAŽNO ZA USTAVNOSUDSKI POSTUPAK
  33. Mjerodavno pravo sadržano je u odredbi članka
  34. stavka
  35. Ustava Republike Hrvatske i odredbama članka
  36. Ustavnog zakona. Ustavna tužba je osnovana.
  37. Svoju odluku Ustavni sud obrazlaže sljedećim utvrđenjima: 4.
  38. DULJINA SUDSKOG POSTUPKA Prvostupanjski parnični postupak započeo je
  39. siječnja
  40. godine tužbom podnositeljice Općinskom sudu u Splitu, radi iseljenja iz stana u Splitu, te do danas postupak neprekidno traje pred prvostupanjskim sudom. Ustavna tužba podnijeta je dana
  41. studenoga
  42. godine, a do toga dana postupak nije pravomoćno okončan, pa Ustavni sud utvrđuje da je do dana podnošenja ustavne tužbe postupak trajao ukupno šest
(6)godina, devet
(9)mjeseci i dvadeset sedam dana
(27). 4.
  1. POSTUPANJE NADLEŽNOG SUDA U razmatranom, pravno relevantnom razdoblju, postupak se čitavo vrijeme vodi pred sudom prvog stupnja, koji je održao pet ročišta, no do sada nije izveden niti jedan od dokaza predloženih u tužbi podnositeljice. U tom razdoblju, razdoblja dulje neaktivnosti tijekom postupka trajala su od
  2. siječnja
  3. do
  4. ožujka
  5. godine (tri godine i dva mjeseca), od
  6. listopada
  7. do
  8. ožujka
  9. godine (dvije godine i pet mjeseci), te od
  10. travnja
  11. do
  12. studenoga
  13. godine (pet mjeseci). Postupak još nije pravomoćno okončan, te nije donesena niti jedna odluka u tijeku postupka. 4.
  14. PONAŠANJE PODNOSITELJICE USTAVNE TUŽBE(TUŽITELJICE U SUDSKOM POSTUPKU) Podnositeljica ustavne tužbe, kao tužiteljica u ovom postupku, prema utvrđenju Ustavnog suda, pridonijela je duljini sudskog postupka u dva navrata. Prvi puta kada je svojim nedolaskom na raspravu uzrokovala mirovanje postupka dana
  15. ožujka
  16. godine, a drugi puta kada je očitovanje na odgovor na tužbu tuženika dostavila tek
  17. travnja
  18. godine, iako joj je dostavljanje očitovanja naloženo dana
  19. listopada
  20. godine. Međutim, u drugom slučaju nadležni sud je mogao zakazati ročište i navedeno očitovanje pribaviti od podnositeljice na samom ročištu. 4.
  21. SLOŽENOST SUDSKOG PREDMETA Ustavni sud utvrđuje da u konkretnom slučaju nije riječ o složenom predmetu. OCJENA USTAVNOG SUDA
  22. Ustavni sud utvrđuje da se predmet u razmatranom, prav­no relevantnom razdoblju, ukupno vodio u trajanju duljem od šest godina. U radu Općinskog suda u Splitu bilo je tri dulja razdoblja neaktivnosti, koja su ukupno trajala preko pet godina. Uzimajući u obzir standarde usvojene od ovoga Suda u procjenjivanju duljine trajanja sudskog postupka, te imajući u vidu da je podnositeljica u dva navrata doprinijela duljini trajanja ovoga postupka, neučinkovito postupanje suda te okolnost da postupak još uvijek nije pravomoćno dovršen, Ustavni sud nalazi da je povrijeđeno pravo podnositeljice na suđenje u razumnom roku, zajamčeno člankom
  23. stavkom
  24. Ustava Republike Hrvatske. Stoga je, u smislu odredbe članka
  25. stavaka
  26. i
  27. Ustavnog zakona, donesena odluka kao pod točkama I. i II. izreke ove odluke.
  28. Sukladno odredbi članka
  29. stavka
  30. Ustavnog zakona, odlučeno je kao u točkama III. i IV. izreke ove odluke. Visinu naknade zbog povrede ustavnog prava na donošenje sudske odluke u razumnom roku Ustavni sud, u pravilu, određuje za razmatrano, pravno relevantno razdoblje. Pri utvrđivanju visine naknade, temeljem članka
  31. stavka
  32. Ustavnog zakona, Ustavni sud uzima u obzir sve okolnosti slučaja, uz istodobno uvažavanje ukupnih gospodarskih i socijalnih prilika u Republici Hrvatskoj.
  33. Predsjednik Općinskog suda u Splitu dužan je dostaviti Ustav­nom sudu pisanu obavijest o datumima donošenja i otpreme odluke u roku od osam
(8)dana od dana njene otpreme, a najkasnije osam
(8)dana od isteka roka određenog u točki II. izreke ove odluke. Ovaj nalog temelji se na članku
  1. stavcima
  2. i
  3. Ustavnog zakona.
  4. Odluka o objavi odluke (točka V. izreke) temelji se na odredbi članka
  5. stavka
  6. Ustavnog zakona. Broj: U-IIIA-4432/2004 Zagreb,
  7. rujna
  8. USTAVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE Predsjednik Vijeća dr. sc. Jasna Omejec, v. r. Odluka, NN 126/2005-2351 Više Dio NN: Službeni Vrsta dokumenta: Odluka Izdanje: NN 126/2005 Broj dokumenta u izdanju: 2351 Donositelj:USTAVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE Datum tiskanog izdanja: 25.10.
  9. ELI: /eli/sluzbeni/2005/126/2351 Opći uvjeti korištenjaZaštita privatnostiPristup podatcimaELI©
  10. g. Narodne novine d.d. , izrada Novena d.o.o. Opći uvjeti korištenja Odgovornost za objavljene sadržaje Narodne novine d.d. će poduzeti razumne i odgovarajuće napore kako bi informacije na ovim internetskim stranicama bile potpune i točne, ali ne odgovara u slučaju njihove netočnosti ili nepotpunosti. Narodne novine d.d. ne odgovaraju za štetu ili povredu koja može biti rezultat korištenja ili nemogućnosti korištenja bilo kojeg dijela ove web-lokacije ili nečeg što je na njoj objavljeno. Ove internetske stranice sadrže i informacije trećih osoba i poveznice na druge internetske sadržaje. Narodne novine d.d. ne odgovaraju za sadržaje na vanjskim izvorima podataka do kojih mogu voditi poveznice s naših internetskih stranica, niti odgovara, niti upućuje na način i uvjete korištenja tih sadržaja. Narodne novine d.d. ne odgovaraju za sadržaje koje na ove internetske stranice stave treće osobe. Zaštita autorskog prava Svi sadržaji objavljeni na ovim internetskim stranicama zaštićeni su autorskim pravom i mogu se koristiti samo pod uvjetima propisanim Zakonom. Promjene Narodne novine d.d. zadržavaju pravo izmjene, dopune ili uklanjanja bilo kojeg dijela ovih internetskih stranica u bilo kojem trenutku. Promjene stupaju na snagu objavljivanjem na ovim internetskim stranicama ili kada su korisnici o njima obaviješteni. Zaštita privatnosti Narodne novine d.d se obvezuju poštivati anonimnost i privatnost korisnika ovih internetskih stranica. O posjetiteljima se neće prikupljati nikakvi osobni podaci osim u slučajevima ako ih posjetitelj dobrovoljno dostavi Narodnim novinama d.d. U slučajevima kad je poznat indentitet posjetitelja/pošiljatelja, njegovi će se podaci koristiti samo u svrhu zbog koje ih je pošiljatelj poslao. Narodne novine d.d. takve podatke mogu koristiti i za što bolji uvid i razumijevanja pojedinačnih potreba i zahtjeva korisnika kao i razvijanja mogućnosti što kvalitetnijega pružanja svojih usluga korisnicima. Narodne novine d.d. se obvezuju da navedene podatke neće učiniti dostupnim bilo kojoj trećoj osobi odnosno strani bez izričitoga pristanka korisnika. Narodne novine d.d. upozoravaju posjetitelje/korisnike na ograničenja suvremenih informacijsko-komunikacijskih tehnologija u odnosu na sigurnost i zaštitu privatnosti osobnih podataka.

🔗 Na službeni izvor

AI objašnjenje na temelju službenog teksta zakona. Okvirno, ne zamjenjuje pravni savjet.