← Hrvatska

Odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske broj:U-IIIA-2694/2004 od 12. listopada 2005.

Odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske broj:U-IIIA-2694/2004 od

  1. listopada
  2. Upute za korištenje Elektronička pošta Početna stranica Odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske broj:U-IIIA-2694/2004 od
  3. listopada
  4. NN 128/2005 (28.10.2005.), Odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske broj:U-IIIA-2694/2004 od
  5. listopada
  6. USTAVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE 2380 Ustavni sud Republike Hrvatske, u Drugom vijeću za odlučivanje o ustavnim tužbama, u sastavu sudac Jasna Omejec, predsjednik Vijeća, te suci Marijan Hranjski, Mario Kos, Ivan Mrkonjić, Emilija Rajić i Vice Vukojević, članovi Vijeća, odlučujući o ustavnoj tužbi L. G., iz G., kojeg zastupa M. S., odvjetnica u Z., na sjednici održanoj
  7. listopada
  8. godine, jednoglasno je donio ODLUKU I. Ustavna tužba se usvaja. II. Općinski sud u Zagrebu dužan je donijeti odluku u predmetu koji se vodi pred tim sudom pod poslovnim brojem: Pr-2081/98 u najkraćem mogućem roku, ali ne duljem od šest

(6)mjeseci, računajući od prvog idućeg dana nakon objave ove odluke u »Narodnim novinama«. III. Na temelju članka
  1. stavka
  2. Ustavnog zakona o Ustavnom sudu Republike Hrvatske (»Narodne novine«, broj 99/99., 29/
  3. i 49/
  4. – pročišćeni tekst), podnositelju ustavne tužbe, L. G. iz G., Lj. 43, određuje se primjerena naknada zbog povrede ustavnog prava iz članka
  5. stavka
  6. Ustava Republike Hrvatske (»Narodne novine«, broj 41/
  7. – pročišćeni tekst), u iznosu od 7.500,00 kn. IV. Naknada iz točke III. izreke ove odluke bit će isplaćena iz državnog proračuna u roku od tri mjeseca, od dana podnošenja zahtjeva podnositeljice Ministarstvu financija Republike Hrvatske za njezinu isplatu. V. Ova odluka objavit će se u »Narodnim novinama«. Obrazloženje
  8. Temeljem članka
  9. Ustavnog zakona o Ustavnom sudu Republike Hrvatske (»Narodne novine«, broj 99/99., 29/
  10. i 49/
  11. – pročišćeni tekst, u daljnjem tekstu: Ustavni zakon), podnositelj je dana
  12. srpnja
  13. godine podnio ustavnu tužbu smatrajući da mu je nerazumno dugim trajanjem parničnog postupka, koji se vodi pred Općinskim sudom u Zagrebu pod brojem: Pr-2081/98, povrijeđeno ustavno pravo na suđenje u razumnom roku. ČINJENICE VAŽNE ZA USTAVNOSUDSKI POSTUPAK
  14. Ustavni sud je u postupku pokrenutom ustavnom tužbom, primjenom članka
  15. Ustavnog zakona, na temelju navoda ustavne tužbe, očitovanja Općinskog suda u Zagrebu od
  16. veljače
  17. godine te uvida u presliku spisa Općinskog suda u Zagrebu broj: Pr-2081/98, utvrdio sljedeće činjenice koje su pravno relevantne za odlučivanje o povredi ustavnog prava podnositelja, zajamčenog člankom
  18. stavkom
  19. Ustava. Dana
  20. studenoga
  21. godine podnositelj je Općinskom sudu u Zagrebu podnio tužbu protiv H. ž. d.d. iz Z., radi povratka na rad i isplate plaće. Na ročištu održanom
  22. veljače
  23. godine podnositelju je raspravnim rješenjem naloženo da se u roku od 15 dana očituje na navode odgovora na tužbu. Podneskom od
  24. veljače
  25. godine podnositelj je postupio u skladu s rješenjem od
  26. veljače
  27. godine, a podneskom od
  28. travnja
  29. godine podnositelj je precizirao tužbeni zahtjev. Na ročištu održanom
  30. rujna
  31. godine saslušan je podnositelj te mu je naloženo da u roku od petnaest dana dostavi dokumentaciju, koju je podnositelj dostavio dana
  32. studenoga
  33. godine. Podneskom od
  34. siječnja
  35. godine podnositelj je požurio zakazivanje ročišta. Sljedeće ročište održano je
  36. ožujka
  37. godine. Podnescima od
  38. listopada 2000.,
  39. veljače
  40. i
  41. ožujka
  42. godine podnositelj je požurio zakazivanje ročišta. Na ročištu održanom
  43. srpnja
  44. godine punomoćniku tuženika je naloženo da u roku od petnaest dana dostavi dokumentaciju. Na ročištu održanom
  45. studenoga
  46. godine tuženiku je ponovno naloženo da postupi po raspravnom rješenju od
  47. srpnja
  48. godine. Podneskom od
  49. prosinca
  50. godine podnositelj je požurio zakazivanje ročišta. Rješenjem od
  51. ožujka
  52. godine sud je pozvao tuženika da postupi po raspravnom rješenju od
  53. studenoga
  54. godine. Podneskom od
  55. prosinca
  56. godine podnositelj je požurio zakazivanje ročišta. Na ročištu održanom
  57. svibnja
  58. tuženiku je naloženo da dostavi dokumentaciju. Na ročištu održanom
  59. studenoga
  60. godine saslušan je podnositelj i svjedok Ivan Rašić, a tuženiku je ponovno naložena dostava dokumentacije. Podneskom od
  61. siječnja
  62. godine podnositelj je požurio zakazivanje ročišta. Rješenjima suda od
  63. svibnja
  64. i
  65. listopada
  66. godine tuženik je pozvan na postupanje po raspravnom rješenju od
  67. studenoga
  68. godine. Podneskom od
  69. prosinca
  70. godine tuženik je dostavio traženu dokumentaciju. Sljedeće ročište održano je
  71. ožujka
  72. godine te
  73. svibnja
  74. godine, kad je glavna rasprava zaključena. Dana
  75. svibnja
  76. godine glavna rasprava je radi dopune postupka ponovno otvorena. PRAVO VAŽNO ZA USTAVNOSUDSKI POSTUPAK
  77. Za odlučivanje Ustavnog suda o razumnoj duljini sudskog postupka mjerodavne su odredbe članka
  78. stavka
  79. Ustava Republike Hrvatske i članka
  80. Ustavnog zakona. Ustavna tužba je osnovana.
  81. Svoju odluku Ustavni sud obrazlaže sljedećim utvrđenjima: 4.
  82. DULJINA SUDSKOG POSTUPKA Podnositelj je dana
  83. studenoga
  84. godine podnio tužbu Općinskom sudu u Zagrebu protiv H. ž. d.d. iz Z., radi povratka na rad i isplate plaće. Ustavna tužba podnijeta je
  85. srpnja
  86. godine, a do tog dana postupak nije pravomoćno okončan pa Ustavni sud utvrđuje da je do dana podnošenja ustavne tužbe postupak trajao ukupno pet
(5)godina, osam
(8)mjeseci i dvanaest
(12)dana. 4.
  1. POSTUPANJE NADLEŽNOG SUDA Ustavni sud je utvrdio da je u razmatranom, pravno relevantnom razdoblju, od radnji koje su relevantne za meritorno odlučivanje o pravima i obvezama stranaka u tom sudskom postupku, Općinski sud u Zagrebu održao sedam ročišta. Sud je u razmatranom razdoblju bio neaktivan od
  2. ožujka
  3. godine do
  4. srpnja
  5. godine (jedna godina, četiri mjeseca i dva dana), od
  6. studenoga
  7. godine do
  8. svibnja
  9. godine (jedna godina, šest mjeseci i petnaest dana) te od
  10. studenoga
  11. godine do
  12. srpnja
  13. godine (devet mjeseci i pet dana). Unutar navedenih razdoblja neaktivnosti, sud je rješenjima od
  14. ožujka
  15. i
  16. svibnja
  17. godine pozivao tuženika na dostavu dokumentacije. 4.
  18. PONAŠANJE PODNOSITELJA USTAVNE TUŽBE(TUŽITELJA U PARNIČNOM POSTUPKU) Podnositelj ustavne tužbe, kao tužitelj u parničnom postupku, svojim postupanjem prema ocjeni Ustavnog suda nije pridonio duljini postupka, naprotiv brojnim je podnescima požurivao zakazivanje ročišta. 4.
  19. SLOŽENOST SUDSKOG PREDMETA Ustavni sud utvrđuje da se ne radi o složenom predmetu. OCJENA USTAVNOG SUDA
  20. Ustavni sud utvrđuje da je do podnošenja ustavne tužbe postupak u predmetu podnositelja protiv tuženih, H. ž. d.d., radi povratka na rad i isplate plaće trajao preko pet godina i osam mjeseci. Imajući u vidu ukupno trajanje postupka, neučinkovito postupanje suda, kao i okolnost da je riječ o radnom sporu koji je po svojoj prirodi žuran, Ustavni sud nalazi da je povrijeđeno pravo podnositelja na suđenje u razumnom roku, zajamčeno člankom
  21. stavkom
  22. Ustava Republike Hrvatske. Stoga je, u smislu odredbe članka
  23. stavka
  24. Ustavnog zakona, odlučeno kao pod točkama I. i II. izreke ove odluke.
  25. Sukladno odredbi članka
  26. stavka
  27. Ustavnog zakona, odlučeno je kao u točkama III. i IV. izreke ove odluke. Visinu naknade zbog povrede ustavnog prava na donošenje odluke u razumnom roku, Ustavni sud utvrđuje uzimajući u obzir okolnosti svakog pojedinog predmeta uz istodobno uvažavanje ukupnih gospodarskih i socijalnih prilika u Republici Hrvatskoj.
  28. Odluka o objavi (točka V. izreke) temelji se na odredbama članka
  29. Ustavnog zakona.
  30. Predsjednik Općinskog suda u Zagrebu dužan je dostaviti Ustavnom sudu pisanu obavijest o datumima donošenja i otpreme odluke u roku od osam
(8)dana od dana njene otpreme, a najkasnije osam
(8)dana od isteka roka određenog u točki II. izreke ove odluke. Ovaj nalog temelji se na članku
  1. stavcima
  2. i
  3. Ustavnog zakona. Broj: U-IIIA-2694/2004 Zagreb,
  4. listopada
  5. USTAVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE Predsjednik Vijeća dr. sc. Jasna Omejec, v. r. Odluka, NN 128/2005-2380 Više Dio NN: Službeni Vrsta dokumenta: Odluka Izdanje: NN 128/2005 Broj dokumenta u izdanju: 2380 Donositelj:USTAVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE Datum tiskanog izdanja: 28.10.
  6. ELI: /eli/sluzbeni/2005/128/2380 Opći uvjeti korištenjaZaštita privatnostiPristup podatcimaELI©
  7. g. Narodne novine d.d. , izrada Novena d.o.o. Opći uvjeti korištenja Odgovornost za objavljene sadržaje Narodne novine d.d. će poduzeti razumne i odgovarajuće napore kako bi informacije na ovim internetskim stranicama bile potpune i točne, ali ne odgovara u slučaju njihove netočnosti ili nepotpunosti. Narodne novine d.d. ne odgovaraju za štetu ili povredu koja može biti rezultat korištenja ili nemogućnosti korištenja bilo kojeg dijela ove web-lokacije ili nečeg što je na njoj objavljeno. Ove internetske stranice sadrže i informacije trećih osoba i poveznice na druge internetske sadržaje. Narodne novine d.d. ne odgovaraju za sadržaje na vanjskim izvorima podataka do kojih mogu voditi poveznice s naših internetskih stranica, niti odgovara, niti upućuje na način i uvjete korištenja tih sadržaja. Narodne novine d.d. ne odgovaraju za sadržaje koje na ove internetske stranice stave treće osobe. Zaštita autorskog prava Svi sadržaji objavljeni na ovim internetskim stranicama zaštićeni su autorskim pravom i mogu se koristiti samo pod uvjetima propisanim Zakonom. Promjene Narodne novine d.d. zadržavaju pravo izmjene, dopune ili uklanjanja bilo kojeg dijela ovih internetskih stranica u bilo kojem trenutku. Promjene stupaju na snagu objavljivanjem na ovim internetskim stranicama ili kada su korisnici o njima obaviješteni. Zaštita privatnosti Narodne novine d.d se obvezuju poštivati anonimnost i privatnost korisnika ovih internetskih stranica. O posjetiteljima se neće prikupljati nikakvi osobni podaci osim u slučajevima ako ih posjetitelj dobrovoljno dostavi Narodnim novinama d.d. U slučajevima kad je poznat indentitet posjetitelja/pošiljatelja, njegovi će se podaci koristiti samo u svrhu zbog koje ih je pošiljatelj poslao. Narodne novine d.d. takve podatke mogu koristiti i za što bolji uvid i razumijevanja pojedinačnih potreba i zahtjeva korisnika kao i razvijanja mogućnosti što kvalitetnijega pružanja svojih usluga korisnicima. Narodne novine d.d. se obvezuju da navedene podatke neće učiniti dostupnim bilo kojoj trećoj osobi odnosno strani bez izričitoga pristanka korisnika. Narodne novine d.d. upozoravaju posjetitelje/korisnike na ograničenja suvremenih informacijsko-komunikacijskih tehnologija u odnosu na sigurnost i zaštitu privatnosti osobnih podataka.

🔗 Na službeni izvor

AI objašnjenje na temelju službenog teksta zakona. Okvirno, ne zamjenjuje pravni savjet.