← Hrvatska

Odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske broj: U-IIIA-4569/2004 od 12. listopada 2005

Odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske broj: U-IIIA-4569/2004 od

  1. listopada 2005 Upute za korištenje Elektronička pošta Početna stranica Odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske broj: U-IIIA-4569/2004 od
  2. listopada 2005 NN 130/2005 (2.11.2005.), Odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske broj: U-IIIA-4569/2004 od
  3. listopada 2005 USTAVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE 2410 Ustavni sud Republike Hrvatske, u Drugom vijeću za odlučivanje o ustavnim tužbama, u sastavu sudac Jasna Omejec, predsjednik Vijeća, te suci Marijan Hranjski, Mario Kos, Ivan Mrkonjić, Emilija Rajić i Vice Vukojević, članovi Vijeća, odlučujući o ustavnoj tužbi S. B. iz O. B., kojeg zastupa odvjetnik J. P. iz Z., na sjednici održanoj dana
  4. listopada
  5. godine, jednoglasno je donio ODLUKU I. Ustavna tužba se usvaja. II. Županijski sud u Zagrebu dužan je donijeti odluku povodom žalbi stranaka protiv presude Općinskog suda u Zagrebu, broj: Pn-7179/98 od
  6. lipnja
  7. godine, u najkraćem mogućem roku, ali ne duljem od šest

(6)mjeseci, računajući od prvog idućeg dana nakon dana objave ove odluke u »Narodnim novinama«. III. Na temelju članka
  1. stavka
  2. Ustavnog zakona o Ustavnom sudu Republike Hrvatske (»Narodne novine«, broj 99/99., 29/
  3. i 49/
  4. – pročišćeni tekst), određuje se primjerena naknada podnositelju ustavne tužbe S. B. iz O. B., N. p. 7, zbog povrede ustavnog prava iz članka
  5. stavka
  6. Ustava Republike Hrvatske (»Narodne novine«, broj 41/
  7. – pročišćeni tekst), u iznosu od 7.400,00 kuna. IV. Naknada iz točke III. izreke ove odluke bit će isplaćena iz državnog proračuna u roku od tri mjeseca, od dana podnošenja zahtjeva podnositelja Ministarstvu financija Republike Hrvatske za njezinu isplatu. V. Ova odluka objavit će se u »Narodnim novinama«. Obrazloženje
  8. Podnositelj ustavne tužbe, na temelju članka
  9. Ustavnog zakona o Ustavnom sudu Republike Hrvatske (»Narodne novine«, broj 99/99., 29/
  10. i 49/
  11. – pročišćeni tekst, u daljnjem tekstu: Ustavni zakon), podnio je
  12. studenoga
  13. godine ustavnu tužbu radi duljine parničnog postupka. ČINJENICE VAŽNE ZA USTAVNOSUDSKI POSTUPAK
  14. Dana
  15. listopada
  16. godine podnositelj je podnio tužbu Općinskom sudu u Zagrebu protiv tuženika »C. o.« d.d. Z., radi isplate osigurane svote temeljem ugovora o osiguranju života s dopunskim osiguranjem od posljedica nesretnog slučaja, povodom štetnih događaja od
  17. studenoga
  18. i
  19. listopada
  20. godine. Prvo ročište održano je
  21. ožujka
  22. godine, ali je isto odgođeno na prijedlog podnositelja jer nije dostavio policu osiguranja koju je trebao dostaviti uz tužbu. Na ročištu održanom
  23. studenoga
  24. godine podnositelj je predao dokumentaciju u svezi provedenog liječenja, te je određeno liječničko vještačenje. Nakon toga sve do podneska podnositelja od
  25. veljače
  26. godine sud i podnositelj se dopisuju u svezi dostave uvjeta osiguranja i tablice invaliditeta, koje je podnositelj tada dostavio. Nakon dostave sve potrebne liječničke dokumentacije,
  27. ožujka
  28. godine pozvan je vještak M. A. da preuzme spis radi vještačenja, koji je svoj nalaz i mišljenje dostavio
  29. svibnja
  30. godine, te je isti dostavljen strankama radi očitovanja. Na ročištu održanom
  31. veljače
  32. godine saslušani su sudski vještak i podnositelj. Do navedenog ročišta podnositelj je u podnescima od
  33. svibnja
  34. i
  35. veljače
  36. godine, mijenjao tužbeni zahtjev. Ročište od
  37. rujna
  38. godine odgođeno je radi pribave spisa tuženika koji se vodio radi razrješenja ovog spora u mirnom postupku. Taj je spis pribavljen
  39. ožujka
  40. godine. Na ročištu održanom
  41. ožujka
  42. godine ponovno je saslušan sudski vještak, koji je morao sastaviti pisani nalaz zbog opsežne nove dokumentacije u spisu. Pisani nalaz vještak je dostavio
  43. srpnja
  44. godine, koji je poslan strankama na očitovanje. Ročište od
  45. listopada
  46. godine odgođeno je na prijedlog podnositelja radi pribave općih uvjeta tuženika važećih
  47. svibnja
  48. godine, koji uvjeti su dostavljeni
  49. studenoga
  50. godine. Na ročištu zakazanom za
  51. svibnja
  52. godine, rasprava je zaključena i donesena je presuda. Presuda od
  53. lipnja
  54. godine dostavljena je strankama početkom rujna, te su iste izjavile žalbu. Spis je dostavljen na donošenje odluke povodom žalbe Županijskom sudu u Zagrebu. PRAVO VAŽNO ZA USTAVNOSUDSKI POSTUPAK
  55. Mjerodavno pravo sadržano je u odredbi članka
  56. stavka
  57. Ustava Republike Hrvatske i odredbama članka
  58. Ustavnog zakona. Ustavna tužba je osnovana.
  59. Svoju odluku Ustavni sud obrazlaže sljedećim utvrđenjima: 4.
  60. DULJINA SUDSKOG POSTUPKA Prvostupanjski parnični postupak započeo je
  61. listopada
  62. godine tužbom podnositelja Općinskom sudu u Zagrebu, radi isplate naknade štete na temelju police osiguranja, protiv tuženika »C. o.« d.d. Z., te do danas postupak neprekidno traje pred prvostupanjskim sudom. Ustavna tužba podnijeta je dana
  63. studenoga
  64. godine, a do tog dana postupak nije pravomoćno okončan, pa Ustavni sud utvrđuje da je do dana podnošenja ustavne tužbe postupak trajao ukupno šest
(6)godina, jedan
(1)mjesec i dvadeset
(20)dana. 4.
  1. POSTUPANJE NADLEŽNOG SUDA U razmatranom, pravno relevantnom razdoblju, postupak se čitavo vrijeme vodi pred sudom prvog stupnja, koji je održao sedam ročišta, te su izvedena dva dokaza vještačenjem po sudskom vještaku-liječniku. U tom razdoblju, razdoblja dulje neaktivnosti tijekom postupka trajala su od
  2. ožujka
  3. do
  4. studenoga
  5. godine (sedam mjeseci), od
  6. studenoga
  7. do
  8. veljače
  9. godine (godina dana i dva mjeseca) i od
  10. srpnja
  11. do
  12. listopada
  13. godine (godina dana i tri mjeseca). Postupak još nije pravomoćno okončan, jer je izjavljena žalba o kojoj odluku mora donijeti drugostupanjski sud. 4.
  14. PONAŠANJE PODNOSITELJA USTAVNE TUŽBE(TUŽITELJA U SUDSKOM POSTUPKU) Podnositelj ustavne tužbe, kao tužitelj u ovom postupku, prema utvrđenju Ustavnog suda, pridonio je duljini postupka jer nije dostavio svu liječničku dokumentaciju uz tužbu, te nije dostavio svu dokumentaciju u svezi police osiguranja. 4.
  15. SLOŽENOST SUDSKOG PREDMETA Ustavni sud utvrđuje da u konkretnom slučaju nije riječ o složenom predmetu. OCJENA USTAVNOG SUDA
  16. Ustavni sud utvrđuje da se predmet u razmatranom, pravno relevantnom razdoblju, ukupno vodio u trajanju duljem od šest godina. U radu Općinskog suda u Zagrebu bila su tri dulja razdoblja neaktivnosti, koja su ukupno trajala preko dvije godine i šest mjeseci. Uzimajući u obzir standarde usvojene od ovog Suda u procjenjivanju duljine trajanja sudskog postupka, neučinkovito postupanje suda te okolnost da postupak još uvijek nije pravomoćno dovršen, Ustavni sud nalazi da je povrijeđeno pravo podnositelja na suđenje u razumnom roku, zajamčeno člankom
  17. stavkom
  18. Ustava Republike Hrvatske, unatoč tome što je podnositelj u dva navrata doprinio duljini trajanja ovog sudskog postupka. Stoga je, u smislu odredbe članka
  19. stavaka
  20. i
  21. Ustavnog zakona, donesena odluka kao pod točkama I. i II. izreke ove odluke.
  22. Sukladno odredbi članka
  23. stavka
  24. Ustavnog zakona, odlučeno je kao u točkama III. i IV. izreke ove odluke. Visinu naknade zbog povrede ustavnog prava na donošenje sudske odluke u razumnom roku Ustavni sud, u pravilu, određuje za razmatrano, pravno relevantno razdoblje. Pri utvrđivanju visine naknade, temeljem članka
  25. stavka
  26. Ustavnog zakona, Ustavni sud uzima u obzir sve okolnosti slučaja, uz istodobno uvažavanje ukupnih gospodarskih i socijalnih prilika u Republici Hrvatskoj.
  27. Predsjednik Općinskog suda u Zagrebu dužan je dostaviti Ustavnom sudu pisanu obavijest o datumima donošenja i otpreme odluke u roku od osam
(8)dana od dana njene otpreme, a najkasnije osam
(8)dana od isteka roka određenog u točki II. izreke ove odluke. Ovaj nalog temelji se na članku
  1. stavcima
  2. i
  3. Ustavnog zakona.
  4. Odluka o objavi odluke (točka V. izreke) temelji se na odredbi članka
  5. stavka
  6. Ustavnog zakona. Broj: U-IIIA-4569/2004 Zagreb,
  7. listopada
  8. USTAVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE Predsjednik Vijeća dr. sc. Jasna Omejec, v. r. Odluka, NN 130/2005-2410 Više Dio NN: Službeni Vrsta dokumenta: Odluka Izdanje: NN 130/2005 Broj dokumenta u izdanju: 2410 Donositelj:USTAVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE Datum tiskanog izdanja: 2.11.
  9. ELI: /eli/sluzbeni/2005/130/2410 Opći uvjeti korištenjaZaštita privatnostiPristup podatcimaELI©
  10. g. Narodne novine d.d. , izrada Novena d.o.o. Opći uvjeti korištenja Odgovornost za objavljene sadržaje Narodne novine d.d. će poduzeti razumne i odgovarajuće napore kako bi informacije na ovim internetskim stranicama bile potpune i točne, ali ne odgovara u slučaju njihove netočnosti ili nepotpunosti. Narodne novine d.d. ne odgovaraju za štetu ili povredu koja može biti rezultat korištenja ili nemogućnosti korištenja bilo kojeg dijela ove web-lokacije ili nečeg što je na njoj objavljeno. Ove internetske stranice sadrže i informacije trećih osoba i poveznice na druge internetske sadržaje. Narodne novine d.d. ne odgovaraju za sadržaje na vanjskim izvorima podataka do kojih mogu voditi poveznice s naših internetskih stranica, niti odgovara, niti upućuje na način i uvjete korištenja tih sadržaja. Narodne novine d.d. ne odgovaraju za sadržaje koje na ove internetske stranice stave treće osobe. Zaštita autorskog prava Svi sadržaji objavljeni na ovim internetskim stranicama zaštićeni su autorskim pravom i mogu se koristiti samo pod uvjetima propisanim Zakonom. Promjene Narodne novine d.d. zadržavaju pravo izmjene, dopune ili uklanjanja bilo kojeg dijela ovih internetskih stranica u bilo kojem trenutku. Promjene stupaju na snagu objavljivanjem na ovim internetskim stranicama ili kada su korisnici o njima obaviješteni. Zaštita privatnosti Narodne novine d.d se obvezuju poštivati anonimnost i privatnost korisnika ovih internetskih stranica. O posjetiteljima se neće prikupljati nikakvi osobni podaci osim u slučajevima ako ih posjetitelj dobrovoljno dostavi Narodnim novinama d.d. U slučajevima kad je poznat indentitet posjetitelja/pošiljatelja, njegovi će se podaci koristiti samo u svrhu zbog koje ih je pošiljatelj poslao. Narodne novine d.d. takve podatke mogu koristiti i za što bolji uvid i razumijevanja pojedinačnih potreba i zahtjeva korisnika kao i razvijanja mogućnosti što kvalitetnijega pružanja svojih usluga korisnicima. Narodne novine d.d. se obvezuju da navedene podatke neće učiniti dostupnim bilo kojoj trećoj osobi odnosno strani bez izričitoga pristanka korisnika. Narodne novine d.d. upozoravaju posjetitelje/korisnike na ograničenja suvremenih informacijsko-komunikacijskih tehnologija u odnosu na sigurnost i zaštitu privatnosti osobnih podataka.

🔗 Na službeni izvor

AI objašnjenje na temelju službenog teksta zakona. Okvirno, ne zamjenjuje pravni savjet.