← Hrvatska

Odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske broj: U-IIIA-4430/2004 od 12. listopada 2005

Odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske broj: U-IIIA-4430/2004 od

  1. listopada 2005 Upute za korištenje Elektronička pošta Početna stranica Odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske broj: U-IIIA-4430/2004 od
  2. listopada 2005 NN 130/2005 (2.11.2005.), Odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske broj: U-IIIA-4430/2004 od
  3. listopada 2005 USTAVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE 2412 Ustavni sud Republike Hrvatske, u Drugom vijeću za odlučivanje o ustavnim tužbama, u sastavu sudac Jasna Omejec, predsjednik Vijeća, te suci Marijan Hranjski, Mario Kos, Ivan Mrkonjić, Emilija Rajić i Vice Vukojević, članovi Vijeća, odlučujući o ustavnoj tužbi M. H. iz Z., na sjednici održanoj dana
  4. listopada
  5. godine, jednoglasno je donio ODLUKU I. Ustavna tužba se usvaja. II. Županijski sud u Zagrebu dužan je donijeti odluku u predmetu koji se vodi pred tim sudom pod poslovnim brojem: Gžr-720/05 u najkraćem mogućem roku, ali ne duljem od šest

(6)mjeseci, računajući od prvog idućeg dana nakon objave ove odluke u »Narodnim novinama«. III. Na temelju članka
  1. stavka
  2. Ustavnog zakona o Ustavnom sudu Republike Hrvatske (»Narodne novine«, broj 99/99., 29/
  3. i 49/
  4. – pročišćeni tekst), podnositeljici ustavne tužbe, M. H. iz Z., Sv. M. 5, određuje se primjerena naknada zbog povrede ustavnog prava iz članka
  5. stavka
  6. Ustava Republike Hrvatske (»Narodne novine«, broj 41/
  7. – pročišćeni tekst) u iznosu od 10.500,00 kn. IV. Naknada iz točke III. izreke ove odluke bit će isplaćena iz državnog proračuna u roku od tri mjeseca od dana podnošenja zahtjeva podnositeljice Ministarstvu financija Republike Hrvatske za njezinu isplatu. V. Ova odluka objavit će se u »Narodnim novinama«. Obrazloženje
  8. Podnositeljica ustavne tužbe, temeljem članka
  9. Ustavnog zakona o Ustavnom sudu Republike Hrvatske (»Narodne novine«, broj 99/99., 29/
  10. i 49/
  11. – pročišćeni tekst, u daljnjem tekstu: Ustavni zakon), podnijela je dana
  12. studenoga
  13. godine ustavnu tužbu radi duljine parničnog postupka. ČINJENICE VAŽNE ZA USTAVNOSUDSKI POSTUPAK
  14. Dana
  15. rujna
  16. godine podnositeljica je podnijela tužbu Općinskom sudu u Zagrebu radi poništenja odluke o prestanku radnog odnosa protiv tuženika, H. I. iz Z. (sada: H. W. d.d.). Do
  17. studenoga
  18. održano je osam ročišta (
  19. prosinca
  20. kad je donijeta presuda zbog izostanka,
  21. veljače 1994.,
  22. ožujka 1994.,
  23. listopada 1994.,
  24. ožujka 1995.,
  25. studenoga 1996.,
  26. travnja
  27. i
  28. lipnja 1997.). Nakon
  29. studenoga
  30. godine, rješenjem suda od
  31. svibnja
  32. godine preotvorena je rasprava zaključena na ročištu
  33. lipnja
  34. godine te je zakazano ročište za
  35. lipnja
  36. godine. Na ročištu održanom dana
  37. lipnja
  38. godine dovršen je dokazni postupak, rasprava je zaključena te je donesena prvostupanjska presuda, kojom je odbijen tužbeni zahtjev podnositeljice. Presuda je otpremljena
  39. travnja
  40. godine. Dana
  41. svibnja
  42. godine podnositeljica je izjavila žalbu na presudu. Dana
  43. srpnja
  44. godine predmet je otpremljen Županijskom sudu u Zagrebu, koji ga je dopisom od
  45. srpnja
  46. godine remisorno vratio radi ispravka uočenog nedostatka potpisa punomoćnika podnositeljice na žalbi. Općinski sud u Zagrebu je zaprimio spis
  47. kolovoza
  48. godine, otklonio nedostatak i spis otpremio dana
  49. rujna
  50. Županijskom sudu u Zagrebu, koji je rješenjem broj: Gž-8040/00 dana
  51. svibnja
  52. godine ukinuo presudu Općinskog suda u Zagrebu i vratio predmet tom sudu dana
  53. lipnja
  54. godine na ponovno suđenje. Na ročištu
  55. veljače
  56. godine naloženo je punomoćnici podnositeljice da uredi tužbeni zahtjev, a tuženiku da dostavi dokumentaciju u odnosu na Program rješavanja viška radnika. Na ročište
  57. lipnja
  58. godine nije pristupila punomoćnica podnositeljice pa je riješeno da nastupa mirovanje postupka. Dana
  59. lipnja
  60. godine punomoćnica podnositeljice podnijela je prijedlog za povrat u prijašnje stanje, opravdavajući bolešću svoj izostanak s ročišta. Postupak je nastavljen te su održana ročišta
  61. veljače,
  62. travnja i
  63. studenoga
  64. godine na kojima je provođen dokazni postupak. Podneskom od
  65. travnja
  66. godine punomoćnica podnositeljice dostavila je daljnje dokaze i zatražila zakazivanje ročišta što je prije moguće. Ročište zakazano za
  67. studenoga
  68. godine odgođeno je zbog bolesti suca. Na ročištu održanom
  69. studenoga
  70. godine zaključena je glavna rasprava. Na ročištu
  71. prosinca
  72. godine donesena je i objavljena presuda kojom je usvojen tužbeni zahtjev podnositeljice. Dana
  73. veljače
  74. godine tuženik je protiv presude izjavio žalbu. Spis je
  75. lipnja
  76. godine zaprimio Županijski sud u Zagrebu te je raspoređen u rad. PRAVO VAŽNO ZA USTAVNOSUDSKI POSTUPAK
  77. Mjerodavno pravo sadržano je u odredbi članka
  78. stavka
  79. Ustava Republike Hrvatske i odredbama članka
  80. Ustavnog zakona. Ustavna tužba je osnovana.
  81. Svoju odluku Ustavni sud obrazlaže sljedećim utvrđenjima: 4.
  82. DULJINA SUDSKOG POSTUPKA Tužba je Općinskom sudu u Zaboku podnijeta dana
  83. rujna
  84. godine. Međutim, duljina postupka uzima se u razmatranje od
  85. studenoga
  86. godine kad je stupio na snagu Zakon o potvrđivanju Konvencije za zaštitu ljudskih prava i temeljnih sloboda i Protokola broj: 1, 4, 6, 7 i 11 uz Konvenciju za zaštitu ljudskih prava i temeljnih sloboda (»Narodne novine« – Međunarodni ugovori, broj 18/97., 6/
  87. – pročišćeni tekst i 8/
  88. – ispravak, u daljnjem tekstu: Zakon o potvrđivanju Konvencije), koja Konvencija u članku
  89. stavku
  90. jamči, između ostalog, i pravo na suđenje u razumnom roku. Ustavna tužba podnijeta je dana
  91. studenoga
  92. godine, a do tog dana postupak nije pravomoćno okončan pa Ustavni sud utvrđuje da je do dana podnošenja ustavne tužbe postupak trajao ukupno jedanaest
(11)godina, jedan
(1)mjeseci i dvadeset tri
(23)dana, a nakon stupanja na snagu Zakona o potvrđivanju Konvencije pa do dana podnošenja ustavne tužbe postupak je trajao sedam
(7)godina i četrnaest
(14)dana. 4.
  1. POSTUPANJE NADLEŽNOG SUDA Postupak se u razmatranom, pravno relevantnom razdoblju, od
  2. studenoga
  3. godine do podnošenja ustavne tužbe, najprije vodio pred Općinskim sudom u Zagrebu u trajanju od jedne godine, pet mjeseci i dvadeset jedan dan, uključujući i više od deset mjeseci proteklih od donošenja do otpreme prvostupanjske presude. Nakon toga, postupak se vodio pred Županijskim sudom u Zagrebu manje od godinu dana, uključujući i vrijeme kad je spis radi ispravka remisorno vraćen prvostupanjskom sudu. Od
  4. lipnja
  5. godine postupak se ponovno vodio pred Općinskim sudom u Zagrebu u trajanju od tri godine, šest mjeseci i deset dana. Od
  6. lipnja
  7. godine postupak se povodom žalbe na prvostupanjsku presudu od
  8. prosinca
  9. godine ponovno vodi pred Županijskim sudom u Zagrebu. 4.
  10. PONAŠANJE PODNOSITELJICE USTAVNE TUŽBE(TUŽITELJICE U PARNIČNOM POSTUPKU) Podnositeljica ustavne tužbe, kao tužiteljica u parničnom postupku, nije doprinijela duljini postupka. 4.
  11. SLOŽENOST SUDSKOG PREDMETA Ustavni sud utvrđuje da u predmetu nema elemenata složenosti. OCJENA USTAVNOG SUDA
  12. Ustavni sud utvrđuje da se predmet vodio u ukupnom trajanju duljem od jedanaest godina, a u razdoblju nakon
  13. studenoga
  14. godine sedam
(7)godina i četrnaest
(14)dana. Imajući u vidu ukupno trajanje postupka, neučinkovito postupanje Općinskog suda u Zagrebu te okolnost da se radi o radnom sporu koji je žurne prirode, Ustavni sud nalazi da je povrijeđeno pravo podnositeljice na suđenje u razumnom roku, zajamčeno člankom
  1. stavkom
  2. Ustava Republike Hrvatske. Stoga je, u smislu odredbe članka
  3. Ustavnog zakona, donijeta odluka kao pod točkama I. i II. izreke ove odluke.
  4. Sukladno odredbi članka
  5. stavka
  6. Ustavnog zakona, odlučeno je kao u točkama III. i IV. izreke ove odluke. Visinu naknade, zbog povrede ustavnog prava na donošenje odluke u razumnom roku, Ustavni sud utvrđuje uzimajući u obzir okolnosti svakog pojedinog predmeta uz istodobno uvažavanje ukupnih gospodarskih i socijalnih prilika u Republici Hrvatskoj.
  7. Odluka o objavi (točka V. izreke) temelji se na odredbama članka
  8. Ustavnog zakona.
  9. Predsjednik Županijskog suda u Zagrebu dužan je dostaviti Ustavnom sudu pisanu obavijest o datumima donošenja i otpreme odluke u roku od osam
(8)dana od dana njene otpreme, a najkasnije osam
(8)dana od isteka roka određenog u točki II. izreke ove odluke. Ovaj nalog temelji se na članku
  1. stavcima
  2. i
  3. Ustavnog zakona. Broj: U-IIIA-4430/2004 Zagreb,
  4. listopada
  5. USTAVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE Predsjednik Vijeća dr. sc. Jasna Omejec, v. r. Odluka, NN 130/2005-2412 Više Dio NN: Službeni Vrsta dokumenta: Odluka Izdanje: NN 130/2005 Broj dokumenta u izdanju: 2412 Donositelj:USTAVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE Datum tiskanog izdanja: 2.11.
  6. ELI: /eli/sluzbeni/2005/130/2412 Opći uvjeti korištenjaZaštita privatnostiPristup podatcimaELI©
  7. g. Narodne novine d.d. , izrada Novena d.o.o. Opći uvjeti korištenja Odgovornost za objavljene sadržaje Narodne novine d.d. će poduzeti razumne i odgovarajuće napore kako bi informacije na ovim internetskim stranicama bile potpune i točne, ali ne odgovara u slučaju njihove netočnosti ili nepotpunosti. Narodne novine d.d. ne odgovaraju za štetu ili povredu koja može biti rezultat korištenja ili nemogućnosti korištenja bilo kojeg dijela ove web-lokacije ili nečeg što je na njoj objavljeno. Ove internetske stranice sadrže i informacije trećih osoba i poveznice na druge internetske sadržaje. Narodne novine d.d. ne odgovaraju za sadržaje na vanjskim izvorima podataka do kojih mogu voditi poveznice s naših internetskih stranica, niti odgovara, niti upućuje na način i uvjete korištenja tih sadržaja. Narodne novine d.d. ne odgovaraju za sadržaje koje na ove internetske stranice stave treće osobe. Zaštita autorskog prava Svi sadržaji objavljeni na ovim internetskim stranicama zaštićeni su autorskim pravom i mogu se koristiti samo pod uvjetima propisanim Zakonom. Promjene Narodne novine d.d. zadržavaju pravo izmjene, dopune ili uklanjanja bilo kojeg dijela ovih internetskih stranica u bilo kojem trenutku. Promjene stupaju na snagu objavljivanjem na ovim internetskim stranicama ili kada su korisnici o njima obaviješteni. Zaštita privatnosti Narodne novine d.d se obvezuju poštivati anonimnost i privatnost korisnika ovih internetskih stranica. O posjetiteljima se neće prikupljati nikakvi osobni podaci osim u slučajevima ako ih posjetitelj dobrovoljno dostavi Narodnim novinama d.d. U slučajevima kad je poznat indentitet posjetitelja/pošiljatelja, njegovi će se podaci koristiti samo u svrhu zbog koje ih je pošiljatelj poslao. Narodne novine d.d. takve podatke mogu koristiti i za što bolji uvid i razumijevanja pojedinačnih potreba i zahtjeva korisnika kao i razvijanja mogućnosti što kvalitetnijega pružanja svojih usluga korisnicima. Narodne novine d.d. se obvezuju da navedene podatke neće učiniti dostupnim bilo kojoj trećoj osobi odnosno strani bez izričitoga pristanka korisnika. Narodne novine d.d. upozoravaju posjetitelje/korisnike na ograničenja suvremenih informacijsko-komunikacijskih tehnologija u odnosu na sigurnost i zaštitu privatnosti osobnih podataka.

🔗 Na službeni izvor

AI objašnjenje na temelju službenog teksta zakona. Okvirno, ne zamjenjuje pravni savjet.