← Hrvatska

Odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske broj:U-IIIA-2380/2004 od 20. listopada 2005.

Odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske broj:U-IIIA-2380/2004 od

  1. listopada
  2. Upute za korištenje Elektronička pošta Početna stranica Odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske broj:U-IIIA-2380/2004 od
  3. listopada
  4. NN 133/2005 (9.11.2005.), Odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske broj:U-IIIA-2380/2004 od
  5. listopada
  6. USTAVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE 2473 Ustavni sud Republike Hrvatske, u Prvom vijeću za odlučivanje o ustavnim tužbama, u sastavu sudac Željko Potočnjak, predsjednik Vijeća, te suci Ivan Matija, Agata Račan, Smiljko Sokol, Nevenka Šernhorst i Milan Vuković, članovi Vijeća, odlučujući o ustavnoj tužbi V. P. i D. P. iz V., koje zastupaju odvjetnici iz Zajedničkog odvjetničkog ureda Š. & Š., na sjednici održanoj
  7. listopada
  8. godine, jednoglasno je donio ODLUKU I. Ustavna tužba se usvaja. II. Općinski sud u Zagrebu dužan je donijeti odluku u predmetu koji se vodi pred tim sudom pod poslovnim brojem: Pn-4416/98 u najkraćem mogućem roku, ali ne duljem od šest

(6)mjeseci, računajući od prvog idućeg dana nakon objave ove odluke u »Narodnim novinama«. III. Na temelju članka
  1. stavka
  2. Ustavnog zakona o Ustavnom sudu Republike Hrvatske (»Narodne novine«, broj 99/99., 29/
  3. i 49/
  4. – pročišćeni tekst), podnositeljima ustavne tužbe određuje se primjerena naknada zbog povrede ustavnog prava iz članka
  5. stavka
  6. Ustava Republike Hrvatske (»Narodne novine«, broj 41/
  7. – pročišćeni tekst) i to: – V. P. iz V., K. K. 18, u iznosu od 7.800,00 kn i – D. P. iz V., K. K. 18, u iznosu od 7.800,00 kn. IV. Naknada iz točke III. izreke ove odluke bit će isplaćena iz državnog proračuna u roku od tri mjeseca od dana podnošenja zahtjeva podnositelja Ministarstvu financija Republike Hrvatske za njezinu isplatu. V. Ova odluka objavit će se u »Narodnim novinama«. Obrazloženje
  8. Temeljem članka
  9. Ustavnog zakona o Ustavnom sudu Republike Hrvatske (»Narodne novine«, broj 99/99., 29/
  10. i 49/
  11. – pročišćeni tekst, u daljnjem tekstu: Ustavni zakon), podnositelji su dana
  12. lipnja
  13. podnijeli ustavnu tužbu smatrajući da im je nerazumno dugim trajanjem parničnog postupka koji se vodi pred Općinskim sudom u Zagrebu pod brojem: Pn-4416/98 povrijeđeno ustavno pravo na suđenje u razumnom roku. ČINJENICE VAŽNE ZA USTAVNOSUDSKI POSTUPAK
  14. Ustavni sud je u postupku pokrenutom ustavnom tužbom, primjenom članka
  15. Ustavnog zakona, na temelju navoda ustavne tužbe, očitovanja Općinskog suda u Zagrebu od
  16. siječnja
  17. te uvida u presliku spisa Općinskog suda u Zagrebu broj: Pn-4416/98, utvrdio sljedeće činjenice koje su pravno relevantne za odlučivanje o povredi ustavnog prava podnositelja, zajamčenog člankom
  18. stavkom
  19. Ustava. Dana
  20. lipnja
  21. podnositelji su Općinskom sudu u Zagrebu podnijeli tužbu protiv Hrvatskog ureda za osiguranje i drugih, radi naknade štete. Na ročištu održanom
  22. lipnja
  23. podnositelji su proširili tužbeni zahtjev i priložili novu liječničku dokumentaciju, a sud je raspravnim rješenjem odredio provođenje liječničkog vještačenja. Dopisom od
  24. kolovoza
  25. sud je pozvao vještake da preuzmu spis. Podneskom od
  26. rujna
  27. V. P. (prvotužitelj u tom postupku) je proširio tužbeni zahtjev te dostavio daljnju dokumentaciju. Dana
  28. listopada
  29. vještaci su dostavili nalaz i mišljenje te su rješenjem od
  30. listopada
  31. stranke pozvane da se u roku od 15 dana očituju na navedeno. Podneskom od
  32. ožujka
  33. podnositelji su istaknuli primjedbe na nalaz i mišljenje vještaka te ponovno proširili tužbeni zahtjev i priložili novu dokumentaciju. Na ročištu održanom
  34. ožujka
  35. odlučeno je da će se provesti dokaz saslušanjem vještaka, a podnositelji su proširili tužbeni zahtjev. Podneskom od
  36. svibnja
  37. podnositelji su dostavili daljnju medicinsku dokumentaciju, a podneskom od
  38. svibnja
  39. proširili su tužbeni zahtjev. Na ročištu održanom
  40. lipnja
  41. saslušan je vještak, a u parnicu na strani tuženika stupio je umješač. Dana
  42. veljače
  43. vještaci su dostavili dopunu nalaza i mišljenja, a sud je rješenjem od
  44. ožujka
  45. pozvao stranke da se o istom očituju. Podneskom od
  46. ožujka
  47. podnositelji su se očitovali na dopunu nalaza i mišljenja te smanjili tužbeni zahtjev. Podneskom od
  48. travnja
  49. podnositelji su prošiili tužbeni zahtjev s osnova troškova u svezi s liječenjem, a podneskom od
  50. svibnja
  51. podnositelji su proširili tužbeni zahtjev u odnosu na V. P. s osnove izgubljene zarade. Sljedeće ročište održano je
  52. rujna
  53. te je podnositeljima naloženo da u jednom podnesku preciziraju tužbeni zahtjev. Na ročištu održanom
  54. prosinca
  55. podnositelji su precizirali tužbeni zahtjev, saslušane su stranke, a sudskom vještaku je naloženo da se pismeno očituje na primjedbe stranaka na nalaz i mišljenje. Rješenjem od
  56. veljače
  57. pozvani su vještaci radi preuzimanja spisa, a dana
  58. veljače
  59. vještaci su dostavili očitovanje. Podneskom od
  60. travnja
  61. podnositelji su proširili tužbeni zahtjev. Podneskom od
  62. lipnja
  63. podnositelji su proširili tužbeni zahtjev i dostavili daljnju dokumentaciju. Rješenjem od
  64. rujna
  65. sud je pozvao podnositelje da jednim podneskom obuhvate sve istaknute tužbene zahtjeve. Podneskom od
  66. listopada
  67. podnositelji preciziraju tužbeni zahtjev. Na ročištu održanom
  68. studenoga
  69. saslušan je liječnički vještak, a punomoćniku podnositelja je naloženo da postupi u skladu s rješenem od
  70. rujna
  71. Ročište zakazano za dan
  72. veljače
  73. odgođeno je zbog bolesti suca. Na ročištu održanom
  74. listopada
  75. naloženo je punomoćniku podnositelja da dostavi podatke o mjestu liječenja podnositelja. Zatraženi podaci dostavljeni su podneskom od
  76. studenoga
  77. Dopisom od
  78. prosinca
  79. sud je od Doma zdravlja Vrbovec zatražio preslike liječničkih kartona za podnositelje kako bi se razlučile posljedice štetnog događaja od bolesti od kojih su se podnositelji ranije liječili. Na ročištu održanom
  80. travnja
  81. sud je naložio vještaku da dostavi daljnje očitovanje. Vještak je očitovanje dostavio
  82. travnja
  83. Na ročištu održanom
  84. lipnja
  85. saslušana je četvrtotužena te je određeno da se liječnički vještaci ponovno pozovu radi usmenog očitovanja. Ročište je održano
  86. siječnja
  87. Slijedeće ročište zakazano je za dan
  88. studenoga
  89. PRAVO VAŽNO ZA USTAVNOSUDSKI POSTUPAK
  90. Za odlučivanje Ustavnog suda o razumnoj duljini sudskog postupka mjerodavne su odredbe članka
  91. stavka
  92. Ustava Republike Hrvatske i članka
  93. Ustavnog zakona. Ustavna tužba je osnovana.
  94. Svoju odluku Ustavni sud obrazlaže sljedećim utvrđenjima: 4.
  95. DULJINA SUDSKOG POSTUPKA Dana
  96. lipnja
  97. podnositelji su Općinskom sudu u Zagrebu podnijeli tužbu protiv Hrvatskog ureda za osiguranje i drugih, radi naknade štete. Ustavna tužba podnesena je dana
  98. lipnja 2004., a do tog dana sudski postupak nije pravomoćno okončan pa Ustavni sud utvrđuje da do dana podnošenja ustavne tužbe postupak u ovom predmetu traje ukupno šesti
(6)godina i dvadeset pet
(25)dana. 4.
  1. POSTUPANJE NADLEŽNOG SUDA Postupak se u razmatranom, pravno relevantnom razdoblju do podnošenja ustavne tužbe vodio pred Općinskim sudom u Zagrebu, koji je održao devet ročišta te je provedeno vještačenje po vještacima neuropsihijatru i ortopedu. Sud je bio neaktivan u razdoblju od
  2. lipnja
  3. do
  4. lipnja
  5. (jedna godina i četiri dana), od
  6. lipnja
  7. do
  8. rujna
  9. (jedna godina, tri mjeseca i jedan dan), zatim od
  10. prosinca
  11. do
  12. studenoga
  13. (jedanaest mjeseci i jedan dan), te od
  14. studenoga
  15. do
  16. listopada
  17. (jedanaest mjeseci i osam dana). Postupak je i dalje u tijeku pred sudom prvog stupnja. 4.
  18. PONAŠANJE PODNOSITELJA USTAVNE TUŽBE(TUŽITELJA U SUDSKOM POSTUPKU) Prema utvrđenju Ustavnog suda, podnositelji su pridonijeli duljini sudskog postupka jer su tijekom cijelog postupka dostavljali novu dokumentaciju te su deset puta proširivali i povisivali tužbeni zahtjev. 4.
  19. SLOŽENOST SUDSKOG PREDMETA Ustavni sud utvrđuje da se radi o složenijem predmetu u kojemu je bilo potrebno provesti liječničko vještačenje te proučiti opsežnu liječničku dokumentaciju. Budući da su se podnositelji i ranije liječili od bolesti obuhvaćenih nalazom i mišljenjem vještaka, također je bilo potrebno razlučiti koje su od tih bolesti posljedica štetnog događaja. Međutim ta okolnost ne može opravdati činjenicu neaktivnosti suda u razdoblju duljem od četiri godine. OCJENA USTAVNOG SUDA
  20. Ustavni sud utvrđuje da je do podnošenja ustavne tužbe postupak u predmetu podnositelja protiv tuženog Hrvatskog ureda za osiguranje i drugih radi naknade štete trajao šest godina i dvadeset pet dana. Imajući u vidu ukupno trajanje postupka, činjenicu da je sud bio neaktivan u ukupnom razdoblju duljem od četiri godine te okolnost da se postupak i nadalje vodi pred sudom prvog stupnja, Ustavni sud nalazi da je povrijeđeno pravo podnositelja na suđenje u razumnom roku, zajamčeno člankom
  21. stavkom
  22. Ustava Republike Hrvatske. Stoga je, u smislu odredbe članka
  23. stavka
  24. Ustavnog zakona, odlučeno kao pod točkama I. i II. izreke ove odluke.
  25. Sukladno odredbi članka
  26. stavka
  27. Ustavnog zakona, odlučeno je kao u točkama III. i IV. izreke ove odluke. Visinu naknade, zbog povrede ustavnog prava na donošenje odluke u razumnom roku, Ustavni sud utvrđuje uzimajući u obzir okolnosti svakog pojedinog predmeta uz istodobno uvažavanje ukupnih gospodarskih i socijalnih prilika u Republici Hrvatskoj.
  28. Odluka o objavi (točka V. izreke) temelji se na odredbama članka
  29. Ustavnog zakona.
  30. Predsjednik Općinskog suda u Zagrebu dužan je dostaviti Ustavnom sudu pisanu obavijest o datumima donošenja i otpreme odluke u roku od osam
(8)dana od dana njene otpreme, a najkasnije osam
(8)dana od isteka roka određenog u točki II. izreke ove odluke. Ovaj nalog temelji se na članku
  1. stavcima
  2. i
  3. Ustavnog zakona. Broj: U-IIIA-2380/2004 Zagreb,
  4. listopada
  5. USTAVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE Predsjednik Vijeća dr. sc. Željko Potočnjak, v. r. Odluka, NN 133/2005-2473 Više Dio NN: Službeni Vrsta dokumenta: Odluka Izdanje: NN 133/2005 Broj dokumenta u izdanju: 2473 Donositelj:USTAVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE Datum tiskanog izdanja: 9.11.
  6. ELI: /eli/sluzbeni/2005/133/2473 Opći uvjeti korištenjaZaštita privatnostiPristup podatcimaELI©
  7. g. Narodne novine d.d. , izrada Novena d.o.o. Opći uvjeti korištenja Odgovornost za objavljene sadržaje Narodne novine d.d. će poduzeti razumne i odgovarajuće napore kako bi informacije na ovim internetskim stranicama bile potpune i točne, ali ne odgovara u slučaju njihove netočnosti ili nepotpunosti. Narodne novine d.d. ne odgovaraju za štetu ili povredu koja može biti rezultat korištenja ili nemogućnosti korištenja bilo kojeg dijela ove web-lokacije ili nečeg što je na njoj objavljeno. Ove internetske stranice sadrže i informacije trećih osoba i poveznice na druge internetske sadržaje. Narodne novine d.d. ne odgovaraju za sadržaje na vanjskim izvorima podataka do kojih mogu voditi poveznice s naših internetskih stranica, niti odgovara, niti upućuje na način i uvjete korištenja tih sadržaja. Narodne novine d.d. ne odgovaraju za sadržaje koje na ove internetske stranice stave treće osobe. Zaštita autorskog prava Svi sadržaji objavljeni na ovim internetskim stranicama zaštićeni su autorskim pravom i mogu se koristiti samo pod uvjetima propisanim Zakonom. Promjene Narodne novine d.d. zadržavaju pravo izmjene, dopune ili uklanjanja bilo kojeg dijela ovih internetskih stranica u bilo kojem trenutku. Promjene stupaju na snagu objavljivanjem na ovim internetskim stranicama ili kada su korisnici o njima obaviješteni. Zaštita privatnosti Narodne novine d.d se obvezuju poštivati anonimnost i privatnost korisnika ovih internetskih stranica. O posjetiteljima se neće prikupljati nikakvi osobni podaci osim u slučajevima ako ih posjetitelj dobrovoljno dostavi Narodnim novinama d.d. U slučajevima kad je poznat indentitet posjetitelja/pošiljatelja, njegovi će se podaci koristiti samo u svrhu zbog koje ih je pošiljatelj poslao. Narodne novine d.d. takve podatke mogu koristiti i za što bolji uvid i razumijevanja pojedinačnih potreba i zahtjeva korisnika kao i razvijanja mogućnosti što kvalitetnijega pružanja svojih usluga korisnicima. Narodne novine d.d. se obvezuju da navedene podatke neće učiniti dostupnim bilo kojoj trećoj osobi odnosno strani bez izričitoga pristanka korisnika. Narodne novine d.d. upozoravaju posjetitelje/korisnike na ograničenja suvremenih informacijsko-komunikacijskih tehnologija u odnosu na sigurnost i zaštitu privatnosti osobnih podataka.

🔗 Na službeni izvor

AI objašnjenje na temelju službenog teksta zakona. Okvirno, ne zamjenjuje pravni savjet.