← Hrvatska

Odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske broj:U-IIIA-2761/2004 od 20. listopada 2005.

Odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske broj:U-IIIA-2761/2004 od

  1. listopada
  2. Upute za korištenje Elektronička pošta Početna stranica Odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske broj:U-IIIA-2761/2004 od
  3. listopada
  4. NN 133/2005 (9.11.2005.), Odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske broj:U-IIIA-2761/2004 od
  5. listopada
  6. USTAVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE 2476 Ustavni sud Republike Hrvatske, u Prvom vijeću za odlučivanje o ustavnim tužbama, u sastavu sudac Željko Potočnjak, predsjednik Vijeća, te suci Ivan Matija, Agata Račan, Smiljko Sokol, Nevenka Šernhorst i Milan Vuković, članovi Vijeća, odlučujući o ustavnoj tužbi J. P. iz Z., kojeg zastupa V. M., odvjetnica u Z., na sjednici održanoj
  7. listopada
  8. godine, jednoglasno je donio ODLUKU I. Ustavna tužba se usvaja. II. Općinski sud u Zaprešiću dužan je donijeti presudu u predmetu koji se vodi pred tim sudom pod poslovnim brojem: P-80/03 (ranije Pn-1210/85) u najkraćem mogućem roku, ali ne duljem od šest

(6)mjeseci, računajući od prvog idućeg dana nakon objave ove odluke u »Narodnim novinama«. III. Na temelju članka
  1. stavka
  2. Ustavnog zakona o Ustavnom sudu Republike Hrvatske (»Narodne novine«, broj 99/99., 29/
  3. i 49/
  4. – pročišćeni tekst), podnositelju ustavne tužbe, J. P. iz Z., G. 14, određuje se primjerena naknada zbog povrede ustavnog prava iz članka
  5. stavka
  6. Ustava Republike Hrvatske (»Narodne novine«, broj 41/
  7. – pročišćeni tekst) u iznosu od 9.200,00 kn. IV. Naknada iz točke III. izreke ove odluke bit će isplaćena iz državnog proračuna u roku od tri mjeseca od dana podnošenja zahtjeva podnositelja Ministarstvu financija Republike Hrvatske za njezinu isplatu. V. Ova odluka objavit će se u »Narodnim novinama«. Obrazloženje
  8. Temeljem članka
  9. Ustavnog zakona o Ustavnom sudu Republike Hrvatske (»Narodne novine«, broj 99/99., 29/
  10. i 49/
  11. – pročišćeni tekst, u daljnjem tekstu: Ustavni zakon), podnositelj je dana
  12. srpnja
  13. podnio ustavnu tužbu smatrajući da mu je nerazumno dugim trajanjem parničnog postupka, koji se vodi pred Općinskim sudom u Zaprešiću pod brojem: P-80/03, povrijeđeno ustavno pravo na suđenje u razumnom roku. ČINJENICE VAŽNE ZA USTAVNOSUDSKI POSTUPAK
  14. Ustavni sud je u postupku pokrenutom ustavnom tužbom, primjenom članka
  15. Ustavnog zakona, na temelju navoda ustavne tužbe, očitovanja Općinskog suda u Zaprešiću od
  16. siječnja 2005.,
  17. ožujka
  18. i
  19. travnja
  20. te uvida u presliku spisa Općinskog suda u Zaprešiću broj: P-80/03, utvrdio činjenice koje su pravno relevantne za odlučivanje o povredi ustavnog prava podnositelja, zajamčenog člankom
  21. stavkom
  22. Ustava Republike Hrvatske. Dana
  23. travnja
  24. otac podnositelja, I. P., podnio je Općinskom sudu u Zagrebu tužbu protiv Športskog društva »Zaprešić« i dr., radi naknade štete. Do
  25. studenoga
  26. održano je dvadeset devet ročišta te dva očevida na licu mjesta (
  27. rujna 1985.,
  28. veljače 1986.,
  29. svibnja 1986.,
  30. lipnja 1986.,
  31. lipnja 1987.,
  32. rujna 1987.,
  33. siječnja 1988.,
  34. travnja 1988.,
  35. lipnja 1988.,
  36. rujna 1988.,
  37. listopada 1988.,
  38. prosinca 1988.,
  39. rujna 1989.,
  40. listopada 1989.,
  41. prosinca 1989.,
  42. travnja 1990.,
  43. listopada 1990.,
  44. listopada 1991.,
  45. studenoga 1991.,
  46. veljače 1992.,
  47. ožujka 1992.,
  48. lipnja 1992.,
  49. rujna 1992.,
  50. listopada 1992.,
  51. ožujka 1993.,
  52. svibnja 1993.,
  53. lipnja 1994.,
  54. prosinca 1994.,
  55. studenoga 1995.,
  56. veljače 1996.). Na ročištu održanom
  57. lipnja
  58. sud je donio rješenje o mirovanju postupka, a rješenjem od
  59. veljače
  60. dopušten je povrat u prijašnje stanje. Protiv tog rješenja tuženik je izjavio žalbu dana
  61. srpnja
  62. Nakon
  63. studenoga 1997., Županijski sud u Zagrebu rješenjem broj: Gž-513/97 od
  64. prosinca
  65. odbio je žalbu tuženika kao neosnovanu. Navedeno rješenje dostavljeno je Općinskom sudu u Zagrebu dana
  66. veljače
  67. Na ročištu održanom
  68. siječnja
  69. odlučeno je provesti građevinsko vještačenje. Vještak je nalaz i mišljenje dostavio dana
  70. ožujka
  71. Podneskom od
  72. lipnja
  73. podnositelj je precizirao tužbeni zahtjev. Na ročištu održanom
  74. siječnja
  75. punomoćnik tuženika istaknuo je prigovor promašene pasivne legitimacije. Na ročištu održanom
  76. listopada
  77. punomoćnik podnositelja obavijestio je sud da je tužitelj preminuo te da umjesto njega u parnicu stupa njegov sin J. P. Podnescima od
  78. rujna 2001.,
  79. listopada
  80. i
  81. travnja
  82. punomoćnik podnositelja dostavio je punomoć za zastupanje, predložio saslušanje svjedoka te požurio zakazivanje ročišta. Ročište zakazano za dan
  83. travnja
  84. odgođeno je zbog spriječenosti tuženika. Na ročištu održanom
  85. lipnja
  86. saslušani su svjedoci. Na ročištu održanom
  87. veljače
  88. odlučeno je da će se od Grada Zaprešića zatražiti na uvid spis klasa: 620-02/96-91/
  89. Istog dana sud je uputio dopis Gradu Zaprešiću radi dostave navedenog spisa. Dana
  90. listopada
  91. predmet je ustupljen Općinskom sudu u Zaprešiću. Ročišta su održana
  92. ožujka
  93. i
  94. travnja
  95. PRAVO VAŽNO ZA USTAVNOSUDSKI POSTUPAK
  96. Za odlučivanje Ustavnog suda o razumnoj duljini sudskog postupka mjerodavne su odredbe članka
  97. stavka
  98. Ustava Republike Hrvatske i članka
  99. Ustavnog zakona. Ustavna tužba je osnovana. UTVRĐENJA VAŽNA ZA DONOŠENJE ODLUKE
  100. Ustavni sud svoju odluku obrazlaže sljedećim utvrđenjima: 4.
  101. DULJINA SUDSKOG POSTUPKA Dana
  102. travnja
  103. podnositelj je Općinskom sudu u Zagrebu podnio tužbu protiv Športskog društva »Zaprešić« i dr., radi naknade štete. Ustavna tužba podnesena je dana
  104. srpnja 2004., a do tog dana sudski postupak nije pravomoćno okončan pa Ustavni sud utvrđuje da je do dana podnošenja ustavne tužbe postupak u ovom predmetu trajao ukupno devetnaest
(19)godina, tri
(3)mjeseca i šest
(6)dana. Ustavni sud je ocijenio da se pravno relevantnim razdobljem, s aspekta povrede prava na razumnu duljinu trajanja sudskog postupka, u konkretnom slučaju, smatra razdoblje od
  1. studenoga 1997., to jest od dana stupanja na snagu Zakona o potvrđivanju Konvencije za zaštitu ljudskih prava i temeljnih sloboda i Protokola broj: 1, 4, 6, 7, 11, 12 i 13 uz Konvenciju za zaštitu ljudskih prava i temeljnih sloboda (»Narodne novine«- Međunarodni ugovori, broj 18/97., 6/
  2. – pročišćeni tekst, 8/
  3. – ispravak i 14/02.) do
  4. srpnja 2004., to jest do dana podnošenja ustavne tužbe podnositelja, što ukupno iznosi šest
(6)godina, osam
(8)mjeseci i sedamnaest
(17)dana. 4.
  1. POSTUPANJE NADLEŽNOG SUDA Razmatrajući postupanje nadležnog suda u pravno relevantnom razdoblju, Ustavni sud je utvrdio da je Općinski sud u Zagrebu od radnji relevantnih za meritorno odlučivanje o pravima i obvezama stranaka u tom sudskom postupku održao pet ročišta te je proveden očevid na licu mjesta, kao i vještačenje po građevinskom vještaku. Predmet je dana
  2. listopada
  3. ustupljen Općinskom sudu u Zaprešiću, koji do podnošenja ustavne tužbe nije održao niti jedno ročište. Sud je bio neaktivan u razdoblju od
  4. veljače
  5. do
  6. siječnja
  7. (deset mjeseci i dvadeset dana), zatim od
  8. listopada
  9. do
  10. lipnja
  11. (jedna godina, sedam mjeseci i dvadeset tri dana) te od
  12. veljače
  13. do
  14. srpnja 2004., kad je podnesena ustavna tužba (jedna godina, pet mjeseci i petnaest dana). Postupak još uvijek traje pred sudom prvog stupnja. 4.
  15. PONAŠANJE PODNOSITELJA USTAVNE TUŽBE(TUŽITELJA U SUDSKOM POSTUPKU) Podnositelj ustavne tužbe, kao tužitelj u sudskom postupku, prema utvrđenju Ustavnog suda, nije pridonio duljini postupka. 4.
  16. SLOŽENOST SUDSKOG PREDMETA Prema utvrđenju Ustavnog suda, radi se o složenijem predmetu u kojemu su saslušani svjedoci te je proveden očevid na licu mjesta i građevinsko vještačenje, međutim ta okolnost ne može opravdati činjenicu neaktivnosti suda u ukupnom razdoblju duljem od tri godine i jedanaest mjeseci, kao i činjenicu da u predmetu niti nakon devetnaest godina od pokretanja postupka nije donijela niti jedna meritorna odluka. OCJENA USTAVNOG SUDA
  17. Ustavni sud utvrđuje da se predmet vodi u trajanju duljem od devetnaest godina te da je u razdoblju nakon
  18. studenoga
  19. godine sud bio neaktivan u duljim razdobljima. Imajući u vidu ukupno trajanje postupka, izrazito neučinkovito postupanje suda te okolnost da se postupak čitavo vrijeme vodi pred sudom prvog stupnja, Ustavni sud nalazi da je povrijeđeno pravo podnositelja na suđenje u razumnom roku, zajamčeno člankom
  20. stavkom
  21. Ustava Republike Hrvatske. Stoga je, u smislu odredbe članka
  22. Ustavnog zakona, donijeta odluka kao pod točkama I. i II. izreke ove odluke.
  23. Sukladno odredbi članka
  24. stavka
  25. Ustavnog zakona, odlučeno je kao pod točkama III. i IV. izreke odluke. Visinu naknade, zbog povrede ustavnog prava na donošenje sudske odluke u razumnom roku, Ustavni sud određuje imajući u vidu sve okolnosti svakog pojedinog slučaja. Pri utvrđivanju visine naknade, temeljem članka
  26. stavka
  27. Ustavnog zakona, Ustavni sud, osim okolnosti samog slučaja, istodobno uvažava i ukupne gospodarske i socijalne prilike u Republici Hrvatskoj.
  28. Odluka o objavi odluke (točka V. izreke) temelji se na odredbi članka
  29. stavka
  30. Ustavnog zakona.
  31. Predsjednik Općinskog suda u Zaprešiću dužan je dostaviti Ustavnom sudu pisanu obavijest o datumima donošenja i otpreme odluke iz točke II. izreke ove odluke u roku od osam
(8)dana od dana njene otpreme, a najkasnije osam
(8)dana od isteka roka određenog u točki II. izreke ove odluke. Ovaj nalog temelji se na članku
  1. stavcima
  2. i
  3. Ustavnog zakona. Broj: U-IIIA-2761/2004 Zagreb,
  4. listopada
  5. USTAVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE Predsjednik Vijeća dr. sc. Željko Potočnjak, v. r. Odluka, NN 133/2005-2476 Više Dio NN: Službeni Vrsta dokumenta: Odluka Izdanje: NN 133/2005 Broj dokumenta u izdanju: 2476 Donositelj:USTAVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE Datum tiskanog izdanja: 9.11.
  6. ELI: /eli/sluzbeni/2005/133/2476 Opći uvjeti korištenjaZaštita privatnostiPristup podatcimaELI©
  7. g. Narodne novine d.d. , izrada Novena d.o.o. Opći uvjeti korištenja Odgovornost za objavljene sadržaje Narodne novine d.d. će poduzeti razumne i odgovarajuće napore kako bi informacije na ovim internetskim stranicama bile potpune i točne, ali ne odgovara u slučaju njihove netočnosti ili nepotpunosti. Narodne novine d.d. ne odgovaraju za štetu ili povredu koja može biti rezultat korištenja ili nemogućnosti korištenja bilo kojeg dijela ove web-lokacije ili nečeg što je na njoj objavljeno. Ove internetske stranice sadrže i informacije trećih osoba i poveznice na druge internetske sadržaje. Narodne novine d.d. ne odgovaraju za sadržaje na vanjskim izvorima podataka do kojih mogu voditi poveznice s naših internetskih stranica, niti odgovara, niti upućuje na način i uvjete korištenja tih sadržaja. Narodne novine d.d. ne odgovaraju za sadržaje koje na ove internetske stranice stave treće osobe. Zaštita autorskog prava Svi sadržaji objavljeni na ovim internetskim stranicama zaštićeni su autorskim pravom i mogu se koristiti samo pod uvjetima propisanim Zakonom. Promjene Narodne novine d.d. zadržavaju pravo izmjene, dopune ili uklanjanja bilo kojeg dijela ovih internetskih stranica u bilo kojem trenutku. Promjene stupaju na snagu objavljivanjem na ovim internetskim stranicama ili kada su korisnici o njima obaviješteni. Zaštita privatnosti Narodne novine d.d se obvezuju poštivati anonimnost i privatnost korisnika ovih internetskih stranica. O posjetiteljima se neće prikupljati nikakvi osobni podaci osim u slučajevima ako ih posjetitelj dobrovoljno dostavi Narodnim novinama d.d. U slučajevima kad je poznat indentitet posjetitelja/pošiljatelja, njegovi će se podaci koristiti samo u svrhu zbog koje ih je pošiljatelj poslao. Narodne novine d.d. takve podatke mogu koristiti i za što bolji uvid i razumijevanja pojedinačnih potreba i zahtjeva korisnika kao i razvijanja mogućnosti što kvalitetnijega pružanja svojih usluga korisnicima. Narodne novine d.d. se obvezuju da navedene podatke neće učiniti dostupnim bilo kojoj trećoj osobi odnosno strani bez izričitoga pristanka korisnika. Narodne novine d.d. upozoravaju posjetitelje/korisnike na ograničenja suvremenih informacijsko-komunikacijskih tehnologija u odnosu na sigurnost i zaštitu privatnosti osobnih podataka.

🔗 Na službeni izvor

AI objašnjenje na temelju službenog teksta zakona. Okvirno, ne zamjenjuje pravni savjet.