← Hrvatska

Odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske broj:U-IIIA-4324/2004 od 25. listopada 2005.

Odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske broj:U-IIIA-4324/2004 od

  1. listopada
  2. Upute za korištenje Elektronička pošta Početna stranica Odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske broj:U-IIIA-4324/2004 od
  3. listopada
  4. NN 133/2005 (9.11.2005.), Odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske broj:U-IIIA-4324/2004 od
  5. listopada
  6. USTAVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE 2480 Ustavni sud Republike Hrvatske, u sastavu Petar Klarić, predsjednik Suda, te suci Marijan Hranjski, Mario Kos, Ivan Matija, Ivan Mrkonjić, Jasna Omejec, Željko Potočnjak, Agata Račan, Emilija Rajić, Smiljko Sokol, Nevenka Šernhorst, Vice Vukojević i Milan Vuković, odlučujući o ustavnoj tužbi Z. B. iz Z., koju zastupa L. Š., odvjetnik u Z., na sjednici održanoj dana
  7. listopada
  8. godine, donio je ODLUKU I. Ustavna tužba se usvaja. II. Županijski sud u Zagrebu dužan je donijeti odluku u predmetu koji se vodi pred tim sudom pod poslovnim brojem: Gžr-2367/04 (predmet Općinskog suda u Zagrebu broj: Pr-4932/00, ranije: Pn-4711/93) u najkraćem mogućem roku, ali ne duljem od osam

(8)mjeseci, računajući od prvog idućeg dana nakon objave ove odluke u »Narodnim novinama«. III. Na temelju članka
  1. stavka
  2. Ustavnog zakona o Ustavnom sudu Republike Hrvatske (»Narodne novine«, broj 99/99., 29/
  3. i 49/
  4. – pročišćeni tekst), podnositeljici ustavne tužbe, Z. B. iz Z., S. 26, određuje se primjerena naknada zbog povrede ustavnog prava iz članka
  5. stavka
  6. Ustava Republike Hrvatske (»Narodne novine«, broj 41/
  7. – pročišćeni tekst) u iznosu od 7.100,00 kn. IV. Naknada iz točke III. izreke ove odluke bit će isplaćena iz državnog proračuna u roku od tri mjeseca od dana podnošenja zahtjeva podnositeljice Ministarstvu financija Republike Hrvatske za njezinu isplatu. V. Ova odluka objavit će se u »Narodnim novinama«. Obrazloženje
  8. Podnositeljica ustavne tužbe, temeljem članka
  9. Ustavnog zakona o Ustavnom sudu Republike Hrvatske (»Narodne novine«, broj 99/99., 29/
  10. i 49/
  11. – pročišćeni tekst, u daljnjem tekstu: Ustavni zakon), podnijela je dana
  12. studenoga
  13. godine ustavnu tužbu radi duljine parničnog postupka. ČINJENICE VAŽNE ZA USTAVNOSUDSKI POSTUPAK
  14. Dana
  15. rujna
  16. godine podnositeljica je podnijela tužbu Općinskom sudu u Zagrebu protiv prvotuženika T. š. »R. B.« iz Z., drugotuženika Grada Zagreba, trećetuženika D. V. iz Z. i četvrtotuženika D. V. i petotuženika M. V. iz Z., radi naknade štete, budući da je podnositeljica dana
  17. svibnja
  18. godine na svom radnom mjestu kod prvotuženika fizički napadnuta od strane trećetuženika. Postupak se vodio pod brojem: Pn-4711/
  19. Do
  20. studenoga
  21. godine održano je pet ročišta (
  22. studenoga 1993.,
  23. prosinca 1993.,
  24. siječnja 1994.,
  25. siječnja
  26. i
  27. ožujka
  28. godine) te je provedeno medicinsko i financijsko vještačenje. Podnositeljica je povukla tužbu u odnosu na treće i četvrtotuženika. Ročište zakazano za
  29. veljače
  30. odgođeno je zbog nedolaska stranaka. Nakon toga održana su ročišta
  31. svibnja 1998.,
  32. lipnja
  33. i
  34. rujna
  35. te su izvršena dopunska financijska i medicinska vještačenja, a podnositeljica je sukladno tim nalazima specificirala tužbeni zahtjev. Ročište zakazano za
  36. svibnja
  37. je odgođeno, dok je na ročištu
  38. svibnja
  39. podnositeljica predložila da se na sljedeće ročište pozove medicinski vještak radi očitovanja na prigovore podnositeljice. Na ročište zakazano za
  40. rujna
  41. nije pristupio vještak te je podnositeljici dodijeljen rok da specificira primjedbe na nalaz i mišljenje vještaka, a što je ona i učinila u podnesku od
  42. prosinca
  43. Ročište zakazano za dan
  44. listopada
  45. odgođeno je te je sljedeće održano
  46. prosinca
  47. na kojemu je saslušan vještak. Rješenjem kancela Općinskog suda u Zagrebu predmet broj: Pn-4711/93 prevodi se u broj: Pr-4932/
  48. Slijedi ročište od
  49. studenoga 2001., koje se održava pred drugim raspravnim sucem, te ročište
  50. ožujka
  51. i
  52. travnja
  53. Na ročištu održanom
  54. travnja
  55. saslušani su podnositeljica i ravnateljica prvotuženika. Dopisom suda od
  56. travnja
  57. zatraženo je od Policijske uprave Zagreb da dostavi spis povodom štetnog događaja u kojemu je podnositeljica zadobila tjelesne ozljede te je obavijest o nepostojanju traženog spisa dostavljena sudu
  58. svibnja
  59. saslušani su podnositeljica i ravnateljica prvotuženika. Na ročištu održanom
  60. rujna
  61. godine odlučeno je o saslušanju svjedoka te su isti saslušani na ročištu održanom
  62. siječnja
  63. godine. Podneskom od
  64. travnja
  65. podnositeljica ponovno specificira tužbeni zahtjev. Nakon toga, održana su ročišta
  66. svibnja 2003.,
  67. rujna
  68. i
  69. listopada
  70. godine, na kojemu je glavna rasprava zaključena. Podneskom od
  71. studenoga
  72. godine podnositeljica je predložila preotvaranje glavne rasprave te ponovno specificirala tužbeni zahtjev. Na ročištu održanom
  73. travnja
  74. godine glavna rasprava je nastavljena i ponovno zaključena. Rješenje i presuda broj: Pr-4932/00 objavljeni su na ročištu održanom
  75. svibnja
  76. godine. Tom odlukom obvezan je drugotuženik Grad Zagreb na naknadu štete dok se u odnosu na ostale tuženike tužba smatra povučenom. Predmet se povodom žalbe drugotuženika i žalbe podnositeljice od
  77. lipnja
  78. nalazi kod Županijskog suda u Zagrebu pod brojem: Gžr-2367/
  79. PRAVO VAŽNO ZA USTAVNOSUDSKI POSTUPAK
  80. Mjerodavno pravo sadržano je u odredbi članka
  81. stavka
  82. Ustava Republike Hrvatske i odredbama članka
  83. Ustavnog zakona. Ustavna tužba je osnovana.
  84. Svoju odluku Ustavni sud obrazlaže sljedećim utvrđenjima: 4.
  85. DULJINA SUDSKOG POSTUPKA Prvostupanjski parnični postupak započeo je
  86. rujna
  87. godine tužbom podnositeljice protiv više tuženika Općinskom sudu u Zagrebu radi naknade štete. Međutim, duljina postupka uzima se u razmatranje od
  88. studenoga
  89. godine, kad je stupio na snagu Zakon o potvrđivanju Konvencije za zaštitu ljudskih prava i temeljnih sloboda i Protokola broj: 1, 4, 6, 7, 11, 12 i 13 uz Konvenciju za zaštitu ljudskih prava i temeljnih sloboda (»Narodne novine« – Međunarodni ugovori, broj 18/97., 6/
  90. – pročišćeni tekst i 8/
  91. – ispravak, u daljnjem tekstu: Zakon o potvrđivanju Konvencije), koja Konvencija u članku
  92. stavku
  93. jamči, između ostalog, i pravo na suđenje u razumnom roku. Ustavna tužba podnijeta je dana
  94. studenoga
  95. godine, a do tog dana postupak nije pravomoćno okončan pa Ustavni sud utvrđuje da je do dana podnošenja ustavne tužbe postupak trajao ukupno jedanaest
(11)godina, jedan
(1)mjesec i dvadeset pet
(25)dana, a nakon stupanja na snagu Zakona o potvrđivanju Konvencije pa do podnošenja ustavne tužbe postupak je trajao sedam
(7)godina i šest
(6)dana. 4.
  1. POSTUPANJE NADLEŽNOG SUDA Postupak se u razmatranom, pravno relevantnom razdoblju vodio najvećim dijelom pred Općinskim sudom u Zagrebu (više od šest godina) te je u tom razdoblju do podnošenja ustavne tužbe održano dvanaest ročišta, provedena su dva vještačenja te donesena prvostupanjska presuda i predmet povodom žalbe proslijeđen Županijskom sudu u Zagrebu. 4.
  2. PONAŠANJE PODNOSITELJICE USTAVNE TUŽBE(TUŽITELJICE U PARNIČNOM POSTUPKU) Podnositeljica ustavne tužbe, kao tužiteljica u parničnom postupku, djelomice je pridonijela duljini postupka jer je tražila dopunska vještačenja, nekoliko puta mijenjala tužbeni zahtjev, kao i osobe tuženika, te tražila preotvaranje već zaključene glavne rasprave. 4.
  3. SLOŽENOST SUDSKOG PREDMETA Ustavni sud utvrđuje da je riječ o složenijem predmetu s obzirom na više osoba tuženika, zatim na nužnost provođenja financijskog i medicinskog vještačenja u nekoliko navrata, a saslušavano je i nekoliko svjedoka. OCJENA USTAVNOG SUDA
  4. Ustavni sud utvrđuje da se predmet vodio u trajanju duljem od jedanaest godina. Međutim, unatoč činjenici da u razmatranom, pravno relevantnom razdoblju nije bilo duljih razdoblja neaktivnosti suda te da je prvostupanjski sud proveo brojne procesne radnje, Ustavni sud ocjenjuje da je ukupnim trajanjem postupka u konkretnom predmetu te činjenicom da se postupak i nadalje vodi pred sudom drugog stupnja povrijeđeno pravo podnositeljice na suđenje u razumnom roku, zajamčeno člankom
  5. stavkom
  6. Ustava Republike Hrvatske. Stoga je, u smislu odredbe članka
  7. Ustavnog zakona, donijeta odluka kao pod točkama I. i II. izreke ove odluke.
  8. Sukladno odredbi članka
  9. stavka
  10. Ustavnog zakona, odlučeno je kao u točkama III. i IV. izreke ove odluke. Visinu naknade, zbog povrede ustavnog prava na donošenje odluke u razumnom roku, Ustavni sud utvrđuje uzimajući u obzir okolnosti svakog pojedinog predmeta, uz istodobno uvažavanje ukupnih gospodarskih i socijalnih prilika u Republici Hrvatskoj. U konkretnom slučaju Sud je uzeo u obzir i doprinos podnositeljice duljini postupka.
  11. Odluka o objavi (točka V. izreke) temelji se na odredbama članka
  12. Ustavnog zakona.
  13. Predsjednik Županijskog suda u Zagrebu dužan je dostaviti Ustavnom sudu pisanu obavijest o datumima donošenja i otpreme odluke u roku od osam
(8)dana od dana njene otpreme, a najkasnije osam
(8)dana od isteka roka određenog u točki II. izreke ove odluke. Ovaj nalog temelji se na članku
  1. stavcima
  2. i
  3. Ustavnog zakona. Broj: U-IIIA-4324/2004 Zagreb,
  4. listopada
  5. USTAVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE Predsjednik Suda dr. sc. Petar Klarić, v. r. Odluka, NN 133/2005-2480 Više Dio NN: Službeni Vrsta dokumenta: Odluka Izdanje: NN 133/2005 Broj dokumenta u izdanju: 2480 Donositelj:USTAVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE Datum tiskanog izdanja: 9.11.
  6. ELI: /eli/sluzbeni/2005/133/2480 Opći uvjeti korištenjaZaštita privatnostiPristup podatcimaELI©
  7. g. Narodne novine d.d. , izrada Novena d.o.o. Opći uvjeti korištenja Odgovornost za objavljene sadržaje Narodne novine d.d. će poduzeti razumne i odgovarajuće napore kako bi informacije na ovim internetskim stranicama bile potpune i točne, ali ne odgovara u slučaju njihove netočnosti ili nepotpunosti. Narodne novine d.d. ne odgovaraju za štetu ili povredu koja može biti rezultat korištenja ili nemogućnosti korištenja bilo kojeg dijela ove web-lokacije ili nečeg što je na njoj objavljeno. Ove internetske stranice sadrže i informacije trećih osoba i poveznice na druge internetske sadržaje. Narodne novine d.d. ne odgovaraju za sadržaje na vanjskim izvorima podataka do kojih mogu voditi poveznice s naših internetskih stranica, niti odgovara, niti upućuje na način i uvjete korištenja tih sadržaja. Narodne novine d.d. ne odgovaraju za sadržaje koje na ove internetske stranice stave treće osobe. Zaštita autorskog prava Svi sadržaji objavljeni na ovim internetskim stranicama zaštićeni su autorskim pravom i mogu se koristiti samo pod uvjetima propisanim Zakonom. Promjene Narodne novine d.d. zadržavaju pravo izmjene, dopune ili uklanjanja bilo kojeg dijela ovih internetskih stranica u bilo kojem trenutku. Promjene stupaju na snagu objavljivanjem na ovim internetskim stranicama ili kada su korisnici o njima obaviješteni. Zaštita privatnosti Narodne novine d.d se obvezuju poštivati anonimnost i privatnost korisnika ovih internetskih stranica. O posjetiteljima se neće prikupljati nikakvi osobni podaci osim u slučajevima ako ih posjetitelj dobrovoljno dostavi Narodnim novinama d.d. U slučajevima kad je poznat indentitet posjetitelja/pošiljatelja, njegovi će se podaci koristiti samo u svrhu zbog koje ih je pošiljatelj poslao. Narodne novine d.d. takve podatke mogu koristiti i za što bolji uvid i razumijevanja pojedinačnih potreba i zahtjeva korisnika kao i razvijanja mogućnosti što kvalitetnijega pružanja svojih usluga korisnicima. Narodne novine d.d. se obvezuju da navedene podatke neće učiniti dostupnim bilo kojoj trećoj osobi odnosno strani bez izričitoga pristanka korisnika. Narodne novine d.d. upozoravaju posjetitelje/korisnike na ograničenja suvremenih informacijsko-komunikacijskih tehnologija u odnosu na sigurnost i zaštitu privatnosti osobnih podataka.

🔗 Na službeni izvor

AI objašnjenje na temelju službenog teksta zakona. Okvirno, ne zamjenjuje pravni savjet.