← Hrvatska

Odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske broj: U-IIIA-813/2003 od 26. listopada 2005.

Odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske broj: U-IIIA-813/2003 od

  1. listopada
  2. Upute za korištenje Elektronička pošta Početna stranica Odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske broj: U-IIIA-813/2003 od
  3. listopada
  4. NN 134/2005 (11.11.2005.), Odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske broj: U-IIIA-813/2003 od
  5. listopada
  6. USTAVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE 2506 Ustavni sud Republike Hrvatske, u Drugom vijeću za odlučivanje o ustavnim tužbama, u sastavu sudac Jasna Omejec, predsjednik Vijeća, te suci Marijan Hranjski, Mario Kos, Ivan Mrkonjić, Emilija Rajić i Vice Vukojević, članovi Vijeća, odlučujući o ustavnoj tužbi L. M. iz M., na sjednici održanoj dana
  7. listopada
  8. godine, jednoglasno je donio ODLUKU I. Ustavna tužba se usvaja. II. Općinski sud u Dubrovniku dužan je donijeti odluku u ostavinskom predmetu koji se vodi pred tim sudom pod poslovnim brojem: O-424/00 u najkraćem mogućem roku, ali ne duljem od šest

(6)mjeseci, računajući od prvog idućeg dana nakon objave ove odluke u »Narodnim novinama«. III. Na temelju članka
  1. stavka
  2. Ustavnog zakona o Ustav­nom sudu Republike Hrvatske (»Narodne novine«, broj 99/99., 29/
  3. i 49/
  4. – pročišćeni tekst) podnositelju ustavne tužbe L. M. iz M., T. U. br. 2, određuje se primjerena naknada zbog povrede ustavnog prava iz članka
  5. stavka
  6. Ustava Republike Hrvatske (»Narodne novine«, broj 41/
  7. – pročišćeni tekst), u iznosu od 7.200,00 kuna. IV. Naknada iz točke III. izreke ove odluke bit će isplaćena iz državnog proračuna u roku od tri mjeseca od dana podnošenja zahtjeva podnositelja Ministarstvu financija Republike Hrvatske za njezinu isplatu. V. Ova odluka objavit će se u »Narodnim novinama«. Obrazloženje
  8. Na temelju članka
  9. Ustavnog zakona o Ustavnom sudu Republike Hrvatske (»Narodne novine«, broj 99/99., 29/
  10. i 49/
  11. – pročišćeni tekst, u daljnjem tekstu: Ustavni zakon), podnositelj ustavne tužbe podnio je
  12. ožujka
  13. godine ustavnu tužbu radi duljine trajanja ostavinskog postupka koji se vodi pred Općinskim sudom u Dubrovniku, pod brojem: O-424/
  14. ČINJENICE VAŽNE ZA USTAVNOSUDSKI POSTUPAK
  15. Uvidom u presliku spisa Općinskog suda u Dubrovniku, posl. broj: O-424/00, Ustavni sud je utvrdio sljedeće činjenice koje su prav­no relevantne za odlučivanje o povredi ustavnog prava podnositelja, zajamčenog člankom
  16. stavkom
  17. Ustava Republike Hrvatske: Dana
  18. prosinca
  19. godine, pred Općinskim sudom u Dubrovniku pokrenut je ostavinski postupak iza smrti pok. P. B. pok. I, – do
  20. studenoga
  21. godine, Općinski sud u Dubrovniku je: – održao osam ročišta za ostavinsku raspravu, – donio rješenje o nasljeđivanju, broj: O-179/89 od
  22. lipnja
  23. godine (koje je po žalbama stranaka ukinuto rješenjem Okružnog suda u Dubrovniku, broj: Gž-726/91-2 od
  24. kolovoza
  25. godine), te – donio rješenje o nasljeđivanju, broj: O-649/91 od
  26. prosinca
  27. godine (koje je po žalbama stranaka ukinuto rješenjem Županijskog suda u Dubrovniku, broj: Gž-14/95 od
  28. veljače
  29. godine). Postupajući po ukidnom rješenju Županijskog suda u Dubrov­niku, broj: Gž-14/95 od
  30. veljače
  31. godine, Općinski sud u Dubrovniku zakazuje četiri ročišta i to u dane (
  32. svibnja 1998.,
  33. lipnja 1998.,
  34. lipnja
  35. i
  36. listopada
  37. godine) i donosi rješenje o nasljeđivanju posl. broj: O-125/95 od
  38. prosinca
  39. godine. Po žalbama stranaka Županijski sud u Dubrovniku, svojim rješenjem broj: Gž-379/00-2 od
  40. svibnja
  41. godine ukida prvostupanjsko rješenje o nasljeđivanju i predmet vraća na ponovno suđenje. Nakon toga, Općinski sud u Dubrovniku ponovno zakazuje ročišta
  42. rujna 2001.,
  43. studenoga 2002.,
  44. prosinca 2002.,
  45. siječnja 2003.,
  46. lipnja
  47. i
  48. srpnja
  49. godine, da bi
  50. kolovoza
  51. godine donio rješenje o nasljeđivanju, broj: O-424/
  52. Odlučujući o žalbama stranaka Županijski sud rješenjem, broj: Gž-965/03 od
  53. rujna
  54. godine, ukida prvostupanjsko rješenje i predmet vraća Općinskom sudu u Dubrovniku na ponovni postupak i odlučivanje. Predmet se još uvijek nalazi na rješavanju kod Općinskog suda u Dubrovniku. PRAVO VAŽNO ZA USTAVNOSUDSKI POSTUPAK
  55. Za odlučivanje Ustavnog suda o razumnoj duljini sudskog postupka mjerodavne su odredbe članka
  56. stavka
  57. Ustava Repub­like Hrvatske i članka
  58. Ustavnog zakona. Ustavna tužba je osnovana.
  59. Svoju odluku Ustavni sud obrazlaže sljedećim: 4.
  60. DULJINA SUDSKOG POSTUPKA Ostavinski postupak započeo je
  61. prosinca
  62. godine. Međutim, duljina postupka ne uzima se u obzir od tog dana već od
  63. studenoga
  64. godine kada je stupio na snagu Zakon o potvrđivanju Konvencije za zaštitu ljudskih prava i temeljnih sloboda i Protokola, broj 1, 4, 6, 7 i 11 uz Konvenciju za zaštitu ljudskih prava i temeljnih sloboda (»Narodne novine« – Međunarodni ugovori, broj 18/97., 6/
  65. – pročišćeni tekst i 8/
  66. – ispravak, u daljnjem tekstu: Zakon o potvrđivanju Konvencije), koja Konvencija u članku
  67. stavku
  68. jamči i pravo na suđenje u razumnom roku. Ustavna tužba podnesena je
  69. ožujka
  70. godine, a do tog dana sudski postupak nije pravomoćno okončan. Slijedom svega iznijetog, Ustavni sud utvrđuje da je do dana podnošenja ustavne tužbe postupak u ovom predmetu trajao ukupno četrnaest
(14)godina, tri
(3)mjeseca i jedan
(1)dan, a nakon stupanja na snagu Zakona o potvrđivanju Konvencije pa do dana podnošenja ustavne tužbe postupak je trajao pet
(5)godina, četiri
(4)mjeseca i jedan
(1)dan. 4.
  1. POSTUPANJE NADLEŽNOG SUDA Ustavni sud je utvrdio da je u razmatranom, pravno relevant­nom razdoblju, Općinski sud u Dubrovniku, od radnji koje su relevantne za meritorno odlučivanje o pravima i obvezama stranaka u tom sudskom postupku, održao pet ročišta i to (
  2. i
  3. svibnja 1998.,
  4. i
  5. lipnja 1998., te
  6. listopada
  7. godine), nakon kojih je donio rješenje o nasljeđivanju, posl. broj: O-125/95 od
  8. prosinca
  9. godine. Razdoblje potpune neaktivnosti nadležnog suda trajalo je od veljače
  10. godine, tj. od zaprimanja ukidnog rješenja Županijskog suda u Dubrovniku, broj: Gž-14/95-2 od
  11. veljače
  12. godine, do održavanja prvog ročišta
  13. svibnja
  14. godine, dakle, više od tri godine, a u kojem je razdoblju osobno predsjednik Općinskog suda u Dubrovniku, svojim požurnicama od
  15. veljače 1996.,
  16. svibnja
  17. i
  18. prosinca
  19. godine morao, kod uređujućih sudaca, požurivati rad na tom ostavinskom predmetu. 4.
  20. PONAŠANJE PODNOSITELJA USTAVNE TUŽBE Ustavni sud je utvrdio da podnositelj, kao jedan od nasljednika, nije svojim ponašanjem pridonio duljini trajanja postupka. 4.
  21. SLOŽENOST SUDSKOG PREDMETA S obzirom na činjenicu da se ostavinski postupak vodi iza ostavitelja pok. P. B. pok. I. iz Č. koji je umro
  22. kolovoza
  23. godine, te da su svi izvršitelji oporuke umrli prije provođenja ostavinskog postupka, zbog čega ih ostavinski sud nije mogao saslušati s obzirom na utvrđenje da li je točka
  24. oporuke izvršena onako kako je to sam oporučitelj odredio, to je Ustavni sud utvrdio postojanje elemenata na temelju kojih bi se ovaj sudski postupak mogao ocijeniti složenim. Međutim, unatoč navedenom, ocjena je Ustavnog suda da niti navedene okolnosti ne mogu opravdati trajanje ostavinskog postup­ka preko četrnaest godina. OCJENA USTAVNOG SUDA
  25. Ostavinski postupak koji se vodi pred Općinskim sudom u Dubrovniku, pod brojem: O-424/00, do dana podnošenja ustavne tužbe trajao je preko četrnaest
(14)godina. Imajući u vidu ukupno trajanje postupka, Ustavni sud nalazi da vođenje postupka ne udovoljava zahtjevu suđenja u razumnom roku. Pri tome posebno valja napomenuti da se radi o ostavinskom postupku u kojemu je jedno od osnovnih načela, načelo ekonomičnosti, izraženo odredbom članka
  1. stavka
  2. Zakona o nasljeđivanju (»Narodne novine«, broj 52/71., 47/
  3. i 56/00.). Prema toj odredbi sud će u tijeku cijelog postupka paziti da prava stranaka budu što prije utvrđena i osigurana. Slijedom svega iznijetog, Ustavni sud utvrđuje da je povrijeđeno ustavno pravo podnositelja da zakonom ustanovljeni neovisni i nepristrani sud u razumnom roku odluči o njegovim pravima ili obvezama, koje je zajamčeno člankom
  4. stavkom
  5. Ustava Repub­like Hrvatske. Stoga je u smislu odredbe članka
  6. Ustavnog zakona, donijeta odluka kao pod točkama I. i II. izreke ove odluke.
  7. Sukladno odredbi članka
  8. stavka
  9. Ustavnog zakona, odlučeno je kao u točkama III. i IV. izreke ove odluke. Visinu naknade zbog povrede ustavnog prava na donošenje odluke u razumnom roku, Ustavni sud utvrđuje uzimajući u obzir okolnosti svakog pojedinog predmeta uz istodobno uvažavanje ukupnih gospodarskih i socijalnih prilika u Republici Hrvatskoj.
  10. Predsjednik Općinskog suda u Dubrovniku dužan je dostaviti Ustavnom sud pisanu obavijest o datumima donošenja i otpreme odluke iz točke II. izreke ove odluke u roku osam
(8)dana od dana njezine otpreme, a najkasnije osam
(8)dana od isteka roka određenog u točki II. izreke ove odluke. Ovaj nalog temelji se na članku
  1. stavcima
  2. i
  3. Ustavnog zakona.
  4. Odluka o objavi (točka V. izreke) temelji se na odredbama članka
  5. Ustavnog zakona. Broj: U-IIIA-813/2003 Zagreb,
  6. listopada
  7. USTAVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE Predsjednik Vijeća dr. sc. Jasna Omejec, v. r. Odluka, NN 134/2005-2506 Više Dio NN: Službeni Vrsta dokumenta: Odluka Izdanje: NN 134/2005 Broj dokumenta u izdanju: 2506 Donositelj:USTAVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE Datum tiskanog izdanja: 11.11.
  8. ELI: /eli/sluzbeni/2005/134/2506 Opći uvjeti korištenjaZaštita privatnostiPristup podatcimaELI©
  9. g. Narodne novine d.d. , izrada Novena d.o.o. Opći uvjeti korištenja Odgovornost za objavljene sadržaje Narodne novine d.d. će poduzeti razumne i odgovarajuće napore kako bi informacije na ovim internetskim stranicama bile potpune i točne, ali ne odgovara u slučaju njihove netočnosti ili nepotpunosti. Narodne novine d.d. ne odgovaraju za štetu ili povredu koja može biti rezultat korištenja ili nemogućnosti korištenja bilo kojeg dijela ove web-lokacije ili nečeg što je na njoj objavljeno. Ove internetske stranice sadrže i informacije trećih osoba i poveznice na druge internetske sadržaje. Narodne novine d.d. ne odgovaraju za sadržaje na vanjskim izvorima podataka do kojih mogu voditi poveznice s naših internetskih stranica, niti odgovara, niti upućuje na način i uvjete korištenja tih sadržaja. Narodne novine d.d. ne odgovaraju za sadržaje koje na ove internetske stranice stave treće osobe. Zaštita autorskog prava Svi sadržaji objavljeni na ovim internetskim stranicama zaštićeni su autorskim pravom i mogu se koristiti samo pod uvjetima propisanim Zakonom. Promjene Narodne novine d.d. zadržavaju pravo izmjene, dopune ili uklanjanja bilo kojeg dijela ovih internetskih stranica u bilo kojem trenutku. Promjene stupaju na snagu objavljivanjem na ovim internetskim stranicama ili kada su korisnici o njima obaviješteni. Zaštita privatnosti Narodne novine d.d se obvezuju poštivati anonimnost i privatnost korisnika ovih internetskih stranica. O posjetiteljima se neće prikupljati nikakvi osobni podaci osim u slučajevima ako ih posjetitelj dobrovoljno dostavi Narodnim novinama d.d. U slučajevima kad je poznat indentitet posjetitelja/pošiljatelja, njegovi će se podaci koristiti samo u svrhu zbog koje ih je pošiljatelj poslao. Narodne novine d.d. takve podatke mogu koristiti i za što bolji uvid i razumijevanja pojedinačnih potreba i zahtjeva korisnika kao i razvijanja mogućnosti što kvalitetnijega pružanja svojih usluga korisnicima. Narodne novine d.d. se obvezuju da navedene podatke neće učiniti dostupnim bilo kojoj trećoj osobi odnosno strani bez izričitoga pristanka korisnika. Narodne novine d.d. upozoravaju posjetitelje/korisnike na ograničenja suvremenih informacijsko-komunikacijskih tehnologija u odnosu na sigurnost i zaštitu privatnosti osobnih podataka.

🔗 Na službeni izvor

AI objašnjenje na temelju službenog teksta zakona. Okvirno, ne zamjenjuje pravni savjet.