← Hrvatska

Odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske broj: U-IIIA-1086/2003 od 26. listopada 2005.

Odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske broj: U-IIIA-1086/2003 od

  1. listopada
  2. Upute za korištenje Elektronička pošta Početna stranica Odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske broj: U-IIIA-1086/2003 od
  3. listopada
  4. NN 134/2005 (11.11.2005.), Odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske broj: U-IIIA-1086/2003 od
  5. listopada
  6. USTAVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE 2516 Ustavni sud Republike Hrvatske, u Drugom vijeću za odlučivanje o ustavnim tužbama, u sastavu sudac Jasna Omejec, predsjednik Vijeća, te suci Marijan Hranjski, Mario Kos, Ivan Mrkonjić, Emilija Rajić i Vice Vukojević, članovi Vijeća, odlučujući o ustavnoj tužbi G. A. iz S., na sjednici održanoj
  7. listopada
  8. godine, jednoglasno je donio ODLUKU I. Ustavna tužba se usvaja. II. Općinski sud u Splitu dužan je donijeti odluku u predmetu koji se vodi pred tim sudom pod brojem: IK-566/03 (raniji broj: IK-1463/97) u najkraćem mogućem roku, ali ne duljem od šest

(6)mjeseci, računajući od prvog idućeg dana nakon objave ove odluke u »Narodnim novinama«. III. Na temelju članka
  1. stavka
  2. Ustavnog zakona o Ustavnom sudu Republike Hrvatske (»Narodne novine«, broj 99/99., 29/
  3. i 49/
  4. – pročišćeni tekst), podnositelju ustavne tužbe, G. A. iz S., određuje se primjerena naknada zbog povrede ustavnog prava iz članka
  5. stavka
  6. Ustava Republike Hrvatske (»Narodne novine«, broj 41/
  7. – pročišćeni tekst) u iznosu od 6.500,00 kn. IV. Naknada iz točke III. izreke ove odluke bit će isplaćena iz državnog proračuna u roku od tri mjeseca od dana podnošenja zahtjeva podnositelja Ministarstvu financija Republike Hrvatske za njezinu isplatu. V. Ova odluka objavit će se u »Narodnim novinama«. Obrazloženje
  8. Podnositelj ustavne tužbe, na temelju članka
  9. Ustavnog zakona o Ustavnom sudu Republike Hrvatske (»Narodne novine«, broj 99/99., 29/
  10. i 49/
  11. – pročišćeni tekst, u daljnjem tekstu: Ustavni zakon) podnio je dana
  12. ožujka
  13. godine ustavnu tužbu radi duljine kaznenog postupka. ČINJENICE VAŽNE ZA USTAVNOSUDSKI POSTUPAK
  14. Dana
  15. listopada
  16. godine Županijski sud u Splitu donio je rješenje o provođenju istrage protiv podnositelja ustavne tužbe i još jedne osobe. Dana
  17. studenoga
  18. godine Općinsko državno odvjetništvo u Splitu (u daljnjem tekstu: ODO u Splitu) podiglo je optužnicu protiv podnositelja ustavne tužbe i još jedne osobe radi kaznenog djela iz članka
  19. stavka
  20. Kaznenog zakona i članka
  21. stavka
  22. u svezi s člankom
  23. Kaznenog zakona. Okrivljenici su podnijeli prigovor na optužnicu
  24. siječnja
  25. godine, koji je odbijen
  26. veljače
  27. godine. Ročišta su održana
  28. svibnja,
  29. srpnja,
  30. rujna i
  31. studenoga
  32. godine,
  33. veljače,
  34. ožujka,
  35. kolovoza,
  36. listopada,
  37. studenoga i
  38. prosinca
  39. godine, te
  40. ožujka,
  41. i
  42. travnja, 10., 17., 21.,
  43. i
  44. svibnja
  45. godine, kada je glavna rasprava zaključena, a
  46. svibnja
  47. godine objavljena je presuda. Pisani otpravak presude otpremeljen je strankama
  48. rujna
  49. godine, protiv koje su i ODO u Splitu i okrivljenici izjavili žalbu. Spis je
  50. studenoga
  51. godine otpremljen Županijskom sudu u Splitu. Dana
  52. ožujka
  53. godine Županijski sud u Splitu ukinuo je presudu i vratio predmet na ponovno suđenje Općinskom sudu u Splitu. Općinski sud u Splitu se rješenjem od
  54. studenoga
  55. godine oglasio stvarno nenadležnim i predmet uputio Županijskom sudu u Splitu, koji je rješenjem od
  56. veljače
  57. godine odredio Općinski sud u Splitu kao stvarno nadležan sud.
  58. PRAVO VAŽNO ZA USTAVNOSUDSKI POSTUPAK Odredbom članka
  59. stavka
  60. Ustava Republike Hrvatske propisano je: Članak
  61. Svatko ima pravo da zakonom ustanovljeni neovisni i nepristrani sud (...) u razumnom roku odluči o (...) sumnji ili optužbi zbog kažnjivog djela. Odredbom članka
  62. Ustavnog zakona propisano je: Članak 63.
(1)Ustavni sud će pokrenuti postupak po ustavnoj tužbi i prije no što je iscrpljen pravni put, u slučaju kad o (...) sumnji ili optužbi zbog kažnjivog djela (...) nije u razumnom roku odlučio sud (...).
(2)U odluci kojom usvaja ustavnu tužbu zbog nedonošenja akta u razumnom roku iz stavka 1. ovoga članka, Ustavni sud će nadležnom sudu odrediti rok za donošenje akta kojim će taj sud meritorno odlučiti o (...) kaznenoj optužbi protiv nje podnositelja. Rok za donošenje akta počinje teći idućeg dana od dana objave odluke Ustavnog suda u »Narodnim novinama«.
(3)U odluci iz stavka
  1. ovoga članka Ustavni sud će odrediti primjerenu naknadu koja pripada podnositelju zbog povrede njegova ustavnog prava koju je sud učinio kada o (...) sumnji ili optužbi zbog kažnjivog djela (...) nije odlučio u razumnom roku. Naknada se isplaćuje iz državnog proračuna u roku od tri mjeseca od dana podnošenja zahtjeva stranke za njezinu isplatu. Ustavna tužba je osnovana.
  2. Svoju odluku Ustavni sud obrazlaže sljedećim utvrđenjima: 4.
  3. DULJINA SUDSKOG POSTUPKA Kazneni postupak protiv podnositelja ustavne tužbe započeo je donošenjem rješenja o provođenju istrage protiv njega i još jedne osobe
  4. listopada
  5. godine. Međutim, duljina postupka ne uzima se u obzir od tog dana, već od
  6. studenoga
  7. godine kada je stupio na snagu Zakon o potvrđivanju Konvencije za zaštitu ljudskih prava i temeljnih sloboda i Protokola broj 1., 4., 6.,
  8. i
  9. uz Konvenciju za zaštitu ljudskih prava i temeljnih sloboda (»Narodne novine« – Međunarodni ugovori, broj 18/97., 6/
  10. – pročišćeni tekst i 8/
  11. – ispravak, u daljnjem tekstu: Zakon o potvrđivanju Konvencije), koja Konvencija u članku
  12. stavku
  13. jamči i pravo na suđenje u razumnom roku. Ustavna tužba podnesena je
  14. ožujka
  15. godine, a do tog dana sudski postupak nije pravomoćno okončan pa Ustavni sud utvrđuje da je do dana podnošenja ustavne tužbe postupak u ovom predmetu trajao ukupno pet
(5)godina, pet
(5)mjeseci i devet
(9)dana, a nakon stupanja na snagu Zakona o potvrđivanju Konvencije pa do dana podnošenja ustavne tužbe postupak je trajao pet
(5)godina, četiri
(4)mjeseca i dvadeset jedan
(21)dan. 4.
  1. POSTUPANJE NADLEŽNOG SUDA Ustavni sud je utvrdio da se u razmatranom, pravno relevantnom razdoblju, postupak najprije vodio pred Općinskim sudom u Splitu, pred kojim je razdoblje neaktivnosti trajalo od
  2. veljače
  3. do
  4. svibnja
  5. godine (dvije godine, tri mjeseca i trinaest dana). Nakon toga postupak se vodio pred Županijskim sudom u Splitu u trajanju od oko četiri mjeseca. Od
  6. ožujka
  7. do
  8. travnja
  9. godine odlučivalo se o nadležnosti suda, a nakon toga u postupku nije bilo daljnjih radnji. 4.
  10. PONAŠANJE PODNOSITELJA USTAVNE TUŽBE(OKRIVLJENOG U KAZNENOM POSTUPKU) Ocjena je Ustavnog suda da podnositelj nije pridonio duljini trajanja postupka. 4.
  11. SLOŽENOST SUDSKOG PREDMETA Iz spisa predmeta razvidno je da dosadašnji tijek sudskog postupka ne ukazuje da se u konkretnom slučaju radi o osobito složenoj sudskoj stvari. OCJENA USTAVNOG SUDA
  12. Ustavni sud utvrđuje da postupak u ovom predmetu ukupno traje preko osam godina te da je u postupku bilo duljih razdoblja neaktivnosti. Ustavni sud posebno napominje da je riječ o kaznenom postupku u kojem su sudovi dužni postupati osobito učinkovito. Imajući u vidu sve navedene činjenice i okolnosti, a posebno da se postupak i nadalje vodi pred sudom prvog stupnja, Ustavni sud je utvrdio da je dugim trajanjem kaznenog postupka, u kojemu nije donijeta pravomoćna odluka, podnositelju povrijeđeno ustavno pravo da zakonom ustanovljeni neovisni i nepristrani sud u razumnom roku odluči o kaznenoj optužbi protiv njega, koje je zajamčeno člankom
  13. stavkom
  14. Ustava Republike Hrvatske. Stoga je, u smislu odredbe članka
  15. stavka
  16. Ustavnog zakona, odlučeno kao pod točkama I. i II. izreke ove odluke.
  17. Sukladno odredbi članka
  18. stavka
  19. Ustavnog zakona, odlučeno je kao u točkama III. i IV. izreke ove odluke. Visinu naknade zbog povrede ustavnog prava na donošenje odluke u razumnom roku, Ustavni sud utvrđuje uzimajući u obzir okolnosti svakog pojedinog predmeta uz istodobno uvažavanje ukupnih gospodarskih i socijalnih prilika u Republici Hrvatskoj.
  20. Odluka o objavi (točka V. izreke) temelji se na odredbama članka
  21. Ustavnog zakona.
  22. Predsjednik Općinskog suda u Splitu dužan je dostaviti Ustavnom sudu pisanu obavijest o datumima donošenja i otpreme odluke u roku od osam
(8)dana od dana njene otpreme, a najkasnije osam
(8)dana od isteka roka određenog u točki II. izreke ove odluke. Ovaj nalog temelji se na članku
  1. stavcima
  2. i
  3. Ustavnog zakona. Broj: U-IIIA-1086/2003 Zagreb,
  4. listopada
  5. USTAVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE Predsjednik Vijeća dr. sc. Jasna Omejec, v. r. Odluka, NN 134/2005-2516 Više Dio NN: Službeni Vrsta dokumenta: Odluka Izdanje: NN 134/2005 Broj dokumenta u izdanju: 2516 Donositelj:USTAVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE Datum tiskanog izdanja: 11.11.
  6. ELI: /eli/sluzbeni/2005/134/2516 Opći uvjeti korištenjaZaštita privatnostiPristup podatcimaELI©
  7. g. Narodne novine d.d. , izrada Novena d.o.o. Opći uvjeti korištenja Odgovornost za objavljene sadržaje Narodne novine d.d. će poduzeti razumne i odgovarajuće napore kako bi informacije na ovim internetskim stranicama bile potpune i točne, ali ne odgovara u slučaju njihove netočnosti ili nepotpunosti. Narodne novine d.d. ne odgovaraju za štetu ili povredu koja može biti rezultat korištenja ili nemogućnosti korištenja bilo kojeg dijela ove web-lokacije ili nečeg što je na njoj objavljeno. Ove internetske stranice sadrže i informacije trećih osoba i poveznice na druge internetske sadržaje. Narodne novine d.d. ne odgovaraju za sadržaje na vanjskim izvorima podataka do kojih mogu voditi poveznice s naših internetskih stranica, niti odgovara, niti upućuje na način i uvjete korištenja tih sadržaja. Narodne novine d.d. ne odgovaraju za sadržaje koje na ove internetske stranice stave treće osobe. Zaštita autorskog prava Svi sadržaji objavljeni na ovim internetskim stranicama zaštićeni su autorskim pravom i mogu se koristiti samo pod uvjetima propisanim Zakonom. Promjene Narodne novine d.d. zadržavaju pravo izmjene, dopune ili uklanjanja bilo kojeg dijela ovih internetskih stranica u bilo kojem trenutku. Promjene stupaju na snagu objavljivanjem na ovim internetskim stranicama ili kada su korisnici o njima obaviješteni. Zaštita privatnosti Narodne novine d.d se obvezuju poštivati anonimnost i privatnost korisnika ovih internetskih stranica. O posjetiteljima se neće prikupljati nikakvi osobni podaci osim u slučajevima ako ih posjetitelj dobrovoljno dostavi Narodnim novinama d.d. U slučajevima kad je poznat indentitet posjetitelja/pošiljatelja, njegovi će se podaci koristiti samo u svrhu zbog koje ih je pošiljatelj poslao. Narodne novine d.d. takve podatke mogu koristiti i za što bolji uvid i razumijevanja pojedinačnih potreba i zahtjeva korisnika kao i razvijanja mogućnosti što kvalitetnijega pružanja svojih usluga korisnicima. Narodne novine d.d. se obvezuju da navedene podatke neće učiniti dostupnim bilo kojoj trećoj osobi odnosno strani bez izričitoga pristanka korisnika. Narodne novine d.d. upozoravaju posjetitelje/korisnike na ograničenja suvremenih informacijsko-komunikacijskih tehnologija u odnosu na sigurnost i zaštitu privatnosti osobnih podataka.

🔗 Na službeni izvor

AI objašnjenje na temelju službenog teksta zakona. Okvirno, ne zamjenjuje pravni savjet.