← Hrvatska

Odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske broj: U-IIIA-3351/2004 od 26. listopada 2005.

Odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske broj: U-IIIA-3351/2004 od

  1. listopada
  2. Upute za korištenje Elektronička pošta Početna stranica Odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske broj: U-IIIA-3351/2004 od
  3. listopada
  4. NN 137/2005 (21.11.2005.), Odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske broj: U-IIIA-3351/2004 od
  5. listopada
  6. USTAVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE 2581 Ustavni sud Republike Hrvatske, u Drugom vijeću za odlučivanje o ustavnim tužbama, u sastavu sudac Jasna Omejec, predsjednik Vijeća, te suci Marijan Hranjski, Mario Kos, Ivan Mrkonjić, Emilija Rajić i Vice Vukojević, članovi Vijeća, odlučujući o ustavnoj tužbi R. G. iz K., na sjednici održanoj dana
  7. listopada
  8. godine, jednoglasno je donio ODLUKU I. Ustavna tužba se usvaja. II. Općinski sud u Karlovcu dužan je donijeti odluku u predmetu koji se vodi pred tim sudom, pod poslovnim brojem: P-1813/03 (P-600/99) u najkraćem mogućem roku, ali ne duljem od deset

(10)mjeseci, računajući od prvog idućeg dana nakon objave ove odluke u »Narodnim novinama«. III. Na temelju članka
  1. stavka
  2. Ustavnog zakona o Ustavnom sudu Republike Hrvatske (»Narodne novine«, broj 99/99., 29/
  3. i 49/
  4. – pročišćeni tekst) podnositelju ustavne tužbe R. G. iz K., D. 30, određuje se primjerena naknada zbog povrede ustavnog prava iz članka
  5. stavka
  6. Ustava Republike Hrvatske (»Narodne novine«, broj 41/
  7. – pročišćeni tekst) u iznosu od 7.800,00 kuna. IV. Naknada iz točke III. izreke ove odluke bit će isplaćena iz državnog proračuna u roku od tri
(3)mjeseca od dana podnošenja zahtjeva podnositelja Ministarstvu financija Republike Hrvatske za njezinu isplatu. V. Ova odluka objavit će se u »Narodnim novinama«. Obrazloženje
  1. Na temelju članka
  2. Ustavnog zakona o Ustavnom sudu Republike Hrvatske (»Narodne novine«, broj 99/99., 29/
  3. i 49/
  4. – pročišćeni tekst, u daljnjem tekstu: Ustavni zakon), podnositelj je
  5. rujna
  6. godine podnio ustavnu tužbu radi duljine postupka. ČINJENICE VAŽNE ZA USTAVNOSUDSKI POSTUPAK
  7. Izvanparnični postupak započeo je
  8. prosinca
  9. godine prijedlogom podnositelja, Općinskom sudu u Karlovcu, radi razvrgnuća suvlasničke zajednice na nekretninama upisanim u z.k.ul. br. 709 k.o. K. I i to kč.br. 2636 kuće br. 73 u D. i dvorišta od 1475 m
  10. Podnescima od
  11. siječnja
  12. i
  13. veljače
  14. godine podnositelj je zatražio od suda zakazivanje ročišta. Na ročištu održanom
  15. ožujka
  16. godine protustranke su se očitovale na prijedlog podnositelja, a podnositelj je predložio provođenje mjerničkog vještačenja. Podneskom od
  17. prosinca
  18. godine podnositelj je požurio sud na postupanje. Rješenjem suda od
  19. travnja
  20. godine obustavljen je postupak te je podnositelj upućen u parnicu radi utvrđenja veličine suvlasničkog dijela. Podnositelj je
  21. svibnja
  22. godine podnio Općinskom sudu u Karlovcu tužbu protiv tuženika V. Č. i S. Č., radi razvrgnuća suvlasničke zajednice spornih nekretnina. Ročište zakazano za
  23. srpnja
  24. godine odgođeno je zbog bolesti raspravnog suca. Na ročištu održanom
  25. prosinca
  26. godine na prijedlog podnositelja proveden je dokaz uvidom u spis R
  27. 208/97 i z.k.ul. 709 k.o. K. Sud je donio presudu, broj: P-600/99, kojom je odbijen tužbeni zahtjev podnositelja. Dana
  28. siječnja
  29. godine podnositelj je podnio žalbu, koja je
  30. veljače
  31. godine dostavljena tuženicima radi davanja odgovora. Rješenjem Općinskog suda u Karlovcu od
  32. kolovoza
  33. godine, koje je postalo pravomoćno
  34. rujna
  35. godine, prekinut je postupak zbog smrti drugotuženika. Sud je riješio da će se postupak nastaviti kada nasljednik drugotuženika preuzme postupak ili kada sud na prijedlog tužitelja pozove nasljednike da preuzmu postupak umjesto drugotuženika. Povodom prijedloga podnositelja od
  36. studenoga
  37. godine, sud je
  38. prosinca
  39. godine donio rješenje o nastavku postupka, te pozvao A. Č., kao nasljednicu iza pok. drugotuženika da preuzme postupak. Dana
  40. ožujka
  41. godine žalba je dostavljena A. Č. na odgovor. Spis je
  42. srpnja
  43. godine otpremljen Županijskom sudu u Karlovcu na postupak. Nakon toga podnositelj je uputio Općinskom sudu u Karlovcu požurnice (
  44. kolovoza 2002.,
  45. siječnja
  46. i
  47. travnja
  48. godine). Dana
  49. listopada
  50. godine Županijski sud u Karlovcu donio je rješenje, broj: Gž-1357/02 kojim je ukinuta prvostupanjska presuda i predmet vraćen
  51. listopada
  52. godine Općinskom sudu u Karlovcu na ponovni postupak. Podneskom od
  53. travnja
  54. godine podnositelj je zatražio zakazivanje ročišta. Ročište je održano
  55. ožujka
  56. godine, a ročište zakazano za
  57. listopada
  58. godine odgođeno je.
  59. PRAVO VAŽNO ZA USTAVNOSUDSKI POSTUPAK Odredbom članka
  60. stavka
  61. Ustava Republike Hrvatske propisano je: Članak
  62. Svatko ima pravo da zakonom ustanovljeni neovisni i nepristrani sud (...) u razumnom roku odluči o njegovim pravima i obvezama (...).«. Odredbom članka
  63. Ustavnog zakona propisano je: Članak 63.
(1)Ustavni sud će pokrenuti postupak po ustavnoj tužbi i prije no što je iscrpljen pravni put, u slučaju kad o pravima i obvezama stranke (...) nije u razumnom roku odlučio sud (...).
(2)U odluci kojom usvaja ustavnu tužbu zbog nedonošenja akta u razumnom roku iz stavka 1. ovoga članka, Ustavni sud će nadležnom sudu odrediti rok za donošenje akta kojim će taj sud meritorno odlučiti o pravima i obvezama (...) podnositelja. Rok za donošenje akta počinje teći idućeg dana od dana objave odluke Ustavnog suda u »Narodnim novinama«.
(3)U odluci iz stavka
  1. ovoga članka Ustavni sud će odrediti primjerenu naknadu koja pripada podnositelju zbog povrede njegova ustavnog prava koju je sud učinio kada o pravima i obvezama podnositelja (...) nije odlučio u razumnom roku. Naknada se isplaćuje iz državnog proračuna u roku od tri mjeseca od dana podnošenja zahtjeva stranke za njezinu isplatu. Ustavna tužba je osnovana.
  2. Svoju odluku Ustavni sud obrazlaže sljedećim utvrđenjima: 4.
  3. DULJINA SUDSKOG POSTUPKA Postupak pred Općinskim sudom u Karlovcu započeo je
  4. prosinca
  5. godine prijedlogom podnositelja, radi razvrgnuća suvlasničke zajednice nekretnina. Ustavna tužba podnesena je
  6. rujna
  7. godine, a do toga dana postupak nije pravomoćno okončan, pa Ustavni sud utvrđuje da je do dana podnošenja ustavne tužbe postupak trajao ukupno šest
(6)godina, devet
(9)mjeseci i osamnaest
(18)dana. 4.
  1. POSTUPANJE NADLEŽNOG SUDA U razmatranom, pravno relevantnom razdoblju vodila su se dva postupka i to izvanparnični i parnični postupak. U izvanparničnom postupku održano je jedno ročište
  2. ožujka
  3. godine te je
  4. travnja
  5. godine donijeto rješenje o obustavi postupka. U parničnom postupku donijeta je prvostupanjska presuda
  6. prosinca
  7. godine, rješenje o prekidu postupka zbog smrti drugotuženika, rješenje o nastavku postupka te drugostupanjsko rješenje, kojim je ukinuta presuda Općinskog suda u Karlovcu i predmet vraćen na ponovni postupak. Općinski sud u Karlovcu u ponovljenom postupku do podnošenja ustavne tužbe nije poduzeo niti jednu pravno relevantnu radnju. 4.
  8. PONAŠANJE PODNOSITELJA USTAVNE TUŽBE(PODNOSITELJA/TUŽITELJA U IZVANPARNIČNOM/PARNIČNOM POSTUPKU) Podnositelj ustavne tužbe nije pridonio duljini trajanja postupka, već je naprotiv brojnim podnescima požurivao sud na postupanje. 4.
  9. SLOŽENOST SUDSKOG PREDMETA Ustavni sud utvrđuje da nije riječ o složenom postupku. OCJENA USTAVNOG SUDA
  10. Ustavni sud utvrđuje da se postupak vodi preko šest godina. Iako su se u slučaju podnositelja vodila dva postupka, izvanparnični i parnični, te su donijete dvije meritorne odluke, Ustavni sud, sagledavajući postupak kao jedinstvenu cjelinu te imajući u vidu činjenicu da postupak nije pravomoćno okončan, ocijenio je da je podnositelju povrijeđeno pravo na suđenje u razumnom roku. Stoga je, u smislu odredbe članka
  11. stavka
  12. Ustavnog zakona, odlučeno kao pod točkama I. i II. izreke odluke.
  13. Sukladno odredbi članka
  14. stavka
  15. Ustavnog zakona, odlučeno je kao u točkama III. i IV. izreke ove odluke. Visinu naknade zbog povrede ustavnog prava na donošenje odluke u razumnom roku, Ustavni sud utvrđuje uzimajući u obzir okolnosti svakog pojedinog predmeta uz istodobno uvažavanje ukupnih gospodarskih i socijalnih prilika u Republici Hrvatskoj.
  16. Odluka o objavi (točka V. izreke) temelji se na odredbama članka
  17. Ustavnog zakona.
  18. Predsjednik Općinskog suda u Karlovcu dužan je dostaviti Ustavnom sudu pisanu obavijest o datumima donošenja i otpreme odluke najkasnije osam
(8)dana od dana njene otpreme, a najkasnije osam
(8)dana od isteka roka određenog u točki II. izreke ove odluke. Ovaj nalog temelji se na članku
  1. stavcima
  2. i
  3. Ustavnog zakona. Broj: U-IIIA-3351/2004 Zagreb,
  4. listopada
  5. USTAVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE Predsjednik Vijeća dr. sc. Jasna Omejec, v. r. Odluka, NN 137/2005-2581 Više Dio NN: Službeni Vrsta dokumenta: Odluka Izdanje: NN 137/2005 Broj dokumenta u izdanju: 2581 Donositelj:USTAVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE Datum tiskanog izdanja: 21.11.
  6. ELI: /eli/sluzbeni/2005/137/2581 Opći uvjeti korištenjaZaštita privatnostiPristup podatcimaELI©
  7. g. Narodne novine d.d. , izrada Novena d.o.o. Opći uvjeti korištenja Odgovornost za objavljene sadržaje Narodne novine d.d. će poduzeti razumne i odgovarajuće napore kako bi informacije na ovim internetskim stranicama bile potpune i točne, ali ne odgovara u slučaju njihove netočnosti ili nepotpunosti. Narodne novine d.d. ne odgovaraju za štetu ili povredu koja može biti rezultat korištenja ili nemogućnosti korištenja bilo kojeg dijela ove web-lokacije ili nečeg što je na njoj objavljeno. Ove internetske stranice sadrže i informacije trećih osoba i poveznice na druge internetske sadržaje. Narodne novine d.d. ne odgovaraju za sadržaje na vanjskim izvorima podataka do kojih mogu voditi poveznice s naših internetskih stranica, niti odgovara, niti upućuje na način i uvjete korištenja tih sadržaja. Narodne novine d.d. ne odgovaraju za sadržaje koje na ove internetske stranice stave treće osobe. Zaštita autorskog prava Svi sadržaji objavljeni na ovim internetskim stranicama zaštićeni su autorskim pravom i mogu se koristiti samo pod uvjetima propisanim Zakonom. Promjene Narodne novine d.d. zadržavaju pravo izmjene, dopune ili uklanjanja bilo kojeg dijela ovih internetskih stranica u bilo kojem trenutku. Promjene stupaju na snagu objavljivanjem na ovim internetskim stranicama ili kada su korisnici o njima obaviješteni. Zaštita privatnosti Narodne novine d.d se obvezuju poštivati anonimnost i privatnost korisnika ovih internetskih stranica. O posjetiteljima se neće prikupljati nikakvi osobni podaci osim u slučajevima ako ih posjetitelj dobrovoljno dostavi Narodnim novinama d.d. U slučajevima kad je poznat indentitet posjetitelja/pošiljatelja, njegovi će se podaci koristiti samo u svrhu zbog koje ih je pošiljatelj poslao. Narodne novine d.d. takve podatke mogu koristiti i za što bolji uvid i razumijevanja pojedinačnih potreba i zahtjeva korisnika kao i razvijanja mogućnosti što kvalitetnijega pružanja svojih usluga korisnicima. Narodne novine d.d. se obvezuju da navedene podatke neće učiniti dostupnim bilo kojoj trećoj osobi odnosno strani bez izričitoga pristanka korisnika. Narodne novine d.d. upozoravaju posjetitelje/korisnike na ograničenja suvremenih informacijsko-komunikacijskih tehnologija u odnosu na sigurnost i zaštitu privatnosti osobnih podataka.

🔗 Na službeni izvor

AI objašnjenje na temelju službenog teksta zakona. Okvirno, ne zamjenjuje pravni savjet.