← Hrvatska

Odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske broj: U-IIIA-3878/2003 od 3. studenoga 2005.

Odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske broj: U-IIIA-3878/2003 od

  1. studenoga
  2. Upute za korištenje Elektronička pošta Početna stranica Odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske broj: U-IIIA-3878/2003 od
  3. studenoga
  4. NN 138/2005 (23.11.2005.), Odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske broj: U-IIIA-3878/2003 od
  5. studenoga
  6. USTAVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE 2610 Ustavni sud Republike Hrvatske, u Prvom vijeću za odlučivanje o ustavnim tužbama, u sastavu sudac Željko Potočnjak, predsjednik Vijeća, te suci Marijan Hranjski, Ivan Matija, Agata Račan, Smiljko Sokol i Milan Vuković, članovi Vijeća, u postupku pokrenutom ustavnom tužbom M. N. iz S. A. D., na sjednici održanoj dana
  7. studenoga
  8. godine, jednoglasno je donio ODLUKU I. Ustavna tužba se usvaja. II. Općinski sud u Splitu dužan je donijeti odluku u predmetu koji se vodi pred tim sudom pod brojem: II P-1207/97 u najkraćem mogućem roku, ali ne duljem od šest

(6)mjeseci, računajući od prvog idućeg dana nakon objave ove odluke u »Narodnim novinama«. III. Na temelju članka
  1. stavka
  2. Ustavnog zakona o Ustav­nom sudu Republike Hrvatske (»Narodne novine«, broj 99/99., 29/
  3. i 49/
  4. – pročišćeni tekst), podnositeljici ustavne tužbe M. N. iz S. A. D., C., 5177 P. C., W., određuje se primjerena naknada zbog povrede ustavnog prava iz članka
  5. stavka
  6. Ustava Repub­like Hrvatske (»Narodne novine«, broj 41/
  7. – pročišćeni tekst) u iznosu od 7.800,00 kuna. IV. Naknada iz točke III. izreke ove odluke bit će isplaćena iz državnog proračuna u roku od tri mjeseca od dana podnošenja zahtjeva podnositeljice Ministarstvu financija Republike Hrvatske za njezinu isplatu. V. Ova odluka objavit će se u »Narodnim novinama«. Obrazloženje
  8. Podnositeljica ustavne tužbe, temeljem članka
  9. Ustavnog zakona o Ustavnom sudu Republike Hrvatske (»Narodne novine«, broj 99/99., 29/
  10. i 49/
  11. – pročišćeni tekst, u daljnjem tekstu: Ustavni zakon), podnijela je
  12. studenoga
  13. godine ustavnu tužbu, radi duljine parničnog postupka. ČINJENICE VAŽNE ZA USTAVNOSUDSKI POSTUPAK
  14. Dana
  15. kolovoza
  16. godine podnositeljica je podnijela Općinskom sudu u Splitu tužbu protiv tuženika, N. Š., M. Š. i D. K., radi iseljenja. Podnescima od
  17. prosinca 1997.,
  18. siječnja 1998.,
  19. ožujka 1998.,
  20. lipnja 1998.,
  21. kolovoza 1998.,
  22. listopada 1998 i
  23. studenoga
  24. godine podnositeljica je zatražila od suda zakazivanje ročišta. Na ročištu održanom
  25. siječnja
  26. godine podnositeljici je dodijeljen rok od 15 dana radi dostave ZK izvatka za spornu nekretninu, a čemu je udovoljeno
  27. lipnja
  28. godine. Na istom ročištu naloženo je tuženicima da dostave punomoć za zastupanje. Dopisima od
  29. siječnja
  30. godine sud je zatražio od Grada Splita, Odsjeka za stambene poslove pribavljanje spisa, a koji je dostavljen sudu
  31. veljače
  32. godine. Sljedeće ročište održano je
  33. listopada
  34. godine. Na prijedlog tuženika sud je riješio zatražiti na uvid spis broj: P-1390/
  35. Podnescima od
  36. listopada 1999.,
  37. listopada 1999.,
  38. prosinca 1999.,
  39. siječnja
  40. i
  41. ožujka
  42. godine podnositeljica je zatražila od suda zakazivanje ročišta. Na ročištu održanom
  43. srpnja
  44. godine na prijedlog tuženika prekinut je postupak do pravomoćnog okončanja postupka koji se vodi pod poslovnim brojem: P-1390/
  45. Podnositeljica je
  46. rujna
  47. godine podnijela žalbu, koja je odbijena rješenjem Županijskog suda u Splitu
  48. studenoga
  49. godine.
  50. PRAVO VAŽNO ZA USTAVNOSUDSKI POSTUPAK Pravo na suđenje u razumnom roku zajamčeno je odredbom članka
  51. stavka
  52. Ustava Republike Hrvatske i odredbom članka
  53. Ustavnog zakona. Ustavna tužba je osnovana.
  54. Svoju odluku Ustavni sud obrazlaže sljedećim utvrđenjima: 4.
  55. DULJINA SUDSKOG POSTUPKA Podnositeljica je
  56. kolovoza
  57. godine podnijela tužbu Općinskom sud u Splitu, radi iseljenja. Međutim, duljina postupka uzima se u razmatranje od
  58. studenoga
  59. godine kada je stupio na snagu Zakon o potvrđivanju Konvencije za zaštitu ljudskih prava i temeljnih sloboda i Protokola, broj 1, 4, 6, 7, 11, 12 i 13 uz Konvenciju za zaštitu ljudskih prava i temeljnih sloboda (»Narodne novine« – Međunarodni ugovori, broj 18/97., 6/
  60. – pročišćeni tekst, 8/
  61. – ispravak i 14/02., u daljnjem tekstu: Zakon o potvrđivanju Konvencije), koja Konvencija u članku
  62. stavku
  63. jamči, između ostalog, i pravo na suđenje u razumnom roku. Ustavna tužba podnijeta je
  64. studenoga
  65. godine, a do toga dana postupak nije pravomoćno okončan, pa Ustavni sud utvrđuje da je do dana podnošenja ustavne tužbe postupak trajao ukupno šest
(6)godina, tri
(3)mjeseca i sedam
(7)dana, a nakon stupanja na snagu Zakona o potvrđivanju Konvencije pa do dana podnošenja ustavne tužbe postupak je trajao šest
(6)godina i dvadeset i tri
(23)dana. 4.
  1. POSTUPANJE NADLEŽNOG SUDA U razmatranom, pravno relevantnom razdoblju, pred Općinskim sudom u Splitu održana su tri ročišta i donijeto je rješenje o prekidu postupka, koje je postalo pravomoćno dana
  2. studenoga
  3. godine. U postupku su bila dva dulja zastoja, i to prvi od
  4. studenoga
  5. do
  6. siječnja
  7. godine (jedna godina, dva mjeseca i petnaest dana) te zatim od
  8. listopada
  9. do
  10. srpnja
  11. godine (jedna godina, osam mjeseci i trideset dana). Postupak je i dalje u prekidu. 4.
  12. PONAŠANJE PODNOSITELJICE USTAVNE TUŽBE(TUŽITELJICE U PARNIČNOM POSTUPKU) Podnositeljica ustavne tužbe kao tužiteljica u parničnom pos­tupku nije pridonijela duljini postupka. 4.
  13. SLOŽENOST SUDSKOG PREDMETA Ustavni sud utvrđuje da u konkretnom predmetu ne postoje elementi složenosti. OCJENA USTAVNOG SUDA
  14. Parnični postupak po tužbi podnositeljice, u razmatranom pravno relevantnom razdoblju trajao je preko šest godina, s time da je sveukupna neaktivnost suda trajala dvije
(2)godine, jedanaest
(11)mjeseci i četrnaest
(14)dana. Postupak je i dalje u prekidu. Imajući u vidu navedeno nepostupanje prvostupanjskog suda i činjenicu da postupak i nadalje nije pravomoćno okončan, odnosno da je još uvijek u prekidu, Ustavni sud nalazi da je povrijeđeno pravo podnositeljice na suđenje u razumnom roku, zajamčeno člankom
  1. stavkom
  2. Ustava Republike Hrvatske. Stoga je u smislu odredbe članka
  3. Ustavnog zakona, donijeta odluka kao pod točkama I. i II. izreke ove odluke.
  4. Sukladno odredbi članka
  5. stavka
  6. Ustavnog zakona, odlučeno je kao u točkama III. i IV. izreke ove odluke. Visinu naknade zbog povrede ustavnog prava na donošenje odluke u razumnom roku, Ustavni sud utvrđuje uzimajući u obzir okolnosti svakog pojedinog predmeta uz istodobno uvažavanje ukupnih gospodarskih i socijalnih prilika u Republici Hrvatskoj.
  7. Odluka o objavi (točka V. izreke) temelji se na odredbama članka
  8. Ustavnog zakona.
  9. Predsjednik Općinskog suda u Splitu dužan je dostaviti Ustav­nom sudu pisanu obavijest o datumima donošenja i otpreme odluke u roku osam
(8)dana od dana njezine otpreme, a najkasnije osam
(8)dana od isteka roka određenog u točki II. izreke ove odluke. Ovaj nalog temelji se na članku
  1. stavcima
  2. i
  3. Ustavnog zakona. Broj: U-IIIA-3878/2003 Zagreb,
  4. studenoga
  5. USTAVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE Predsjednik Vijeća dr. sc. Željko Potočnjak, v. r. Odluka, NN 138/2005-2610 Više Dio NN: Službeni Vrsta dokumenta: Odluka Izdanje: NN 138/2005 Broj dokumenta u izdanju: 2610 Donositelj:USTAVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE Datum tiskanog izdanja: 23.11.
  6. ELI: /eli/sluzbeni/2005/138/2610 Opći uvjeti korištenjaZaštita privatnostiPristup podatcimaELI©
  7. g. Narodne novine d.d. , izrada Novena d.o.o. Opći uvjeti korištenja Odgovornost za objavljene sadržaje Narodne novine d.d. će poduzeti razumne i odgovarajuće napore kako bi informacije na ovim internetskim stranicama bile potpune i točne, ali ne odgovara u slučaju njihove netočnosti ili nepotpunosti. Narodne novine d.d. ne odgovaraju za štetu ili povredu koja može biti rezultat korištenja ili nemogućnosti korištenja bilo kojeg dijela ove web-lokacije ili nečeg što je na njoj objavljeno. Ove internetske stranice sadrže i informacije trećih osoba i poveznice na druge internetske sadržaje. Narodne novine d.d. ne odgovaraju za sadržaje na vanjskim izvorima podataka do kojih mogu voditi poveznice s naših internetskih stranica, niti odgovara, niti upućuje na način i uvjete korištenja tih sadržaja. Narodne novine d.d. ne odgovaraju za sadržaje koje na ove internetske stranice stave treće osobe. Zaštita autorskog prava Svi sadržaji objavljeni na ovim internetskim stranicama zaštićeni su autorskim pravom i mogu se koristiti samo pod uvjetima propisanim Zakonom. Promjene Narodne novine d.d. zadržavaju pravo izmjene, dopune ili uklanjanja bilo kojeg dijela ovih internetskih stranica u bilo kojem trenutku. Promjene stupaju na snagu objavljivanjem na ovim internetskim stranicama ili kada su korisnici o njima obaviješteni. Zaštita privatnosti Narodne novine d.d se obvezuju poštivati anonimnost i privatnost korisnika ovih internetskih stranica. O posjetiteljima se neće prikupljati nikakvi osobni podaci osim u slučajevima ako ih posjetitelj dobrovoljno dostavi Narodnim novinama d.d. U slučajevima kad je poznat indentitet posjetitelja/pošiljatelja, njegovi će se podaci koristiti samo u svrhu zbog koje ih je pošiljatelj poslao. Narodne novine d.d. takve podatke mogu koristiti i za što bolji uvid i razumijevanja pojedinačnih potreba i zahtjeva korisnika kao i razvijanja mogućnosti što kvalitetnijega pružanja svojih usluga korisnicima. Narodne novine d.d. se obvezuju da navedene podatke neće učiniti dostupnim bilo kojoj trećoj osobi odnosno strani bez izričitoga pristanka korisnika. Narodne novine d.d. upozoravaju posjetitelje/korisnike na ograničenja suvremenih informacijsko-komunikacijskih tehnologija u odnosu na sigurnost i zaštitu privatnosti osobnih podataka.

🔗 Na službeni izvor

AI objašnjenje na temelju službenog teksta zakona. Okvirno, ne zamjenjuje pravni savjet.