← Hrvatska

Odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske broj:U-IIIA-2698/2004 od 16. studenoga 2005.

Odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske broj:U-IIIA-2698/2004 od

  1. studenoga
  2. Upute za korištenje Elektronička pošta Početna stranica Odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske broj:U-IIIA-2698/2004 od
  3. studenoga
  4. NN 146/2005 (12.12.2005.), Odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske broj:U-IIIA-2698/2004 od
  5. studenoga
  6. USTAVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE 2758 Ustavni sud Republike Hrvatske, u Drugom vijeću za odlučivanje o ustavnim tužbama, u sastavu sudac Jasna Omejec, predsjednik Vijeća, te suci Marijan Hranjski, Mario Kos, Ivan Mrkonjić, Emilija Rajić i Vice Vukojević, članovi Vijeća, odlučujući o ustavnoj tužbi D. H. iz R., kojeg zastupa Đ. P., odvjetnik iz R., na sjednici održanoj
  7. studenoga
  8. godine, jednoglasno je donio ODLUKU I. Ustavna tužba se usvaja. II. Županijski sud u Zadru dužan je donijeti odluku u predmetu koji se vodi pred tim sudom pod poslovnim brojem: Gž-929/05 u najkraćem mogućem roku, ali ne duljem od šest

(6)mjeseci, računajući od prvog idućeg dana nakon objave ove odluke u »Narodnim novinama«. III. Na temelju članka
  1. stavka
  2. Ustavnog zakona o Ustavnom sudu Republike Hrvatske (»Narodne novine«, broj 99/99., 29/
  3. i 49/
  4. – pročišćeni tekst), podnositelju ustavne tužbe, D. H. iz R., R. M. 3, određuje se primjerena naknada zbog povrede ustavnog prava iz članka
  5. stavka
  6. Ustava Republike Hrvatske (»Narodne novine«, broj 41/
  7. – pročišćeni tekst) u iznosu od 7.800,00 kn. IV. Naknada iz točke III. izreke ove odluke bit će isplaćena iz državnog proračuna u roku od tri mjeseca od dana podnošenja zahtjeva podnositelja Ministarstvu financija Republike Hrvatske za njezinu isplatu. V. Ova odluka objavit će se u »Narodnim novinama«. Obrazloženje
  8. Temeljem članka
  9. Ustavnog zakona o Ustavnom sudu Republike Hrvatske (»Narodne novine«, broj 99/99., 29/
  10. i 49/
  11. – pročišćeni tekst, u daljnjem tekstu: Ustavni zakon), podnositelj je dana
  12. srpnja
  13. godine podnio ustavnu tužbu smatrajući da mu je nerazumno dugim trajanjem parničnog postupka, koji je pokrenuo pred Općinskim sudom u Pagu pod brojem: P-117/02 (ranije P-387/96, P-51/01), povrijeđeno ustavno pravo na suđenje u razumnom roku. ČINJENICE VAŽNE ZA USTAVNOSUDSKI POSTUPAK
  14. Ustavni sud je u postupku pokrenutom ustavnom tužbom, primjenom članka
  15. Ustavnog zakona, na temelju navoda ustavne tužbe, očitovanja Općinskog suda u Pagu od
  16. siječnja
  17. godine te uvida u presliku spisa Općinskog suda u Pagu broj: P-117/02, utvrdio sljedeće činjenice koje su pravno relevantne za odlučivanje o povredi ustavnog prava podnositelja, zajamčenog člankom
  18. stavkom
  19. Ustava Republike Hrvatske. Dana
  20. kolovoza
  21. godine podnositelj je Općinskom sudu u Pagu podnio tužbu protiv H. P. d.d. iz P. radi predaje u posjed nekretnine. Do
  22. studenoga
  23. godine održana su tri ročišta za glavnu raspravu (
  24. veljače 1997.,
  25. veljače
  26. i
  27. svibnja
  28. godine). Nakon
  29. studenoga
  30. godine ročište je održano
  31. travnja
  32. godine. Na ročištu održanom
  33. srpnja
  34. godine glavna je rasprava zaključena te je sud donio presudu kojom je odbio tužbeni zahtjev podnositelja. Podnositelj je
  35. lipnja
  36. godine protiv navedene presude izjavio žalbu, koju je rješenjem od
  37. kolovoza
  38. godine sud odbacio kao nepravovremenu. Dana
  39. kolovoza
  40. godine podnositelj je podnio prijedlog za povrat u prijašnje stanje. Na ročištu održanom
  41. ožujka
  42. godine sud je dono rješenje kojim je dozvolio povrat u prijašnje stanje. Spis je
  43. travnja
  44. godine otpremljen Županijskom sudu u Zadru, koji je
  45. veljače
  46. godine donio rješenje broj: Gž-358/00, kojim je ukinuo presudu Općinskog suda u Pagu i predmet
  47. ožujka
  48. godine vratio prvostupanjskom sudu na ponovno odlučivanje. Na ročištu održanom
  49. svibnja
  50. glavna rasprava je zaključena te je sud donio presudu kojom je usvojen tužbeni zahtjev podnositelja. Spis je povodom žalbe tuženika
  51. listopada
  52. godine otprem­ljen Županijskom sudu u Zadru, koji je rješenjem broj: Gž-1096/01od
  53. svibnja
  54. godine ukinuo prvostupanjsku presudu radi održavanja nove glavne rasprave pred novim sucem. Sljedeće ročište, zakazano za
  55. listopada
  56. godine, odgođeno je do okončanja upravnog postupka pred nadležnim tijelom. Dana
  57. srpnja
  58. godine podnositelj je obavijestio sud da je postupak pred upravnim tijelom okončan. Ročišta su održana
  59. prosinca
  60. i
  61. veljače
  62. godine, kad je glavna rasprava zaključena. Spis se povodom žalbe nalazi na Županijskom sudu u Zadru pod brojem: Gž-929/05 od
  63. svibnja
  64. godine. PRAVO VAŽNO ZA USTAVNOSUDSKI POSTUPAK
  65. Za odlučivanje Ustavnog suda o razumnoj duljini sudskog postupka mjerodavne su odredbe članka
  66. stavka
  67. Ustava Republike Hrvatske i članka
  68. Ustavnog zakona. Ustavna tužba je osnovana.
  69. Svoju odluku Ustavni sud obrazlaže sljedećim utvrđenjima: 4.
  70. DULJINA SUDSKOG POSTUPKA Dana
  71. kolovoza
  72. godine podnositelj je Općinskom sudu u Pagu podnio tužbu protiv H. P. d.d. iz P. radi predaje u posjed nekretnine. Ustavna tužba podnesena je
  73. srpnja
  74. godine, a do tog dana sudski postupak nije pravomoćno okončan pa Ustavni sud utvrđuje da je do dana podnošenja ustavne tužbe postupak u ovom predmetu trajao ukupno sedam
(7)godina, jedanaest
(11)mjeseci i dva
(2)dana. Ustavni sud je ocijenio da se pravno relevantnim razdobljem s aspekta povrede prava na razumnu duljinu trajanja sudskog postupka, u konkretnom slučaju, smatra razdoblje od
  1. studenoga 1997., to jest od dana stupanja na snagu Zakona o potvrđivanju Konvencije za zaštitu ljudskih prava i temeljnih sloboda i Protokola broj: 1, 4, 6, 7, 11, 12 i 13 uz Konvenciju za zaštitu ljudskih prava i temeljnih sloboda (»Narodne novine« – Međunarodni ugovori, broj 18/97., 6/
  2. – pročišćeni tekst, 8/
  3. – ispravak i 14/02.) do
  4. srpnja
  5. godine, to jest do dana podnošenja ustavne tužbe podnositelja, što ukupno iznosi šest
(6)godina, osam
(8)mjeseci i jedanaest
(11)dana. 4.
  1. POSTUPANJE NADLEŽNOG SUDA Razmatrajući postupanje nadležnog suda u pravno relevantnom razdoblju, Ustavni sud je utvrdio da je Općinski sud u Pagu od radnji relevantnih za meritorno odlučivanje o pravima i obvezama stranaka u tom sudskom postupku održao dva ročišta, zaključio glavnu raspravu te
  2. srpnja
  3. godine donio presudu kojom je odbio tužbeni zahtjev podnositelja. Postupak se zatim vodio pred Županijskim sudom u Zadru u trajanju od deset mjeseci i devet dana. Navedeni sud je rješenjem broj: Gž-358/00 od
  4. veljače
  5. godine ukinuo prvostupanjsku presudu i predmet vratio prvostupanjskom sudu na ponovno odlučivanje. Postupak se zatim vodio pred Općinskim sudom u Pagu u trajanju od dva mjeseca i osamnaest dana. Taj je sud
  6. svibnja
  7. godine donio presudu kojom je usvojen tužbeni zahtjev podnositelja. Nakon toga predmet se povodom žalbe nalazio na Županijskom sudu u Zadru u trajanju od šest mjeseci i dvadeset dva dana. Drugostupanjski sud ponovno je rješenjem broj: Gž-1096/01 od
  8. svibnja
  9. godine ukinuo prvostupanjsku presudu te predmet vratio Općinskom sudu u Pagu. Nakon toga, Općinski sud u Pagu nije zakazivao ročišta sve do podnošenja ustavne tužbe jer se čekalo okončanje upravnog postupka pred nadležnim tijelom. Predmet se povodom žalbe ponovno nalazi na Županijskom sudu u Zadru. 4.
  10. PONAŠANJE PODNOSITELJA USTAVNE TUŽBE(TUŽITELJA U SUDSKOM POSTUPKU) Podnositelj ustavne tužbe, kao tužitelj u sudskom postupku, prema utvrđenju Ustavnog suda, nije pridonio duljini sudskog postupka. 4.
  11. SLOŽENOST SUDSKOG PREDMETA Prema utvrđenju Ustavnog suda ne radi se o složenom predmetu. OCJENA USTAVNOG SUDA
  12. Ustavni sud utvrđuje da je postupak od
  13. studenoga
  14. godine do podnošenja ustavne tužbe trajao šest godina, osam mjeseci i jedanaest dana. Navedena činjenica, kao i okolnost da se predmet povodom žalbe po treći put nalazi na Županijskom sudu u Zadru ukazuje na neučinkovito vođenje postupka kao cjeline. Stoga, Ustavni sud nalazi da je povrijeđeno pravo podnositelja na suđenje u razumnom roku, zajamčeno člankom
  15. stavkom
  16. Ustava Republike Hrvatske. Stoga je, u smislu odredbe članka
  17. Ustavnog zakona o Ustavnom sudu Republike Hrvatske, donijeta odluka kao pod točkama I. i II. izreke ove odluke.
  18. Sukladno odredbi članka
  19. stavka
  20. Ustavnog zakona, odlučeno je kao pod točkama III. i IV. izreke odluke. Visinu naknade, zbog povrede ustavnog prava na donošenje sudske odluke u razumnom roku, Ustavni sud određuje imajući u vidu sve okolnosti svakog pojedinog slučaja. Pri utvrđivanju visine naknade, temeljem članka
  21. stavka
  22. Ustavnog zakona, Ustavni sud uzima u obzir sve okolnosti slučaja, uz istodobno uvažavanje ukupnih gospodarskih i socijalnih prilika u Republici Hrvatskoj.
  23. Odluka o objavi odluke (točka V. izreke) temelji se na odredbi članka
  24. stavka
  25. Ustavnog zakona.
  26. Predsjednik Županijskog suda u Zadru dužan je dostaviti Ustavnom sudu pisanu obavijest o datumima donošenja i otpreme odluke u roku od osam
(8)dana od dana njene otpreme, a najkasnije osam
(8)dana od isteka roka određenog u točki II. izreke ove odluke. Ovaj nalog temelji se na članku
  1. stavcima
  2. i
  3. Ustavnog zakona. Broj: U-IIIA-2698/2004 Zagreb,
  4. studenoga
  5. USTAVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE Predsjednik Vijeća dr. sc. Jasna Omejec, v. r. Odluka, NN 146/2005-2758 Više Dio NN: Službeni Vrsta dokumenta: Odluka Izdanje: NN 146/2005 Broj dokumenta u izdanju: 2758 Donositelj:USTAVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE Datum tiskanog izdanja: 12.12.
  6. ELI: /eli/sluzbeni/2005/146/2758 Opći uvjeti korištenjaZaštita privatnostiPristup podatcimaELI©
  7. g. Narodne novine d.d. , izrada Novena d.o.o. Opći uvjeti korištenja Odgovornost za objavljene sadržaje Narodne novine d.d. će poduzeti razumne i odgovarajuće napore kako bi informacije na ovim internetskim stranicama bile potpune i točne, ali ne odgovara u slučaju njihove netočnosti ili nepotpunosti. Narodne novine d.d. ne odgovaraju za štetu ili povredu koja može biti rezultat korištenja ili nemogućnosti korištenja bilo kojeg dijela ove web-lokacije ili nečeg što je na njoj objavljeno. Ove internetske stranice sadrže i informacije trećih osoba i poveznice na druge internetske sadržaje. Narodne novine d.d. ne odgovaraju za sadržaje na vanjskim izvorima podataka do kojih mogu voditi poveznice s naših internetskih stranica, niti odgovara, niti upućuje na način i uvjete korištenja tih sadržaja. Narodne novine d.d. ne odgovaraju za sadržaje koje na ove internetske stranice stave treće osobe. Zaštita autorskog prava Svi sadržaji objavljeni na ovim internetskim stranicama zaštićeni su autorskim pravom i mogu se koristiti samo pod uvjetima propisanim Zakonom. Promjene Narodne novine d.d. zadržavaju pravo izmjene, dopune ili uklanjanja bilo kojeg dijela ovih internetskih stranica u bilo kojem trenutku. Promjene stupaju na snagu objavljivanjem na ovim internetskim stranicama ili kada su korisnici o njima obaviješteni. Zaštita privatnosti Narodne novine d.d se obvezuju poštivati anonimnost i privatnost korisnika ovih internetskih stranica. O posjetiteljima se neće prikupljati nikakvi osobni podaci osim u slučajevima ako ih posjetitelj dobrovoljno dostavi Narodnim novinama d.d. U slučajevima kad je poznat indentitet posjetitelja/pošiljatelja, njegovi će se podaci koristiti samo u svrhu zbog koje ih je pošiljatelj poslao. Narodne novine d.d. takve podatke mogu koristiti i za što bolji uvid i razumijevanja pojedinačnih potreba i zahtjeva korisnika kao i razvijanja mogućnosti što kvalitetnijega pružanja svojih usluga korisnicima. Narodne novine d.d. se obvezuju da navedene podatke neće učiniti dostupnim bilo kojoj trećoj osobi odnosno strani bez izričitoga pristanka korisnika. Narodne novine d.d. upozoravaju posjetitelje/korisnike na ograničenja suvremenih informacijsko-komunikacijskih tehnologija u odnosu na sigurnost i zaštitu privatnosti osobnih podataka.

🔗 Na službeni izvor

AI objašnjenje na temelju službenog teksta zakona. Okvirno, ne zamjenjuje pravni savjet.