← Hrvatska

Odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske broj:U-IIIA-3337/2004 od 16. studenoga 2005.

Odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske broj:U-IIIA-3337/2004 od

  1. studenoga
  2. Upute za korištenje Elektronička pošta Početna stranica Odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske broj:U-IIIA-3337/2004 od
  3. studenoga
  4. NN 146/2005 (12.12.2005.), Odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske broj:U-IIIA-3337/2004 od
  5. studenoga
  6. USTAVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE 2759 Ustavni sud Republike Hrvatske, u Drugom vijeću za odlučivanje o ustavnim tužbama, u sastavu sudac Jasna Omejec, predsjednik Vijeća, te suci Marijan Hranjski, Mario Kos, Ivan Mrkonjić, Emilija Rajić i Vice Vukojević, članovi Vijeća, odlučujući o ustavnoj tužbi Z. Š., V. Š. i A. Š., udane M. iz V., koje zastupaju T. P. N. i J. N., odvjetnici iz Zajedničkog odvjetničkog ureda, na sjednici održanoj
  7. studenoga
  8. godine, jednoglasno je donio ODLUKU I. Ustavna tužba se usvaja. II. Vrhovni sud Republike Hrvatske dužan je donijeti odluku u predmetu koji se vodi pred tim sudom pod brojem: Rev-650/05 u najkraćem mogućem roku, ali ne duljem od šest

(6)mjeseci, računajući od prvog idućeg dana od dana objave ove odluke u »Narodnim novinama«. III. Na temelju članka
  1. stavka
  2. Ustavnog zakona o Ustavnom sudu Republike Hrvatske (»Narodne novine«, broj 99/99., 29/
  3. i 49/
  4. – pročišćeni tekst), podnositeljima ustavne tužbe određuje se primjerena naknada zbog povrede ustavnog prava iz članka
  5. stavka
  6. Ustava Republike Hrvatske (»Narodne novine«, broj 41/
  7. – pročišćeni tekst) i to: – Z. Š. iz S. B., V. 59, u iznosu od 8.500,00 kn, – V. Š. iz S. B., V. 59, u iznosu od 8.500,00 kn i – A. Š., udanoj M., iz S. B., V. 59, u iznosu od 8.500,00 kn. IV. Naknada iz točke III. izreke ove odluke bit će isplaćena iz državnog proračuna u roku od tri mjeseca od dana podnošenja zahtjeva podnositelja Ministarstvu financija Republike Hrvatske za njezinu isplatu. V. Ova odluka objavit će se u »Narodnim novinama«. Obrazloženje
  8. Na temelju članka
  9. Ustavnog zakona o Ustavnom sudu Republike Hrvatske (»Narodne novine«, broj 99/99., 29/
  10. i 49/
  11. – pročišćeni tekst, u daljnjem tekstu: Ustavni zakon), podnositelji su
  12. rujna
  13. godine podnijeli ustavnu tužbu radi duljine parničnog postupka. ČINJENICE VAŽNE ZA USTAVNOSUDSKI POSTUPAK
  14. Podnositelji su
  15. rujna
  16. godine podnijeli tužbu Općinskom sudu u Slavonskom Brodu protiv L. Š. radi priznanja prava vlasništva nekretnina s prijedlogom za zabilježbu. Do
  17. studenoga
  18. godine donijete su dvije prvostupanjske presude broj: P-1567/88 od
  19. rujna
  20. i P-208/94 od
  21. listopada
  22. i dva drugostupanjska ukidna rješenja Gž-935/93 od
  23. siječnja
  24. i Gž-493/96 od
  25. lipnja
  26. Kako je tužena u tijeku postupka umrla, kao tuženici označeni su njezini nasljednici, K. K. i M. M. Postupak se nastavio voditi pod brojem: P-954/
  27. Ročište je održano
  28. ožujka
  29. godine. Zbog nemogućnosti pristupanja na ročište, zakazano za
  30. siječnja
  31. godine, sud je saslušao
  32. siječnja
  33. godine svjedoka izvan rasprave, a na ročištu
  34. siječnja
  35. godine saslušana je podnositeljica Z. Š. te je određeno provođenje dopunskog vještačenja po vještaku građevinske struke. Dopunski nalaz i mišljenje dostavljeni su sudu
  36. veljače
  37. godine. Sljedeće ročište održano je
  38. veljače
  39. godine, a ročište zakazano za
  40. ožujka
  41. godine odgođeno je na prijedlog prvotužene. Podneskom od
  42. veljače
  43. godine podnositelji su se, između ostalog, očitovali na dopunu nalaza i mišljenja građevinskog vještaka, a tuženik se očitovao podneskom od
  44. veljače
  45. godine. Dopisom od
  46. ožujka
  47. godine sud je od Hrvatskog zavoda za mirovinsko osiguranje, Slavonski Brod, zatražio podatke o osiguranju podnositeljice Z. Š. Nakon održane rasprave sud je
  48. ožujka
  49. godine zaključio glavnu raspravu te presudu broj: P-954/97 objavio
  50. ožujka
  51. godine. Protiv presude tužena je
  52. svibnja
  53. godine podnijela žalbu. Povodom prijedloga tužene sud je
  54. srpnja
  55. godine uzeo izjavu o imovnom stanju radi oslobađanja od plaćanja sudskih pristojbi. Podnositelji su
  56. kolovoza
  57. godine dali odgovor na žalbu te je spis proslijeđen Županijskom sudu u Slavonskom Brodu na postupanje, koji je
  58. ožujka
  59. godine donio presudu broj: Gž-821/
  60. Protiv presude Županijskog suda u Slavonskom Brodu tužena je
  61. svibnja
  62. godine izjavila reviziju. Predmet je povodom revizije proslijeđen Vrhovnom sudu Republike Hrvatske na postupanje. PRAVO VAŽNO ZA USTAVNOSUDSKI POSTUPAK
  63. Mjerodavno pravo sadržano je u odredbi članka
  64. stavka
  65. Ustava Republike Hrvatske i odredbama članka
  66. Ustavnog zakona. Ustavna tužba je osnovana.
  67. Svoju odluku Ustavni sud obrazlaže sljedećim utvrđenjima: 4.
  68. DULJINA SUDSKOG POSTUPKA Podnositelji su
  69. rujna
  70. godine podnijeli tužbu Općinskom sud u Slavonskom Brodu protiv L. Š. radi priznanja prava vlasništva nekretnina s prijedlogom za zabilježbu. Međutim, duljina postupka uzima se u razmatranje od
  71. studenoga
  72. godine, kad je stupio na snagu Zakon o potvrđivanju Konvencije za zaštitu ljudskih prava i temeljnih sloboda i Protokola broj: 1, 4, 6, 7, 11, 12 i 13 uz Konvenciju za zaštitu ljudskih prava i temeljnih sloboda (»Narodne novine« – Međunarodni ugovori, broj 18/97., 6/
  73. – pročišćeni tekst, 8/
  74. – ispravak i 14/02., u daljnjem tekstu: Zakon o potvrđivanju Konvencije), koja Konvencija u članku
  75. stavku
  76. jamči, između ostalog, i pravo na suđenje u razumnom roku. Ustavna tužba podnijeta je
  77. rujna
  78. godine, a do tog dana postupak nije okončan pa Ustavni sud utvrđuje da je do dana podnošenja ustavne tužbe postupak trajao ukupno petnaest
(15)godina, jedanaest
(11)mjeseci i dvadeset jedan
(21)dan, a nakon stupanja na snagu Zakona o potvrđivanju Konvencije pa do dana podnošenja ustavne tužbe postupak je trajao šest
(6)godina, deset
(10)mjeseci i petnaest
(15)dana. 4.2. POSTUPANJE NADLEŽNOG SUDA Postupak se u razmatranom, pravno relevantnom razdoblju vodio pred Općinskim sudom u Slavonskom Brodu u trajanju preko šest
(6)godina, s time da je sud bio potpuno neaktivan u dva navrata i to od
  1. studenoga
  2. do
  3. ožujka
  4. godine, što iznosi jedna
(1)godina, četiri
(4)mjeseca i sedamnaest
(17)dana i od
  1. ožujka
  2. do
  3. siječnja
  4. godine, što iznosi četiri
(4)godine, devet
(9)mjeseci i četrnaest
(14)dana. 4.
  1. PONAŠANJE PODNOSITELJA USTAVNE TUŽBE(TUŽITELJA U PARNIČNOM POSTUPKU) Podnositelji ustavne tužbe, kao tužitelji u parničnom postupku, nisu pridonijeli duljini postupka. 4.
  2. SLOŽENOST SUDSKOG PREDMETA Ustavni sud utvrđuje da je riječ o složenom predmetu, međutim da ta okolnost ne može opravdati petnaestogodišnje vođenje postupka. OCJENA USTAVNOG SUDA
  3. Ustavni sud utvrđuje da je parnični postupak po tužbi podnositelja u pravno relevantnom razdoblju trajao preko šest godina, a da je razdoblje potpune neaktivnosti suda trajalo ukupno šest
(6)godina i dva
(2)mjeseca. Polazeći od navedenog, a imajući u vidu činjenice utvrđene u točki
  1. ove odluke te ukupnu duljinu postupka, Ustavni sud nalazi da je povrijeđeno pravo podnositelja na suđenje u razumnom roku, zajamčeno člankom
  2. stavkom
  3. Ustava Republike Hrvatske. Stoga je, u smislu odredbe članka
  4. Ustavnog zakona, donijeta odluka kao pod točkama I. i II. izreke ove odluke.
  5. Sukladno odredbi članka
  6. stavka
  7. Ustavnog zakona, odlučeno je kao u točkama III. i IV. izreke ove odluke. Visinu naknade, zbog povrede ustavnog prava na donošenje odluke u razumnom roku, Ustavni sud utvrđuje uzimajući u obzir okolnosti svakog pojedinog predmeta uz istodobno uvažavanje ukupnih gospodarskih i socijalnih prilika u Republici Hrvatskoj.
  8. Predsjednik Vrhovnog suda Republike Hrvatske dužan je dostaviti Ustavnom sudu pisanu obavijest o datumima donošenja i otpreme odluke u roku od osam
(8)dana od dana njene otpreme, a najkasnije osam
(8)dana od isteka roka određenog u točki II. izreke ove odluke.
  1. Odluka o objavi (točka V. izreke) temelji se na odredbama članka
  2. Ustavnog zakona. Broj: U-IIIA-3337/2004 Zagreb,
  3. studenoga
  4. USTAVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE Predsjednik Vijeća dr. sc. Jasna Omejec, v. r. Odluka, NN 146/2005-2759 Više Dio NN: Službeni Vrsta dokumenta: Odluka Izdanje: NN 146/2005 Broj dokumenta u izdanju: 2759 Donositelj:USTAVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE Datum tiskanog izdanja: 12.12.
  5. ELI: /eli/sluzbeni/2005/146/2759 Opći uvjeti korištenjaZaštita privatnostiPristup podatcimaELI©
  6. g. Narodne novine d.d. , izrada Novena d.o.o. Opći uvjeti korištenja Odgovornost za objavljene sadržaje Narodne novine d.d. će poduzeti razumne i odgovarajuće napore kako bi informacije na ovim internetskim stranicama bile potpune i točne, ali ne odgovara u slučaju njihove netočnosti ili nepotpunosti. Narodne novine d.d. ne odgovaraju za štetu ili povredu koja može biti rezultat korištenja ili nemogućnosti korištenja bilo kojeg dijela ove web-lokacije ili nečeg što je na njoj objavljeno. Ove internetske stranice sadrže i informacije trećih osoba i poveznice na druge internetske sadržaje. Narodne novine d.d. ne odgovaraju za sadržaje na vanjskim izvorima podataka do kojih mogu voditi poveznice s naših internetskih stranica, niti odgovara, niti upućuje na način i uvjete korištenja tih sadržaja. Narodne novine d.d. ne odgovaraju za sadržaje koje na ove internetske stranice stave treće osobe. Zaštita autorskog prava Svi sadržaji objavljeni na ovim internetskim stranicama zaštićeni su autorskim pravom i mogu se koristiti samo pod uvjetima propisanim Zakonom. Promjene Narodne novine d.d. zadržavaju pravo izmjene, dopune ili uklanjanja bilo kojeg dijela ovih internetskih stranica u bilo kojem trenutku. Promjene stupaju na snagu objavljivanjem na ovim internetskim stranicama ili kada su korisnici o njima obaviješteni. Zaštita privatnosti Narodne novine d.d se obvezuju poštivati anonimnost i privatnost korisnika ovih internetskih stranica. O posjetiteljima se neće prikupljati nikakvi osobni podaci osim u slučajevima ako ih posjetitelj dobrovoljno dostavi Narodnim novinama d.d. U slučajevima kad je poznat indentitet posjetitelja/pošiljatelja, njegovi će se podaci koristiti samo u svrhu zbog koje ih je pošiljatelj poslao. Narodne novine d.d. takve podatke mogu koristiti i za što bolji uvid i razumijevanja pojedinačnih potreba i zahtjeva korisnika kao i razvijanja mogućnosti što kvalitetnijega pružanja svojih usluga korisnicima. Narodne novine d.d. se obvezuju da navedene podatke neće učiniti dostupnim bilo kojoj trećoj osobi odnosno strani bez izričitoga pristanka korisnika. Narodne novine d.d. upozoravaju posjetitelje/korisnike na ograničenja suvremenih informacijsko-komunikacijskih tehnologija u odnosu na sigurnost i zaštitu privatnosti osobnih podataka.

🔗 Na službeni izvor

AI objašnjenje na temelju službenog teksta zakona. Okvirno, ne zamjenjuje pravni savjet.