← Hrvatska

Odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske broj:U-IIIA-3628/2004 od 16. studenoga 2005.

Odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske broj:U-IIIA-3628/2004 od

  1. studenoga
  2. Upute za korištenje Elektronička pošta Početna stranica Odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske broj:U-IIIA-3628/2004 od
  3. studenoga
  4. NN 146/2005 (12.12.2005.), Odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske broj:U-IIIA-3628/2004 od
  5. studenoga
  6. USTAVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE 2762 Ustavni sud Republike Hrvatske, u Drugom vijeću za odlučivanje o ustavnim tužbama, u sastavu sudac Jasna Omejec, predsjednik Vijeća, te suci Marijan Hranjski, Mario Kos, Ivan Mrkonjić, Emilija Rajić i Vice Vukojević, članovi Vijeća, odlučujući o ustavnoj tužbi R. B. iz Z., kojeg zastupa N. R., odvjetnik iz V. G., na sjednici održanoj
  7. studenoga
  8. godine, jednoglasno je donio ODLUKU I. Ustavna tužba se usvaja. II. Općinski sud u Zaboku dužan je donijeti odluku u predmetu koji se vodi pred tim sudom pod poslovnim brojem: P-1570/04 (ranije: P-437/88) u najkraćem mogućem roku, ali ne duljem od osam

(8)mjeseci, računajući od prvoga idućeg dana nakon objave ove odluke u »Narodnim novinama«. III. Na temelju članka
  1. stavka
  2. Ustavnog zakona o Ustavnom sudu Republike Hrvatske (»Narodne novine« broj 99/99., 29/
  3. i 49/
  4. – pročišćeni tekst), podnositelju ustavne tužbe R. B. iz Z. određuje se primjerena naknada zbog povrede ustavnog prava iz članka
  5. stavka
  6. Ustava Republike Hrvatske (»Narodne novine broj 41/
  7. – pročišćeni tekst) u iznosu od 8.500,00 kuna. IV. Naknada iz točke III. izreke ove odluke bit će isplaćena iz državnog proračuna u roku od tri mjeseca od dana podnošenja zahtjeva podnositelja Ministarstvu financija Republike Hrvatske za njezinu isplatu. V. Ova odluka objavit će se u »Narodnim novinama«. Obrazloženje
  8. Podnositelj ustavne tužbe, na temelju članka
  9. Ustavnog zakona o Ustavnom sudu Republike Hrvatske (»Narodne novine«broj 99/99., 29/
  10. i 49/
  11. – pročišćeni tekst; u daljnjem tekstu: Ustavni zakon), podnio je
  12. listopada
  13. godine ustavnu tužbu radi duljine parničnog postupka. ČINJENICE VAŽNE ZA USTAVNOSUDSKI POSTUPAK
  14. Dana
  15. lipnja
  16. godine podnositelj je podnio tužbu Općinskom sudu u Zaboku protiv tuženika Općine Zabok, radi naknade štete, jer da su mu
  17. studenoga
  18. godine radnici OSUP-a Zabok bez ikakve osnove nasilno ušli u njegov osobni automobil, utovarili ga na teretni kamion i odvezli u dvorište zgrade OSUP-a Zabok. Do
  19. studenoga
  20. godine održana su četiri ročišta (
  21. rujna 1988.,
  22. svibnja 1989.,
  23. lipnja
  24. i
  25. prosinca
  26. godine). Podneskom od
  27. travnja
  28. godine podnositelj je predložio zakazivanje rasprave. Ročište određeno za
  29. veljače
  30. godine održano je u odsutnosti uredno pozvanog tuženika, dok se podnositelj obvezao da će s obzirom na zaprimljeni podnesak tuženog od
  31. veljače
  32. naknadno precizirati tužbeni zahtjev. Na ročištu
  33. ožujka
  34. godine podnositelj je precizirao tužbeni zahtjev te je kao tuženika označio Grad Zabok, Općinu Bedekovčina, Općinu Krapinske Toplice, Općinu Sv. Križ Začretje, Općinu Veliko Trgovišće (koji su donošenjem Zakona o područjima županija, gradova i općina u Republici Hrvatskoj utemeljeni na području dotadašnje Općine Zabok), dok je naknadu štete koju potražuje precizirao u iznosu od 14.000,00 kuna. Na ročištu održanom
  35. svibnja
  36. godine saslušani su svjedoci. Na ročištu održanom
  37. studenoga
  38. godine zaključena je glavna rasprava i donijeta presuda kojom je odbijen tužbeni zahtjev podnositelja. Protiv navedene presude, broj: P-437/88-21, punomoćnik podnositelja je podnio žalbu
  39. prosinca 1999., a sam podnositelj
  40. prosinca
  41. godine, dok su tuženi odgovor na žalbu podnijeli
  42. travnja
  43. godine. Predmet je otpremljen Županijskom sudu u Zlataru
  44. travnja
  45. godine, te je predmet remisorno vraćen Općinskom sudu u Zaboku
  46. lipnja
  47. godine, jer se iz punomoći koju su izdali tuženi nije moglo utvrditi zvanje osobe koja je izdala punomoć. Rješenjem Općinskog suda u Zaboku broj: P-437/88-29 od
  48. siječnja
  49. godine zatraženo je od ODO u Zaboku da označi svojstvo, te ime i prezime osobe koja je izdala punomoći za tuženike. Podneskom od
  50. siječnja
  51. godine ODO u Zaboku je dostavilo tražene podatke, te je predmet otpremljen Županijskom sudu u Zlataru
  52. lipnja
  53. godine. Rješenjem Županijskog suda u Zlataru broj: Gž-1077/04-2 od
  54. studenoga
  55. godine žalba podnositelja je uvažena, ukinuta prvostupanjska odluka i predmet vraćen prvostupanjskom sudu na ponovni postupak
  56. prosinca
  57. godine. Nakon toga zakazano je ročište za
  58. veljače
  59. godine koje je odgođeno zbog smrti predsjednika suda. Sljedeće ročište je zakazano za
  60. listopada
  61. godine. PRAVO VAŽNO ZA USTAVNOSUDSKI POSTUPAK
  62. Mjerodavno pravo sadržano je u odredbi članka
  63. stavka
  64. Ustava Republike Hrvatske i odredbama članka
  65. Ustavnog zakona. Ustavna tužba je osnovana.
  66. Svoju odluku Ustavni sud obrazlaže sljedećim utvrđenjima: 4.
  67. DULJINA SUDSKOG POSTUPKA Prvostupanjski parnični postupak započeo je
  68. lipnja
  69. godine tužbom podnositelja Općinskom sudu u Zaboku, radi naknade štete. Međutim, duljina postupka uzima se u razmatranje od
  70. studenoga
  71. godine kada je stupio na snagu Zakon o potvrđivanju Konvencije za zaštitu ljudskih prava i temeljnih sloboda i Protokola broj 1, 4, 6, 7, 11, 12 i 13 uz Konvenciju za zaštitu ljudskih prava i temeljnih sloboda (»Narodne novine – Međunarodni ugovori« broj 18/97., 6/
  72. – pročišćeni tekst., 8/
  73. – ispravak i 14/02.; u daljnjem tekstu: Zakon o potvrđivanju Konvencije), koja Konvencija u članku
  74. stavku
  75. jamči, između ostaloga, i pravo na suđenje u razumnom roku. Ustavna tužba podnijeta je
  76. listopada
  77. godine, a do toga dana postupak nije pravomoćno okončan, pa Ustavni sud utvrđuje da je do dana podnošenja ustavne tužbe postupak trajao ukupno šesnaest
(16)godina, tri
(3)mjeseca i dvadeset
(20)dana, a nakon stupanja na snagu Zakona o potvrđivanju Konvencije pa do podnošenja ustavne tužbe postupak je trajao šest
(6)godina, deset
(10)mjeseci i dvadeset devet
(29)dana. 4.
  1. POSTUPANJE NADLEŽNOG SUDA Ustavni sud je utvrdio da je u razmatranom, pravno relevantnom razdoblju, od radnji koje su relevantne za meritorno odlučivanje o pravima i obvezama stranaka u tom sudskom postupku, Općinski sud u Zaboku donio presudu prvog stupnja koju je, međutim, Županijski sud u Zlataru ukinuo. Općinski sud u Zaboku bio je neaktivan u razdoblju od
  2. lipnja
  3. do
  4. siječnja
  5. godine (dvije godine, šest mjeseci i dvadeset jedan dan). Postupak se i dalje vodi pred sudom prvog stupnja. 4.
  6. PONAŠANJE PODNOSITELJA USTAVNE TUŽBE(TUŽITELJA U PARNIČNOM POSTUPKU) Podnositelj ustavne tužbe kao tužitelj u parničnom postupku nije pridonio duljini postupka. 4.
  7. SLOŽENOST SUDSKOG PREDMETA Ustavni sud utvrđuje da nije riječ o složenom predmetu. OCJENA USTAVNOG SUDA
  8. Ustavni sud utvrđuje da se predmet vodio u trajanju duljem od šesnaest godina, te da je nakon
  9. studenoga
  10. godine sud prvog stupnja bio neaktivan tijekom jednog razdoblja. S obzirom na dugotrajnost parničnog postupka u konkretnom predmetu je potrebno istaći i razdoblje potpune neaktivnost suda prvog stupnja koje obuhvaća razdoblje prije
  11. studenoga
  12. godine, a koje je trajalo od
  13. prosinca
  14. do
  15. veljače
  16. godine, te je sud takvim postupanjem znatno pridonio ukupnom trajanju postupka. Imajući u vidu ukupno trajanje postupka, neučinkovito postupanje suda, te okolnost da se postupak i nadalje vodi pred sudom drugog stupnja, Ustavni sud nalazi da je povrijeđeno pravo podnositelja na suđenje u razumnom roku, zajamčeno člankom
  17. stavkom
  18. Ustava Republike Hrvatske. Stoga je u smislu odredbe članka
  19. Ustavnog zakona donijeta odluka kao pod točkama I. i II. izreke ove odluke.
  20. Sukladno odredbi članka
  21. stavka
  22. Ustavnog zakona odlučeno je kao u točkama III. i IV. izreke ove odluke. Visinu naknade zbog povrede ustavnog prava na donošenje odluke u razumnom roku, Ustavni sud utvrđuje uzimajući u obzir okolnosti svakog pojedinog predmeta uz istodobno uvažavanje ukup­nih gospodarskih i socijalnih prilika u Republici Hrvatskoj.
  23. Odluka o objavi (točka V. izreke) temelji se na odredbama članka
  24. Ustavnog zakona.
  25. Predsjednik Općinskog suda u Zaboku dužan je dostaviti Ustavnom sudu pisanu obavijest o datumima donošenja i otpreme odluke najkasnije osam
(8)dana od dana njene otpreme, a najkasnije osam
(8)dana od isteka roka određenog u točki II. izreke ove odluke. Ovaj nalog temelji se na članku
  1. stavcima
  2. i
  3. Ustavnog zakona. Broj: U-IIIA-3628/2004 Zagreb,
  4. studenoga
  5. USTAVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE Predsjednik Vijeća dr. sc. Jasna Omejec, v. r. Odluka, NN 146/2005-2762 Više Dio NN: Službeni Vrsta dokumenta: Odluka Izdanje: NN 146/2005 Broj dokumenta u izdanju: 2762 Donositelj:USTAVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE Datum tiskanog izdanja: 12.12.
  6. ELI: /eli/sluzbeni/2005/146/2762 Opći uvjeti korištenjaZaštita privatnostiPristup podatcimaELI©
  7. g. Narodne novine d.d. , izrada Novena d.o.o. Opći uvjeti korištenja Odgovornost za objavljene sadržaje Narodne novine d.d. će poduzeti razumne i odgovarajuće napore kako bi informacije na ovim internetskim stranicama bile potpune i točne, ali ne odgovara u slučaju njihove netočnosti ili nepotpunosti. Narodne novine d.d. ne odgovaraju za štetu ili povredu koja može biti rezultat korištenja ili nemogućnosti korištenja bilo kojeg dijela ove web-lokacije ili nečeg što je na njoj objavljeno. Ove internetske stranice sadrže i informacije trećih osoba i poveznice na druge internetske sadržaje. Narodne novine d.d. ne odgovaraju za sadržaje na vanjskim izvorima podataka do kojih mogu voditi poveznice s naših internetskih stranica, niti odgovara, niti upućuje na način i uvjete korištenja tih sadržaja. Narodne novine d.d. ne odgovaraju za sadržaje koje na ove internetske stranice stave treće osobe. Zaštita autorskog prava Svi sadržaji objavljeni na ovim internetskim stranicama zaštićeni su autorskim pravom i mogu se koristiti samo pod uvjetima propisanim Zakonom. Promjene Narodne novine d.d. zadržavaju pravo izmjene, dopune ili uklanjanja bilo kojeg dijela ovih internetskih stranica u bilo kojem trenutku. Promjene stupaju na snagu objavljivanjem na ovim internetskim stranicama ili kada su korisnici o njima obaviješteni. Zaštita privatnosti Narodne novine d.d se obvezuju poštivati anonimnost i privatnost korisnika ovih internetskih stranica. O posjetiteljima se neće prikupljati nikakvi osobni podaci osim u slučajevima ako ih posjetitelj dobrovoljno dostavi Narodnim novinama d.d. U slučajevima kad je poznat indentitet posjetitelja/pošiljatelja, njegovi će se podaci koristiti samo u svrhu zbog koje ih je pošiljatelj poslao. Narodne novine d.d. takve podatke mogu koristiti i za što bolji uvid i razumijevanja pojedinačnih potreba i zahtjeva korisnika kao i razvijanja mogućnosti što kvalitetnijega pružanja svojih usluga korisnicima. Narodne novine d.d. se obvezuju da navedene podatke neće učiniti dostupnim bilo kojoj trećoj osobi odnosno strani bez izričitoga pristanka korisnika. Narodne novine d.d. upozoravaju posjetitelje/korisnike na ograničenja suvremenih informacijsko-komunikacijskih tehnologija u odnosu na sigurnost i zaštitu privatnosti osobnih podataka.

🔗 Na službeni izvor

AI objašnjenje na temelju službenog teksta zakona. Okvirno, ne zamjenjuje pravni savjet.