← Hrvatska

Odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske broj:U-IIIA-580/2005 od 9. studenoga 2005.

Odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske broj:U-IIIA-580/2005 od

  1. studenoga
  2. Upute za korištenje Elektronička pošta Početna stranica Odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske broj:U-IIIA-580/2005 od
  3. studenoga
  4. NN 146/2005 (12.12.2005.), Odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske broj:U-IIIA-580/2005 od
  5. studenoga
  6. USTAVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE 2776 Ustavni sud Republike Hrvatske, u Drugom vijeću za odlučivanje o ustavnim tužbama, u sastavu sudac Jasna Omejec, predsjednik Vijeća, te suci Marijan Hranjski, Ivan Matija, Ivan Mrkonjić, Emilija Rajić i Vice Vukojević, članovi Vijeća, odlučujući o ustavnoj tužbi T. S. iz Z., koju zastupa B. Š.-M., odvjetnica u Z., na sjednici održanoj dana
  7. studenoga
  8. godine, jednoglasno je donio ODLUKU I. Ustavna tužba se usvaja. II. Općinski sud u Zagrebu dužan je donijeti odluku u predmetu koji se vodi pred tim sudom, pod poslovnim brojem: P-7060/00 u najkraćem mogućem roku, ali ne duljem od šest

(6)mjeseci, računajući od prvog idućeg dana nakon objave ove odluke u »Narodnim novinama«. III. Na temelju članka
  1. stavka
  2. Ustavnog zakona o Ustavnom sudu Republike Hrvatske (»Narodne novine«, broj 99/99., 29/
  3. i 49/
  4. – pročišćeni tekst), podnositeljici ustavne tužbe T. S. iz Z, određuje se primjerena naknada zbog povrede ustavnog prava iz članka
  5. stavka
  6. Ustava Republike Hrvatske (»Narodne novine«, broj 41/
  7. – pročišćeni tekst) u iznosu od 5.200,00 kuna. IV. Naknada iz točke III. izreke ove odluke bit će isplaćena iz državnog proračuna u roku od tri
(3)mjeseca od dana podnošenja zahtjeva podnositeljice Ministarstvu financija Republike Hrvatske za njezinu isplatu. V. Ova odluka objavit će se u »Narodnim novinama«. Obrazloženje
  1. Na temelju članka
  2. Ustavnog zakona o Ustavnom sudu Republike Hrvatske (»Narodne novine«, broj 99/99., 29/
  3. i 49/
  4. – pročišćeni tekst, u daljnjem tekstu: Ustavni zakon), podnositeljica je
  5. veljače
  6. godine podnijela ustavnu tužbu radi duljine parničnog postupka. ČINJENICE VAŽNE ZA USTAVNOSUDSKI POSTUPAK
  7. Dana
  8. srpnja
  9. godine podnositeljica je podnijela tužbu Općinskom sudu u Zagrebu protiv Hrvatskog zavoda za mirovinsko osiguranje, radi isplate kamata. Podneskom od
  10. veljače
  11. godine podnositeljica je dostavila punomoć punomoćnika te je zatražila zakazivanje ročišta. Dana
  12. studenoga
  13. godine tuženik je dao odgovor na tužbu. Podneskom od
  14. siječnja
  15. godine podnositeljica je dostavila potvrdu o imovnom stanju te je ponovno zatražila zakazivanje ročišta. Dana
  16. veljača
  17. godine podnositeljica je požurila sud na postupanje. Zbog dugotrajnijeg bolovanja suca ročište zakazano za
  18. studenoga
  19. godine nije održano, o čemu je sačinjena službena zabilješka
  20. ožujka
  21. godine. Na ročištu održanom
  22. svibnja
  23. godine na prijedlog tuženog podijeljen je rok od 15 dana radi očitovanja na dokumentaciju koju je podnositeljica predala na tom ročištu. Na ročištu održanom dana
  24. rujna
  25. godine prihvaćen je dokazni prijedlog podnositeljice o provođenju financijskog vještačenja. Ujedno je podnositeljici podijeljen rok od 15 dana radi pisanog očitovanja na navode iz podneska tuženika, a čemu je udovoljeno
  26. listopada
  27. godine. Podnescima od
  28. ožujka
  29. i
  30. listopada
  31. godine podnositeljica je požurila određivanje financijskog vještačenja. Rješenjem suda od
  32. rujna
  33. godine određeno je provođenje financijskog vještačenja. PRAVO VAŽNO ZA USTAVNOSUDSKI POSTUPAK
  34. Člankom
  35. stavkom
  36. Ustava Republike Hrvatske propisano je: Svatko ima pravo da zakonom ustanovljeni neovisni i nepristrani sud (...) u razumnom roku odluči o njegovim pravima i obvezama (...). Člankom
  37. Ustavnog zakona propisano je:
(1)Ustavni sud će pokrenuti postupak po ustavnoj tužbi i prije no što je iscrpljen pravni put, u slučaju kad o pravima i obvezama stranke (...) nije u razumnom roku odlučio sud (...).
(2)U odluci kojom usvaja ustavnu tužbu zbog nedonošenja akta u razumnom roku iz stavka 1. ovoga članka, Ustavni sud će nadležnom sudu odrediti rok za donošenje akta kojim će taj sud meritorno odlučiti o pravima i obvezama (...) podnositelja. Rok za donošenje akta počinje teći idućeg dana od dana objave odluke Ustavnog suda u »Narodnim novinama«.
(3)U odluci iz stavka
  1. ovoga članka Ustavni sud će odrediti primjerenu naknadu koja pripada podnositelju zbog povrede njegova ustavnog prava koju je sud učinio kada o pravima i obvezama podnositelja (...) nije odlučio u razumnom roku. Naknada se isplaćuje iz državnog proračuna u roku od tri mjeseca od dana podnošenja zahtjeva stranke za njezinu isplatu. Ustavna tužba je osnovana.
  2. Svoju odluku Ustavni sud obrazlaže sljedećim utvrđenjima: 4.
  3. Parnični postupak pred Općinskim sudom u Zagrebu započeo je
  4. srpnja
  5. godine tužbom podnositeljice, radi isplate kamata. Ustavna tužba podnijeta je
  6. veljače
  7. godine, a do tog dana postupak pred prvostupanjskim sudom nije dovršen, pa Ustavni sud utvrđuje da je do dana podnošenja ustavne tužbe postupak trajao ukupno četiri
(4)godine, šest
(6)mjeseci i trinaest
(13)dana. 4.
  1. POSTUPANJE NADLEŽNOG SUDA Ustavni sud utvrdio je da je Općinski sud u Zagrebu od radnji koje su relevantne za meritorno odlučivanje o pravima i obvezama stranaka u tom sudskom postupku, održao dva ročišta (
  2. svibnja
  3. i
  4. rujna 2003.). Općinski sud u Zagrebu bio je neaktivan u tri navrata i to od
  5. srpnja
  6. godine (dan podnošenja tužbe) do
  7. svibnja
  8. godine (održano prvo ročište) što iznosi jednu
(1)godinu i deset
(10)mjeseci. Sljedeća neaktivnost Općinskog suda u Zagrebu utvrđena je u razdoblju od
  1. svibnja
  2. (održano ročište) do
  3. rujna
  4. godine (održano drugo ročište) u trajanju od jedne
(1)godine, tri
(3)mjeseca i četrnaest
(14)dana i od
  1. rujna
  2. godine do
  3. veljače
  4. godine (dan podnošenja ustavne tužbe) u trajanju od jedne
(1)godine, četiri
(4)mjeseca i dvadeset devet
(29)dana. 4.
  1. PONAŠANJE PODNOSITELJICE USTAVNE TUŽBE(TUŽITELJICE U PARNIČNOM POSTUPKU) Podnositeljica ustavne tužbe nije pridonijela duljini postupka, već je naprotiv brojnim podnescima požurivala sud na postupanje. 4.
  2. SLOŽENOST SUDSKOG PREDMETA Ustavni sud utvrđuje da u ovom predmetu postoje elementi složenosti postupka, s obzirom da je potrebno provesti financijsko vještačenje, ali da ta okolnost ne može opravdati trajanje postupka u samo prvom stupnju suđenja. OCJENA USTAVNOG SUDA
  3. Ustavni sud utvrđuje da je Općinski sud u Zagrebu bio izrazito neaktivan, jer je održao samo dva ročišta. Pri ocjeni Ustavni sud posebno je imao u vidu i činjenicu da sud nakon što je održao ročište dana
  4. rujna
  5. godine i prihvatio prijedlog za provođenje vještačenja, do podnošenja ustavne tužbe nije donio rješenje kojim bi odredio njegovo provođenje (preko jedne godine i četiri mjeseca). Polazeći od navedenog, Ustavni sud smatra da je podnositeljici povrijeđeno pravo na suđenju u razumnom roku zajamčeno člankom
  6. stavkom
  7. Ustava Republike Hrvatske. Sukladno navedenom, u smislu odredbe članka
  8. Ustavnog zakona, donijeta je odluka kao pod točkama I. i II. izreke ove odluke.
  9. Temeljem odredbe članka
  10. stavka
  11. Ustavnog zakona, odlučeno je kao u točkama III. i IV. izreke ove odluke. Visinu naknade zbog povrede ustavnog prava iz članka
  12. stavka
  13. Ustava, Ustavni sud utvrđuje uzimajući u obzir okolnosti svakog pojedinog slučaja, uz istodobno uvažavanje ukupnih gospodarskih i socijalnih prilika u Republici Hrvatskoj.
  14. Odluka o objavi (točka V. izreke) temelji se na odredbama članka
  15. Ustavnog zakona.
  16. Predsjednik Općinskog suda u Zagrebu dužan je dostaviti Ustavnom sudu pisanu obavijest o datumima donošenja i otpreme odluke u roku od
(8)osam dana od dana njene otpreme, a najkasnije osam
(8)dana od isteka roka određenog u točki II. izreke ove odluke. Ovaj nalog temelji se na članku
  1. stavcima
  2. i
  3. Ustavnog zakona. Broj: U-IIIA-580/2005 Zagreb,
  4. studenoga
  5. USTAVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE Predsjednik Vijeća dr. sc. Jasna Omejec, v. r. Odluka, NN 146/2005-2776 Više Dio NN: Službeni Vrsta dokumenta: Odluka Izdanje: NN 146/2005 Broj dokumenta u izdanju: 2776 Donositelj:USTAVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE Datum tiskanog izdanja: 12.12.
  6. ELI: /eli/sluzbeni/2005/146/2776 Opći uvjeti korištenjaZaštita privatnostiPristup podatcimaELI©
  7. g. Narodne novine d.d. , izrada Novena d.o.o. Opći uvjeti korištenja Odgovornost za objavljene sadržaje Narodne novine d.d. će poduzeti razumne i odgovarajuće napore kako bi informacije na ovim internetskim stranicama bile potpune i točne, ali ne odgovara u slučaju njihove netočnosti ili nepotpunosti. Narodne novine d.d. ne odgovaraju za štetu ili povredu koja može biti rezultat korištenja ili nemogućnosti korištenja bilo kojeg dijela ove web-lokacije ili nečeg što je na njoj objavljeno. Ove internetske stranice sadrže i informacije trećih osoba i poveznice na druge internetske sadržaje. Narodne novine d.d. ne odgovaraju za sadržaje na vanjskim izvorima podataka do kojih mogu voditi poveznice s naših internetskih stranica, niti odgovara, niti upućuje na način i uvjete korištenja tih sadržaja. Narodne novine d.d. ne odgovaraju za sadržaje koje na ove internetske stranice stave treće osobe. Zaštita autorskog prava Svi sadržaji objavljeni na ovim internetskim stranicama zaštićeni su autorskim pravom i mogu se koristiti samo pod uvjetima propisanim Zakonom. Promjene Narodne novine d.d. zadržavaju pravo izmjene, dopune ili uklanjanja bilo kojeg dijela ovih internetskih stranica u bilo kojem trenutku. Promjene stupaju na snagu objavljivanjem na ovim internetskim stranicama ili kada su korisnici o njima obaviješteni. Zaštita privatnosti Narodne novine d.d se obvezuju poštivati anonimnost i privatnost korisnika ovih internetskih stranica. O posjetiteljima se neće prikupljati nikakvi osobni podaci osim u slučajevima ako ih posjetitelj dobrovoljno dostavi Narodnim novinama d.d. U slučajevima kad je poznat indentitet posjetitelja/pošiljatelja, njegovi će se podaci koristiti samo u svrhu zbog koje ih je pošiljatelj poslao. Narodne novine d.d. takve podatke mogu koristiti i za što bolji uvid i razumijevanja pojedinačnih potreba i zahtjeva korisnika kao i razvijanja mogućnosti što kvalitetnijega pružanja svojih usluga korisnicima. Narodne novine d.d. se obvezuju da navedene podatke neće učiniti dostupnim bilo kojoj trećoj osobi odnosno strani bez izričitoga pristanka korisnika. Narodne novine d.d. upozoravaju posjetitelje/korisnike na ograničenja suvremenih informacijsko-komunikacijskih tehnologija u odnosu na sigurnost i zaštitu privatnosti osobnih podataka.

🔗 Na službeni izvor

AI objašnjenje na temelju službenog teksta zakona. Okvirno, ne zamjenjuje pravni savjet.