← Hrvatska

Odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske broj:U-IIIA-1488/2005 od 9. studenoga 2005.

Odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske broj:U-IIIA-1488/2005 od

  1. studenoga
  2. Upute za korištenje Elektronička pošta Početna stranica Odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske broj:U-IIIA-1488/2005 od
  3. studenoga
  4. NN 146/2005 (12.12.2005.), Odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske broj:U-IIIA-1488/2005 od
  5. studenoga
  6. USTAVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE 2777 Ustavni sud Republike Hrvatske, u Drugom vijeću za odlučivanje o ustavnim tužbama, u sastavu sudac Jasna Omejec, predsjednik Vijeća, te suci Marijan Hranjski, Ivan Matija, Ivan Mrkonjić, Emilija Rajić i Vice Vukojević, članovi Vijeća, odlučujući o ustavnoj tužbi T. M. iz Z., kojeg zastupa G. G., odvjetnica iz Z., na sjednici održanoj dana
  7. studenoga
  8. godine, jednoglasno je donio ODLUKU I. Ustavna tužba se usvaja. II. Općinski sud u Zagrebu dužan je donijeti odluku u predmetu koji se vodi pred tim sudom pod brojem: Pn-10151/97 u najkraćem mogućem roku, ali ne duljem od šest mjeseci, računajući od prvog idućeg dana nakon dana objave ove odluke u »Narodnim novinama«. III. Na temelju članka
  9. stavka
  10. Ustavnog zakona o Ustav­nom sudu Republike Hrvatske (»Narodne novine«, broj 99/99., 29/
  11. i 49/
  12. – pročišćeni tekst), podnositelju ustavne tužbe T. M. iz Z., određuje se primjerena naknada zbog povrede ustavnog prava iz članka
  13. stavka
  14. Ustava Republike Hrvatske (»Narodne novine«, broj 41/
  15. – pročišćeni tekst), u iznosu od 4.100,00 kn. IV. Naknada iz točke III. izreke ove odluke bit će isplaćena iz državnog proračuna, u roku od tri mjeseca od dana podnošenja zahtjeva podnositelja Ministarstvu financija Republike Hrvatske za njezinu isplatu. V. Ova odluka objavit će se u »Narodnim novinama«. Obrazloženje
  16. Podnositelj ustavne tužbe, na temelju članka
  17. Ustavnog zakona o Ustavnom sudu Republike Hrvatske (»Narodne novine«, broj 99/99., 29/
  18. i 49/
  19. – pročišćeni tekst, u daljnjem tekstu: Ustavni zakon), podnio je
  20. ožujka
  21. ustavnu tužbu smatrajući da mu je nerazumno dugim trajanjem postupka pred nadležnim redovnim sudovima povrijeđeno ustavno pravo zajamčeno člankom
  22. stavkom
  23. Ustava Republike Hrvatske. U ustavnoj tužbi podnositelj ukazuje na dugotrajnost i neučinkovitost suđenja u konkretnom parničnom predmetu zbog čega predlaže da Ustavni sud usvoji ustavnu tužbu, odredi Općinskom sudu u Zagrebu primjereni rok za donošenje odluke o tužbenom zahtjevu podnositelja kao i da podnositelju odredi primjerenu naknadu zbog povrede njegovog ustavnog prava, koju je Općinski sud u Zagrebu učinio kada o pravima i obvezama podnositelja nije odlučio u razumnom roku. Također, predlaže da Ustavni sud odredi naknadu punomoćniku podnositelja na ime troškova sastava ustavne tužbe. ČINJENICE VAŽNE ZA USTAVNOSUDSKI POSTUPAK
  24. Ustavni sud je, u postupku pokrenutom ustavnom tužbom podnositelja primjenom članka
  25. Ustavnog zakona, utvrdio sljedeće činjenice koje su pravno relevantne za odlučivanje o povredi ustavnog prava podnositelja, zajamčenog člankom
  26. stavkom
  27. Ustava: – parnični postupak pokrenut je pred Općinskim sudom u Zagrebu tužbom podnositelja
  28. rujna
  29. protiv tuženika »F. T.« d.o.o. iz S., radi naknade štete; – u razdoblju do
  30. studenoga
  31. prvostupanjski sud održao je šest ročišta za glavnu raspravu, na kojima je između ostalog, proveo dokaz saslušanjem podnositelja kao stranke u postupku te dokaz saslušanjem predloženih svjedoka. Na ročištu održanom
  32. prosinca
  33. prvostupanjski sud donio je presudu zbog izostanka protiv koje je tuženik podnio prijedlog za povrat u prijašnje stanje, podredno žalbu. Na ročištu održanom
  34. prosinca
  35. sud je usvojio prijedlog tuženika te je postupak nastavljen. Glavna rasprava zaključena je na ročištu održanom
  36. travnja
  37. Protiv prvostupanjske odluke broj: Pn-1445/95 od
  38. travnja
  39. podnositelj i tuženik izjavili su žalbu, te je predmet sukladno odluci nadležnog višeg suda, vraćen na ponovni postupak; – u razdoblju nakon
  40. studenoga 1997., nakon što je prvostupanjski sud zaprimio odluku višeg suda (
  41. studenoga 1997.), prvostupanjski sud je zakazao četiri ročišta za glavnu raspravu, s tim da je dva održao, a dva na prijedlog stranaka odgodio; – raspravnim rješenjem od
  42. rujna
  43. sud je odredio da će sljedeće ročište za glavnu raspravu biti zakazano naknadno po prijedlogu podnositelja ukoliko stranke spor ne riješe mirnim putem; – rješenjem suda od
  44. studenoga
  45. sud je pozvao podnositelja da se izjasni o svojim daljnjim dispozicijama u konkretnom predmetu; – rješenjem suda od
  46. rujna
  47. sud je ponovno pozvao podnositelja da se izjasni o svojim daljnjim dispozicijama u ovoj pravnoj stvari; – kako podnositelj nije udovoljio nalogu suda i obavijestio sud o daljnjim dispozicijama u ovom predmetu, sud je zakazao ročište za
  48. ožujka
  49. PRAVO VAŽNO ZA USTAVNOSUDSKI POSTUPAK
  50. Za ovaj ustavnosudski postupak mjerodavne su odredbe članka
  51. stavka
  52. Ustava Republike Hrvatske i članka
  53. Ustavnog zakona. Ustavna tužba je osnovana.
  54. Povredu ustavnog prava na donošenje sudske odluke u razumnom roku Ustavni sud razmatra u svjetlu osobitih okolnosti svakog pojedinog slučaja. Razmatranjem razloga ustavne tužbe podnositelja i preslike predmetnog spisa, Ustavni sud utvrdio je da su se u konkretnom slučaju ostvarile pretpostavke za njegovo postupanje u smislu odredbe članka
  55. Ustavnog zakona. Svoju odluku Ustavni sud obrazlaže sljedećim utvrđenjima: 4.
  56. DULJINA SUDSKOG POSTUPKA Parnični postupak pokrenut je tužbom podnositelja
  57. rujna
  58. Međutim, duljina postupka uzima se u razmatranje od
  59. studenoga
  60. godine, kada je stupio na snagu Zakon o potvrđivanju Konvencije za zaštitu ljudskih prava i temeljnih sloboda i Protokol broj 1, 4, 6, 7 i 11, 12 i 13 uz Konvenciju za zaštitu ljudskih prava i temeljnih sloboda (»Narodne novine« – Međunarodni ugovori, broj 18/97., 6/
  61. – pročišćeni tekst, 8/
  62. – ispravak i 14/02., u daljnjem tekstu: Zakon o potvrđivanju Konvencije), koja Konvencija u članku
  63. stavku
  64. jamči, između ostalog, i pravo na suđenje u razumnom roku. Ustavna tužba podnijeta je
  65. ožujka 2005., a do tog dana postupak nije pravomoćno okončan pa Ustavni sud utvrđuje da je do dana podnošenja ustavne tužbe postupak trajao ukupno deset

(10)godina, šest
(6)mjeseci i dvanaest
(12)dana, a nakon stupanja na snagu Zakona o potvrđivanju Konvencije pa do dana podnošenja ustavne tužbe postupak je trajao sedam
(7)godina, četiri
(4)mjeseca i dvadeset šest
(26)dana. 4.
  1. POSTUPANJE NADLEŽNOG SUDA Ustavni sud utvrđuje da se postupak, u pravno relevantnom razdoblju, vodi pred Općinskim sudom u Zagrebu, nakon što je odlukom Županijskog suda u Zagrebu broj: Gž-3231/97 od
  2. lipnja
  3. predmet vraćen na ponovni postupak. U ponovnom postupku prvostupanjski sud je, od radnji koje su relevantne za odlučivanje o pravima i obvezama podnositelja, održao četiri ročišta za glavnu raspravu. 4.
  4. PONAŠANJE PODNOSITELJA USTAVNE TUŽBE(TUŽITELJA U PARNIČNOM POSTUPKU) Ustavni sud utvrđuje da je podnositelj, u pravno relevantnom razdoblju, znatno doprinio duljini konkretnog parničnog postupka. Naime, ročište zakazano za dan
  5. veljače
  6. odgođeno je po prijedlogu podnositelja kao i ono sljedeće, zakazano za
  7. rujna 1999., kada su se stranke suglasile da se ročište odgodi zbog pokušaja mirnog rješavanja spora. Također, podnositelj je doprinio duljini postupka i na način što, sve do podnošenja ustavne tužbe, nije sud obavijestio o svojim daljnjim dispozicijama u konkretnoj pravnoj stvari, iako je dva puta bio pozvan rješenjem suda da to učini. Međutim, unatoč ovakvom pasivnom ponašanju podnositelja, mišljenje je Ustavnog suda da je prvostupanjski sud mogao, s obzirom na procesne mogućnosti kojima raspolaže, postupak ubrzati, što nije učinio. Zbog navedenog odlučeno je kao u točkama I. i II. izreke. Isto tako, Ustavni sud je, prilikom odmjeravanja primjerene naknade podnositelju zbog povrede ustavnog prava na suđenje u razumnom roku uzeo u obzir njegov doprinos u duljini parničnog postupka zbog čega je i odlučeno kao u točki III. izreke odluke. 4.
  8. SLOŽENOST SUDSKOG PREDMETA Ustavni sud utvrđuje da se u konkretnom slučaju ne radi o složenoj pravnoj stvari.
  9. Sukladno navedenom, Ustavni sud ocjenjuje da ukupno trajanje parničnog postupka preko deset godina, a da nije odlučeno o tužbenom zahtjevu podnositelja, ne udovoljava zahtjevu suđenja u razumnom roku. Slijedom navedenog, Ustavni sud utvrđuje da je podnositelju povrijeđeno ustavno pravo da zakonom ustanovljeni i nepristrani sud u razumnom roku odluči o njezinim pravima ili obvezama, zajamčeno odredbom članka
  10. stavka
  11. Ustavnog zakona.
  12. Imajući u vidu sve navedene činjenice i okolnosti, u smislu odredbe članka
  13. stavka
  14. Ustavnog zakona, donesena je odluka kao pod točkama I. i II. izreke ove odluke.
  15. Sukladno odredbi članka
  16. stavka
  17. Ustavnog zakona, odlučeno je kao u točkama III. i IV. izreke ove odluke. Visinu naknade, zbog povrede ustavnog prava na donošenje sudske odluke u razumnom roku, Ustavni sud u pravilu određuje za razmatrano, pravno relevantno razdoblje, uz iznimnu mogućnost uvažavanja nerazumno dugog razdoblja potpune neaktivnosti suda i prije
  18. studenoga
  19. godine, što ovisi o osobitim okolnostima svakog pojedinog slučaja. Pri utvrđivanju visine naknade, temeljem članka
  20. stavka
  21. Ustavnog zakona, Ustavni sud uzima u obzir sve okolnosti slučaja, imajući pritom u vidu i vrstu postupka o kojemu se radi, napose s obzirom na njegovu hitnost, ali uz istodobno uvažavanje ukupnih gospodarskih i socijalnih prilika u Republici Hrvatskoj.
  22. Odluka o objavi (točka V. izreke) temelji se na odredbi članka
  23. Ustavnog zakona.
  24. Sukladno odredbi
  25. Ustavnog zakona svaki sudionik snosi svoje troškove postupka zbog čega Ustavni sud nije odlučivao o zahtjevu za naknadu troškova punomoćnika podnositelja.
  26. Predsjednik Općinskog suda u Zagrebu dužan je dostaviti Ustavnom sudu pisanu obavijest o datumima donošenja i otpreme odluke u roku od osam
(8)dana od dana njene otpreme, a najkasnije osam
(8)dana od isteka roka određenog u točki II. izreke ove odluke. Ovaj nalog temelji se na članku
  1. stavcima
  2. i
  3. Ustavnog zakona. Broj: U-IIIA-1488/2005 Zagreb,
  4. studenoga
  5. USTAVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE Predsjednik Vijeća dr. sc. Jasna Omejec, v. r. Odluka, NN 146/2005-2777 Više Dio NN: Službeni Vrsta dokumenta: Odluka Izdanje: NN 146/2005 Broj dokumenta u izdanju: 2777 Donositelj:USTAVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE Datum tiskanog izdanja: 12.12.
  6. ELI: /eli/sluzbeni/2005/146/2777 Opći uvjeti korištenjaZaštita privatnostiPristup podatcimaELI©
  7. g. Narodne novine d.d. , izrada Novena d.o.o. Opći uvjeti korištenja Odgovornost za objavljene sadržaje Narodne novine d.d. će poduzeti razumne i odgovarajuće napore kako bi informacije na ovim internetskim stranicama bile potpune i točne, ali ne odgovara u slučaju njihove netočnosti ili nepotpunosti. Narodne novine d.d. ne odgovaraju za štetu ili povredu koja može biti rezultat korištenja ili nemogućnosti korištenja bilo kojeg dijela ove web-lokacije ili nečeg što je na njoj objavljeno. Ove internetske stranice sadrže i informacije trećih osoba i poveznice na druge internetske sadržaje. Narodne novine d.d. ne odgovaraju za sadržaje na vanjskim izvorima podataka do kojih mogu voditi poveznice s naših internetskih stranica, niti odgovara, niti upućuje na način i uvjete korištenja tih sadržaja. Narodne novine d.d. ne odgovaraju za sadržaje koje na ove internetske stranice stave treće osobe. Zaštita autorskog prava Svi sadržaji objavljeni na ovim internetskim stranicama zaštićeni su autorskim pravom i mogu se koristiti samo pod uvjetima propisanim Zakonom. Promjene Narodne novine d.d. zadržavaju pravo izmjene, dopune ili uklanjanja bilo kojeg dijela ovih internetskih stranica u bilo kojem trenutku. Promjene stupaju na snagu objavljivanjem na ovim internetskim stranicama ili kada su korisnici o njima obaviješteni. Zaštita privatnosti Narodne novine d.d se obvezuju poštivati anonimnost i privatnost korisnika ovih internetskih stranica. O posjetiteljima se neće prikupljati nikakvi osobni podaci osim u slučajevima ako ih posjetitelj dobrovoljno dostavi Narodnim novinama d.d. U slučajevima kad je poznat indentitet posjetitelja/pošiljatelja, njegovi će se podaci koristiti samo u svrhu zbog koje ih je pošiljatelj poslao. Narodne novine d.d. takve podatke mogu koristiti i za što bolji uvid i razumijevanja pojedinačnih potreba i zahtjeva korisnika kao i razvijanja mogućnosti što kvalitetnijega pružanja svojih usluga korisnicima. Narodne novine d.d. se obvezuju da navedene podatke neće učiniti dostupnim bilo kojoj trećoj osobi odnosno strani bez izričitoga pristanka korisnika. Narodne novine d.d. upozoravaju posjetitelje/korisnike na ograničenja suvremenih informacijsko-komunikacijskih tehnologija u odnosu na sigurnost i zaštitu privatnosti osobnih podataka.

🔗 Na službeni izvor

AI objašnjenje na temelju službenog teksta zakona. Okvirno, ne zamjenjuje pravni savjet.