← Hrvatska

Odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske broj:U-IIIA-4469/2004 od 15. studenoga 2005.

Odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske broj:U-IIIA-4469/2004 od

  1. studenoga
  2. Upute za korištenje Elektronička pošta Početna stranica Odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske broj:U-IIIA-4469/2004 od
  3. studenoga
  4. NN 146/2005 (12.12.2005.), Odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske broj:U-IIIA-4469/2004 od
  5. studenoga
  6. USTAVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE 2781 Ustavni sud Republike Hrvatske, u sastavu Petar Klarić, predsjednik Suda, te suci Marijan Hranjski, Mario Kos, Ivan Matija, Ivan Mrkonjić, Jasna Omejec, Željko Potočnjak, Agata Račan, Emilija Rajić, Smiljko Sokol, Nevenka Šernhorst, Vice Vukojević i Milan Vuković, odlučujući o ustavnoj tužbi R. R. iz Z. i B. R. iz V. G., koje zastupaju V. P. i M. J. J., odvjetnice Zajedničkog odvjetničkog ureda iz Z., na sjednici održanoj
  7. studenoga
  8. godine, donio je ODLUKU I. Ustavna tužba se usvaja. II. Općinski sud u Zagrebu dužan je donijeti odluku u predmetu koji se vodi pred tim sudom pod poslovnim brojem: Pn-557/01 (ranije: Pn-4778/95) u najkraćem mogućem roku, ali ne duljem od deset

(10)mjeseci, računajući od prvog idućeg dana nakon objave ove odluke u »Narodnim novinama«. III. Na temelju članka
  1. stavka
  2. Ustavnog zakona o Ustavnom sudu Republike Hrvatske (»Narodne novine«, broj 99/99., 29/
  3. i 49/
  4. – pročišćeni tekst), određuje se primjerena naknada zbog povrede ustavnog prava iz članka
  5. stavka
  6. Ustava Republike Hrvatske (»Narodne novine«, broj 41/
  7. – pročišćeni tekst) i to: – R. R. iz Z., u iznosu od 9.800,00 kuna, i – B. R. iz V. G., u iznosu od 9.800,00 kuna. IV. Naknada iz točke III. izreke ove odluke bit će isplaćena iz državnog proračuna u roku od tri mjeseca od dana podnošenja zahtjeva podnositelja Ministarstvu financija Republike Hrvatske za njezinu isplatu. V. Ova odluka objavit će se u »Narodnim novinama«. Obrazloženje
  8. Podnositelji su, na temelju članka
  9. Ustavnog zakona o Ustavnom sudu Republike Hrvatske (»Narodne novine«, broj 99/99., 29/
  10. i 49/
  11. – pročišćeni tekst, u daljnjem tekstu: Ustavni zakon), podnijeli
  12. studenoga
  13. godine ustavnu tužbu radi duljine parničnog postupka koji se vodi pred Općinskim sudom u Zagrebu pod brojem: Pn-557/01 (ranije: Pn-4778/95), smatrajući da im je povrijeđeno ustavno pravo na donošenje sudske odluke u razumnom roku. ČINJENICE VAŽNE ZA USTAVNOSUDSKI POSTUPAK
  14. Ustavni sud je u postupku pokrenutom ustavnom tužbom primjenom članka
  15. Ustavnog zakona, na temelju navoda ustavne tužbe, očitovanja Općinskog suda u Zagrebu, uvida u presliku spisa Općinskog suda u Zagrebu, broj: Pn-557/01 (ranije: Pn-4778/95), utvrdio sljedeće pravno relevantne činjenice za odlučivanje o povredi ustavnog prava podnositelja, zajamčenog člankom
  16. stavkom
  17. Ustava. Tužbu je
  18. lipnja
  19. godine podnijela tužiteljica (sada pokojna M. R., majka podnositelja) protiv tuženika, Grada Zagreba – Gradskog zavoda za izgradnju i uređenje, radi naknade štete. Do
  20. studenoga
  21. godine održana su ročišta
  22. svibnja 1996.,
  23. ožujka
  24. i
  25. srpnja
  26. godine. Saslušana su tri svjedoka te je provedeno građevinsko vještačenje. Na ročištu održanom
  27. studenoga
  28. godine saslušan je svjedok A. D., a sud je riješio na sljedećem ročištu
  29. travnja
  30. godine provesti dokaz saslušanjem tužiteljice. Na ročište
  31. travnja
  32. godine nije pristupila uredno obaviještena tužiteljica, a punomoćnik tužiteljice je predložio da se ona sasluša na svojoj kućnoj adresi jer je nepokretna. Sud je odgodio ročište i riješio tužiteljicu saslušati na njezinoj kućnoj adresi
  33. lipnja
  34. godine, što je zakazanog dana i učinio. Na ročištu
  35. studenoga
  36. godine zaključena je glavna rasprava. Donesena je presuda kojom je odbijen tužbeni zahtjev podnositeljce. Podnositeljica je
  37. travnja
  38. godine izjavila žalbu protiv presude. Županijski sud u Zagrebu je rješenjem, broj: Gž-5877/99 od
  39. studenoga
  40. godine ukinuo presudu i predmet vratio prvostupanjskom sudu na ponovno suđenje. Općinski sud u Zagrebu zaprimio je spis i rješenje
  41. siječnja
  42. godine. Na ročištu
  43. rujna
  44. godine sud je riješio zatražiti od Gradskog ureda za izgradnju Grada Zagreba podatak o tvrtki koja je izvršila rušenje ekspropriranih nekretnina tužiteljice, a zatim od te tvrtke podatak o imenu osobe koja je sastavila građevinski dnevnik o rušenju. Dopisom od
  45. rujna
  46. godine Sud je zatražio od Gradskog ureda za izgradnju Grada Zagreba podatak o tvrtki koja je izvršila rušenje ekspropriranih nekretnina tužiteljice. Dopisom od
  47. listopada
  48. godine Gradski ured za izgradnju Grada Zagreba izvijestio je sud da je rušenje predmetnog objekta izvršilo poduzeće »H.« d.o.o. iz Z. Dopisom od
  49. listopada
  50. godine Sud je zatražio od te tvrtke da dostavi ime i adresu osobe koja je sastavila građevinski dnevnik o rušenju spornog objekta kako bi se ta osoba mogla saslušati u svojstvu svjedoka. Dostava ovog dopisa vraćena je s naznakom da tvrtka ne postoji. Podneskom od
  51. ožujka
  52. godine tužiteljica je zatražila donošenje presude predložene u tužbi. Na ročištu
  53. travnja
  54. godine određeno je da će se na sljedećem ročištu saslušati kao svjedok R. R., sin tužiteljice. Na ročištu
  55. studenoga
  56. godine saslušan je kao svjedok R. R., a punomoćnica tužiteljice je izvijestila sud da je u međuvremenu tužiteljica umrla te da umjesto nje na mjesto tužitelja stupa podnositelj, R. R. Sud je rješenjem naložio podnositelju da u roku od 15 dana dostavi rješenje o nasljeđivanju iza pokojne tužiteljice. Podneskom od
  57. studenoga
  58. godine podnositelj je dostavio rješenje o nasljeđivanju. Podneskom od
  59. veljače
  60. godine podnositeljica je kao nasljednica iza pok. tužiteljice dostavila rješenje o nasljeđivanju i punomoć. Nakon toga, održana su ročišta
  61. svibnja
  62. godine i
  63. lipnja
  64. godine, a sljedeće ročište zakazano je za
  65. prosinca
  66. godine. PRAVO VAŽNO ZA USTAVNOSUDSKI POSTUPAK
  67. Mjerodavno pravo sadržano je u odredbi članka
  68. stavka
  69. Ustava Republike Hrvatske i odredbama članka
  70. Ustavnog zakona. Ustavna tužba nije osnovana.
  71. Svoju odluku Ustavni sud obrazlaže sljedećim utvrđenjima: 4.
  72. DULJINA SUDSKOG POSTUPKA Tužba je Općinskom sudu u Zagrebu podnijeta
  73. lipnja
  74. godine. Međutim, duljina postupka uzima se u razmatranje od
  75. studenoga
  76. godine kada je stupio na snagu Zakon o potvrđivanju Konvencije za zaštitu ljudskih prava i temeljnih sloboda i Protokola, broj 1, 4, 6, 7 i 11 uz Konvenciju za zaštitu ljudskih prava i temeljnih sloboda (»Narodne novine« – Međunarodni ugovori, broj 18/97., 6/
  77. – pročišćeni tekst, 8/
  78. – ispravak i 14/02., u daljnjem tekstu: Zakon o potvrđivanju Konvencije), koja Konvencija u članku
  79. stavku
  80. jamči, između ostalog, i pravo na suđenje u razumnom roku. Ustavna tužba podnijeta je
  81. studenoga
  82. godine, a do tog dana postupak nije pravomoćno okončan pa Ustavni sud utvrđuje da je do dana podnošenja ustavne tužbe postupak trajao ukupno devet
(9)godina, pet
(5)mjeseci i osam
(8)dana, a nakon stupanja na snagu Zakona o potvrđivanju Konvencije pa do dana podnošenja ustavne tužbe postupak je trajao sedam
(7)godina i petnaest
(15)dana. 4.
  1. POSTUPANJE NADLEŽNOG SUDA Postupak se u razmatranom, pravno relevantnom razdoblju, vodio prvo pred Općinskim sudom u Zagrebu koji je nakon jedne godine i trinaest dana donio presudu. Nakon toga, postupak se vodio pred Županijskim sudom u Zagrebu koji je nakon jedne godine, sedam mjeseci i petnaest dana donio rješenje kojim je ukinuo prvostupanjsku presudu. Od
  2. siječnja
  3. godine postupak se ponovno vodi pred Općinskim sudom u Zagrebu, koji je bio neaktivan od
  4. studenoga
  5. godine do podnošenja ustavne tužbe
  6. studenoga
  7. godine (dvije godine i osam dana), te nadalje. Iako su od ukidanja prvostupanjske presude do podnošenja ustavne tužbe protekle gotovo četiri godine Općinski sud u Zagrebu nije donio novu presudu. 4.
  8. PONAŠANJE PODNOSITELJA USTAVNE TUŽBE(TUŽITELJA U PARNIČNOM POSTUPKU) Podnositelji ustavne tužbe, kao tužitelji u sudskom postupku, nisu doprinijeli duljini postupka. 4.
  9. SLOŽENOST SUDSKOG PREDMETA Ustavni sud utvrđuje da u predmetu nema elemenata složenosti. OCJENA USTAVNOG SUDA
  10. Ustavni sud utvrđuje da se postupak vodio u razdoblju od
  11. studenoga
  12. godine do podnošenja ustavne tužbe u trajanju od sedam godina i petnaest dana, te da je još u tijeku. Imajući u vidu ukupno trajanje postupka, razdoblje neaktivnosti Općinskog suda u Zagrebu, kao i okolnost da se postupak ponovno vodi pred sudom prvog stupnja koji novu presudu nije donio iako je proteklo gotovo četiri godine od ukidanja prve prvostupanjske presude, Ustavni sud ocjenjuje da je povrijeđeno pravo podnositelja na suđenje u razumnom roku, zajamčeno člankom
  13. stavkom
  14. Ustava Republike Hrvatske. Stoga je, u smislu odredbe članka
  15. Ustavnog zakona, donijeta odluka kao pod točkama I. i II. izreke ove odluke.
  16. Sukladno odredbi članka
  17. stavka
  18. Ustavnog zakona, odlučeno je kao u točkama III. i IV. izreke ove odluke. Visinu naknade zbog povrede ustavnog prava na donošenje odluke u razumnom roku, Ustavni sud utvrđuje uzimajući u obzir okolnosti svakog pojedinog predmeta uz istodobno uvažavanje ukupnih gospodarskih i socijalnih prilika u Republici Hrvatskoj.
  19. Odluka o objavi (točka V. izreke) temelji se na odredbama članka
  20. Ustavnog zakona.
  21. Predsjednik Općinskog suda u Zagrebu dužan je dostaviti Ustavnom sudu pisanu obavijest o datumima donošenja i otpreme odluke u roku osam
(8)dana od dana njene otpreme, a najkasnije osam
(8)dana od isteka roka određenog u točki II. izreke ove odluke. Ovaj nalog temelji se na članku
  1. stavcima
  2. i
  3. Ustavnog zakona. Broj: U-IIIA-4469/2004 Zagreb,
  4. studenoga
  5. USTAVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE Predsjednik Suda dr. sc. Petar Klarić, v. r. Odluka, NN 146/2005-2781 Više Dio NN: Službeni Vrsta dokumenta: Odluka Izdanje: NN 146/2005 Broj dokumenta u izdanju: 2781 Donositelj:USTAVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE Datum tiskanog izdanja: 12.12.
  6. ELI: /eli/sluzbeni/2005/146/2781 Opći uvjeti korištenjaZaštita privatnostiPristup podatcimaELI©
  7. g. Narodne novine d.d. , izrada Novena d.o.o. Opći uvjeti korištenja Odgovornost za objavljene sadržaje Narodne novine d.d. će poduzeti razumne i odgovarajuće napore kako bi informacije na ovim internetskim stranicama bile potpune i točne, ali ne odgovara u slučaju njihove netočnosti ili nepotpunosti. Narodne novine d.d. ne odgovaraju za štetu ili povredu koja može biti rezultat korištenja ili nemogućnosti korištenja bilo kojeg dijela ove web-lokacije ili nečeg što je na njoj objavljeno. Ove internetske stranice sadrže i informacije trećih osoba i poveznice na druge internetske sadržaje. Narodne novine d.d. ne odgovaraju za sadržaje na vanjskim izvorima podataka do kojih mogu voditi poveznice s naših internetskih stranica, niti odgovara, niti upućuje na način i uvjete korištenja tih sadržaja. Narodne novine d.d. ne odgovaraju za sadržaje koje na ove internetske stranice stave treće osobe. Zaštita autorskog prava Svi sadržaji objavljeni na ovim internetskim stranicama zaštićeni su autorskim pravom i mogu se koristiti samo pod uvjetima propisanim Zakonom. Promjene Narodne novine d.d. zadržavaju pravo izmjene, dopune ili uklanjanja bilo kojeg dijela ovih internetskih stranica u bilo kojem trenutku. Promjene stupaju na snagu objavljivanjem na ovim internetskim stranicama ili kada su korisnici o njima obaviješteni. Zaštita privatnosti Narodne novine d.d se obvezuju poštivati anonimnost i privatnost korisnika ovih internetskih stranica. O posjetiteljima se neće prikupljati nikakvi osobni podaci osim u slučajevima ako ih posjetitelj dobrovoljno dostavi Narodnim novinama d.d. U slučajevima kad je poznat indentitet posjetitelja/pošiljatelja, njegovi će se podaci koristiti samo u svrhu zbog koje ih je pošiljatelj poslao. Narodne novine d.d. takve podatke mogu koristiti i za što bolji uvid i razumijevanja pojedinačnih potreba i zahtjeva korisnika kao i razvijanja mogućnosti što kvalitetnijega pružanja svojih usluga korisnicima. Narodne novine d.d. se obvezuju da navedene podatke neće učiniti dostupnim bilo kojoj trećoj osobi odnosno strani bez izričitoga pristanka korisnika. Narodne novine d.d. upozoravaju posjetitelje/korisnike na ograničenja suvremenih informacijsko-komunikacijskih tehnologija u odnosu na sigurnost i zaštitu privatnosti osobnih podataka.

🔗 Na službeni izvor

AI objašnjenje na temelju službenog teksta zakona. Okvirno, ne zamjenjuje pravni savjet.