← Hrvatska

Odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske broj:U-IIIA-991/2005 od 16. studenoga 2005.

Odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske broj:U-IIIA-991/2005 od

  1. studenoga
  2. Upute za korištenje Elektronička pošta Početna stranica Odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske broj:U-IIIA-991/2005 od
  3. studenoga
  4. NN 146/2005 (12.12.2005.), Odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske broj:U-IIIA-991/2005 od
  5. studenoga
  6. USTAVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE 2789 Ustavni sud Republike Hrvatske, u Drugom vijeću za odlučivanje o ustavnim tužbama, u sastavu sudac Jasna Omejec, predsjednik Vijeća, te suci Marijan Hranjski, Mario Kos, Ivan Mrkonjić, Emilija Rajić i Vice Vukojević, članovi Vijeća, odlučujući o ustavnoj tužbi K. G. iz Z., kojeg zastupa M. S., odvjetnica u Z., na sjednici održanoj
  7. studenoga
  8. godine, jednoglasno je donio ODLUKU I. Ustavna tužba se usvaja. II. Općinski sud u Zagrebu dužan je donijeti odluku u predmetu koji se vodi pred tim sudom pod poslovnim brojem: P2-811/01 u najkraćem mogućem roku, ali ne duljem od šest

(6)mjeseci, računajući od prvog idućeg dana nakon objave ove odluke u »Narodnim novinama«. III. Na temelju članka
  1. stavka
  2. Ustavnog zakona o Ustavnom sudu Republike Hrvatske (»Narodne novine«, broj 99/99., 29/
  3. i 49/
  4. – pročišćeni tekst) podnositelju ustavne tužbe K. G. iz Z., određuje se primjerena naknada zbog povrede ustavnog prava iz članka
  5. stavka
  6. Ustava Republike Hrvatske (»Narodne novine«, broj 41/
  7. – pročišćeni tekst), u iznosu od 3.700,00 kuna. IV. Naknada iz točke III. izreke ove odluke bit će isplaćena iz državnog proračuna u roku od tri mjeseca, od dana podnošenja zahtjeva podnositelja Ministarstvu financija Republike Hrvatske za njezinu isplatu. V. Ova odluka objavit će se u »Narodnim novinama«. Obrazloženje
  8. Na temelju članka
  9. Ustavnog zakona o Ustavnom sudu Republike Hrvatske (»Narodne novine«, broj 99/99., 29/
  10. i 49/
  11. – pročišćeni tekst, u daljnjem tekstu: Ustavni zakon), podnositelj je
  12. ožujka
  13. godine podnio ustavnu tužbu smatrajući da mu je nerazumno dugim trajanjem parničnog postupka, koji se vodi pred Općinskim sudom u Zagrebu pod brojem: P2-811/01, povrijeđeno ustavno pravo na suđenje u razumnom roku. ČINJENICE VAŽNE ZA USTAVNOSUDSKI POSTUPAK
  14. Ustavni sud je u postupku pokrenutom ustavnom tužbom primjenom članka
  15. Ustavnog zakona, na temelju navoda ustavne tužbe, očitovanja Općinskog suda u Zagrebu od
  16. listopada
  17. godine te uvida u presliku spisa Općinskog suda u Zagrebu broj: P2-811/01, utvrdio činjenice koje su pravno relevantne za odlučivanje o povredi ustavnog prava podnositelja, zajamčenog člankom
  18. stavkom
  19. Ustava. Otac podnositelja, S. G., podnio je
  20. svibnja
  21. godine Općinskom sudu u Zagrebu tužbu, protiv A. G., radi razvoda braka. Podneskom od
  22. srpnja
  23. godine podnositelj je obavijestio sud da je tužitelj preminuo te je kao njegov nasljednik predložio nastavak postupka. Ročište zakazano za
  24. rujna
  25. godine odgođeno je jer punomoćnik tužene nije imao punomoć za zastupanje. Na ročištu održanom
  26. listopada
  27. godine sud je dozvolio punomoćniku tužene zastupanje iako ponovno nije imao punomoć te je strankama određen rok od 30 dana radi pokušaja mirnog rješavanja spora. Podneskom od
  28. listopada
  29. punomoćnik tužene dostavio je punomoć za zastupanje. Podneskom od
  30. srpnja
  31. godine podnositelj je obavijestio sud o promjeni punomoćnika te je predložio zakazivanje rasprave. Ročište zakazano za
  32. veljače
  33. godine odgođeno je jer na njega nije pristupila tužena niti njen punomoćnik. Na ročištu održanom
  34. svibnja
  35. godine saslušani su svjedoci, a novom odvjetniku tužene naloženo je da u roku od petnaest dana dostavi punomoć za zastupanje. Na istom ročištu tužena je dala pismeni odgovor na tužbu. Rješenjem od
  36. ožujka
  37. godine sud je pozvao punomoćnika podnositelja da se pismeno očituje na odgovor na tužbu. Podneskom od
  38. travnja
  39. godine punomoćnik podnositelja udovoljio je traženju suda. Rješenjem od
  40. travnja
  41. godine sud je pozvao punomoćnika tužene da dostavi punomoć za zastupanje. Podneskom od
  42. studenoga
  43. godine podnositelj je obavijestio sud da je promijenio punomoćnika te predložio pribavljanje spisa Centra za socijalnu skrb, broj: S-25/99 te spisa Općinskog suda u Zagrebu, broj: R1-1157/
  44. Ročište zakazano za
  45. studenoga
  46. godine odgođeno je jer nije pristupio predstavnik Centra za socijalnu skrb. Na ročištu održanom
  47. ožujka
  48. godine utvrđeno je da punomoćnik tužene i dalje nema punomoć za zastupanje. Istog dana sud je dopisima zatražio na uvid spise, broj: S-25/99 i R1-1157/
  49. Ročište zakazano za
  50. travnja
  51. godine odgođeno je jer je poziv za raspravu poslan ranijem punomoćniku podnositelja. Ročište zakazano za
  52. svibnja
  53. godine odgođeno je zbog zahtjeva podnositelja za izuzeće raspravnog suca. Rješenjem broj: 10 Su-975/05 od
  54. svibnja
  55. godine odbijen je zahtjev podnositelja za izuzeće raspravnog suca. Sljedeće ročište zakazano je za
  56. studenoga
  57. godine. PRAVO VAŽNO ZA USTAVNOSUDSKI POSTUPAK
  58. Za odlučivanje Ustavnog suda o razumnoj duljini sudskog postupka mjerodavne su odredbe članka
  59. stavka
  60. Ustava Republike Hrvatske i članka
  61. Ustavnog zakona. Ustavna tužba je osnovana.
  62. Svoju odluku Ustavni sud obrazlaže sljedećim utvrđenjima: 4.
  63. DULJINA SUDSKOG POSTUPKA Otac podnositelja je
  64. svibnja
  65. godine podnio Općinskom sudu u Zagrebu tužbu protiv A. G., radi razvoda braka. Ustavna tužba podnesena je
  66. ožujka
  67. godine, a do tog dana sudski postupak nije pravomoćno okončan pa Ustavni sud utvrđuje da do dana podnošenja ustavne tužbe postupak u ovom predmetu traje ukupno tri
(3)godine, devet
(9)mjeseci i pet
(5)dana. 4.
  1. POSTUPANJE NADLEŽNOG SUDA Postupak se u razmatranom pravno relevantnom razdoblju do podnošenja ustavne tužbe cijelo vrijeme vodio pred Općinskim sudom u Zagrebu, koji je održao tri ročišta. Tijekom razmatranog razdoblja sud je bio neaktivan u razdoblju od
  2. studenoga
  3. godine do
  4. svibnja
  5. godine (jedna godina, pet mjeseci i dvadeset devet dana) te od
  6. svibnja
  7. godine do
  8. ožujka
  9. godine (jedna godina, devet mjeseci i devet dana). 4.
  10. PONAŠANJE PODNOSITELJA USTAVNE TUŽBE(TUŽITELJA U SUDSKOM POSTUPKU) Prema utvrđenju Ustavnog suda, podnositelj je svojim ponašanjem pridonio duljini sudskog postupka jer nakon proteka roka od trideset dana za mirno rješavanje spora koji je istekao
  11. studenoga
  12. godine nije sve do
  13. srpnja
  14. godine predložio zakazivanje ročišta. 4.
  15. SLOŽENOST SUDSKOG PREDMETA Ustavni sud utvrđuje da se ne radi o složenijem predmetu. OCJENA USTAVNOG SUDA
  16. Ustavni sud utvrđuje da je do podnošenja ustavne tužbe postupak u predmetu podnositelja protiv tužene A. G., radi razvoda braka trajao tri godine, devet mjeseci i pet dana. Imajući u vidu ukupno trajanje postupka, činjenicu da je sud bio neaktivan u razdoblju duljem od tri godine te okolnost da se radi o bračnom sporu koji je po svojoj naravi žuran, Ustavni sud nalazi da je povrijeđeno pravo podnositelja na suđenje u razumnom roku, zajamčeno člankom
  17. stavkom
  18. Ustava Republike Hrvatske. Stoga je, u smislu odredbe članka
  19. stavka
  20. Ustavnog zakona, odlučeno kao pod točkama I. i II. izreke ove odluke.
  21. Sukladno odredbi članka
  22. stavka
  23. Ustavnog zakona, odlučeno je kao u točkama III. i IV. izreke ove odluke. Visinu naknade zbog povrede ustavnog prava na donošenje odluke u razumnom roku, Ustavni sud utvrđuje uzimajući u obzir okolnosti svakog pojedinog predmeta uz istodobno uvažavanje ukupnih gospodarskih i socijalnih prilika u Republici Hrvatskoj. Prilikom utvrđivanja visine naknade uzet je u obzir i doprinos podnositelja.
  24. Odluka o objavi (točka V. izreke) temelji se na odredbama članka
  25. Ustavnog zakona.
  26. Predsjednik Općinskog suda u Zagrebu dužan je dostaviti Ustavnom sudu pisanu obavijest o datumima donošenja i otpreme odluke najkasnije osam
(8)dana od dana njene otpreme, a najkasnije osam
(8)dana od isteka roka određenog u točki II. izreke ove odluke. Ovaj nalog temelji se na članku
  1. stavcima
  2. i
  3. Ustavnog zakona. Broj: U-IIIA-991/2005 Zagreb,
  4. studenoga
  5. USTAVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE Predsjednik Vijeća dr. sc. Jasna Omejec, v. r. Odluka, NN 146/2005-2789 Više Dio NN: Službeni Vrsta dokumenta: Odluka Izdanje: NN 146/2005 Broj dokumenta u izdanju: 2789 Donositelj:USTAVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE Datum tiskanog izdanja: 12.12.
  6. ELI: /eli/sluzbeni/2005/146/2789 Opći uvjeti korištenjaZaštita privatnostiPristup podatcimaELI©
  7. g. Narodne novine d.d. , izrada Novena d.o.o. Opći uvjeti korištenja Odgovornost za objavljene sadržaje Narodne novine d.d. će poduzeti razumne i odgovarajuće napore kako bi informacije na ovim internetskim stranicama bile potpune i točne, ali ne odgovara u slučaju njihove netočnosti ili nepotpunosti. Narodne novine d.d. ne odgovaraju za štetu ili povredu koja može biti rezultat korištenja ili nemogućnosti korištenja bilo kojeg dijela ove web-lokacije ili nečeg što je na njoj objavljeno. Ove internetske stranice sadrže i informacije trećih osoba i poveznice na druge internetske sadržaje. Narodne novine d.d. ne odgovaraju za sadržaje na vanjskim izvorima podataka do kojih mogu voditi poveznice s naših internetskih stranica, niti odgovara, niti upućuje na način i uvjete korištenja tih sadržaja. Narodne novine d.d. ne odgovaraju za sadržaje koje na ove internetske stranice stave treće osobe. Zaštita autorskog prava Svi sadržaji objavljeni na ovim internetskim stranicama zaštićeni su autorskim pravom i mogu se koristiti samo pod uvjetima propisanim Zakonom. Promjene Narodne novine d.d. zadržavaju pravo izmjene, dopune ili uklanjanja bilo kojeg dijela ovih internetskih stranica u bilo kojem trenutku. Promjene stupaju na snagu objavljivanjem na ovim internetskim stranicama ili kada su korisnici o njima obaviješteni. Zaštita privatnosti Narodne novine d.d se obvezuju poštivati anonimnost i privatnost korisnika ovih internetskih stranica. O posjetiteljima se neće prikupljati nikakvi osobni podaci osim u slučajevima ako ih posjetitelj dobrovoljno dostavi Narodnim novinama d.d. U slučajevima kad je poznat indentitet posjetitelja/pošiljatelja, njegovi će se podaci koristiti samo u svrhu zbog koje ih je pošiljatelj poslao. Narodne novine d.d. takve podatke mogu koristiti i za što bolji uvid i razumijevanja pojedinačnih potreba i zahtjeva korisnika kao i razvijanja mogućnosti što kvalitetnijega pružanja svojih usluga korisnicima. Narodne novine d.d. se obvezuju da navedene podatke neće učiniti dostupnim bilo kojoj trećoj osobi odnosno strani bez izričitoga pristanka korisnika. Narodne novine d.d. upozoravaju posjetitelje/korisnike na ograničenja suvremenih informacijsko-komunikacijskih tehnologija u odnosu na sigurnost i zaštitu privatnosti osobnih podataka.

🔗 Na službeni izvor

AI objašnjenje na temelju službenog teksta zakona. Okvirno, ne zamjenjuje pravni savjet.