← Hrvatska

Odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske broj:U-IIIA-541/2005 od 16. studenoga 2005.

Odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske broj:U-IIIA-541/2005 od

  1. studenoga
  2. Upute za korištenje Elektronička pošta Početna stranica Odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske broj:U-IIIA-541/2005 od
  3. studenoga
  4. NN 146/2005 (12.12.2005.), Odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske broj:U-IIIA-541/2005 od
  5. studenoga
  6. USTAVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE 2790 Ustavni sud Republike Hrvatske, u Drugom vijeću za odlučivanje o ustavnim tužbama, u sastavu sudac Jasna Omejec, predsjednik Vijeća, te suci Marijan Hranjski, Mario Kos, Ivan Mrkonjić, Emilija Rajić i Vice Vukojević, članovi Vijeća, odlučujući o ustavnoj tužbi N. P. iz Z., na sjednici održanoj
  7. studenoga
  8. godine, jednoglasno je donio ODLUKU I. Ustavna tužba se usvaja. II. Općinski sud u Zagrebu dužan je donijeti odluku u predmetu koji se vodi pred tim sudom pod poslovnim brojem: Ps-901/97 u najkraćem mogućem roku, ali ne duljem od šest

(6)mjeseci, računajući od prvog idućeg dana nakon objave ove odluke u »Narodnim novinama«. III. Na temelju članka
  1. stavka
  2. Ustavnog zakona o Ustavnom sudu Republike Hrvatske (»Narodne novine«, broj 99/99., 29/
  3. i 49/
  4. – pročišćeni tekst), podnositelju ustavne tužbe N. P. iz Z., određuje se primjerena naknada zbog povrede ustavnog prava iz članka
  5. stavka
  6. Ustava Republike Hrvatske (»Narodne novine«, broj 41/
  7. – pročišćeni tekst) u iznosu od 5.600,00 kuna. IV. Naknada iz točke III. izreke ove odluke bit će isplaćena iz državnog proračuna u roku od tri mjeseca od dana podnošenja zahtjeva podnositelja Ministarstvu financija Republike Hrvatske za njezinu isplatu. V. Ova odluka objavit će se u »Narodnim novinama«. Obrazloženje
  8. Na temelju članka
  9. Ustavnog zakona o Ustavnom sudu Republike Hrvatske (»Narodne novine«, broj 99/99., 29/
  10. i 49/
  11. – pročišćeni tekst, u daljnjem tekstu: Ustavni zakon), podnositelj je
  12. veljače
  13. godine podnio ustavnu tužbu radi duljine parničnog postupka. ČINJENICE VAŽNE ZA USTAVNOSUDSKI POSTUPAK
  14. Postupak pred Općinskim sudom u Zagrebu započeo je
  15. srpnja
  16. godine tužbom podnositelja protiv tuženog, Grada Zagreba – Gradskog poglavarstva, radi sklapanja ugovora o prodaji stana. Tuženik je
  17. studenoga
  18. godine dao odgovor na tužbu. Dopisom suda od
  19. studenoga
  20. godine pozvan je tuženi radi dostave potrebne dokumentacije u još jednom primjerku, čemu je udovoljeno
  21. prosinca
  22. godine. Podneskom od
  23. travnja
  24. godine podnositelj je dostavio sudu punomoć o zastupanju. Dopisom od
  25. studenoga
  26. godine sud je pozvao podnositelja da se očituje na odgovor na tužbu, s obzirom na istaknuti prigovor da se radi o konfisciranoj zgradi. Kako podnositelj nije dostavio svoje očitovanje, sud ga je rješenjem od
  27. lipnja
  28. godine ponovno pozvao na postupanje, nakon čega je udovoljeno podneskom podnositelja od
  29. studenoga
  30. godine. Rješenjem suda od
  31. rujna
  32. godine pozvan je podnositelj da u roku od osam dana dostavi sudu presliku povijesnog zk. izvatka za spornu nekretninu te podatak o tome je li podnesen zahtjev za povrat oduzete imovine u odnosu na tu nekretninu. Kako podnositelj nije udovoljio pozivu suda, sud ga je ponovo rješenjem od
  33. ožujka
  34. godine pozvao na postupanje, čemu je udovoljio podneskom od
  35. travnja
  36. godine, ali samo u jednom primjerku, te ga je sud ponovno rješenjem od
  37. svibnja
  38. godine pozvao da dostavi još jedan primjerak u roku od petnaest dana. Podneskom od
  39. srpnja
  40. godine podnositelj je požurio sud na postupanje, međutim nije postupio po rješenju suda od
  41. svibnja
  42. godine. Dopisom od
  43. srpnja
  44. godine sud je zatražio od zemljišnoknjižnog odjela na uvid više spisa, koji se odnose na spornu nekretninu. Rješenjem suda od
  45. srpnja
  46. godine pozvan je podnositelj da dostavi preostalu dokumentaciju koju nije dostavio tijekom postupka, a rješenjem od
  47. srpnja
  48. godine pozvan je na uređenje tužbenog zahtjeva. Isto tako su od Gradsko stambeno komunalnog gospodarstva i Gradskog ureda za imovinsko-pravne poslove dopisima od
  49. srpnja
  50. godine zatraženi na uvid spisi. Dopisom od
  51. srpnja
  52. godine zemljišno knjižni odjel djelomično je udovoljio zahtjevu suda, a dopisom od
  53. kolovoza
  54. godine Gradski ured za imovinsko-pravne poslove izvijestio je sud da je zatraženi spis proslijeđen Ministarstvu pravosuđa, uprave i lokalne samouprave, radi odlučivanja o žalbi. Podneskom od
  55. kolovoza
  56. godine podnositelj je dostavio zatraženu dokumentaciju te je dopunio tužbeni zahtjev. Dopisom od
  57. kolovoza
  58. godine Gradsko stambeno komunalno gospodarstvo dostavilo je na uvid zatraženi spis. Dopisom od
  59. rujna
  60. godine sud je od Gradskog ureda za imovinsko pravne poslove zatražio primjerak djelomičnog rješenja UP/I-942-01/97-01/315, koji je dopisom od
  61. listopada
  62. godine izvijestio sud da nije u mogućnosti dostaviti zatraženo rješenje jer se spis nalazi kod Ministarstva pravosuđa, uprave i lokalne samouprave, slijedom čega je dopisom od
  63. listopada
  64. godine upućen dopis tom Ministarstvu. Sud je ponovno dopisom od
  65. listopada
  66. godine zatražio od zemljišno – knjižnog odjela spise, čemu je djelomično udovoljeno dopisom od
  67. listopada
  68. godine. Ministarstvo pravosuđa, uprave i lokalne samouprave dopisom od
  69. studenoga
  70. godine dostavilo je sudu zatraženo rješenje i izvijestilo sud da je protiv tog rješenja izjavljena žalba o kojoj se još odlučuje. Dopisom od
  71. listopada
  72. godine sud je zatražio od Gradskog ureda za imovinsko-pravne poslove, a dopisom od
  73. studenog
  74. godine od Ministarstva pravosuđa, uprave i lokalne samouprave dostavu već navedenog djelomičnog rješenja. Na ročištu održanom
  75. studenoga
  76. godine nastupilo je mirovanje. PRAVO VAŽNO ZA USTAVNOSUDSKI POSTUPAK
  77. Odredbom članka
  78. stavka
  79. Ustava Republike Hrvatske propisano je: Članak
  80. Svatko ima pravo da zakonom ustanovljeni neovisni i nepristrani sud (...) u razumnom roku odluči o njegovim pravima i obvezama (...). Odredbom članka
  81. Ustavnog zakona propisano je: Članak 63.
(1)Ustavni sud će pokrenuti postupak po ustavnoj tužbi i prije no što je iscrpljen pravni put, u slučaju kad o pravima i obvezama stranke (...) nije u razumnom roku odlučio sud (...).
(2)U odluci kojom usvaja ustavnu tužbu zbog nedonošenja akta u razumnom roku iz stavka 1. ovoga članka, Ustavni sud će nadležnom sudu odrediti rok za donošenje akta kojim će taj sud meritorno odlučiti o pravima i obvezama (...) podnositelja. Rok za donošenje akta počinje teći idućeg dana od dana objave odluke Ustavnog suda u »Narodnim novinama«.
(3)U odluci iz stavka
  1. ovoga članka Ustavni sud će odrediti primjerenu naknadu koja pripada podnositelju zbog povrede njegova ustavnog prava koju je sud učinio kada o pravima i obvezama podnositelja (...) nije odlučio u razumnom roku. Naknada se isplaćuje iz državnog proračuna u roku od tri mjeseca od dana podnošenja zahtjeva stranke za njezinu isplatu. Ustavna tužba je osnovana.
  2. Svoju odluku Ustavni sud obrazlaže sljedećim utvrđenjima: 4.
  3. DULJINA SUDSKOG POSTUPKA Parnični postupak započeo je
  4. srpnja
  5. godine tužbom podnositelja protiv tuženog, Grada Zagreba – Gradskog poglavarstva, radi sklapanja ugovora o prodaji stana. Međutim, duljina postupka ne uzima se u razmatranje od tog dana već od
  6. studenoga
  7. godine kada je stupio na snagu Zakon o potvrđivanju Konvencije za zaštitu ljudskih prava i temeljnih sloboda i Protokola, broj 1, 4, 6, 7, 11, 12 i 13 uz Konvenciju za zaštitu ljudskih prava i temeljnih sloboda (»Narodne novine« – Međunarodni ugovori, broj 18/97., 6/
  8. – pročišćeni tekst, 8/
  9. – ispravak i 14/
  10. u daljnjem tekstu: Zakon o potvrđivanju Konvencije), koja Konvencija u članku
  11. stavku
  12. jamči, između ostalog, i pravo na suđenje u razumnom roku. Ustavna tužba podnesena je
  13. veljače
  14. godine, a do toga dana postupak nije pravomoćno okončan, pa Ustavni sud utvrđuje da je do dana podnošenja ustavne tužbe postupak trajao ukupno sedam
(7)godina, šest
(6)mjeseci i osamnaest
(18)dana, a nakon stupanja na snagu Zakona o potvrđivanju Konvencije pa do dana podnošenja ustavne tužbe postupak je trajao sedam
(7)godina, dva
(2)mjeseca i dvadeset šest
(26)dana. 4.
  1. POSTUPANJE NADLEŽNOG SUDA Ustavni sud utvrdio je da je u razmatranom, pravno relevantnom razdoblju, od radnji koje su relevantne za meritorno odlučivanje o pravima i obvezama stranaka u tom sudskom postupku, Općinski sud u Zagrebu uputio je više dopisa nadležnim tijelima, odnosno rješenja podnositelju radi pribavljanja potrebne dokumentacije 4.
  2. PONAŠANJE PODNOSITELJA USTAVNE TUŽBE(TUŽITELJA U PARNIČNOM POSTUPKU) Podnositelj ustavne tužbe, kao tužitelj u sudskom postupku, prema utvrđenjima Ustavnog suda znatno je pridonio duljini trajanja postupka na način što nije u ostavljenim rokovima postupao po rješenjima suda. 4.
  3. SLOŽENOST SUDSKOG PREDMETA Ustavni sud nalazi da je riječ o donekle složenom predmetu, ali da ta okolnost ne može opravdati sedmogodišnje vođenje postupka u samo prvom stupnju bez ijednog održanog ročišta. OCJENA USTAVNOG SUDA
  4. Unatoč znatnom doprinosu podnositelja duljini trajanja postupka, Sud ne može zanemariti činjenicu da se tijekom sedmogodišnjeg vođenja postupka nije održalo niti jedno ročište, pa je takvim neučinkovitim postupanjem Općinskog suda u Zagrebu, prema ocijeni Suda povrijeđeno ustavno pravo podnositelja da zakonom ustanovljeni neovisni i nepristrani sud u razumnom roku odluči o njihovim pravima ili obvezama, koje je zajamčeno člankom
  5. stavkom
  6. Ustava. Stoga je, u smislu odredbe članka
  7. stavka
  8. Ustavnog zakona, odlučeno kao pod točkama I. i II. izreke odluke.
  9. Sukladno odredbi članka
  10. stavka
  11. Ustavnog zakona, odlučeno je kao u točkama III. i IV. izreke ove odluke. Visinu naknade zbog povrede ustavnog prava na donošenje odluke u razumnom roku, Ustavni sud utvrđuje uzimajući u obzir okolnosti svakog pojedinog predmeta uz istodobno uvažavanje ukupnih gospodarskih i socijalnih prilika u Republici Hrvatskoj. Prilikom utvrđivanja visine naknade uzet je u obzir i doprinos podnositelja.
  12. Odluka o objavi (točka V. izreke) temelji se na odredbama članka
  13. Ustavnog zakona.
  14. Predsjednik Općinskog suda u Zagrebu dužan je dostaviti Ustavnom sudu pisanu obavijest o datumima donošenja i otpreme odluke najkasnije osam
(8)dana od dana njene otpreme, a najkasnije osam
(8)dana od isteka roka određenog u točki II. izreke ove odluke. Ovaj nalog temelji se na članku
  1. stavcima
  2. i
  3. Ustavnog zakona. Broj: U-IIIA-541/2005 Zagreb,
  4. studenoga
  5. USTAVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE Predsjednik Vijeća dr. sc. Jasna Omejec, v. r. Odluka, NN 146/2005-2790 Više Dio NN: Službeni Vrsta dokumenta: Odluka Izdanje: NN 146/2005 Broj dokumenta u izdanju: 2790 Donositelj:USTAVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE Datum tiskanog izdanja: 12.12.
  6. ELI: /eli/sluzbeni/2005/146/2790 Opći uvjeti korištenjaZaštita privatnostiPristup podatcimaELI©
  7. g. Narodne novine d.d. , izrada Novena d.o.o. Opći uvjeti korištenja Odgovornost za objavljene sadržaje Narodne novine d.d. će poduzeti razumne i odgovarajuće napore kako bi informacije na ovim internetskim stranicama bile potpune i točne, ali ne odgovara u slučaju njihove netočnosti ili nepotpunosti. Narodne novine d.d. ne odgovaraju za štetu ili povredu koja može biti rezultat korištenja ili nemogućnosti korištenja bilo kojeg dijela ove web-lokacije ili nečeg što je na njoj objavljeno. Ove internetske stranice sadrže i informacije trećih osoba i poveznice na druge internetske sadržaje. Narodne novine d.d. ne odgovaraju za sadržaje na vanjskim izvorima podataka do kojih mogu voditi poveznice s naših internetskih stranica, niti odgovara, niti upućuje na način i uvjete korištenja tih sadržaja. Narodne novine d.d. ne odgovaraju za sadržaje koje na ove internetske stranice stave treće osobe. Zaštita autorskog prava Svi sadržaji objavljeni na ovim internetskim stranicama zaštićeni su autorskim pravom i mogu se koristiti samo pod uvjetima propisanim Zakonom. Promjene Narodne novine d.d. zadržavaju pravo izmjene, dopune ili uklanjanja bilo kojeg dijela ovih internetskih stranica u bilo kojem trenutku. Promjene stupaju na snagu objavljivanjem na ovim internetskim stranicama ili kada su korisnici o njima obaviješteni. Zaštita privatnosti Narodne novine d.d se obvezuju poštivati anonimnost i privatnost korisnika ovih internetskih stranica. O posjetiteljima se neće prikupljati nikakvi osobni podaci osim u slučajevima ako ih posjetitelj dobrovoljno dostavi Narodnim novinama d.d. U slučajevima kad je poznat indentitet posjetitelja/pošiljatelja, njegovi će se podaci koristiti samo u svrhu zbog koje ih je pošiljatelj poslao. Narodne novine d.d. takve podatke mogu koristiti i za što bolji uvid i razumijevanja pojedinačnih potreba i zahtjeva korisnika kao i razvijanja mogućnosti što kvalitetnijega pružanja svojih usluga korisnicima. Narodne novine d.d. se obvezuju da navedene podatke neće učiniti dostupnim bilo kojoj trećoj osobi odnosno strani bez izričitoga pristanka korisnika. Narodne novine d.d. upozoravaju posjetitelje/korisnike na ograničenja suvremenih informacijsko-komunikacijskih tehnologija u odnosu na sigurnost i zaštitu privatnosti osobnih podataka.

🔗 Na službeni izvor

AI objašnjenje na temelju službenog teksta zakona. Okvirno, ne zamjenjuje pravni savjet.