← Hrvatska

Odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske broj: U-III-1150/2003 od 16. studenoga 2005.

Odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske broj: U-III-1150/2003 od

  1. studenoga
  2. Upute za korištenje Elektronička pošta Početna stranica Odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske broj: U-III-1150/2003 od
  3. studenoga
  4. NN 147/2005 (14.12.2005.), Odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske broj: U-III-1150/2003 od
  5. studenoga
  6. USTAVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE 2825 Ustavni sud Republike Hrvatske, u Drugom vijeću za odlučivanje o ustavnim tužbama, u sastavu sudac Jasna Omejec, predsjednik Vijeća, te suci Marijan Hranjski, Mario Kos, Ivan Mrkonjić, Emilija Rajić i Vice Vukojević, članovi Vijeća, u postupku pokrenutom ustavnom tužbom T. J iz P., koju zastupa M. J., odvjetnik iz S., na sjednici održanoj dana
  7. studenoga
  8. godine, jednoglasno je donio ODLUKU I. Ustavna tužba se usvaja. II. Ukidaju se: – rješenje Vrhovnog suda Republike Hrvatske, broj: Revr-589/02-2 od
  9. studenoga
  10. godine – rješenje Županijskog suda u Sisku, broj: Gž-732/02-3 od
  11. travnja
  12. godine i – rješenje Općinskog suda u Petrinji, broj: P-355/01-7 od
  13. ožujka
  14. godine, te se predmet vraća nadležnom Općinskom sudu u Petrinji na ponovni postupak. III. Ova odluka objavit će se u »Narodnim novinama«. Obrazloženje
  15. Ustavna tužba podnijeta je protiv rješenja Vrhovnog suda Republike Hrvatske, broj: Revr-589/02-2 od
  16. studenoga
  17. godine. Navedenim rješenjem odbijena je kao neosnovana revizija podnositelja izjavljena protiv pravomoćnog rješenja Županijskog suda u Sisku, broj: Gž-732/02-3 od
  18. travnja
  19. godine, kojom je potvrđeno rješenje Općinskog suda u Petrinji, broj: P-355/01-7 od
  20. ožujka
  21. godine. Prvostupanjski sud oglasio se apsolutno nenadležnim, ukinuo provedene radnje i odbacio tužbu podnositeljice protiv I. R. C. iz Z. radi utvrđenja da otkaz ugovora o radu nije zakonit. U obrazloženju navodi da tuženik ima građanski imunitet u Republici Hrvatskoj te da je stoga izuzet iz građanske jurisdikcije, zbog čega se protiv njega ne može voditi postupak pred sudom u Republici Hrvatskoj.
  22. Podnositeljica u ustavnoj tužbi u bitnome ponavlja osporavajuće razloge isticane u žalbenom postupku. Smatra da se u konkretnom slučaju nije mogao primijeniti institut imuniteta na koji se poziva I. R. C., jer bi se takav institut eventualno mogao primijeniti u postupanju tuženika prema trećim osobama u okviru obavljanja djelatnosti tuženika, ali ne i prema podnositeljici kao osobi koja je ugovorom o radu uzajamno uredila svoja prava iz radnog odnosa s njim, u skladu s hrvatskim propisima. Slijedom navedenog smatra da su joj povrijeđena ustavna prava zajamčena člancima
  23. stavkom 2., 26.,
  24. stavkom 1.,
  25. stavkom
  26. i
  27. stavkom
  28. Ustava Republike Hrvatske. Ističe i povredu odredbe članka
  29. Ustava. Cijeneći osporena rješenja nezakonitim, podnositeljica zaključno predlaže ustavnu tužbu usvojiti, osporena rješenja ukinuti i pred­met vratiti na ponovno odlučivanje.
  30. Za potrebe ustavnosudskog postupka pribavljen je spis Općinskog suda u Petrinji, broj: P-355/
  31. Ustavna tužba je osnovana.
  32. Prema odredbama članka
  33. stavka
  34. i stavka
  35. Ustavnog zakona o Ustavnom sudu Republike Hrvatske (»Narodne novine«, broj 99/99., 29/
  36. i 49/
  37. – pročišćeni tekst, u daljnjem tekstu: Ustavni zakon), svatko može po iscrpljivanju dopuštenog pravnog puta podnijeti Ustavnom sudu ustavnu tužbu ako smatra da mu je pojedinačnim aktom tijela državne vlasti, tijela jedinice lokalne i područne (regionalne) samouprave ili pravne osobe s javnim ovlastima, kojim je odlučeno o njegovim pravima i obvezama ili o sumnji ili optužbi zbog kažnjivog djela, povrijeđeno ljudsko pravo ili temeljna sloboda zajamčena Ustavom, odnosno Ustavom zajamčeno pravo na lokalnu i područnu (regionalnu) samoupravu. Ustavna tužba nije pravno sredstvo u sustavu redovnih ili izvanrednih pravnih lijekova nego poseban institut za ocjenu pojedinačnih akata tijela državne vlasti, tijela jedinice lokalne i područne (regionalne) samouprave i pravnih osoba s javnim ovlastima radi zaštite ljudskih prava i temeljnih sloboda zajamčenih Ustavom. Slijedom navedenog, Ustavni sud, tijekom postupka pružanja ustavnosudske zaštite, na temelju činjeničnog stanja utvrđenog u postupku iz kojega je proizašla osporavana odluka i unutar zahtjeva istaknutog u ustavnoj tužbi, utvrđuje je li u postupku odlučivanja o pravima i obvezama došlo do ustavno nedopuštenog posizanja u ljudska prava i temeljne slobode.
  38. Tijekom postupka pred Općinskim sudom u Petrinji utvrđeno je da je tuženik I. R. C., organizacija koju je osnovala Vlada Sjedinjenih Američkih Država u Republici Hrvatskoj i ona je i financira, te stoga spada u skupinu organizacija kojima je imunitet priznat Sporazumom o gospodarskoj, tehničkoj i srodnoj pomoći između Vlade Republike Hrvatske i Vlade Sjedinjenih Američkih Država potpisanog u Zagrebu dana
  39. lipnja
  40. godine, a potvrđenog Uredbom Vlade od
  41. ožujka
  42. godine (»Narodne novine« – Međunarodni ugovori, broj 3/95.). Prvostupanjski sud utvrdio je da u konkretnom slučaju ne postoji nadležnost suda u Republici Hrvatskoj, zbog čega postupa sukladno odredbi članka
  43. stavka
  44. Zakona o parničnom postupku (»Narodne novine«, broj 53/91., 91/92., 112/99., 88/
  45. i 117/
  46. – u daljnjem tekstu: ZPP), koji navodi da kada sud u tijeku postupka utvrdi da za rješavanje spora nije nadležan sud u Republici Hrvatskoj, po službenoj dužnosti proglasit će se nenadležnim, ukinut će provedene radnje u postupku i odbaciti tužbu, osim u slučajevima u kojima nadležnost suda u Republici Hrvatskoj ovisi o pristanku tuženika, a tuženik je dao svoj pristanak. Drugostupanjski sud potvrdio je prvostupanjsko rješenje i odbio žalbu podnositeljice kao neosnovanu. Vrhovni sud Republike Hrvatske utvrdio je da ne postoje razlozi zbog kojih je revizija izjavljena, niti razlozi na koje taj sud pazi po službenoj dužnosti, te je stoga temeljem odredbe članka
  47. u svezi s člankom
  48. stavkom
  49. ZPP-a odbio reviziju podnositeljice kao neosnovanu.
  50. Članak
  51. stavak
  52. Ustava glasi: Svatko ima pravo da zakonom ustanovljeni neovisni i nepristrani sud pravično i u razumnom roku odluči o njegovim pravima i obvezama, ili o sumnji ili optužbi zbog kažnjivog djela. U članku
  53. ugovora o radu sklopljenog između podnositeljice i I. R. C. određeno je: Ovim se ugovorom propisuju prava, obveze i odgovornosti poslodavca i zaposlenika/ce u svezi s radnim odnosom, ukoliko Zakonom o radu nije drugačije određeno. Člankom
  54. propisano je: Sva pitanja koja nisu regulirana ovim ugovorom podliježu relevantnim internim odredbama Udruge (Pravilnikom IRC Hrvatska), ako ista nisu u suprotnosti sa Zakonom o radu, odnosno drugim propisima koji se imaju primijeniti. Članak
  55. ugovora glasi: Sve sporove koji mogu nastati na osnovi ovog ugovora ili s njim u svezi rješavati će nadležni sud u Zagrebu. Ustavni sud ocjenjuje da sklapanje ugovora o radu između poslodavca I. R. C., Odjela za humanitarnu pomoć Zagreb i podnositeljice, tj. potpisivanje tog ugovora u ime poslodavca od strane ovlaštene osobe (direktora), treba smatrati činom odreknuća od imuniteta. Odricanje od imuniteta opće je priznati institut međunarodnog prava, sadržan u tekstovima mnogih međunarodnih ugovora, uključujući i Bečku konvenciju o diplomatskim odnosima iz
  56. godine. S obzirom da se u konkretnom slučaju ne radi o izvršenju, za što se prema međunarodnom pravu traži posebno odricanje, primjena spomenutog instituta je nedvojbena. Slijedom navedenog, poslodavac je znao ili trebao znati da se sklapanjem ugovora o radu navedenog sadržaja za sporna pravna pitanja odriče sudskog imuniteta, iz čega proizlazi da su za rješavanje konkretnog pravnog pitanja između podnositeljice i I. R. C. nadležni sudovi u Republici Hrvatskoj. Ustavni sud ocjenjuje da je osporenim rješenjem Vrhovnog suda i rješenjima prvostupanjskog i drugostupanjskog suda podnositeljici povrijeđeno ustavno pravo na pravično suđenje propisano člankom
  57. stavkom
  58. Ustava. Osporenim rješenjima podnositeljici je povrijeđeno pravo na pristup sudu, zbog čega je, u konkretnom slučaju, ostala bez sudske zaštite u Republici Hrvatskoj.
  59. S obzirom da je ustavna tužba usvojena zbog povrede ustavnog jamstva sadržanog u članku
  60. stavku
  61. Ustava, Ustavni sud nije razmatrao povrede ostalih ustavnih prava na koje se podnositeljica poziva u svojoj ustavnoj tužbi.
  62. Slijedom iznijetoga, na temelju odredaba članaka
  63. i
  64. Ustavnog zakona, odlučeno je kao u izreci.
  65. Objava ove odluke temelji se na odredbi članka
  66. stavka
  67. Ustavnog zakona. Broj: U-III-1150/2003 Zagreb,
  68. studenoga
  69. USTAVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE Predsjednik Vijeća dr. sc. Jasna Omejec, v. r. Odluka, NN 147/2005-2825 Više Dio NN: Službeni Vrsta dokumenta: Odluka Izdanje: NN 147/2005 Broj dokumenta u izdanju: 2825 Donositelj:USTAVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE Datum tiskanog izdanja: 14.12.
  70. ELI: /eli/sluzbeni/2005/147/2825 Opći uvjeti korištenjaZaštita privatnostiPristup podatcimaELI©
  71. g. Narodne novine d.d. , izrada Novena d.o.o. Opći uvjeti korištenja Odgovornost za objavljene sadržaje Narodne novine d.d. će poduzeti razumne i odgovarajuće napore kako bi informacije na ovim internetskim stranicama bile potpune i točne, ali ne odgovara u slučaju njihove netočnosti ili nepotpunosti. Narodne novine d.d. ne odgovaraju za štetu ili povredu koja može biti rezultat korištenja ili nemogućnosti korištenja bilo kojeg dijela ove web-lokacije ili nečeg što je na njoj objavljeno. Ove internetske stranice sadrže i informacije trećih osoba i poveznice na druge internetske sadržaje. Narodne novine d.d. ne odgovaraju za sadržaje na vanjskim izvorima podataka do kojih mogu voditi poveznice s naših internetskih stranica, niti odgovara, niti upućuje na način i uvjete korištenja tih sadržaja. Narodne novine d.d. ne odgovaraju za sadržaje koje na ove internetske stranice stave treće osobe. Zaštita autorskog prava Svi sadržaji objavljeni na ovim internetskim stranicama zaštićeni su autorskim pravom i mogu se koristiti samo pod uvjetima propisanim Zakonom. Promjene Narodne novine d.d. zadržavaju pravo izmjene, dopune ili uklanjanja bilo kojeg dijela ovih internetskih stranica u bilo kojem trenutku. Promjene stupaju na snagu objavljivanjem na ovim internetskim stranicama ili kada su korisnici o njima obaviješteni. Zaštita privatnosti Narodne novine d.d se obvezuju poštivati anonimnost i privatnost korisnika ovih internetskih stranica. O posjetiteljima se neće prikupljati nikakvi osobni podaci osim u slučajevima ako ih posjetitelj dobrovoljno dostavi Narodnim novinama d.d. U slučajevima kad je poznat indentitet posjetitelja/pošiljatelja, njegovi će se podaci koristiti samo u svrhu zbog koje ih je pošiljatelj poslao. Narodne novine d.d. takve podatke mogu koristiti i za što bolji uvid i razumijevanja pojedinačnih potreba i zahtjeva korisnika kao i razvijanja mogućnosti što kvalitetnijega pružanja svojih usluga korisnicima. Narodne novine d.d. se obvezuju da navedene podatke neće učiniti dostupnim bilo kojoj trećoj osobi odnosno strani bez izričitoga pristanka korisnika. Narodne novine d.d. upozoravaju posjetitelje/korisnike na ograničenja suvremenih informacijsko-komunikacijskih tehnologija u odnosu na sigurnost i zaštitu privatnosti osobnih podataka.

🔗 Na službeni izvor

AI objašnjenje na temelju službenog teksta zakona. Okvirno, ne zamjenjuje pravni savjet.