← Hrvatska

Odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske broj: U-IIIA-3589/2005 od 17. studenoga 2005.

Odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske broj: U-IIIA-3589/2005 od

  1. studenoga
  2. Upute za korištenje Elektronička pošta Početna stranica Odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske broj: U-IIIA-3589/2005 od
  3. studenoga
  4. NN 147/2005 (14.12.2005.), Odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske broj: U-IIIA-3589/2005 od
  5. studenoga
  6. USTAVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE 2835 Ustavni sud Republike Hrvatske, u Prvom vijeću za odlučivanje o ustavnim tužbama, u sastavu sudac Željko Potočnjak, predsjednik Vijeća, te suci Marijan Hranjski, Ivan Matija, Agata Račan, Smiljko Sokol i Nevenka Šernhorst, članovi Vijeća, odlučujući o ustavnoj tužbi R. L. i M. L., oboje iz S. B., koje zastupa Zajednički odvjetnički ured V. J. i G. M. iz S. B., na sjednici održanoj
  7. studenoga
  8. godine, jednoglasno je donio ODLUKU I. Ustavna tužba se usvaja. II. Općinski sud u Slavonskom Brodu dužan je donijeti odluku u predmetu koji se vodi pred tim sudom pod brojem: P-734/00 u najkraćem mogućem roku, ali ne duljem od šest mjeseci, računajući od prvog idućeg dana nakon dana objave ove odluke u »Narodnim novinama«. III. Na temelju članka
  9. stavka
  10. Ustavnog zakona o Ustavnom sudu Republike Hrvatske (»Narodne novine«, broj 99/99., 29/
  11. i 49/
  12. – pročišćeni tekst) određuje se primjerena naknada podnositeljima ustavne tužbe zbog povrede ustavnog prava iz članka
  13. stavka
  14. Ustava Republike Hrvatske (»Narodne novine«, broj 41/
  15. – pročišćeni tekst) i to: – R. L. iz S. B., u iznosu od 6.500,00 kn; – M. L. iz S. B., u iznosu od 6.500,00 kn. IV. Naknada iz točke III. izreke ove odluke bit će isplaćena iz državnog proračuna, u roku od tri mjeseca od dana podnošenja zahtjeva podnositelja Ministarstvu financija Republike Hrvatske za njezinu isplatu. V. Ova odluka objavit će se u »Narodnim novinama«. Obrazloženje
  16. Podnositelji ustavne tužbe, na temelju članka
  17. Ustavnog zakona o Ustavnom sudu Republike Hrvatske (»Narodne novine«, broj 99/99., 29/
  18. i 49/
  19. – pročišćeni tekst, u daljnjem tekstu: Ustavni zakon), podnijeli su
  20. kolovoza
  21. ustavnu tužbu smatrajući da im je nerazumno dugim trajanjem postupka pred Općinskim sudom u Slavonskom Brodu povrijeđeno ustavno pravo zajamčeno člankom
  22. stavkom
  23. Ustava Republike Hrvatske. U ustavnoj tužbi podnositelji ukazuju na dugotrajnost konkretnog parničnog postupka zbog čega predlažu da Ustavni sud usvoji ustavnu tužbu, Općinskom sudu u Slavonskom Brodu odredi primjereni rok za donošenje odluke o tužbenom zahtjevu podnositelja kao i da podnositeljima odredi primjerenu naknadu zbog povrede njihovog ustavnog prava, koju je Općinski sud u Slavonskom Brodu učinio kada o pravima i obvezama podnositelja nije odlučio u razumnom roku. Također, predlažu da Ustavni sud podnositeljima prizna troškove ustavnosudskog postupka. ČINJENICE VAŽNE ZA USTAVNOSUDSKI POSTUPAK
  24. Ustavni sud je, u postupku pokrenutom ustavnom tužbom podnositelja primjenom članka
  25. Ustavnog zakona, utvrdio sljedeće činjenice koje su pravno relevantne za odlučivanje o povredi ustavnog prava podnositelja, zajamčenog člankom
  26. stavkom
  27. Ustava: – parnični postupak pokrenut je pred Općinskim sudom u Slavonskom Brodu tužbom podnositelja od
  28. svibnja
  29. protiv S. Đ. iz S. B., radi naknade štete; – dopisom od
  30. studenoga
  31. sud je Okružnom zatvoru u Požegi dostavio tužbu podnositelja sa zamolbom da istu uruči tuženiku kako bi tuženik mogao podnijeti odgovor na tužbu; – sukladno obavijesti Okružnog suda u Požegi da se tuženik na izdržavanju zatvorske kazne nalazi u Okružnom zatvoru u Zagrebu, dopisom od
  32. studenoga
  33. sud je tužbu podnositelja dostavio Okružnom zatvoru u Zagrebu. Međutim, kako je tuženik iz Okružnog zatvora u Zagrebu prepraćen u Kazneni zavod Lepoglava na daljnje izdržavanje zatvorske kazne, tužba je tuženiku dostavljena na odgovor dopisom suda od
  34. studenoga
  35. godine; – podneskom od
  36. veljače
  37. podnositelji predlažu zakazivanje ročišta za glavnu raspravu; – podneskom od
  38. siječnja
  39. podnositelji predlažu zakazivanje ročišta za glavnu raspravu; – podneskom od
  40. siječnja
  41. podnositelji opetovano predlažu sudu zakazivanje ročišta za glavnu raspravu; – sukladno izvješću nadležnog suda, broj: 22-Su-247/05-2 od
  42. listopada 2005., prvo ročište za glavnu raspravu zakazano je za
  43. prosinca
  44. godine. OČITOVANJE OPĆINSKOG SUDA U SPLITU
  45. Na temelju članka
  46. stavka
  47. Ustavnog zakona, Ustavni sud je dopisom od
  48. listopada
  49. od Općinskog suda u Slavonskom Brodu zatražio izjašnjenje o navodima ustavne tužbe, koji je dostavio izvješće i presliku parničnog spisa. Uz izvješće, nadležni sud dostavio je i presliku konkretnog parničnog spisa. PRAVO VAŽNO ZA USTAVNOSUDSKI POSTUPAK
  50. Za ovaj ustavnosudski postupak mjerodavne su odredbe članka
  51. stavka
  52. Ustava Republike Hrvatske i članka
  53. Ustavnog zakona. Ustavna tužba je osnovana.
  54. Povredu ustavnog prava na donošenje sudske odluke u razumnom roku Ustavni sud razmatra u svjetlu osobitih okolnosti svakog pojedinog slučaja. Razmatranjem razloga ustavne tužbe podnositelja i preslike parničnog spisa, Ustavni sud utvrdio je da su se u konkretnom slučaju ostvarile pretpostavke za njegovo postupanje u smislu odredbe članka
  55. Ustavnog zakona. Svoju odluku Ustavni sud obrazlaže sljedećim utvrđenjima: 5.
  56. DULJINA SUDSKOG POSTUPKA Parnični postupak pokrenut je pred Općinskim sudom u Slavonskom Brodu tužbom podnositelja od
  57. svibnja
  58. Ustavna tužba podnijeta je
  59. kolovoza 2005., a do tog dana postupak nije pravomoćno okončan pa Ustavni sud utvrđuje da je do dana podnošenja ustavne tužbe postupak trajao pet

(5)godina, tri
(3)mjeseca i šesnaest
(16)dana. 5.
  1. POSTUPANJE NADLEŽNOG SUDA Parnični postupak vodio se pred Općinskim sudom u Slavonskom Brodu koji je, od radnji koje su relevantne za odlučivanje o pravima ili obvezama podnositelja, jedino izvršio dostavu tužbe tuženiku na odgovor. 5.
  2. PONAŠANJE PODNOSITELJA USTAVNE TUŽBE(TUŽITELJA U PARNIČNOM POSTUPKU) Podnositelji, kao tužitelji u parničnom postupku, prema ocjeni Ustavnog suda, nisu doprinijeli duljini postupka. 5.
  3. SLOŽENOST SUDSKOG PREDMETA Dosadašnji tijek postupka ne ukazuje da se u konkretnom slučaju radi o složenoj pravnoj stvari.
  4. Sukladno navedenom, Ustavni sud ocjenjuje da trajanje parničnog postupka preko pet godina, a u kojem je razdoblju nadležni sud, od radnji koje su relevantne za odlučivanje o pravima ili obvezama podnositelja, jedino tuženiku dostavio tužbu na odgovor, ne udovoljava zahtjevu suđenja u razumnom roku. Slijedom navedenog, Ustavni sud utvrđuje da je podnositeljima povrijeđeno ustavno pravo da zakonom ustanovljeni i nepristrani sud u razumnom roku odluči o njihovim pravima ili obvezama, zajamčeno odredbom članka
  5. stavka
  6. Ustavnog zakona.
  7. Imajući u vidu sve navedene činjenice i okolnosti, u smislu odredbe članka
  8. stavka
  9. Ustavnog zakona, donesena je odluka kao pod točkama I. i II. izreke ove odluke.
  10. Sukladno odredbi članka
  11. stavka
  12. Ustavnog zakona, odlučeno je kao u točkama III. i IV. izreke ove odluke. Visinu naknade zbog povrede ustavnog prava na donošenje odluke u razumnom roku, Ustavni sud utvrđuje uzimajući u obzir okolnosti svakog pojedinog predmeta uz istodobno uvažavanje ukupnih gospodarskih i socijalnih prilika u Republici Hrvatskoj.
  13. Odluka o objavi (točka V. izreke) temelji se na odredbi članka
  14. Ustavnog zakona.
  15. Sukladno odredbi članka
  16. Ustavnog zakona svaki sudionik snosi svoje troškove postupka zbog čega o zahtjevu podnositelja za nakandu troškova ustavnosudskog postupka Ustavni sud nije odlučivao.
  17. Predsjednik Općinskog suda u Slavonskom Brodu dužan je dostaviti Ustavnom sudu pisanu obavijest o datumima donošenja i otpreme odluke u roku od osam
(8)dana od dana njene otpreme, a najkasnije osam
(8)dana od isteka roka određenog u točki II. izreke ove odluke. Ovaj nalog temelji se na članku
  1. stavcima
  2. i
  3. Ustavnog zakona. Broj: U-IIIA-3589/2005 Zagreb,
  4. studenoga
  5. USTAVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE Predsjednik Vijeća dr. sc. Željko Potočnjak, v. r. Odluka, NN 147/2005-2835 Više Dio NN: Službeni Vrsta dokumenta: Odluka Izdanje: NN 147/2005 Broj dokumenta u izdanju: 2835 Donositelj:USTAVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE Datum tiskanog izdanja: 14.12.
  6. ELI: /eli/sluzbeni/2005/147/2835 Opći uvjeti korištenjaZaštita privatnostiPristup podatcimaELI©
  7. g. Narodne novine d.d. , izrada Novena d.o.o. Opći uvjeti korištenja Odgovornost za objavljene sadržaje Narodne novine d.d. će poduzeti razumne i odgovarajuće napore kako bi informacije na ovim internetskim stranicama bile potpune i točne, ali ne odgovara u slučaju njihove netočnosti ili nepotpunosti. Narodne novine d.d. ne odgovaraju za štetu ili povredu koja može biti rezultat korištenja ili nemogućnosti korištenja bilo kojeg dijela ove web-lokacije ili nečeg što je na njoj objavljeno. Ove internetske stranice sadrže i informacije trećih osoba i poveznice na druge internetske sadržaje. Narodne novine d.d. ne odgovaraju za sadržaje na vanjskim izvorima podataka do kojih mogu voditi poveznice s naših internetskih stranica, niti odgovara, niti upućuje na način i uvjete korištenja tih sadržaja. Narodne novine d.d. ne odgovaraju za sadržaje koje na ove internetske stranice stave treće osobe. Zaštita autorskog prava Svi sadržaji objavljeni na ovim internetskim stranicama zaštićeni su autorskim pravom i mogu se koristiti samo pod uvjetima propisanim Zakonom. Promjene Narodne novine d.d. zadržavaju pravo izmjene, dopune ili uklanjanja bilo kojeg dijela ovih internetskih stranica u bilo kojem trenutku. Promjene stupaju na snagu objavljivanjem na ovim internetskim stranicama ili kada su korisnici o njima obaviješteni. Zaštita privatnosti Narodne novine d.d se obvezuju poštivati anonimnost i privatnost korisnika ovih internetskih stranica. O posjetiteljima se neće prikupljati nikakvi osobni podaci osim u slučajevima ako ih posjetitelj dobrovoljno dostavi Narodnim novinama d.d. U slučajevima kad je poznat indentitet posjetitelja/pošiljatelja, njegovi će se podaci koristiti samo u svrhu zbog koje ih je pošiljatelj poslao. Narodne novine d.d. takve podatke mogu koristiti i za što bolji uvid i razumijevanja pojedinačnih potreba i zahtjeva korisnika kao i razvijanja mogućnosti što kvalitetnijega pružanja svojih usluga korisnicima. Narodne novine d.d. se obvezuju da navedene podatke neće učiniti dostupnim bilo kojoj trećoj osobi odnosno strani bez izričitoga pristanka korisnika. Narodne novine d.d. upozoravaju posjetitelje/korisnike na ograničenja suvremenih informacijsko-komunikacijskih tehnologija u odnosu na sigurnost i zaštitu privatnosti osobnih podataka.

🔗 Na službeni izvor

AI objašnjenje na temelju službenog teksta zakona. Okvirno, ne zamjenjuje pravni savjet.