← Hrvatska

Odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske broj:U-IIIA-3214/2004 od 1. prosinca 2005.

Odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske broj:U-IIIA-3214/2004 od

  1. prosinca
  2. Upute za korištenje Elektronička pošta Početna stranica Odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske broj:U-IIIA-3214/2004 od
  3. prosinca
  4. NN 149/2005 (19.12.2005.), Odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske broj:U-IIIA-3214/2004 od
  5. prosinca
  6. USTAVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE 2887 Ustavni sud Republike Hrvatske, u Prvom vijeću za odlučivanje o ustavnim tužbama, u sastavu sudac Željko Potočnjak, predsjednik Vijeća, te suci Ivan Matija, Agata Račan, Smiljko Sokol, Nevenka Šernhorst i Milan Vuković, članovi Vijeća, u postupku pokrenutom ustavnom tužbom M. E. H. iz V., na sjednici održanoj dana
  7. prosinca
  8. godine, jednoglasno je donio ODLUKU I. Ustavna tužba se usvaja. II. Općinski sud u Zagrebu dužan je donijeti odluku u predmetu koji se vodi pred tim sudom pod brojem: Pn-1296/03 (ranije: Pn-976/95) u najkraćem mogućem roku, ali ne duljem od osam

(8)mjeseci, računajući od prvog idućeg dana nakon objave ove odluke u »Narodnim novinama«. III. Na temelju članka
  1. stavka
  2. Ustavnog zakona o Ustavnom sudu Republike Hrvatske (»Narodne novine«, broj 99/99., 29/02.i 49/
  3. – pročišćeni tekst), podnositeljici ustavne tužbe M. E. H. iz V., V. 6, određuje se primjerena naknada zbog povrede ustavnog prava iz članka
  4. stavka
  5. Ustava Republike Hrvatske (»Narodne novine«, broj 41/
  6. – pročišćeni tekst) u iznosu od 7.800,00 kuna. IV. Naknada iz točke III. izreke ove odluke bit će isplaćena iz državnog proračuna u roku od tri mjeseca od dana podnošenja zahtjeva podnositelja Ministarstvu financija Republike Hrvatske za njezinu isplatu. V. Ova odluka objavit će se u »Narodnim novinama«. Obrazloženje
  7. Podnositeljica ustavne tužbe, temeljem članka
  8. Ustavnog zakona o Ustavnom sudu Republike Hrvatske (»Narodne novine«, broj 99/99., 29/
  9. i 49/
  10. – pročišćeni tekst, u daljnjem tekstu: Ustavni zakon), podnijela je dana
  11. rujna
  12. godine ustavnu tužbu radi duljine parničnog postupka. ČINJENICE VAŽNE ZA USTAVNOSUDSKI POSTUPAK
  13. Dana
  14. veljače
  15. godine podnositeljica je Općinskom sudu u Zagrebu podnijela tužbu protiv tuženika Republike Hrvatske, radi naknade štete. Generalni konzulat Republike Hrvatske iz M. je na zamolbu njemačkih vlasti, a po dobivenoj suglasnosti Odjela upravnih poslova Ministarstva unutarnjih poslova Republike Hrvatske izdao putni list na ime podnositeljice, nakon čega je deportirana iz N., te smatra da su joj tom prilikom nanijete psihičke povrede trajne prirode. Do
  16. studenoga
  17. godine održano je jedno ročište (
  18. svibnja
  19. godine) i donijeto rješenje
  20. listopada
  21. godine kojim je sud pozvao podnositeljicu da u roku od 15 dana dopuni i ispravi tužbu. Dopisom suda od
  22. studenoga
  23. godine podnositeljica je ponovno pozvana na ispravak i dopunu tužbe, te upozorena na posljedice nepostupanja. Dana
  24. prosinca
  25. godine sud je donio rješenje kojim se tužba u ovoj pravnoj stvari smatra povučenom. Podnositeljica je uz podnesak od
  26. prosinca
  27. godine dostavila sudu ispravljenu tužbu i priloge, dok je protiv gore navedenog rješenja podnijela žalbu
  28. prosinca
  29. godine. Predmetni spis je dostavljen Županijskom sudu u Zagrebu
  30. svibnja
  31. godine ali je isti remisorno vraćen prvostupanjskom sudu jer isti nije odlučio o zahtjevu podnositeljice za naknadu troškova parnice, te je o tom zahtjevu odlučio rješenjem od
  32. rujna
  33. godine. Protiv tog rješenja podnositeljica je podnijela žalbu
  34. listopada
  35. godine, te je ista dostavljena Županijskom sudu u Zagrebu dana
  36. studenoga
  37. godine. Rješenjem Županijskog suda u Zagrebu, broj: Gž-10502/00-2 od
  38. veljače
  39. godine ukinuta su prvostupanjska rješenja i predmet je vraćen prvostupanjskom sudu
  40. ožujka
  41. godine na ponovno postupanje, budući je drugostupanjski sud utvrdio da nije bilo mjesta donošenju pobijanog rješenja o presumiranom povlačenju tužbe. Ročište zakazano za
  42. svibnja
  43. godine odgođeno je na zahtjev podnositeljice. Na ročištu održanom
  44. lipnja
  45. godine podnositeljica je predložila da se ovaj sud proglasi mjesno nenadležnim i predmet dostavi mjesno nadležnom Općinskom sudu u Splitu. Rješenjem suda od
  46. rujna
  47. godine prihvaćen je prijedlog podnositeljice te je sud riješio da će sud podnijeti zahtjev Vrhovnom sudu Republike Hrvatske za određivanje mjesne nadležnosti Općinskog suda u Splitu. Rješenjem Vrhovnog suda Republike Hrvatske, broj: Grl-689/04 od
  48. studenoga
  49. godine odbijen je zahtjev da se odredi drugi stvarno nadležni sud te je predmet vraćen prvostupanjskom sudu na daljnje postupanje.
  50. PRAVO VAŽNO ZA USTAVNOSUDSKI POSTUPAK Pravo na suđenje u razumnom roku zajamčeno je odredbom članka
  51. stavka
  52. Ustava Republike Hrvatske i odredbom članka
  53. Ustavnog zakona. Ustavna tužba je osnovana.
  54. Svoju odluku Ustavni sud obrazlaže sljedećim utvrđenjima: 4.
  55. DULJINA SUDSKOG POSTUPKA Prvostupanjski parnični postupak započeo je
  56. veljače
  57. godine tužbom podnositeljice Općinskom sudu u Zagrebu protiv tuženika Republike Hrvatske, radi naknade štete. Međutim, duljina postupka ne uzima se u razmatranje od tog dana već od
  58. studenoga
  59. godine kada je stupio na snagu Zakon o potvrđivanju Konvencije za zaštitu ljudskih prava i temeljnih sloboda i Protokola, broj 1, 4, 6, 7, 11, 12 i 13 uz Konvenciju za zaštitu ljudskih prava i temeljnih sloboda (»Narodne novine« – Međunarodni ugovori, broj 18/97., 6/
  60. – pročišćeni tekst, 8/
  61. – ispravak i 14/02., u daljnjem tekstu: Zakon o potvrđivanju Konvencije), koja Konvencija u članku
  62. stavku
  63. jamči, između ostalog, i pravo na suđenje u razumnom roku. Ustavna tužba podnijeta je dana
  64. rujna
  65. godine, a do toga dana postupak nije pravomoćno okončan, pa Ustavni sud utvrđuje da je do dana podnošenja ustavne tužbe postupak trajao ukupno devet
(9)godina, sedam
(7)mjeseci i dva
(2)dana, a nakon stupanja na snagu Zakona o potvrđivanju Konvencije pa do dana podnošenja ustavne tužbe postupak je trajao šest
(6)godina, deset
(10)mjeseci i četiri
(4)dana. 4.
  1. POSTUPANJE NADLEŽNOG SUDA Postupak se u razmatranom, pravno relevantnom razdoblju od
  2. studenoga
  3. godine do podnošenja ustavne tužbe (
  4. rujna
  5. godine) vodio pred sudom prvog i drugog stupnja. Općinski sud u Zagrebu bio je neaktivan u razdoblju od
  6. ožujka
  7. do
  8. svibnja
  9. godine u trajanju od jedne godine, dva mjeseca i sedamnaest dana. Trenutno se spis predmeta nalazi u postupku pred Općinskim sudom u Zagrebu. 4.
  10. PONAŠANJE PODNOSITELJICE USTAVNE TUŽBE(TUŽITELJICA U PARNIČNOM POSTUPKU) Podnositeljica ustavne tužbe kao tužiteljica u parničnom postupku, nije pridonijela duljini postupka. 4.
  11. SLOŽENOST SUDSKOG PREDMETA Ustavni sud utvrđuje da nije riječ o složenom predmetu. OCJENA USTAVNOG SUDA
  12. Ustavni sud utvrđuje da se predmet vodi u trajanju duljem od devet godina, te da je u razdoblju nakon
  13. studenoga
  14. godine sud prvog stupnja bio neaktivan oko jednu godinu i dva mjeseca. Također je utvrđeno da je na duljinu postupka velikim dijelom utjecalo postupanje prvostupanjskog suda, a što je razvidno iz činjenice da je tijekom žalbenog postupka predmet remisorno vraćen prvostupanjskom sudu jer je propustio odlučiti o zahtjevu podnositeljice za naknadu troškova parnice, te činjenici da nije bilo mjesta donošenju odluke odnosno rješenja o presumiranom povlačenju tužbe podnositeljice. S obzirom na navedeno, te okolnost da se postupak i dalje vodi pred sudom prvog stupnja, Ustavni sud utvrđuje da je podnositeljici povrijeđeno ustavno pravo da zakonom ustanovljeni neovisni i nepristrani sud u razumnom roku odluči o njezinim pravima ili obvezama, koje je zajamčeno člankom
  15. stavkom
  16. Ustava Republike Hrvatske. Stoga je u smislu odredbe članka
  17. Ustavnog zakona, donijeta odluka kao pod točkama I. i II. izreke ove odluke.
  18. Sukladno odredbi članka
  19. stavka
  20. Ustavnog zakona, odlučeno je kao u točkama III. i IV. izreke ove odluke. Visinu naknade zbog povrede ustavnog prava na donošenje odluke u razumnom roku, Ustavni sud utvrđuje uzimajući u obzir okolnosti svakog pojedinog predmeta uz istodobno uvažavanje ukupnih gospodarskih i socijalnih prilika u Republici Hrvatskoj.
  21. Odluka o objavi (točka V. izreke) temelji se na odredbama članka
  22. Ustavnog zakona.
  23. Predsjednik Općinskog suda u Zagrebu dužan je dostaviti Ustavnom sudu pisanu obavijest o datumima donošenja i otpreme odluke iz točke II. izreke ove odluke u roku osam
(8)dana od dana njezine otpreme, a najkasnije osam
(8)dana od isteka roka određenog u točki II. izreke ove odluke. Ovaj nalog temelji se na članku
  1. stavcima
  2. i
  3. Ustavnog zakona. Broj: U-IIIA-3214/2004 Zagreb,
  4. prosinca
  5. USTAVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE Predsjednik Vijeća dr. sc. Željko Potočnjak, v. r. Odluka, NN 149/2005-2887 Više Dio NN: Službeni Vrsta dokumenta: Odluka Izdanje: NN 149/2005 Broj dokumenta u izdanju: 2887 Donositelj:USTAVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE Datum tiskanog izdanja: 19.12.
  6. ELI: /eli/sluzbeni/2005/149/2887 Opći uvjeti korištenjaZaštita privatnostiPristup podatcimaELI©
  7. g. Narodne novine d.d. , izrada Novena d.o.o. Opći uvjeti korištenja Odgovornost za objavljene sadržaje Narodne novine d.d. će poduzeti razumne i odgovarajuće napore kako bi informacije na ovim internetskim stranicama bile potpune i točne, ali ne odgovara u slučaju njihove netočnosti ili nepotpunosti. Narodne novine d.d. ne odgovaraju za štetu ili povredu koja može biti rezultat korištenja ili nemogućnosti korištenja bilo kojeg dijela ove web-lokacije ili nečeg što je na njoj objavljeno. Ove internetske stranice sadrže i informacije trećih osoba i poveznice na druge internetske sadržaje. Narodne novine d.d. ne odgovaraju za sadržaje na vanjskim izvorima podataka do kojih mogu voditi poveznice s naših internetskih stranica, niti odgovara, niti upućuje na način i uvjete korištenja tih sadržaja. Narodne novine d.d. ne odgovaraju za sadržaje koje na ove internetske stranice stave treće osobe. Zaštita autorskog prava Svi sadržaji objavljeni na ovim internetskim stranicama zaštićeni su autorskim pravom i mogu se koristiti samo pod uvjetima propisanim Zakonom. Promjene Narodne novine d.d. zadržavaju pravo izmjene, dopune ili uklanjanja bilo kojeg dijela ovih internetskih stranica u bilo kojem trenutku. Promjene stupaju na snagu objavljivanjem na ovim internetskim stranicama ili kada su korisnici o njima obaviješteni. Zaštita privatnosti Narodne novine d.d se obvezuju poštivati anonimnost i privatnost korisnika ovih internetskih stranica. O posjetiteljima se neće prikupljati nikakvi osobni podaci osim u slučajevima ako ih posjetitelj dobrovoljno dostavi Narodnim novinama d.d. U slučajevima kad je poznat indentitet posjetitelja/pošiljatelja, njegovi će se podaci koristiti samo u svrhu zbog koje ih je pošiljatelj poslao. Narodne novine d.d. takve podatke mogu koristiti i za što bolji uvid i razumijevanja pojedinačnih potreba i zahtjeva korisnika kao i razvijanja mogućnosti što kvalitetnijega pružanja svojih usluga korisnicima. Narodne novine d.d. se obvezuju da navedene podatke neće učiniti dostupnim bilo kojoj trećoj osobi odnosno strani bez izričitoga pristanka korisnika. Narodne novine d.d. upozoravaju posjetitelje/korisnike na ograničenja suvremenih informacijsko-komunikacijskih tehnologija u odnosu na sigurnost i zaštitu privatnosti osobnih podataka.

🔗 Na službeni izvor

AI objašnjenje na temelju službenog teksta zakona. Okvirno, ne zamjenjuje pravni savjet.