← Hrvatska

Odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske broj:U-IIIA-2993/2004 od 6. prosinca 2005.

Odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske broj:U-IIIA-2993/2004 od

  1. prosinca
  2. Upute za korištenje Elektronička pošta Početna stranica Odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske broj:U-IIIA-2993/2004 od
  3. prosinca
  4. NN 149/2005 (19.12.2005.), Odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske broj:U-IIIA-2993/2004 od
  5. prosinca
  6. USTAVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE 2888 Ustavni sud Republike Hrvatske, u sastavu Petar Klarić, predsjednik Suda, te suci Marijan Hranjski, Ivan Kos, Ivan Matija, Ivan Mrkonjić, Jasna Omejec, Željko Potočnjak, Agata Račan, Emilija Rajić, Smiljko Sokol, Nevenka Šernhorst, Vice Vukojević i Milan Vuković, odlučujući o ustavnoj tužbi M. i R. Đ. iz I., koje zastupa B. J., odvjetnik iz Z., na sjednici održanoj
  7. prosinca
  8. godine, donio je ODLUKU I. Ustavna tužba se usvaja. II. Općinski sud u Zagrebu dužan je donijeti odluku u predmetu koji se vodi pred tim sudom pod poslovnim brojem: P-1927/01 u najkraćem mogućem roku, ali ne duljem od deset

(10)mjeseci, računajući od prvog idućeg dana nakon objave ove odluke u »Narodnim novinama«. III. Na temelju članka
  1. stavka
  2. Ustavnog zakona o Ustavnom sudu Republike Hrvatske (»Narodne novine«, broj 99/99., 29/
  3. i 49/02.– pročišćeni tekst), određuje se primjerena naknada zbog povrede ustavnog prava iz članka
  4. stavka
  5. Ustava Republike Hrvatske (»Narodne novine«, broj 41/
  6. – pročišćeni tekst) i to: - M. Đ. iz I., V. K. b.b., u iznosu od 3.000,00 kn, i - R. Đ. iz I., V. K. b.b., u iznosu od 3.000,00 kn. IV. Naknada iz točke III. izreke ove odluke bit će isplaćena iz državnog proračuna u roku od tri mjeseca od dana podnošenja zahtjeva podnositelja Ministarstvu financija Republike Hrvatske za njezinu isplatu. V. Ova odluka objavit će se u »Narodnim novinama«. Obrazloženje
  7. Podnositelji su na temelju članka
  8. Ustavnog zakona o Ustavnom sudu Republike Hrvatske (»Narodne novine«, broj 99/99., 29/
  9. i 49/
  10. – pročišćeni tekst, u daljnjem tekstu: Ustavni zakon) podnijeli
  11. kolovoza
  12. godine ustavnu tužbu radi duljine parničnog postupka koji se vodi pred Općinskim sudom u Zagrebu pod brojem: P-1927/01, smatrajući da im je povrijeđeno ustavno pravo na donošenje sudske odluke u razumnom roku. ČINJENICE VAŽNE ZA USTAVNOSUDSKI POSTUPAK
  13. Ustavni sud je u postupku pokrenutom ustavnom tužbom, primjenom članka
  14. Ustavnog zakona, na temelju navoda ustavne tužbe, očitovanja Općinskog suda u Zagrebu, uvida u presliku spisa Općinskog suda u Zagrebu broj: P-1927/01, utvrdio činjenice relevantne za odlučivanje o povredi ustavnog prava podnositelja, zajamčenog člankom
  15. stavkom
  16. Ustava. Podnositelji su
  17. veljače
  18. godine podnijeli tužbu Općinskom sudu u Zagrebu protiv Hrvatskog zavoda za mirovinsko osiguranje, radi isplate neisplaćene mirovine. Tuženik je
  19. rujna
  20. godine dao odgovor na tužbu. Podneskom od
  21. rujna
  22. godine podnositelji su se očitovali na odgovor na tužbu. Na prvom ročištu
  23. rujna
  24. godine, održanom u odsutnosti uredno pozvanog tuženika, sud je rješenjem oslobodio podnositelje od plaćanja sudskih pristojbi te naložio tuženiku da se dopunski očituje na navode iz podneska podnositelja zaprimljenog na ovom ročištu. Tuženik se nije očitovao. Podneskom od
  25. siječnja
  26. godine podnositelji su predložili sudu provođenje knjigovodstvenog vještačenja te da ih pozove na uplatu predujma za provedbu tog vještačenja. Na ročištu
  27. svibnja
  28. godine, održanom u odsutnosti uredno pozvanog tuženika, podnositelji su ponovno predložili provođenje financijskog vještačenja na okolnost visine zahtjeva. Sud je
  29. svibnja
  30. godine rješenjem odredio provođenje dokaza financijskim vještačenjem, odredio vještaka i njegov zadatak te naložio podnositeljima da u roku od 15 dana uplate predujam za vještačenje. Podneskom od
  31. lipnja
  32. godine podnositelji su dostavili potvrdu o uplati predujma. Sud je rješenjem od
  33. rujna
  34. godine pozvao vještaka da preuzme spis i naložio mu dostaviti nalaz i mišljenje u roku od 30 dana. Vještak je
  35. listopada
  36. godine dostavio nalaz i mišljenje, koje je sud
  37. listopada
  38. godine otpremio strankama. Podnositelji su ga primili
  39. listopada 2003., a tuženik
  40. listopada
  41. godine. Podneskom od
  42. listopada
  43. godine podnositelji su se očitovali na nalaz i mišljenje vještaka te u skladu s njim specificirali tužbeni zahtjev. Tuženik se nije očitovao na nalaz i mišljenje vještaka. Podneskom od
  44. lipnja
  45. godine podnositelji su predložili izvođenje dokaza saslušanjem stranaka, zakazivanje ročišta i okončanje postupka. Na ročište, zakazano za
  46. prosinca
  47. godine, nisu pristupili uredno pozvani podnositelji te je sud, na prijedlog punomoćnika tuženika, donio rješenje o mirovanju postupka. Podneskom od
  48. ožujka
  49. godine podnositelji su predložili nastavak postupka. Na ročištu
  50. travnja
  51. godine tuženik je predao podnesak u kojemu se ponovno protivi tužbi i tužbenom zahtjevu te ističe prigovor zastare. Podneskom od
  52. svibnja
  53. godine podnositelji su se očitovali na podnesak tuženika, predan na ročištu
  54. travnja
  55. godine. Podneskom od
  56. rujna
  57. godine tuženik je dopunio svoje navode. Na ročištu održanom
  58. studenoga
  59. godine sud je riješio putem Općinskog suda u Iloku saslušati podnositelje kao stranke. Zamolnica je upućena Općinskom sudu u Iloku
  60. studenoga
  61. godine. PRAVO VAŽNO ZA USTAVNOSUDSKI POSTUPAK
  62. Mjerodavno pravo sadržano je u odredbi članka
  63. stavka
  64. Ustava Republike Hrvatske i odredbama članka
  65. Ustavnog zakona. Ustavna tužba je osnovana.
  66. Svoju odluku Ustavni sud obrazlaže sljedećim utvrđenjima: 4.
  67. DULJINA SUDSKOG POSTUPKA Tužba je Općinskom sudu u Zagrebu podnijeta
  68. veljače
  69. godine. Ustavna tužba podnijeta je
  70. kolovoza
  71. godine, a do tog dana postupak nije pravomoćno okončan pa Ustavni sud utvrđuje da je do dana podnošenja ustavne tužbe postupak trajao tri
(3)godine, pet
(5)mjeseci i dvadeset šest
(26)dana. 4.
  1. POSTUPANJE NADLEŽNOG SUDA Postupak se u razmatranom, pravno relevantnom razdoblju vodio pred Općinskim sudom u Zagrebu, koji je bio neaktivan od
  2. veljače
  3. godine do
  4. rujna
  5. godine (jedna godina, šest mjeseci i dvadeset pet dana) i od
  6. listopada
  7. godine do
  8. prosinca
  9. godine (jedna godina, jedan mjesec i sedamnaest dana). 4.
  10. PONAŠANJE PODNOSITELJA USTAVNE TUŽBE(TUŽITELJA U PARNIČNOM POSTUPKU) Podnositelji ustavne tužbe, kao tužitelji u sudskom postupku, u manjoj mjeri su doprinijeli duljini postupka. Naime, uslijed nepristupanja uredno pozvanih podnositelja na ročište
  11. prosinca
  12. nastupilo je mirovanje postupka. 4.
  13. SLOŽENOST SUDSKOG PREDMETA Ustavni sud utvrđuje da u predmetu nema elemenata složenosti. OCJENA USTAVNOG SUDA
  14. Ustavni sud utvrđuje da se postupak do podnošenja ustavne tužbe vodio u trajanju od tri godine, pet mjeseci i dvadeset šest dana te da je još u tijeku. Imajući u vidu ukupno trajanje postupka, razdoblja neaktivnosti Općinskog sud u Zagrebu te okolnost da se postupak cijelo vrijeme vodi pred prvostupanjskim sudom, Ustavni sud ocjenjuje da je povrijeđeno pravo podnositelja na suđenje u razumnom roku, zajamčeno člankom
  15. stavkom
  16. Ustava Republike Hrvatske. Stoga je, u smislu odredbe članka
  17. Ustavnog zakona, donijeta odluka kao pod točkama I. i II. izreke ove odluke.
  18. Sukladno odredbi članka
  19. stavka
  20. Ustavnog zakona, odlučeno je kao u točkama III. i IV. izreke ove odluke. Visinu naknade, zbog povrede ustavnog prava na donošenje odluke u razumnom roku, Ustavni sud utvrđuje uzimajući u obzir okolnosti svakog pojedinog predmeta, uz istodobno uvažavanje ukupnih gospodarskih i socijalnih prilika u Republici Hrvatskoj. U ovom predmetu je uzet u obzir i doprinos podnositelja ustavne tužbe ukupnoj duljini postupka.
  21. Odluka o objavi (točka V. izreke) temelji se na odredbama članka
  22. Ustavnog zakona.
  23. Predsjednik Općinskog suda u Zagrebu dužan je dostaviti Ustavnom sudu pisanu obavijest o datumima donošenja i otpreme odluke u roku od osam
(8)dana od dana njene otpreme, a najkasnije osam
(8)dana od isteka roka određenog u točki II. izreke ove odluke. Ovaj nalog temelji se na članku
  1. stavcima
  2. i
  3. Ustavnog zakona. Broj: U-IIIA-2993/2004 Zagreb,
  4. prosinca
  5. USTAVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE Predsjednik Suda dr. sc. Petar Klarić, v. r. Odluka, NN 149/2005-2888 Više Dio NN: Službeni Vrsta dokumenta: Odluka Izdanje: NN 149/2005 Broj dokumenta u izdanju: 2888 Donositelj:USTAVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE Datum tiskanog izdanja: 19.12.
  6. ELI: /eli/sluzbeni/2005/149/2888 Opći uvjeti korištenjaZaštita privatnostiPristup podatcimaELI©
  7. g. Narodne novine d.d. , izrada Novena d.o.o. Opći uvjeti korištenja Odgovornost za objavljene sadržaje Narodne novine d.d. će poduzeti razumne i odgovarajuće napore kako bi informacije na ovim internetskim stranicama bile potpune i točne, ali ne odgovara u slučaju njihove netočnosti ili nepotpunosti. Narodne novine d.d. ne odgovaraju za štetu ili povredu koja može biti rezultat korištenja ili nemogućnosti korištenja bilo kojeg dijela ove web-lokacije ili nečeg što je na njoj objavljeno. Ove internetske stranice sadrže i informacije trećih osoba i poveznice na druge internetske sadržaje. Narodne novine d.d. ne odgovaraju za sadržaje na vanjskim izvorima podataka do kojih mogu voditi poveznice s naših internetskih stranica, niti odgovara, niti upućuje na način i uvjete korištenja tih sadržaja. Narodne novine d.d. ne odgovaraju za sadržaje koje na ove internetske stranice stave treće osobe. Zaštita autorskog prava Svi sadržaji objavljeni na ovim internetskim stranicama zaštićeni su autorskim pravom i mogu se koristiti samo pod uvjetima propisanim Zakonom. Promjene Narodne novine d.d. zadržavaju pravo izmjene, dopune ili uklanjanja bilo kojeg dijela ovih internetskih stranica u bilo kojem trenutku. Promjene stupaju na snagu objavljivanjem na ovim internetskim stranicama ili kada su korisnici o njima obaviješteni. Zaštita privatnosti Narodne novine d.d se obvezuju poštivati anonimnost i privatnost korisnika ovih internetskih stranica. O posjetiteljima se neće prikupljati nikakvi osobni podaci osim u slučajevima ako ih posjetitelj dobrovoljno dostavi Narodnim novinama d.d. U slučajevima kad je poznat indentitet posjetitelja/pošiljatelja, njegovi će se podaci koristiti samo u svrhu zbog koje ih je pošiljatelj poslao. Narodne novine d.d. takve podatke mogu koristiti i za što bolji uvid i razumijevanja pojedinačnih potreba i zahtjeva korisnika kao i razvijanja mogućnosti što kvalitetnijega pružanja svojih usluga korisnicima. Narodne novine d.d. se obvezuju da navedene podatke neće učiniti dostupnim bilo kojoj trećoj osobi odnosno strani bez izričitoga pristanka korisnika. Narodne novine d.d. upozoravaju posjetitelje/korisnike na ograničenja suvremenih informacijsko-komunikacijskih tehnologija u odnosu na sigurnost i zaštitu privatnosti osobnih podataka.

🔗 Na službeni izvor

AI objašnjenje na temelju službenog teksta zakona. Okvirno, ne zamjenjuje pravni savjet.