← Hrvatska

Odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske broj:U-IIIA-2193/2003 od 13. prosinca 2005.

Odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske broj:U-IIIA-2193/2003 od

  1. prosinca
  2. Upute za korištenje Elektronička pošta Početna stranica Odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske broj:U-IIIA-2193/2003 od
  3. prosinca
  4. NN 10/2006 (25.1.2006.), Odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske broj:U-IIIA-2193/2003 od
  5. prosinca
  6. USTAVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE 258 Ustavni sud Republike Hrvatske, u sastavu Petar Klarić, predsjednik Suda, te suci Marijan Hranjski, Mario Kos, Ivan Matija, Ivan Mrkonjić, Jasna Omejec, Željko Potočnjak, Agata Račan, Emilija Rajić, Smiljko Sokol, Nevenka Šernhorst, Vice Vukojević i Milan Vuković, odlučujući o ustavnoj tužbi N. B., sada u KZ »Lepoglava«, na sjednici održanoj
  7. prosinca
  8. godine, donio je ODLUKU I. Ustavna tužba se usvaja. II. Općinski sud u Zagrebu dužan je donijeti odluku u predmetu koji se pred tim sudom vodi pod brojem: KO-2005/00 u najkraćem mogućem roku, ali ne duljem od osam

(8)mjeseci, računajući od prvog idućeg dana nakon objave ove odluke u »Narodnim novinama«. III. Na temelju članka
  1. stavka
  2. Ustavnog zakona o Ustav­nom sudu Republike Hrvatske (»Narodne novine«, broj 99/99., 29/
  3. i 49/
  4. – pročišćeni tekst), podnositelju ustavne tužbe N. B. iz Z., određuje se primjerena naknada zbog povrede ustavnog prava iz članka
  5. stavka
  6. Ustava Republike Hrvatske (»Narodne novine«, broj 41/
  7. – pročišćeni tekst) u iznosu od 6.500,00 kuna. IV. Naknada iz točke III. izreke ove odluke bit će isplaćena iz državnog proračuna u roku od tri mjeseca od dana podnošenja zah­tjeva podnositelja Ministarstvu financija Republike Hrvatske za njezinu isplatu. V. Ova odluka objavit će se u »Narodnim novinama«. Obrazloženje
  8. Podnositelj ustavne tužbe, na temelju članka
  9. Ustavnog zakona o Ustavnom sudu Republike Hrvatske (»Narodne novine«, broj 99/99., 29/
  10. i 49/
  11. – pročišćeni tekst, u daljnjem tekstu: Ustavni zakon), podnio je
  12. lipnja
  13. godine ustavnu tužbu radi duljine kaznenog postupka. ČINJENICE VAŽNE ZA USTAVNOSUDSKI POSTUPAK
  14. Općinsko državno odvjetništvo u Zagrebu je
  15. veljače
  16. godine protiv podnositelja i još osam drugih osoba podnijelo istraž­ni zahtjev Istražnom odjelu Županijskog suda u Zagrebu, a radi sum­nje da je počinio veći broj kaznenih djela krivotvorenja isprave i prijevare. Predloženo je i određivanje pritvora. Dana
  17. ožujka i
  18. svibnja
  19. godine istražni sudac Žu­pa­nijskog suda u Zagrebu ispitao je osumnjičenike i dvojicu svje­doka. Dana
  20. kolovoza
  21. godine Županijski sud u Zagrebu zaprimio je vještački nalaz vještaka grafologa. Dana
  22. kolovoza
  23. godine Općinski sud u Zagrebu zaprimio je optužnicu Općinskog državnog odvjetništva u Zagrebu protiv podnositelja ustavne tužbe i još sedam osoba, a radi počinjenja većeg broja kaznenih djela krivotvorenja isprave i prijevare. Dana
  24. rujna
  25. godine okrivljenici su podnijeli prigovor protiv optužnice. Ročište pred Općinskim sudom u Zagrebu određeno za
  26. studenoga
  27. godine odgođeno je radi nepristupa svih pozvanih osoba i potrebe postavljanja branitelja po službenoj dužnosti za prvookrivljenog. Ročište određeno za
  28. siječnja
  29. godine odgođeno je zbog bolesti suca. Ročišta određena za
  30. rujna i
  31. listopada
  32. godine odgođena su jer nisu pristupile sve pozvane osobe, a ročište određeno za
  33. lipnja
  34. godine također je odgođeno jer je prvookrivljeni zatražio izuzeće predsjednice vijeća. Dana
  35. kolovoza
  36. godine podnositelj ustavne tužbe pod­nio je pisani zahtjev za izuzećem predsjednice vijeća. Ročište određeno za
  37. rujna
  38. godine odgođeno je jer nisu pristupile sve pozvane osobe. Dana
  39. rujna
  40. godine Općinski sud u Zagrebu odbacio je zahtjev za izuzeće kao nedopušten. Podnositelj ustavne tužbe podnio je zahtjev za izuzećem predsjednika i zamjenika predsjednika Općinskog suda u Zagrebu, koji je odbijen rješenjem Županijskog suda u Zagrebu od
  41. studenoga
  42. godine. Ročišta određena za
  43. prosinca
  44. godine i
  45. veljače
  46. godine odgođena su. Na ročištu održanom
  47. travnja
  48. godine pročitan je optuž­ni akt. Nakon toga glavna rasprava je odgođena. Ročišta određena za
  49. travnja i
  50. srpnja
  51. godine odgođena su jer nisu pristupile sve pozvane osobe. Ročišta određena za
  52. studenoga i
  53. prosinca
  54. godine, te
  55. siječnja
  56. godine odgođena su zbog nedolaska drugookriv­ljene za koju je branitelj naveo da je bolesna. Rješenjem od
  57. siječnja
  58. godine sud je razriješio obrane po službenoj dužnosti dotadašnjeg branitelja, podnositelja ustavne tužbe. Na rješenje je podnositelj izjavio žalbu koju je Županijski sud u Zagrebu odbio rješenjem od
  59. rujna
  60. godine. PRAVO VAŽNO ZA USTAVNOSUDSKI POSTUPAK
  61. Mjerodavno pravo sadržano je u odredbi članka
  62. stavka
  63. Ustava Republike Hrvatske i odredbama članka
  64. Ustavnog zakona. Ustavna tužba je osnovana.
  65. Svoju odluku Ustavni sud obrazlaže sljedećim utvrđenjima: 4.
  66. DULJINA SUDSKOG POSTUPKA Kazneni postupak protiv podnositelja ustavne tužbe započeo je
  67. veljače
  68. godine podnošenjem istražnog zahtjeva. Ustavna tužba podnesena je
  69. lipnja
  70. godine, a do tog dana sudski postupak nije pravomoćno okončan, pa Ustavni sud utvrđuje da je do dana podnošenja ustavne tužbe postupak u ovom predmetu trajao tri
(3)godine, četiri
(4)mjeseca i osam
(8)dana. 4.
  1. POSTUPANJE NADLEŽNOG SUDA Ustavni sud je utvrdio da je u razmatranom, pravno relevant­nom razdoblju, od radnji koje su relevantne za meritorno odlučivanje o kaznenoj odgovornosti podnositelja ustavne tužbe u tom sudskom postupku, Županijski sud u Zagrebu proveo istragu, dok Općinski sud u Zagrebu od podnošenja optužnice
  2. kolovoza
  3. godine do podnošenja ustavne tužbe još nije proveo niti jednu relevantnu radnju u postupku koja bi bila usmjerena na utvrđivanje kaznene odgovornosti okrivljenika za djela koja im se stavljaju na teret. Nije ispitan niti jedan svjedok niti su okrivljenici dali obranu, a niti je pred sudom izveden bilo koji drugi dokaz. Osobito valja istaći da je u postupku bilo i jedno razdoblje pot­pune neaktivnosti suda, od
  4. studenoga
  5. godine do
  6. rujna
  7. godine, koje iznosi jednu godinu, deset mjeseci i petnaest dana. 4.
  8. PONAŠANJE PODNOSITELJA USTAVNE TUŽBE (OPTUŽENOG U KAZNENOM POSTUPKU) Ocjena je Ustavnog suda da podnositelj nije pridonio duljini trajanja postupka. Iako je podnositelj zahtjeva tražio izuzeće predsjednice vijeća, a potom i izuzeće predsjednika i zamjenika predsjed­nika Općinskog suda u Zagrebu, to ne bi moglo opravdati duljinu postupka. Uobičajena je zadaća suda odlučivati u sudskom postupku o okolnostima koje bi mogle zahtijevati izuzeće sudaca koji sudjeluju u određenom predmetu. 4.
  9. SLOŽENOST SUDSKOG PREDMETA Ustavni sud utvrđuje da je riječ o složenom predmetu iz razloga jer je optužnicom obuhvaćen veći broj optuženih osoba za veći broj kaznenih djela. OCJENA USTAVNOG SUDA
  10. Ustavni sud utvrđuje da kazneni postupak protiv podnositelja ustavne tužbe traje pet godina. Od podizanja optužnice
  11. kolovoza
  12. godine u postupku nije poduzeta niti jedna radnja usmjerena na utvrđivanje kaznene odgovornosti podnositelja ustavne tužbe. Pri tome složenost predmeta ni na koji način ne opravdava takvo postupanje suda. Imajući u vidu sve navedene činjenice i okolnosti, Ustav­ni sud je utvrdio da je dugim trajanjem kaznenog postupka pred sudom prvog stupnja, koji postupa izrazito neučinkovito, podnositelju povrijeđeno ustavno pravo da zakonom ustanovljeni neovisni i nepristrani sud u razumnom roku odluči o kaznenoj optužbi protiv njega, koje je zajamčeno člankom
  13. stavkom
  14. Ustava Republike Hrvatske. Stoga je, u smislu odredbe članka
  15. stavka
  16. Ustavnog zakona, odlučeno kao pod točkama I. i II. izreke ove odluke.
  17. Sukladno odredbi članka
  18. stavka
  19. Ustavnog zakona, odlučeno je kao u točkama III. i IV. izreke ove odluke. Visinu naknade zbog povrede ustavnog prava na donošenje odluke u razumnom roku, Ustavni sud utvrđuje uzimajući u obzir okolnosti svakog pojedinog predmeta uz istodobno uvažavanje ukup­nih gospodarskih i socijalnih prilika u Republici Hrvatskoj.
  20. Odluka o objavi (točka V. izreke) temelji se na odredbama članka
  21. Ustavnog zakona.
  22. Predsjednik Općinskog suda u Zagrebu dužan je dostaviti Ustavnom sudu pisanu obavijest o datumima donošenja i otpreme odluke najkasnije osam
(8)dana od dana njene otpreme, a najkas­nije osam
(8)dana od isteka roka određenog u točki II. izreke ove odluke. Ovaj nalog temelji se na članku
  1. stavcima
  2. i
  3. Ustavnog zakona. Broj: U-IIIA-2193/2003 Zagreb,
  4. prosinca
  5. USTAVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE Predsjednik dr. sc. Petar Klarić, v. r. Odluka, NN 10/2006-258 Više Dio NN: Službeni Vrsta dokumenta: Odluka Izdanje: NN 10/2006 Broj dokumenta u izdanju: 258 Donositelj:Ustavni sud Republike Hrvatske Datum tiskanog izdanja: 25.1.
  6. ELI: /eli/sluzbeni/2006/10/258 Opći uvjeti korištenjaZaštita privatnostiPristup podatcimaELI©
  7. g. Narodne novine d.d. , izrada Novena d.o.o. Opći uvjeti korištenja Odgovornost za objavljene sadržaje Narodne novine d.d. će poduzeti razumne i odgovarajuće napore kako bi informacije na ovim internetskim stranicama bile potpune i točne, ali ne odgovara u slučaju njihove netočnosti ili nepotpunosti. Narodne novine d.d. ne odgovaraju za štetu ili povredu koja može biti rezultat korištenja ili nemogućnosti korištenja bilo kojeg dijela ove web-lokacije ili nečeg što je na njoj objavljeno. Ove internetske stranice sadrže i informacije trećih osoba i poveznice na druge internetske sadržaje. Narodne novine d.d. ne odgovaraju za sadržaje na vanjskim izvorima podataka do kojih mogu voditi poveznice s naših internetskih stranica, niti odgovara, niti upućuje na način i uvjete korištenja tih sadržaja. Narodne novine d.d. ne odgovaraju za sadržaje koje na ove internetske stranice stave treće osobe. Zaštita autorskog prava Svi sadržaji objavljeni na ovim internetskim stranicama zaštićeni su autorskim pravom i mogu se koristiti samo pod uvjetima propisanim Zakonom. Promjene Narodne novine d.d. zadržavaju pravo izmjene, dopune ili uklanjanja bilo kojeg dijela ovih internetskih stranica u bilo kojem trenutku. Promjene stupaju na snagu objavljivanjem na ovim internetskim stranicama ili kada su korisnici o njima obaviješteni. Zaštita privatnosti Narodne novine d.d se obvezuju poštivati anonimnost i privatnost korisnika ovih internetskih stranica. O posjetiteljima se neće prikupljati nikakvi osobni podaci osim u slučajevima ako ih posjetitelj dobrovoljno dostavi Narodnim novinama d.d. U slučajevima kad je poznat indentitet posjetitelja/pošiljatelja, njegovi će se podaci koristiti samo u svrhu zbog koje ih je pošiljatelj poslao. Narodne novine d.d. takve podatke mogu koristiti i za što bolji uvid i razumijevanja pojedinačnih potreba i zahtjeva korisnika kao i razvijanja mogućnosti što kvalitetnijega pružanja svojih usluga korisnicima. Narodne novine d.d. se obvezuju da navedene podatke neće učiniti dostupnim bilo kojoj trećoj osobi odnosno strani bez izričitoga pristanka korisnika. Narodne novine d.d. upozoravaju posjetitelje/korisnike na ograničenja suvremenih informacijsko-komunikacijskih tehnologija u odnosu na sigurnost i zaštitu privatnosti osobnih podataka.

🔗 Na službeni izvor

AI objašnjenje na temelju službenog teksta zakona. Okvirno, ne zamjenjuje pravni savjet.