← Hrvatska

Odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske broj:U-IIIA-935/2005 od 15. prosinca 2005.

Odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske broj:U-IIIA-935/2005 od

  1. prosinca
  2. Upute za korištenje Elektronička pošta Početna stranica Odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske broj:U-IIIA-935/2005 od
  3. prosinca
  4. NN 10/2006 (25.1.2006.), Odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske broj:U-IIIA-935/2005 od
  5. prosinca
  6. USTAVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE 260 Ustavni sud Republike Hrvatske, u Prvom vijeću za odlučivanje o ustavnim tužbama, u sastavu sudac Željko Potočnjak, predsjednik Vijeća, te suci Ivan Matija, Agata Račan, Smiljko Sokol, Nevenka Šernhorst i Milan Vuković, članovi Vijeća, odlučujući o ustavnoj tuž­bi Lj. K. iz S., koju zastupa M. M. M., odvjetnica u Z., na sjednici održanoj
  7. prosinca
  8. godine, jednoglasno je donio ODLUKU I. Ustavna tužba se usvaja. II. Općinski sud u Zadru dužan je donijeti odluku u predmetu koji se vodi pred tim sudom pod poslovnim brojem: P-1020/98 u najkraćem mogućem roku, ali ne duljem od šest

(6)mjeseci, računajući od prvog idućeg dana nakon objave ove odluke u »Narodnim novinama«. III. Na temelju članka
  1. stavka
  2. Ustavnog zakona o Ustav­nom sudu Republike Hrvatske (»Narodne novine«, broj 99/99., 29/
  3. i 49/
  4. – pročišćeni tekst) podnositeljici ustavne tužbe Lj. K. iz S., određuje se primjerena naknada zbog povrede ustavnog prava iz članka
  5. stavka
  6. Ustava Republike Hrvatske (»Narodne novine«, broj 41/
  7. – pročišćeni tekst), u iznosu od 7.800,00 kuna. IV. Naknada iz točke III. izreke ove odluke bit će isplaćena iz državnog proračuna u roku od tri mjeseca, od dana podnošenja zah­tjeva podnositeljice Ministarstvu financija Republike Hrvatske za njezinu isplatu. V. Ova odluka objavit će se u »Narodnim novinama«. Obrazloženje
  8. Na temelju članka
  9. Ustavnog zakona o Ustavnom sudu Republike Hrvatske (»Narodne novine«, broj 99/99., 29/
  10. i 49/
  11. – pročišćeni tekst, u daljnjem tekstu: Ustavni zakon) podnositeljica je
  12. veljače
  13. godine podnijela ustavnu tužbu smatrajući da joj je nerazumno dugim trajanjem parničnog postupka, koji se vodi pred Općinskim sudom u Zadru pod brojem: P-1020/98, povrijeđeno ustavno pravo na suđenje u razumnom roku. ČINJENICE VAŽNE ZA USTAVNOSUDSKI POSTUPAK
  14. Ustavni sud je u postupku pokrenutom ustavnom tužbom primjenom članka
  15. Ustavnog zakona, na temelju navoda ustavne tužbe, očitovanja Općinskog suda u Zadru od
  16. studenoga
  17. godine te uvida u presliku spisa Općinskog suda u Zadru, broj:P-1020/98 utvrdio sljedeće činjenice koje su pravno relevantne za odlučivanje o povredi ustavnog prava podnositeljice, zajamčenog člankom
  18. stavkom
  19. Ustava. Tužiteljica B. K. O. podnijela je
  20. srpnja
  21. godine tužbu Općinskom sudu u Zadru protiv podnositeljice i L. K. kao drugotuženika, radi predaje u posjed. Ročište zakazano za
  22. veljače
  23. godine odgođeno je, jer je dostava za tuženike upućena na pogrešnu adresu. Ročište zakazano za
  24. ožujka
  25. godine odgođeno je jer na njega nije pristupio drugotuženik. Na ročištu održanom
  26. travnja
  27. godine određeno je provođenje očevida na licu mjesta. Očevid je održan
  28. lipnja
  29. godine uz prisustvo vještaka mjernika. Na ročištu održanom
  30. studenoga
  31. godine saslušan je vještak i svjedok Z. G. Na ročištu održanom
  32. veljače
  33. godine saslušani su svjedoci, a tužiteljica je povukla tužbu u odnosu na drugotuženika. Na ročištu održanom
  34. ožujka
  35. godine saslušane su stranke. Na ročištu održanom
  36. svibnja
  37. godine saslušan je svjedok. Na ročištu održanom
  38. lipnja
  39. godine saslušan je svjedok. Zbog odsutnosti suca odgođena su ročišta zakazana za
  40. kolovoza 2002.,
  41. listopada
  42. i
  43. siječnja
  44. godine. Podneskom od
  45. lipnja
  46. godine podnositeljica je obavijestila sud da je tužiteljica prodala nekretninu koja je predmet spora. Na ročištu održanom
  47. lipnja
  48. godine tužiteljici je naložena dostava dokumentacije koju je ona dostavila podneskom od
  49. srpnja
  50. godine. Daljnjih radnji u postupku nije bilo. PRAVO VAŽNO ZA USTAVNOSUDSKI POSTUPAK
  51. Za odlučivanje Ustavnog suda o razumnoj duljini sudskog postupka mjerodavne su odredbe članka
  52. stavka
  53. Ustava Repub­like Hrvatske i članka
  54. Ustavnog zakona. Ustavna tužba je osnovana.
  55. Svoju odluku Ustavni sud obrazlaže sljedećim utvrđenjima: 4.
  56. DULJINA SUDSKOG POSTUPKA Tužiteljica B. K. O. podnijela je
  57. srpnja
  58. godine tužbu Općinskom sudu u Zadru protiv podnositeljice i L. K. kao drugotuženika, radi predaje u posjed. Ustavna tužba podnijeta je
  59. veljače
  60. godine, a do tog dana postupak nije pravomoćno okončan, pa Ustavni sud utvrđuje da je do dana podnošenja ustavne tužbe postupak trajao ukupno šest
(6)godina, sedam
(7)mjeseci i osam
(8)dana. 4.
  1. POSTUPANJE NADLEŽNOG SUDA Ustavni sud je utvrdio da je u razmatranom, pravno relevant­nom razdoblju, od radnji koje su relevantne za meritorno odluči­va­nje o pravima i obvezama stranaka u tom sudskom postupku, Općin­ski sud u Zadru održao sedam ročišta, proveo očevid na licu mjesta te saslušao stranke, svjedoke i vještaka. Sud je u razmatranom razdoblju bio neaktivan od
  2. srpnja
  3. godine do
  4. trav­nja
  5. godine (dvije godine, osam mjeseci i dvadeset šest dana) te od
  6. lipnja
  7. godine do
  8. lipnja
  9. godine (dvije godine i deset dana). 4.
  10. PONAŠANJE PODNOSITELJICE USTAVNE TUŽBE (TUŽENICE U PARNIČNOM POSTUPKU) Podnositeljica ustavne tužbe kao tužiteljica u parničnom postupku svojim postupanjem prema ocjeni Ustavnog suda nije pridonijela duljini postupka. 4.
  11. SLOŽENOST SUDSKOG PREDMETA Ustavni sud utvrđuje da se radi o složenijem predmetu u kojemu su saslušani svjedoci i vještak mjernik te je proveden očevid na licu mjesta, međutim navedena okolnost ne može biti opravdanje za neaktivnost suda u ukupnom razdoblju duljem od četiri godine i osam mjeseci. OCJENA USTAVNOG SUDA
  12. Ustavni sud utvrđuje da je do podnošenja ustavne tužbe postupak u predmetu tužiteljice B. K. O. protiv podnositeljice, radi predaje u posjed trajao preko šest godina i sedam mjeseci. Imajući u vidu ukupno trajanje postupka, činjenicu da je sud bio neaktivan u ukupnom razdoblju duljem od četiri godine i osam mjeseci te okolnost da se postupak i nadalje vodi pred sudom prvog stupnja, Ustavni sud nalazi da je povrijeđeno pravo podnositeljice na suđenje u razumnom roku, zajamčeno člankom
  13. stavkom
  14. Ustava Republike Hrvatske. Stoga je, u smislu odredbe članka
  15. stavka
  16. Ustavnog zakona, odlučeno kao pod točkama I. i II. izreke ove odluke.
  17. Sukladno odredbi članka
  18. stavka
  19. Ustavnog zakona, odlučeno je kao u točkama III. i IV. izreke ove odluke. Visinu naknade zbog povrede ustavnog prava na donošenje odluke u razumnom roku, Ustavni sud utvrđuje uzimajući u obzir okolnosti svakog pojedinog predmeta uz istodobno uvažavanje ukup­nih gospodarskih i socijalnih prilika u Republici Hrvatskoj.
  20. Odluka o objavi (točka V. izreke) temelji se na odredbama članka
  21. Ustavnog zakona.
  22. Predsjednik Općinskog suda u Zadru dužan je dostaviti Ustavnom sudu pisanu obavijest o datumima donošenja i otpreme odluke najkasnije osam
(8)dana od dana njene otpreme, a najkas­nije osam
(8)dana od isteka roka određenog u točki II. izreke ove odluke. Ovaj nalog temelji se na članku
  1. stavcima
  2. i
  3. Ustavnog zakona. Broj: U-IIIA-935/2005 Zagreb,
  4. prosinca
  5. USTAVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE Predsjednik Vijeća dr. sc. Željko Potočnjak, v. r. Odluka, NN 10/2006-260 Više Dio NN: Službeni Vrsta dokumenta: Odluka Izdanje: NN 10/2006 Broj dokumenta u izdanju: 260 Donositelj:Ustavni sud Republike Hrvatske Datum tiskanog izdanja: 25.1.
  6. ELI: /eli/sluzbeni/2006/10/260 Opći uvjeti korištenjaZaštita privatnostiPristup podatcimaELI©
  7. g. Narodne novine d.d. , izrada Novena d.o.o. Opći uvjeti korištenja Odgovornost za objavljene sadržaje Narodne novine d.d. će poduzeti razumne i odgovarajuće napore kako bi informacije na ovim internetskim stranicama bile potpune i točne, ali ne odgovara u slučaju njihove netočnosti ili nepotpunosti. Narodne novine d.d. ne odgovaraju za štetu ili povredu koja može biti rezultat korištenja ili nemogućnosti korištenja bilo kojeg dijela ove web-lokacije ili nečeg što je na njoj objavljeno. Ove internetske stranice sadrže i informacije trećih osoba i poveznice na druge internetske sadržaje. Narodne novine d.d. ne odgovaraju za sadržaje na vanjskim izvorima podataka do kojih mogu voditi poveznice s naših internetskih stranica, niti odgovara, niti upućuje na način i uvjete korištenja tih sadržaja. Narodne novine d.d. ne odgovaraju za sadržaje koje na ove internetske stranice stave treće osobe. Zaštita autorskog prava Svi sadržaji objavljeni na ovim internetskim stranicama zaštićeni su autorskim pravom i mogu se koristiti samo pod uvjetima propisanim Zakonom. Promjene Narodne novine d.d. zadržavaju pravo izmjene, dopune ili uklanjanja bilo kojeg dijela ovih internetskih stranica u bilo kojem trenutku. Promjene stupaju na snagu objavljivanjem na ovim internetskim stranicama ili kada su korisnici o njima obaviješteni. Zaštita privatnosti Narodne novine d.d se obvezuju poštivati anonimnost i privatnost korisnika ovih internetskih stranica. O posjetiteljima se neće prikupljati nikakvi osobni podaci osim u slučajevima ako ih posjetitelj dobrovoljno dostavi Narodnim novinama d.d. U slučajevima kad je poznat indentitet posjetitelja/pošiljatelja, njegovi će se podaci koristiti samo u svrhu zbog koje ih je pošiljatelj poslao. Narodne novine d.d. takve podatke mogu koristiti i za što bolji uvid i razumijevanja pojedinačnih potreba i zahtjeva korisnika kao i razvijanja mogućnosti što kvalitetnijega pružanja svojih usluga korisnicima. Narodne novine d.d. se obvezuju da navedene podatke neće učiniti dostupnim bilo kojoj trećoj osobi odnosno strani bez izričitoga pristanka korisnika. Narodne novine d.d. upozoravaju posjetitelje/korisnike na ograničenja suvremenih informacijsko-komunikacijskih tehnologija u odnosu na sigurnost i zaštitu privatnosti osobnih podataka.

🔗 Na službeni izvor

AI objašnjenje na temelju službenog teksta zakona. Okvirno, ne zamjenjuje pravni savjet.