← Hrvatska

Odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske broj:U-IIIA-4680/2004 od 5. prosinca 2005.

Odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske broj:U-IIIA-4680/2004 od

  1. prosinca
  2. Upute za korištenje Elektronička pošta Početna stranica Odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske broj:U-IIIA-4680/2004 od
  3. prosinca
  4. NN 1/2006 (2.1.2006.), Odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske broj:U-IIIA-4680/2004 od
  5. prosinca
  6. USTAVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE 30 Ustavni sud Republike Hrvatske, u Drugom vijeću za odlučivanje o ustavnim tužbama, u sastavu sudac Jasna Omejec, predsjednik Vijeća, te suci Marijan Hranjski, Mario Kos, Ivan Mrkonjić, Emilija Rajić i Vice Vukojević, članovi Vijeća, odlučujući o ustavnoj tužbi I. K. iz M., kojeg zastupa B. M., odvjetnik iz V., na sjednici održanoj
  7. prosinca
  8. godine, jednoglasno je donio ODLUKU I. Ustavna tužba se usvaja. II. Općinski sud u Vukovaru dužan je donijeti odluku u pred­metu koji se vodi pred tim sudom pod poslovnim brojem: P-2075/04 (ranije: P-974/99), u najkraćem mogućem roku, ali ne duljem od šest

(6)mjeseci, računajući od prvog idućeg dana nakon objave ove odluke u »Narodnim novinama«. III. Na temelju članka
  1. stavka
  2. Ustavnog zakona o Ustavnom sudu Republike Hrvatske (»Narodne novine«, broj 99/99., 29/
  3. i 49/
  4. – pročišćeni tekst), podnositelju ustavne tužbe I. K. iz M., ul. N. 15, određuje se primjerena naknada zbog povrede ustavnog prava iz članka
  5. stavka
  6. Ustava Republike Hrvatske (»Narodne novine«, broj 41/
  7. – pročišćeni tekst) u iznosu od 7.500,00 kn. IV. Naknada iz točke III. izreke ove odluke bit će isplaćena iz državnog proračuna u roku od tri mjeseca od dana podnošenja zahtjeva podnositelja Ministarstvu financija Republike Hrvatske za njezinu isplatu. V. Ova odluka objavit će se u »Narodnim novinama«. Obrazloženje
  8. Podnositelj je podnio
  9. prosinca
  10. godine ustavnu tužbu, na temelju članka
  11. Ustavnog zakona o Ustavnom sudu Republike Hrvatske (»Narodne novine«, broj 99/99., 29/
  12. i 49/
  13. – pročišćeni tekst, u daljnjem tekstu: Ustavni zakon), radi duljine parničnog postupka koji se vodi pred Općinskim sudom u Vukovaru pod brojem: P-2075/04 (ranije: P-974/99), smatrajući da mu je povrijeđeno ustavno pravo na donošenje sudske odluke u razumnom roku. ČINJENICE VAŽNE ZA USTAVNOSUDSKI POSTUPAK
  14. Ustavni sud je u postupku pokrenutom ustavnom tužbom primjenom članka
  15. Ustavnog zakona, na temelju navoda ustavne tužbe, očitovanja Općinskog suda u Vukovaru te uvida u presliku spisa Općinskog suda u Vukovaru broj: P-2075/04 (ranije: P-974/99), utvrdio sljedeće pravno relevantne činjenice za odlučivanje o povredi ustavnog prava podnositelja, zajamčenog člankom
  16. stavkom
  17. Ustava. Podnositelj je
  18. srpnja
  19. godine podnio tužbu Općinskom sudu u Vukovaru protiv tuženog »Č.« d.d. iz V., radi poništenja odluke o otkazu ugovora o radu, vraćanja na rad te naknade plaće i drugih primanja iz radnog odnosa. Podneskom od
  20. ožujka
  21. godine podnositelj je zatražio zakazivanje ročišta. Na pripremnom ročištu održanom
  22. travnja
  23. godine tuženi je predao pismeni odgovor na tužbu. Sud je podnositelju dodijelio rok od 15 dana radi dostave uredne punomoći. Podneskom od
  24. travnja
  25. godine podnositelj se očitovao na odgovor na tužbu i dostavio punomoć. Podneskom od
  26. travnja
  27. godine tuženi se očitovao na podnesak podnositelja od
  28. travnja
  29. godine. Na ročištu održanom
  30. svibnja
  31. godine sud je riješio saslušati I. S. i podnositelja, te zakazao sljedeću raspravu za
  32. lipnja
  33. godine. Podneskom od
  34. lipnja
  35. godine punomoćnik podnositelja je zatražio odgodu ročišta zbog spriječenosti drugim obvezama. Na ročištu
  36. lipnja
  37. godine sud je riješio glavnu raspravu odgoditi na neodređeno vrijeme, te o tijeku postupka odlučiti naknadno. Na ročištu
  38. prosinca
  39. godine sud je rješenjem usvojio prijedloge podnositelja da se saslušaju I. S. i P. N. kao svjedoci, te sam podnositelj kao stranka, a sljedeće je ročište zakazao za
  40. prosinca
  41. godine. Na ročištu
  42. prosinca
  43. godine proveden je dokazni postupak, saslušani su svjedoci i podnositelj, sud je rješenjem oslobodio podnositelja od plaćanja sudske pristojbe, te zaključio glavnu raspravu. Donesena je presuda kojom je u cijelosti usvojen tužbeni zahtjev podnositelja. Tuženi je
  44. veljače
  45. godine izjavio žalbu protiv presude. Podneskom od
  46. veljače
  47. godine podnositelj je dao odgovor na žalbu. Županijski sud u Vukovaru je rješenjem od
  48. listopada
  49. godine uvažio žalbu, ukinuo presudu Općinskog suda u Vukovaru i vratio predmet
  50. studenoga
  51. godine tom sudu na ponovno raspravljanje i odlučivanje. Nakon toga, održano je ročište
  52. srpnja
  53. godine na kojem je sud riješio saslušati podnositelja, svjedoka M. Đ. te već saslušane svjedoke. Istovremeno je pozvao podnositelja da do održavanja sljedećeg ročišta
  54. kolovoza
  55. godine dostavi u spis preslik radne knjižice i evidencijski karton Hrvatskog zavoda za zdravstveno osiguranje. Na ročištu održanom
  56. kolovoza
  57. godine punomoćnik podnositelja je predao preslik radne knjižice i evidencijske liste Hrvatskog zavoda za zdravstvenog osiguranje, sud je saslušao svjedoke, te je rješenjem pozvao tuženog da dostavi u roku od osam dana dokumentaciju o provođenju savjetovanja sa sindikalnim povjerenikom prije otkazivanja ugovora o radu podnositelju i podatak o cijeni putne karte na relaciji N. S. – M. važećoj na dan
  58. lipnja
  59. godine. Podneskom od
  60. rujna
  61. godine tuženi je dostavio zatraženu dokumentaciju. Na ročištu održanom
  62. rujna
  63. godine saslušan je svjedok K. D. i ponovno podnositelj. Sud je riješio sljedeće ročište zakazati pismenim putem, te u skladu s prijedlogom podnositelja od tuženog zatražiti podatke o izgubljenoj naknadi plaće i ostalim primanjima koja bi podnositelj ostvario iz radnog odnosa da nije bilo otkaza ugovora o radu. Rješenjima od
  64. listopada i
  65. studenoga
  66. godine sud je zatražio navedene podatke od tuženog. Nakon toga, održano je ročište
  67. studenoga
  68. godine. Donesena je djelomična presuda. PRAVO VAŽNO ZA USTAVNOSUDSKI POSTUPAK
  69. Mjerodavno pravo sadržano je u odredbi članka
  70. stavka
  71. Ustava Republike Hrvatske i odredbama članka
  72. Ustavnog zakona. Ustavna tužba je osnovana.
  73. Svoju odluku Ustavni sud obrazlaže sljedećim utvrđenjima: 4.
  74. DULJINA SUDSKOG POSTUPKA Tužba je Općinskom sudu u Vukovaru podnesena
  75. srpnja
  76. godine. Ustavna tužba podnijeta je
  77. prosinca
  78. godine, a do tog dana postupak nije pravomoćno okončan pa Ustavni sud utvrđuje da je do dana podnošenja ustavne tužbe postupak trajao ukupno pet
(5)godina, četiri
(4)mjeseca i jedan
(1)dan. 4.
  1. POSTUPANJE NADLEŽNOG SUDA Postupak se do podnošenja ustavne tužbe prvo vodio pred Općinskim sudom u Vukovaru, koji je nakon tri godine, četiri mjeseca i šesnaest dana donio presudu. Sud je bio neaktivan od
  2. srpnja
  3. do
  4. travnja
  5. godine (dvije godine, osam mjeseci i šesnaest dana). Županijski sud je odluku o žalbi donio nakon jedne godine, osam mjeseci i sedamnaest dana. Od
  6. studenoga
  7. godine postupak se ponovno vodi pred Općinskim sudom u Vukovaru, koji je prvo ročište održao nakon osam mjeseci i tri dana. Nova meritorna odluka još nije donesena. 4.
  8. PONAŠANJE PODNOSITELJA USTAVNE TUŽBE(TUŽITELJA U PARNIČNOM POSTUPKU) Podnositelj ustavne tužbe kao tužitelj u parničnom postupku nije bitno doprinio duljini postupka. 4.
  9. SLOŽENOST SUDSKOG PREDMETA Ustavni sud utvrđuje da u predmetu nema elemenata složenosti. OCJENA USTAVNOG SUDA
  10. Ustavni sud utvrđuje da se postupak do podnošenja ustavne tužbe vodio u trajanju od pet godina, četiri mjeseca i jedan dan, te da je još u tijeku. Imajući u vidu ukupno trajanje postupka, neaktivnosti i neučinkovito postupanje Općinskog suda u Vukovaru, okolnost da se postupak ponovno vodi pred sudom prvog stupnja, te da se radi o radnom sporu, Ustavni sud ocjenjuje da je povrijeđeno pravo podnositelja na suđenje u razumnom roku, zajamčeno člankom
  11. stavkom
  12. Ustava Republike Hrvatske. Stoga je, u smislu odredbe članka
  13. Ustavnog zakona, donijeta odluka kao pod točkama I. i II. izreke ove odluke.
  14. Sukladno odredbi članka
  15. stavka
  16. Ustavnog zakona, odlučeno je kao u točkama III. i IV. izreke ove odluke. Visinu naknade zbog povrede ustavnog prava na donošenje odluke u razumnom roku, Ustavni sud utvrđuje uzimajući u obzir okolnosti svakog pojedinog predmeta uz istodobno uvažavanje ukupnih gospodarskih i socijalnih prilika u Republici Hrvatskoj.
  17. Odluka o objavi (točka V. izreke) temelji se na odredbama članka
  18. Ustavnog zakona.
  19. Predsjednik Općinskog suda u Vukovaru dužan je dostaviti Ustavnom sudu pisanu obavijest o datumima donošenja i otpreme odluke u roku osam
(8)dana od dana njene otpreme, a najkasnije osam
(8)dana od isteka roka određenog u točki II. izreke ove odluke. Ovaj nalog temelji se na članku
  1. stavcima
  2. i
  3. Ustavnog zakona. Broj: U-IIIA-4680/2004 Zagreb,
  4. prosinca
  5. USTAVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE Predsjednik Vijeća dr. sc. Jasna Omejec, v. r. Odluka, NN 1/2006-30 Više Dio NN: Službeni Vrsta dokumenta: Odluka Izdanje: NN 1/2006 Broj dokumenta u izdanju: 30 Donositelj:Ustavni sud Republike Hrvatske Datum tiskanog izdanja: 2.1.
  6. ELI: /eli/sluzbeni/2006/1/30 Opći uvjeti korištenjaZaštita privatnostiPristup podatcimaELI©
  7. g. Narodne novine d.d. , izrada Novena d.o.o. Opći uvjeti korištenja Odgovornost za objavljene sadržaje Narodne novine d.d. će poduzeti razumne i odgovarajuće napore kako bi informacije na ovim internetskim stranicama bile potpune i točne, ali ne odgovara u slučaju njihove netočnosti ili nepotpunosti. Narodne novine d.d. ne odgovaraju za štetu ili povredu koja može biti rezultat korištenja ili nemogućnosti korištenja bilo kojeg dijela ove web-lokacije ili nečeg što je na njoj objavljeno. Ove internetske stranice sadrže i informacije trećih osoba i poveznice na druge internetske sadržaje. Narodne novine d.d. ne odgovaraju za sadržaje na vanjskim izvorima podataka do kojih mogu voditi poveznice s naših internetskih stranica, niti odgovara, niti upućuje na način i uvjete korištenja tih sadržaja. Narodne novine d.d. ne odgovaraju za sadržaje koje na ove internetske stranice stave treće osobe. Zaštita autorskog prava Svi sadržaji objavljeni na ovim internetskim stranicama zaštićeni su autorskim pravom i mogu se koristiti samo pod uvjetima propisanim Zakonom. Promjene Narodne novine d.d. zadržavaju pravo izmjene, dopune ili uklanjanja bilo kojeg dijela ovih internetskih stranica u bilo kojem trenutku. Promjene stupaju na snagu objavljivanjem na ovim internetskim stranicama ili kada su korisnici o njima obaviješteni. Zaštita privatnosti Narodne novine d.d se obvezuju poštivati anonimnost i privatnost korisnika ovih internetskih stranica. O posjetiteljima se neće prikupljati nikakvi osobni podaci osim u slučajevima ako ih posjetitelj dobrovoljno dostavi Narodnim novinama d.d. U slučajevima kad je poznat indentitet posjetitelja/pošiljatelja, njegovi će se podaci koristiti samo u svrhu zbog koje ih je pošiljatelj poslao. Narodne novine d.d. takve podatke mogu koristiti i za što bolji uvid i razumijevanja pojedinačnih potreba i zahtjeva korisnika kao i razvijanja mogućnosti što kvalitetnijega pružanja svojih usluga korisnicima. Narodne novine d.d. se obvezuju da navedene podatke neće učiniti dostupnim bilo kojoj trećoj osobi odnosno strani bez izričitoga pristanka korisnika. Narodne novine d.d. upozoravaju posjetitelje/korisnike na ograničenja suvremenih informacijsko-komunikacijskih tehnologija u odnosu na sigurnost i zaštitu privatnosti osobnih podataka.

🔗 Na službeni izvor

AI objašnjenje na temelju službenog teksta zakona. Okvirno, ne zamjenjuje pravni savjet.