← Hrvatska

Odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske broj:U-IIIA-4618/2004 od 16. studenoga 2005.

Odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske broj:U-IIIA-4618/2004 od

  1. studenoga
  2. Upute za korištenje Elektronička pošta Početna stranica Odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske broj:U-IIIA-4618/2004 od
  3. studenoga
  4. NN 1/2006 (2.1.2006.), Odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske broj:U-IIIA-4618/2004 od
  5. studenoga
  6. USTAVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE 34 Ustavni sud Republike Hrvatske, u Drugom vijeću za odlučivanje o ustavnim tužbama, u sastavu sudac Jasna Omejec, predsjednik Vijeća, te suci Marijan Hranjski, Mario Kos, Ivan Mrkonjić, Emilija Rajić i Vice Vukojević, članovi Vijeća, odlučujući o ustavnoj tužbi K. S. iz Z., koju zastupa D. Đ., odvjetnik iz Z., na sjednici održanoj dana
  7. studenoga
  8. godine, jednoglasno je donio ODLUKU I. Ustavna tužba se usvaja. II. Općinski sud u Zagrebu dužan je donijeti odluku u predmetu koji se vodi pred tim sudom pod poslovnim brojem: Pn-7927/98, u najkraćem mogućem roku, ali ne duljem od deset

(10)mjeseci, računajući od prvog idućeg dana nakon objave ove odluke u »Narodnim novinama«. III. Na temelju članka
  1. stavka
  2. Ustavnog zakona o Ustavnom sudu Republike Hrvatske (»Narodne novine«, broj 99/99., 29/
  3. i 49/
  4. – pročišćeni tekst), podnositeljici ustavne tužbe K. S. iz Z., određuje se primjerena naknada zbog povrede ustavnog prava iz članka
  5. stavka
  6. Ustava Republike Hrvatske (»Narodne novine«, broj 41/
  7. – pročišćeni tekst) u iznosu od 7.800,00 kn. IV. Naknada iz točke III. izreke ove odluke bit će isplaćena iz državnog proračuna u roku od tri mjeseca od dana podnošenja zahtjeva podnositeljice Ministarstvu financija Republike Hrvatske za njezinu isplatu. V. Ova odluka objavit će se u »Narodnim novinama«. Obrazloženje
  8. Podnositeljica je, na temelju članka
  9. Ustavnog zakona o Ustavnom sudu Republike Hrvatske (»Narodne novine«, broj 99/99., 29/
  10. i 49/
  11. – pročišćeni tekst, u daljnjem tekstu: Ustavni zakon), podnijela
  12. studenoga
  13. godine ustavnu tužbu radi duljine parničnog postupka koji se vodi pred Općinskim sudom u Zagrebu pod brojem: Pn-7927/98, smatrajući da joj je povrijeđeno ustavno pravo na donošenje sudske odluke u razumnom roku. ČINJENICE VAŽNE ZA USTAVNOSUDSKI POSTUPAK
  14. Ustavni sud je u postupku pokrenutom ustavnom tužbom primjenom članka
  15. Ustavnog zakona, na temelju navoda ustavne tužbe, očitovanja Općinskog suda u Zagrebu te uvida u presliku spisa Općinskog suda u Zagrebu broj: Pn-7927/98, utvrdio sljedeće pravno relevantne činjenice za odlučivanje o povredi ustavnog prava podnositeljice, zajamčenog člankom
  16. stavkom
  17. Ustava. Podnositeljica je
  18. studenoga
  19. godine podnijela tužbu Općinskom sudu u Zagrebu protiv tuženika, M. S. iz Z., radi naknade štete. Podneskom od
  20. siječnja
  21. godine podnositeljica je dostavila izvješće Policijske stanice Trnje o uredovanju u njezinom stanu. Na prvo ročište održano
  22. veljače
  23. godine nije pristupio tuženik. Na ročištu održanom
  24. svibnja
  25. godine tuženik je dao odgovor na tužbu, a podnositeljica je navela da je u tijeku prekršajni i kazneni postupak protiv tuženika radi utuženih događaja na temelju kojih traži naknadu štete, te je predložila provođenje saslušanja stranaka i medicinskog vještačenja. Na ročište
  26. studenoga
  27. godine nije pristupio uredno pozvani tuženik zbog bolesti. Sud je naložio podnositeljici da dostavi u spis broj prekršajnog i broj kaznenog postupka koji se vode protiv tuženika. Podneskom od
  28. prosinca
  29. godine podnositeljica je dostavila zatražene brojeve spisa, te prvostupanjsko rješenje Prekršajnog suda u Zagrebu. Priklop spisa suda broj: K-391/98 zatražen je
  30. siječnja
  31. godine. Spis nije priklopljen jer se nalazio u radu. Na ročištu održanom
  32. veljače
  33. godine sud je saslušao podnositeljicu i tuženika, te je riješio zatražiti od Policijske stanice Trnje podatke o uredovanju u stanu podnositeljice, a od Prekršajnog suda u Zagrebu spis broj: 1019-1046-
  34. Dopisi su poslani istog dana. Prekršajni sud dostavio je spis
  35. travnja
  36. godine. Nakon toga, ročišta su održana
  37. ožujka
  38. i
  39. travnja
  40. godine. Sud je rješenjem od
  41. travnja
  42. godine odredio provođenje medicinskog vještačenja. Vještak je
  43. svibnja
  44. godine dostavio nalaz i mišljenje. Na ročištu održanom
  45. svibnja
  46. godine sud je strankama odredio rok od 15 dana radi očitovanja na tog dana im uručeni nalaz i mišljenje vještaka. Podneskom od
  47. lipnja
  48. godine podnositeljica se očitovala na nalaz i mišljenje vještaka. Podneskom od
  49. listopada
  50. godine podnositeljica je zamolila zakazivanje ročišta i donošenje presude. Na ročištu održanom
  51. studenoga
  52. godine zaključena je glavna rasprava. Na ročištu
  53. studenoga
  54. godine objavljena je presuda. PRAVO VAŽNO ZA USTAVNOSUDSKI POSTUPAK
  55. Mjerodavno pravo sadržano je u odredbi članka
  56. stavka
  57. Ustava Republike Hrvatske i odredbama članka
  58. Ustavnog zakona. Ustavna tužba je osnovana.
  59. Svoju odluku Ustavni sud obrazlaže sljedećim utvrđenjima: 4.
  60. DULJINA SUDSKOG POSTUPKA Tužba je Općinskom sudu u Zagrebu podnijeta
  61. studenoga
  62. godine. Ustavna tužba podnijeta je
  63. studenoga
  64. godine, a do tog dana postupak nije pravomoćno okončan pa Ustavni sud utvrđuje da je do dana podnošenja ustavne tužbe postupak trajao ukupno šest
(6)godina i dvadeset sedam
(27)dana. 4.
  1. POSTUPANJE NADLEŽNOG SUDA Postupak se u razmatranom, pravno relevantnom razdoblju, vodio pred Općinskim sudom u Zagrebu koji je bio neaktivan od
  2. veljače
  3. do
  4. studenoga
  5. godine, tj. podnošenja ustavne tužbe (četiri godine, devet mjeseci i sedam dana), te nadalje. Povrh toga, sud je donio rješenje o provođenju medicinskog vještačenja tek
  6. travnja
  7. godine, iako ga je podnositeljica predložila
  8. svibnja
  9. godine. 4.
  10. PONAŠANJE PODNOSITELJICE USTAVNE TUŽBE(TUŽITELJICE U PARNIČNOM POSTUPKU) Podnositeljica ustavne tužbe kao tužiteljica u parničnom postupku nije doprinijela duljini postupka. 4.
  11. SLOŽENOST SUDSKOG PREDMETA Ustavni sud utvrđuje da u predmetu nema elemenata složenosti. OCJENA USTAVNOG SUDA
  12. Ustavni sud utvrđuje da se postupak do podnošenja ustavne tužbe vodio pred prvostupanjskim sudom u trajanju od šest godina i dvadeset sedam dana, te da je još u tijeku. Imajući u vidu ukupno trajanje postupka, jedno dugo razdoblje neaktivnosti Općinskog suda u Zagrebu te okolnost da se postupak cijelo vrijeme vodi pred prvostupanjskim sudom i da dosada nije donesena nijedna odluka, Ustavni sud ocjenjuje da je povrijeđeno pravo podnositeljice na suđenje u razumnom roku, zajamčeno člankom
  13. stavkom
  14. Ustava Republike Hrvatske. Stoga je, u smislu odredbe članka
  15. Ustavnog zakona, donijeta odluka kao pod točkama I. i II. izreke ove odluke.
  16. Sukladno odredbi članka
  17. stavka
  18. Ustavnog zakona, odlučeno je kao u točkama III. i IV. izreke ove odluke. Visinu naknade zbog povrede ustavnog prava na donošenje odluke u razumnom roku, Ustavni sud utvrđuje uzimajući u obzir okolnosti svakog pojedinog predmeta uz istodobno uvažavanje ukupnih gospodarskih i socijalnih prilika u Republici Hrvatskoj.
  19. Odluka o objavi (točka V. izreke) temelji se na odredbama članka
  20. Ustavnog zakona.
  21. Predsjednik Općinskog suda u Zagrebu dužan je dostaviti Ustavnom sudu pisanu obavijest o datumima donošenja i otpreme odluke u roku osam
(8)dana od dana njene otpreme, a najkasnije osam
(8)dana od isteka roka određenog u točki II. izreke ove odluke. Ovaj nalog temelji se na članku
  1. stavcima
  2. i
  3. Ustavnog zakona. Broj: U-IIIA-4618/2004 Zagreb,
  4. studenoga
  5. USTAVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE Predsjednik Vijeća dr. sc. Jasna Omejec, v. r. Odluka, NN 1/2006-34 Više Dio NN: Službeni Vrsta dokumenta: Odluka Izdanje: NN 1/2006 Broj dokumenta u izdanju: 34 Donositelj:Ustavni sud Republike Hrvatske Datum tiskanog izdanja: 2.1.
  6. ELI: /eli/sluzbeni/2006/1/34 Opći uvjeti korištenjaZaštita privatnostiPristup podatcimaELI©
  7. g. Narodne novine d.d. , izrada Novena d.o.o. Opći uvjeti korištenja Odgovornost za objavljene sadržaje Narodne novine d.d. će poduzeti razumne i odgovarajuće napore kako bi informacije na ovim internetskim stranicama bile potpune i točne, ali ne odgovara u slučaju njihove netočnosti ili nepotpunosti. Narodne novine d.d. ne odgovaraju za štetu ili povredu koja može biti rezultat korištenja ili nemogućnosti korištenja bilo kojeg dijela ove web-lokacije ili nečeg što je na njoj objavljeno. Ove internetske stranice sadrže i informacije trećih osoba i poveznice na druge internetske sadržaje. Narodne novine d.d. ne odgovaraju za sadržaje na vanjskim izvorima podataka do kojih mogu voditi poveznice s naših internetskih stranica, niti odgovara, niti upućuje na način i uvjete korištenja tih sadržaja. Narodne novine d.d. ne odgovaraju za sadržaje koje na ove internetske stranice stave treće osobe. Zaštita autorskog prava Svi sadržaji objavljeni na ovim internetskim stranicama zaštićeni su autorskim pravom i mogu se koristiti samo pod uvjetima propisanim Zakonom. Promjene Narodne novine d.d. zadržavaju pravo izmjene, dopune ili uklanjanja bilo kojeg dijela ovih internetskih stranica u bilo kojem trenutku. Promjene stupaju na snagu objavljivanjem na ovim internetskim stranicama ili kada su korisnici o njima obaviješteni. Zaštita privatnosti Narodne novine d.d se obvezuju poštivati anonimnost i privatnost korisnika ovih internetskih stranica. O posjetiteljima se neće prikupljati nikakvi osobni podaci osim u slučajevima ako ih posjetitelj dobrovoljno dostavi Narodnim novinama d.d. U slučajevima kad je poznat indentitet posjetitelja/pošiljatelja, njegovi će se podaci koristiti samo u svrhu zbog koje ih je pošiljatelj poslao. Narodne novine d.d. takve podatke mogu koristiti i za što bolji uvid i razumijevanja pojedinačnih potreba i zahtjeva korisnika kao i razvijanja mogućnosti što kvalitetnijega pružanja svojih usluga korisnicima. Narodne novine d.d. se obvezuju da navedene podatke neće učiniti dostupnim bilo kojoj trećoj osobi odnosno strani bez izričitoga pristanka korisnika. Narodne novine d.d. upozoravaju posjetitelje/korisnike na ograničenja suvremenih informacijsko-komunikacijskih tehnologija u odnosu na sigurnost i zaštitu privatnosti osobnih podataka.

🔗 Na službeni izvor

AI objašnjenje na temelju službenog teksta zakona. Okvirno, ne zamjenjuje pravni savjet.