← Hrvatska

Odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske broj:U-IIIA-3132/2004 od 5. prosinca 2005.

Odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske broj:U-IIIA-3132/2004 od

  1. prosinca
  2. Upute za korištenje Elektronička pošta Početna stranica Odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske broj:U-IIIA-3132/2004 od
  3. prosinca
  4. NN 1/2006 (2.1.2006.), Odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske broj:U-IIIA-3132/2004 od
  5. prosinca
  6. USTAVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE 37 Ustavni sud Republike Hrvatske, u Drugom vijeću za odlučivanje o ustavnim tužbama, u sastavu sudac Jasna Omejec, predsjednik Vijeća, te suci Marijan Hranjski, Mario Kos, Ivan Mrkonjić, Emilija Rajić i Vice Vukojević članovi Vijeća, odlučujući o ustavnoj tužbi I. T. iz K. S., kojeg zastupa M. R., odvjetnik u T., na sjednici održanoj
  7. prosinca
  8. godine, jednoglasno je donio ODLUKU I. Ustavna tužba se usvaja. II. Općinski sud u Splitu dužan je donijeti odluku u predmetu koji se vodi pred tim sudom pod poslovnim brojem: O-52/93 u najkraćem mogućem roku, ali ne duljem od deset

(10)mjeseci, računajući od prvog idućeg dana nakon objave ove odluke u »Narodnim novinama«. III. Na temelju članka
  1. stavka
  2. Ustavnog zakona o Ustavnom sudu Republike Hrvatske (»Narodne novine«, broj 99/99., 29/
  3. i 49/
  4. – pročišćeni tekst), podnositelju ustavne tužbe I. T. iz K. S., određuje se primjerena naknada zbog povrede ustavnog prava iz članka
  5. stavka
  6. Ustava Republike Hrvatske (»Narodne novine«, broj 41/
  7. – pročišćeni tekst) u iznosu od 7.800,00 kuna. IV. Naknada iz točke III. izreke ove odluke bit će isplaćena iz državnog proračuna u roku od tri mjeseca od dana podnošenja zahtjeva podnositelja Ministarstvu financija Republike Hrvatske za njezinu isplatu. V. Ova odluka objavit će se u »Narodnim novinama«. Obrazloženje
  8. Podnositelj ustavne tužbe, na temelju članka
  9. Ustavnog zakona o Ustavnom sudu Republike Hrvatske (»Narodne novine«, broj 99/99., 29/
  10. i 49/
  11. – pročišćeni tekst, u daljnjem tekstu: Ustavni zakon) podnio je
  12. rujna
  13. godine ustavnu tužbu radi duljine ostavinskog postupka. ČINJENICE VAŽNE ZA USTAVNOSUDSKI POSTUPAK
  14. Dana
  15. siječnja
  16. Općinski sud u Splitu zaprimio je smrtovnicu za I. T., rođ. K. Dana
  17. veljače
  18. održana je ostavinska rasprava iza tete podnositelja ustavne tužbe, na kojoj je utvrđeno rodoslovlje, sastav ostavinske imovine, proglašena oporuka, dok je sud rješenjem obvezao prisutne nasljednike da u roku od sedam dana dostave sudu adrese zakonskih nasljednika. Sud je dopisima od
  19. ožujka
  20. i
  21. travnja
  22. pozvao nasljednike I. B., I. M. i A. B., da postupe po raspravnom rješenju od
  23. veljače
  24. Podneskom iz svibnja
  25. A. B. je obavijestio sud da nije zainteresiran za ostavinski postupak koji se vodi iza smrti I. T. i da nema nikakvih potraživanja. Podnositelj je podneskom od
  26. siječnja
  27. predložio sudu da postavi privremenog zastupnika, odnosno staratelja za poseban slučaj onim nasljednicima kojima se ne može saznati adresa. Dana
  28. listopada
  29. održano je ročište, te je riješeno da će se sljedeće ročište zakazati nakon dostave adresa svih zakonskih nasljednika. Podnositelj je podneskom od
  30. studenoga
  31. obavijestio sud da nije u mogućnosti saznati adrese prebivališta zakonskih nasljednika ostaviteljice, te je ponovo predložio da sud postavi privremenog zastupnika putem Centra za socijalnu skrb u Splitu kako bi se ostavinski postupak mogao nastaviti. Dana
  32. lipnja
  33. održano je ročište, a rješenjem suda od
  34. rujna
  35. postavljen je nasljednicima privremeni zastupnik. PRAVO VAŽNO ZA USTAVNOSUDSKI POSTUPAK
  36. Za odlučivanje Ustavnog suda o razumnoj duljini sudskog postupka mjerodavne su odredbe članka
  37. stavka
  38. Ustava Republike Hrvatske i članka
  39. Ustavnog zakona. Ustavna tužba je osnovana.
  40. Svoju odluku Ustavni sud obrazlaže sljedećim utvrđenjima: 4.
  41. DULJINA SUDSKOG POSTUPKA Ostavinski postupak započeo je
  42. siječnja
  43. godine, kada je Općinski sud u Splitu zaprimio smrtovnicu za I. T., rođ. K. Međutim, duljina postupka ne uzima se u obzir od tog dana već od
  44. studenoga
  45. godine kada je stupio na snagu Zakon o potvrđivanju Konvencije za zaštitu ljudskih prava i temeljnih sloboda i Protokola, broj 1., 4., 6., 7., 11.,
  46. i
  47. uz Konvenciju za zaštitu ljudskih prava i temeljnih sloboda (»Narodne novine«– Međunarodni ugovori, broj 18/97., 6/
  48. – pročišćeni tekst, 8/
  49. – ispravak i 14/02., u daljnjem tekstu: Zakon o potvrđivanju Konvencije), koja Konvencija u članku
  50. stavku
  51. jamči i pravo na suđenje u razumnom roku. Ustavna tužba podnesena je
  52. rujna
  53. godine, a do tog dana sudski postupak nije pravomoćno okončan, pa Ustavni sud utvrđuje da je do dana podnošenja ustavne tužbe postupak u ovom predmetu trajao ukupno jedanaest
(11)godina, šest
(6)mjeseci i šestnaest
(16)dana, a nakon stupanja na snagu Zakona o potvrđivanju Konvencije pa do dana podnošenja ustavne tužbe postupak je trajao šest
(6)godina, devet
(9)mjeseci i dvadeset pet
(25)dana. 4.
  1. POSTUPANJE NADLEŽNOG SUDA Ustavni sud je utvrdio da je u razmatranom, pravno relevantnom razdoblju, Općinski sud u Splitu od radnji koje su relevantne za meritorno odlučivanje o pravima i obvezama stranaka u tom sudskom postupku održao samo jedno ročište. Sud je bio neaktivan u razdoblju od
  2. studenoga
  3. do
  4. listopada
  5. (jednu godinu, jedanaest mjeseci i šestnaest dana), te u razdoblju od
  6. studenoga
  7. do
  8. rujna
  9. (četiri godine, devet mjeseci i osamnaest dana). Jedno od osnovnih načela ostavinskog postupka, načelo ekonomičnosti uređeno je u članku
  10. stavku
  11. Zakona o nasljeđivanju (»Narodne novine«, broj 52/71., 47/78., 48/
  12. i 163/03.). Prema toj odredbi sud će u tijeku cijelog postupka paziti da prava stranaka budu što prije utvrđena i osigurana. Polazeći od navedene zakonske odredbe, sud je u svom postupanju morao voditi računa o obvezi hitnog postupanja u predmetu. Međutim, iz spisa predmeta razvidno je da sud nije postupao sukladno zakonskoj obvezi propisanoj odredbom navedenog članka Zakona o nasljeđivanju. Takav zaključak proizlazi iz činjenice da je ostavinski postupak pokrenut pred nepunih dvanaest godina prije podnošenja ustavne tužbe. 4.
  13. PONAŠANJE PODNOSITELJA USTAVNE TUŽBE(NASLJEDNIKA U OSTAVINSKOM POSTUPKU) Ocjena je Ustavnog suda da podnositelj nije doprinio duljini postupka. 4.
  14. SLOŽENOST SUDSKOG PREDMETA Ustavni sud utvrđuje da se ne radi o složenom predmetu. OCJENA USTAVNOG SUDA
  15. Ustavni sud utvrđuje da ostavinski postupak pred Općinskim sudom u Splitu, pod brojem: O-52/93 traje više od jedanaest godina. Dugotrajnost postupka je prvenstveno posljedica okolnosti da se nisu mogle utvrditi adrese za pojedine nasljednike. Člankom
  16. Zakona o parničnom postupku (»Narodne novine«, broj 53/91., 91/92., 112/99., 88/
  17. i 117/03.) propisano je da će sud nastojati od nadležnog organa tijela uprave ili na drugi način dobiti potrebne podatke ako stranka ne može sama saznati adresu osobe kojoj pismeno treba dostaviti. Nadalje, člankom
  18. istog Zakona propisano je da će sud postaviti tuženiku privremenog zastupnika, između ostalog, i ako je njegovo boravište nepoznato, a tuženik nema punomoćnika ako se u tijeku postupka pred prvostupanjskim sudom pokaže da bi redovan postupak oko postavljanja zakonskog zastupnika tuženiku trajao dugo, tako da bi zbog toga za jednu ili obje stranke mogle nastati štetne posljedice. S obzirom na navedeno, proizlazi da Općinski sud u Splitu nije iskoristio sve mogućnosti koje mu pruža Zakon o parničnom postupku, a koje su u konkretnom predmetu, mogle ubrzati postupak. Osim toga, napominje se da je Europski sud za ljudska prava u više svojih presuda izrijekom utvrdio da su države-ugovornice obvezne organizirati svoje pravne poretke na način koji omogućava sudovima da ispune zahtjeve propisane člankom
  19. stavkom
  20. Europske konvencije, opetovano ističući naročitu važnost tog zahtjeva za pravilno i uredno vođenje sudskih postupaka (v., primjerice, presude Europskog suda u predmetima Bucholoz protiv Njemačke od
  21. svibnja 1981., Guincho protiv Portugala od
  22. srpnja 1984., Union Alimentaria Sanders SA od
  23. srpnja 1989., Brigandi protiv Italije od
  24. veljače
  25. i dr.). Sukladno tako izraženom stavu, a s obzirom na okolnosti parničnog postupka, Ustavni sud nalazi da je država dužna organizirati svoj pravni sustav na način da se osigura suđenje u razumnom roku i u predmetima u kojima postoje poteškoće pri utvrđivanju adrese tužene strane. Imajući u vidu sve navedene činjenice i okolnosti, a posebno značenje postupka za podnositelja, Ustavni sud je utvrdio da je dugim trajanjem ostavinskog postupka, u kojem nije donijeta pravomoćna odluka, podnositelju povrijeđeno ustavno pravo da zakonom ustanovljeni neovisni i nepristrani sud u razumnom roku odluči o njegovim pravima ili obvezama, koje je zajamčeno člankom
  26. stavkom
  27. Ustava Republike Hrvatske. Stoga je, u smislu odredbe članka
  28. stavka
  29. Ustavnog zakona, odlučeno kao pod točkama I. i II. izreke ove odluke.
  30. Sukladno odredbi članka
  31. stavka
  32. Ustavnog zakona, odlučeno je kao u točkama III. i IV. izreke ove odluke. Visinu naknade zbog povrede ustavnog prava na donošenje odluke u razumnom roku, Ustavni sud utvrđuje uzimajući u obzir okolnosti svakog pojedinog predmeta uz istodobno uvažavanje ukupnih gospodarskih i socijalnih prilika u Republici Hrvatskoj.
  33. Odluka o objavi (točka V. izreke) temelji se na odredbama članka
  34. Ustavnog zakona.
  35. Predsjednik Općinskog suda u Splitu dužan je dostaviti Ustavnom sudu pisanu obavijest o datumima donošenja i otpreme odluke najkasnije osam
(8)dana od dana njene otpreme, a najkasnije osam
(8)dana od isteka roka određenog u točki II. izreke ove odluke. Ovaj nalog temelji se na članku
  1. stavcima
  2. i
  3. Ustavnog zakona. Broj: U-IIIA-3132/2004 Zagreb,
  4. prosinca
  5. USTAVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE Predsjednik Vijeća dr. sc. Jasna Omejec, v. r. Odluka, NN 1/2006-37 Više Dio NN: Službeni Vrsta dokumenta: Odluka Izdanje: NN 1/2006 Broj dokumenta u izdanju: 37 Donositelj:Ustavni sud Republike Hrvatske Datum tiskanog izdanja: 2.1.
  6. ELI: /eli/sluzbeni/2006/1/37 Opći uvjeti korištenjaZaštita privatnostiPristup podatcimaELI©
  7. g. Narodne novine d.d. , izrada Novena d.o.o. Opći uvjeti korištenja Odgovornost za objavljene sadržaje Narodne novine d.d. će poduzeti razumne i odgovarajuće napore kako bi informacije na ovim internetskim stranicama bile potpune i točne, ali ne odgovara u slučaju njihove netočnosti ili nepotpunosti. Narodne novine d.d. ne odgovaraju za štetu ili povredu koja može biti rezultat korištenja ili nemogućnosti korištenja bilo kojeg dijela ove web-lokacije ili nečeg što je na njoj objavljeno. Ove internetske stranice sadrže i informacije trećih osoba i poveznice na druge internetske sadržaje. Narodne novine d.d. ne odgovaraju za sadržaje na vanjskim izvorima podataka do kojih mogu voditi poveznice s naših internetskih stranica, niti odgovara, niti upućuje na način i uvjete korištenja tih sadržaja. Narodne novine d.d. ne odgovaraju za sadržaje koje na ove internetske stranice stave treće osobe. Zaštita autorskog prava Svi sadržaji objavljeni na ovim internetskim stranicama zaštićeni su autorskim pravom i mogu se koristiti samo pod uvjetima propisanim Zakonom. Promjene Narodne novine d.d. zadržavaju pravo izmjene, dopune ili uklanjanja bilo kojeg dijela ovih internetskih stranica u bilo kojem trenutku. Promjene stupaju na snagu objavljivanjem na ovim internetskim stranicama ili kada su korisnici o njima obaviješteni. Zaštita privatnosti Narodne novine d.d se obvezuju poštivati anonimnost i privatnost korisnika ovih internetskih stranica. O posjetiteljima se neće prikupljati nikakvi osobni podaci osim u slučajevima ako ih posjetitelj dobrovoljno dostavi Narodnim novinama d.d. U slučajevima kad je poznat indentitet posjetitelja/pošiljatelja, njegovi će se podaci koristiti samo u svrhu zbog koje ih je pošiljatelj poslao. Narodne novine d.d. takve podatke mogu koristiti i za što bolji uvid i razumijevanja pojedinačnih potreba i zahtjeva korisnika kao i razvijanja mogućnosti što kvalitetnijega pružanja svojih usluga korisnicima. Narodne novine d.d. se obvezuju da navedene podatke neće učiniti dostupnim bilo kojoj trećoj osobi odnosno strani bez izričitoga pristanka korisnika. Narodne novine d.d. upozoravaju posjetitelje/korisnike na ograničenja suvremenih informacijsko-komunikacijskih tehnologija u odnosu na sigurnost i zaštitu privatnosti osobnih podataka.

🔗 Na službeni izvor

AI objašnjenje na temelju službenog teksta zakona. Okvirno, ne zamjenjuje pravni savjet.