← Hrvatska

Odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske broj:U-IIIA-3616/2005 od 5. prosinca 2005.

Odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske broj:U-IIIA-3616/2005 od

  1. prosinca
  2. Upute za korištenje Elektronička pošta Početna stranica Odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske broj:U-IIIA-3616/2005 od
  3. prosinca
  4. NN 2/2006 (4.1.2006.), Odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske broj:U-IIIA-3616/2005 od
  5. prosinca
  6. USTAVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE 65 Ustavni sud Republike Hrvatske, u Drugom vijeću za odlučivanje o ustavnim tužbama, u sastavu sudac Jasna Omejec, predsjednik Vijeća, te suci Marijan Hranjski, Mario Kos, Ivan Mrkonjić, Emilija Rajić i Vice Vukojević, članovi Vijeća, odlučujući o ustavnoj tužbi J. Z. iz I. L., kojega zastupa M. M., odvjetnik u Z., na sjednici održanoj dana
  7. prosinca
  8. godine, jednoglasno je donio ODLUKU I. Ustavna tužba se usvaja. II. Općinski sud u Zadru dužan je donijeti odluku u predmetu koji se vodi pred tim sudom pod poslovnim brojem: P-3596/03 (ranije P-1958/00) u najkraćem mogućem roku, ali ne duljem od šest

(6)mjeseci, računajući od prvog idućeg dana nakon objave ove odluke u »Narodnim novinama«. III. Na temelju članka
  1. stavka
  2. Ustavnog zakona o Ustavnom sudu Republike Hrvatske (»Narodne novine«, broj 99/99., 29/
  3. i 49/
  4. – pročišćeni tekst) podnositelju ustavne tužbe J. Z. iz I. L., određuje se primjerena naknada zbog povrede ustavnog prava iz članka
  5. stavka
  6. Ustava Republike Hrvatske (»Narodne novine«, broj 41/
  7. – pročišćeni tekst), u iznosu od 6.000,00 kuna. IV. Naknada iz točke III. izreke ove odluke bit će isplaćena iz državnog proračuna u roku od tri mjeseca, od dana podnošenja zahtjeva podnositelja Ministarstvu financija Republike Hrvatske za njezinu isplatu. V. Ova odluka objavit će se u »Narodnim novinama«. Obrazloženje
  8. Na temelju članka
  9. Ustavnog zakona o Ustavnom sudu Republike Hrvatske (»Narodne novine«, broj 99/99., 29/
  10. i 49/
  11. – pročišćeni tekst, u daljnjem tekstu: Ustavni zakon), podnositelj je
  12. rujna
  13. godine podnio ustavnu tužbu smatrajući da mu je nerazumno dugim trajanjem parničnog postupka, koji se vodi pred Općinskim sudom u Zadru pod brojem: P-3596/03, povrijeđeno ustavno pravo na suđenje u razumnom roku. ČINJENICE VAŽNE ZA USTAVNOSUDSKI POSTUPAK
  14. Ustavni sud je u postupku pokrenutom ustavnom tužbom primjenom članka
  15. Ustavnog zakona, na temelju navoda ustavne tužbe, očitovanja Općinskog suda u Zadru od
  16. listopada
  17. godine te uvida u preslik spisa Općinskog suda u Zadru broj: P-3596/03, utvrdio činjenice koje su pravnorelevantne za odlučivanje o povredi ustavnog prava podnositelja, zajamčenog člankom
  18. stavkom
  19. Ustava. Podnositelj je
  20. studenoga
  21. godine podnio tužbu Općinskom sudu u Zadru, protiv NK »Z.«iz Z., radi utvrđenja nedopuštenosti otkaza i isplate plaće. Ročišta su održana
  22. prosinca
  23. i
  24. travnja
  25. godine. Na ročištu održanom
  26. lipnja
  27. godine saslušan je tužitelj, a svjedok J. B. iako uredno pozvan nije pristupio na ročište. Podneskom od
  28. srpnja
  29. godine podnositelj je zatražio od suda izdavanje privremene mjere. Podneskom od
  30. studenoga podnositelj je požurio zakazivanje ročišta. Na ročište održano
  31. siječnja
  32. godine nije pristupio svjedok J. B. Na ročištu održanom
  33. travnja
  34. godine saslušan je svjedok J. B. Sljedeća ročišta održana su
  35. rujna
  36. i
  37. studenoga
  38. godine. Na ročištu održanom
  39. prosinca
  40. godine glavna je rasprava zaključena, rješenjem od
  41. siječnja
  42. godine preotvorena je te ponovno zaključena na ročištu održanom
  43. ožujka
  44. godine. Istog dana donijeta je prvostupanjska presuda i rješenje na koje su žalbe uložili podnositelj i tuženik. Županijski sud u Zadru
  45. srpnja
  46. godine donio je rješenje broj: Gž-600/03 kojim je ukinuo presudu i rješenje Općinskog suda u Zadru te predmet vratio tome sudu na ponovno odlučivanje. Navedenu odluku prvostupanjski je sud zaprimio
  47. prosinca
  48. godine. Ročište je održano
  49. veljače
  50. godine. Na ročištu održanom
  51. svibnja
  52. godine saslušan je svjedok M. P. Ročište zakazano za
  53. rujna
  54. godine odgođeno je jer na njega nije pristupio svjedok. Na ročištu održanom
  55. veljače
  56. godine saslušan je svjedok Z. Ž. Ročišta su održana
  57. svibnja
  58. i
  59. srpnja
  60. godine. Sljedeće ročište održano je
  61. prosinca
  62. godine. PRAVO VAŽNO ZA USTAVNOSUDSKI POSTUPAK
  63. Za odlučivanje Ustavnog suda o razumnoj duljini sudskog postupka mjerodavne su odredbe članka
  64. stavka
  65. Ustava Republike Hrvatske i članka
  66. Ustavnog zakona. Ustavna tužba je osnovana.
  67. Svoju odluku Ustavni sud obrazlaže sljedećim utvrđenjima: 4.
  68. DULJINA SUDSKOG POSTUPKA Podnositelj je
  69. studenoga
  70. godine podnio tužbu Općinskom sudu u Zadru protiv NK »Z.« iz Z., radi utvrđenja nedopuštenosti otkaza i isplate plaće. Ustavna tužba podnesena je
  71. rujna
  72. godine, a do tog dana sudski postupak nije pravomoćno okončan pa Ustavni sud utvrđuje da do dana podnošenja ustavne tužbe postupak u ovom predmetu traje ukupno četiri
(4)godine, devet
(9)mjeseci i dvadeset pet
(25)dana. 4.
  1. POSTUPANJE NADLEŽNOG SUDA U razmatranom pravnorelevantnom razdoblju postupak se u trajanju od dvije godine, tri mjeseca i dvadeset sedam dana vodio pred Općinskim sudom u Zadru koji je
  2. ožujka
  3. godine donio odluku kojom je djelomično usvojio tužbeni zahtjev podnositelja. Postupak se nakon toga vodio pred Županijskim sudom u Zadru koji je rješenjem broj: Gž-600/03 od
  4. srpnja
  5. godine ukinuo prvostupanjsku presudu i rješenje te predmet vratio Općinskom sudu u Zadru na ponovni postupak. Postupak se zatim, do podnošenja ustavne tužbe vodio pred prvostupanjskim sudom u trajanju od jedne godine, devet mjeseci i jedan dan. Iako je Općinski sud u Zadru održao veći broj ročišta njihov je isključivi sadržaj često bila razmjena kratkih navoda i protunavoda, podnesaka i dokumentacije među strankama (devet ročišta). Ustavni sud također je utvrdio da je o podnositeljevom prijedlogu za izdavanje privremene mjere od
  6. srpnja
  7. godine sud odlučio tek rješenjem od
  8. ožujka 2003., dakle, nakon jedne godine, sedam mjeseci i petnaest dana. 4.
  9. PONAŠANJE PODNOSITELJA USTAVNE TUŽBE(TUŽITELJICE U SUDSKOM POSTUPKU) Prema utvrđenju Ustavnog suda, podnositelj svojim ponašanjem nije pridonio duljini sudskog postupka. 4.
  10. SLOŽENOST SUDSKOG PREDMETA Ustavni sud utvrđuje da se ne radi o složenijem predmetu. OCJENA USTAVNOG SUDA
  11. Ustavni sud utvrđuje da je do podnošenja ustavne tužbe postupak u predmetu podnositelja protiv NK »Z.« iz Z., radi utvrđenja nedopuštenosti otkaza i isplate plaće, trajao četiri godine, devet mjeseci i dvadeset pet dana te da je još uvijek u tijeku. Imajući u vidu ukupno trajanje postupka, neučinkovito postupanje suda kao i okolnost da se radi o radnom sporu koji je po svojoj naravi žuran, Ustavni sud nalazi da je povrijeđeno pravo podnositelja na suđenje u razumnom roku, zajamčeno člankom
  12. stavkom
  13. Ustava Republike Hrvatske. Stoga je, u smislu odredbe članka
  14. stavka
  15. Ustavnog zakona, odlučeno kao pod točkama I. i II. izreke ove odluke.
  16. Sukladno odredbi članka
  17. stavka
  18. Ustavnog zakona, odlučeno je kao u točkama III. i IV. izreke ove odluke. Visinu naknade zbog povrede ustavnog prava na donošenje odluke u razumnom roku, Ustavni sud utvrđuje uzimajući u obzir okolnosti svakog pojedinog predmeta uz istodobno uvažavanje ukupnih gospodarskih i socijalnih prilika u Republici Hrvatskoj.
  19. Odluka o objavi (točka V. izreke) temelji se na odredbama članka
  20. Ustavnog zakona.
  21. Predsjednik Općinskog suda u Zadru dužan je dostaviti Ustavnom sudu pisanu obavijest o datumima donošenja i otpreme odluke najkasnije osam
(8)dana od dana njene otpreme, a najkasnije osam
(8)dana od isteka roka određenog u točki II. izreke ove odluke. Ovaj nalog temelji se na članku
  1. stavcima
  2. i
  3. Ustavnog zakona. Broj: U-IIIA-3616/2005 Zagreb,
  4. prosinca
  5. USTAVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE Predsjednik Vijeća dr. sc. Jasna Omejec, v. r. Odluka, NN 2/2006-65 Više Dio NN: Službeni Vrsta dokumenta: Odluka Izdanje: NN 2/2006 Broj dokumenta u izdanju: 65 Donositelj:Ustavni sud Republike Hrvatske Datum tiskanog izdanja: 4.1.
  6. ELI: /eli/sluzbeni/2006/2/65 Opći uvjeti korištenjaZaštita privatnostiPristup podatcimaELI©
  7. g. Narodne novine d.d. , izrada Novena d.o.o. Opći uvjeti korištenja Odgovornost za objavljene sadržaje Narodne novine d.d. će poduzeti razumne i odgovarajuće napore kako bi informacije na ovim internetskim stranicama bile potpune i točne, ali ne odgovara u slučaju njihove netočnosti ili nepotpunosti. Narodne novine d.d. ne odgovaraju za štetu ili povredu koja može biti rezultat korištenja ili nemogućnosti korištenja bilo kojeg dijela ove web-lokacije ili nečeg što je na njoj objavljeno. Ove internetske stranice sadrže i informacije trećih osoba i poveznice na druge internetske sadržaje. Narodne novine d.d. ne odgovaraju za sadržaje na vanjskim izvorima podataka do kojih mogu voditi poveznice s naših internetskih stranica, niti odgovara, niti upućuje na način i uvjete korištenja tih sadržaja. Narodne novine d.d. ne odgovaraju za sadržaje koje na ove internetske stranice stave treće osobe. Zaštita autorskog prava Svi sadržaji objavljeni na ovim internetskim stranicama zaštićeni su autorskim pravom i mogu se koristiti samo pod uvjetima propisanim Zakonom. Promjene Narodne novine d.d. zadržavaju pravo izmjene, dopune ili uklanjanja bilo kojeg dijela ovih internetskih stranica u bilo kojem trenutku. Promjene stupaju na snagu objavljivanjem na ovim internetskim stranicama ili kada su korisnici o njima obaviješteni. Zaštita privatnosti Narodne novine d.d se obvezuju poštivati anonimnost i privatnost korisnika ovih internetskih stranica. O posjetiteljima se neće prikupljati nikakvi osobni podaci osim u slučajevima ako ih posjetitelj dobrovoljno dostavi Narodnim novinama d.d. U slučajevima kad je poznat indentitet posjetitelja/pošiljatelja, njegovi će se podaci koristiti samo u svrhu zbog koje ih je pošiljatelj poslao. Narodne novine d.d. takve podatke mogu koristiti i za što bolji uvid i razumijevanja pojedinačnih potreba i zahtjeva korisnika kao i razvijanja mogućnosti što kvalitetnijega pružanja svojih usluga korisnicima. Narodne novine d.d. se obvezuju da navedene podatke neće učiniti dostupnim bilo kojoj trećoj osobi odnosno strani bez izričitoga pristanka korisnika. Narodne novine d.d. upozoravaju posjetitelje/korisnike na ograničenja suvremenih informacijsko-komunikacijskih tehnologija u odnosu na sigurnost i zaštitu privatnosti osobnih podataka.

🔗 Na službeni izvor

AI objašnjenje na temelju službenog teksta zakona. Okvirno, ne zamjenjuje pravni savjet.