← Hrvatska

Odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske broj:U-IIIA-4127/2004 od 8. prosinca 2005.

Odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske broj:U-IIIA-4127/2004 od

  1. prosinca
  2. Upute za korištenje Elektronička pošta Početna stranica Odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske broj:U-IIIA-4127/2004 od
  3. prosinca
  4. NN 5/2006 (11.1.2006.), Odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske broj:U-IIIA-4127/2004 od
  5. prosinca
  6. USTAVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE 110 Ustavni sud Republike Hrvatske, u Prvom vijeću za odlučivanje o ustavnim tužbama, u sastavu sudac Željko Potočnjak, predsjednik Vijeća, te suci Ivan Matija, Ivan Mrkonjić, Smiljko Sokol, Nevenka Šernhorst i Milan Vuković, članovi Vijeća, odlučujući o ustavnoj tužbi S. Š. iz Z., na sjednici održanoj
  7. prosinca
  8. godine, jednoglasno je donio ODLUKU I. Ustavna tužba se usvaja. II. Općinski sud u Zagrebu dužan je donijeti odluku u predmetu koji se vodi pred tim sudom pod brojem: Pr-4309/03 (raniji broj: Pr-2887/93) u najkraćem mogućem roku, ali ne duljem od šest mjeseci, računajući od prvog idućeg dana nakon dana objave ove odluke u »Narodnim novinama«. III. Na temelju članka
  9. stavka
  10. Ustavnog zakona o Ustavnom sudu Republike Hrvatske (»Narodne novine«, broj 99/99., 29/02.i 49/
  11. – pročišćeni tekst), podnositeljici ustavne tužbe, S. Š. iz Z., određuje se primjerena naknada zbog povrede ustavnog prava iz članka
  12. stavka
  13. Ustava Republike Hrvatske (»Narodne novine«, broj 41/
  14. – pročišćeni tekst), u iznosu od 8.500,00 kn. IV. Naknada iz točke III. izreke ove odluke bit će isplaćena iz državnog proračuna, u roku od tri mjeseca od dana podnošenja zahtjeva podnositeljice Ministarstvu financija Republike Hrvatske za njezinu isplatu. V. Ova odluka objavit će se u »Narodnim novinama«. Obrazloženje
  15. Podnositeljica ustavne tužbe, temeljem članka
  16. Ustavnog zakona o Ustavnom sudu Republike Hrvatske (»Narodne novine«, broj 99/99., 29/
  17. i 49/
  18. – pročišćeni tekst, u daljnjem tekstu: Ustavni zakon), podnijela je
  19. studenoga
  20. ustavnu tužbu smatrajući da joj je nerazumno dugim trajanjem postupka pred nadležnim redovnim sudovima povrijeđeno ustavno pravo zajamčeno člankom
  21. stavkom
  22. Ustava Republike Hrvatske. ČINJENICE VAŽNE ZA USTAVNOSUDSKI POSTUPAK
  23. Ustavni sud je, u postupku pokrenutom ustavnom tužbom podnositeljice primjenom članka
  24. Ustavnog zakona, utvrdio sljedeće činjenice koje su pravno relevantne za odlučivanje o povredi ustavnog prava podnositeljice, zajamčenog člankom
  25. stavkom
  26. Ustava: – podnositeljica je podnijela tužbu Općinskom sudu u Zagrebu
  27. studenoga 1993., protiv tuženog, Zavoda za istraživanje i razvoj sigurnosti, radi poništenja rješenja tuženika o prestanku radnog odnosa zbog neopravdanog izostanka s posla; – u razdoblju do
  28. studenoga
  29. održano je devet ročišta (
  30. ožujka 1994.,
  31. lipnja 1994.,
  32. rujna 1994.,
  33. ožujka 1996.,
  34. svibnja 1996.,
  35. rujna 1996.,
  36. listopada 1993.,
  37. veljače
  38. i
  39. studenoga 1997.) i provedeno vještačenje po vještaku medicine rada. – na ročištu održanom
  40. rujna
  41. godine, podnositeljici je dodijeljen rok od 15 dana radi dostave pismenog očitovanja u pogledu daljnjih dokaznih prijedloga; – na ročištu od
  42. ožujka
  43. utvrđeno je da podnositeljica nema daljnjih dokaznih prijedloga te je zaključena glavna rasprava i donijeta presuda broj: Pr-2887/93 kojom je djelomično usvojen tužbeni zahtjev podnositeljice; – podnositeljica je protiv prvostupanjske presude podnijela žalbu
  44. travnja 2000., te je predmet otpremljen Županijskom sudu u Zagrebu
  45. lipnja 2000.; – rješenjem Županijskog suda u Zagrebu, broj: Gž-5707/00-2 od
  46. veljače
  47. ukinuta je prvostupanjska presuda i predmet vraćen prvostupanjskom sudu na ponovno postupanje
  48. ožujka 2003.; –
  49. prosinca
  50. održano je ročište na koje podnositeljica nije pristupila, te je na prijedlog tuženika sud donio rješenje o mirovanju postupka u ovoj pravnoj stvari; – podnositeljica je
  51. ožujka
  52. podnijela prijedlog za nastavak postupka; – na ročištu
  53. prosinca
  54. podnositeljici je dodijeljen rok za pismeno obrazloženje dokaznih prijedloga, a što je podnositeljica učinila podneskom od
  55. veljače 2005; –
  56. lipnja
  57. održano je ročište, na kojem je rješeno da se tuženiku dodjeljuje rok od 30 dana kako bi se očitovao na podnesak podnositeljice od
  58. veljače 2005.; – sljedeće ročište u ovom predmetu zakazano je za
  59. veljače
  60. PRAVO VAŽNO ZA USTAVNOSUDSKI POSTUPAK
  61. Za ovaj ustavnosudski postupak mjerodavne su odredbe članka
  62. stavka
  63. Ustava Republike Hrvatske i članka
  64. Ustav­nog zakona. S obzirom da se u konkretnom slučaju radi o radnom sporu, ukazuje se i na odredbu članka
  65. Zakona o parničnom postupku (»Narodne novine« broj: 53/91., 91/92., 112/99., 88/
  66. i 117/03.) kojom je propisano da će sud u postupku u parnicama iz radnih odnosa uvijek obraćati osobitu pažnju na potrebu hitnog rješavanja radnih sporova. Ustavna tužba je osnovana.
  67. Svoju odluku Ustavni sud obrazlaže sljedećim utvrđenjima: 4.
  68. DULJINA SUDSKOG POSTUPKA Parnični postupak pokrenut je pred Općinskim sudom u Zagrebu, tužbom podnositeljice od
  69. studenoga
  70. Međutim, duljina postupka uzima se u razmatranje od
  71. studenoga
  72. godine, kad je stupio na snagu Zakon o potvrđivanju Konvencije za zaštitu ljudskih prava i temeljnih sloboda i Protokol broj: 1, 4, 6, 7 i 11, 12 i 13 uz Konvenciju za zaštitu ljudskih prava i temeljnih sloboda (»Narodne novine – Međunarodni ugovori«, broj 18/97., 6/
  73. – pročišćeni tekst i 8/
  74. – ispravak i 14/02., u daljnjem tekstu: Zakon o potvrđivanju Konvencije), koja Konvencija u članku
  75. stavku
  76. jamči, između ostalog, i pravo na suđenje u razumnom roku. Ustavna tužba podnijeta je
  77. studenoga 2004., a do tog dana postupak nije pravomoćno okončan pa Ustavni sud utvrđuje da je do dana podnošenja ustavne tužbe postupak trajao deset

(10)godina, jedanaest
(11)mjeseci i pet
(5)dana, a nakon stupanja na snagu Zakona o potvrđivanju Konvencije pa do dana podnošenja ustavne tužbe postupak je trajao šest
(6)godina, jedanaest
(11)mjeseci i dvadeset šest
(26)dana. 4.2. POSTUPANJE NADLEŽNOG SUDA Ustavni sud je utvrdio da se postupak, u pravno relevantnom razdoblju, najprije vodio pred Općinskim sudom u Zagrebu i to u trajanju od dvije
(2)godine, sedam
(7)mjeseci i sedam
(7)dana. U povodu žalbi stranaka predmet je dostavljen višem sudu na odlučivanje gdje se nalazio dvije
(2)godine, osam
(8)mjeseci i devetnaest
(19)dana. Sukladno odluci višeg suda predmet je vraćen prvostupanjskom sudu
  1. ožujka
  2. na ponovni postupak, koji je do podnošenja ustavne tužbe održao jedno ročište i donio rješenje o mirovanju postupka. 4.
  3. PONAŠANJE PODNOSITELJICE USTAVNE TUŽBE(TUŽITELJICE U PARNIČNOM POSTUPKU) Podnositeljica ustavne tužbe, kao tužiteljica u parničnom postupku, prema utvrđenju Ustavnog suda, djelomično je doprinijela duljini postupka nedolaskom na ročište zakazano za
  4. prosinca 2003., te je sud donio rješenje o mirovanju postupka, te je tu činjenicu Ustavni sud cijenio prilikom odmjeravanja naknade podnositeljici zbog povrede ustavnog prava na razumno suđenje. 4.
  5. SLOŽENOST SUDSKOG PREDMETA Ustavni sud utvrđuje da se u konkretnom slučaju radi o relativno složenoj pravnoj stvari. Međutim, unatoč tomu, Ustavni sud ocjenjuje da konkretni sudski postupak traje nerazumno dugo, imajući, prije svega, u vidu da se radi o hitnom postupku. OCJENA USTAVNOG SUDA
  6. Ustavni sud utvrđuje da postupak do sada traje dulje od jedanaest godina. Tijekom razmatranog, pravno relevantnog razdoblja nije bilo duljih razdoblja neaktivnosti suda, ali polazeći od ukupne duljine postupka, a posebno od značaja postupka za podnositeljicu, Ustavni sud je utvrdio da je dugim trajanjem parničnog postupka u kojem nije donijeta pravomoćna odluka, podnositeljici povrijeđeno ustavno pravo da zakonom ustanovljeni neovisni i nepristrani sud u razumnom roku odluči o njenim pravima ili obvezama, koje je zajamčeno člankom
  7. stavkom
  8. Ustava Republike Hrvatske. Stoga je, u smislu odredbe članka
  9. stavka
  10. Ustavnog zakona, odlučeno kao pod točkama I. i II. izreke odluke.
  11. Sukladno odredbi članka
  12. stavka
  13. Ustavnog zakona, odlučeno je kao u točkama III. i IV. izreke ove odluke. Visinu naknade, zbog povrede ustavnog prava na donošenje sudske odluke u razumnom roku, Ustavni sud utvrđuje uzimajući u obzir okolnosti svakog pojedinog predmeta uz istodobno uvažavanje ukupnih gospodarskih i socijalnih prilika u Republici Hrvatskoj.
  14. Odluka o objavi (točka V. izreke) temelji se na odredbi članka
  15. Ustavnog zakona.
  16. Predsjednik Općinskog suda u Zagrebu dužan je dostaviti Ustavnom sudu pisanu obavijest o datumima donošenja i otpreme odluke u roku od osam
(8)dana od dana njene otpreme, a najkasnije osam
(8)dana od isteka roka određenog u točki II. izreke ove odluke. Ovaj nalog temelji se na članku
  1. stavcima
  2. i
  3. Ustavnog zakona. Broj: U-IIIA-4127/2004 Zagreb,
  4. prosinca
  5. USTAVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE Predsjednik Vijeća dr. sc. Željko Potočnjak, v. r. Odluka, NN 5/2006-110 Više Dio NN: Službeni Vrsta dokumenta: Odluka Izdanje: NN 5/2006 Broj dokumenta u izdanju: 110 Donositelj:Ustavni sud Republike Hrvatske Datum tiskanog izdanja: 11.1.
  6. ELI: /eli/sluzbeni/2006/5/110 Opći uvjeti korištenjaZaštita privatnostiPristup podatcimaELI©
  7. g. Narodne novine d.d. , izrada Novena d.o.o. Opći uvjeti korištenja Odgovornost za objavljene sadržaje Narodne novine d.d. će poduzeti razumne i odgovarajuće napore kako bi informacije na ovim internetskim stranicama bile potpune i točne, ali ne odgovara u slučaju njihove netočnosti ili nepotpunosti. Narodne novine d.d. ne odgovaraju za štetu ili povredu koja može biti rezultat korištenja ili nemogućnosti korištenja bilo kojeg dijela ove web-lokacije ili nečeg što je na njoj objavljeno. Ove internetske stranice sadrže i informacije trećih osoba i poveznice na druge internetske sadržaje. Narodne novine d.d. ne odgovaraju za sadržaje na vanjskim izvorima podataka do kojih mogu voditi poveznice s naših internetskih stranica, niti odgovara, niti upućuje na način i uvjete korištenja tih sadržaja. Narodne novine d.d. ne odgovaraju za sadržaje koje na ove internetske stranice stave treće osobe. Zaštita autorskog prava Svi sadržaji objavljeni na ovim internetskim stranicama zaštićeni su autorskim pravom i mogu se koristiti samo pod uvjetima propisanim Zakonom. Promjene Narodne novine d.d. zadržavaju pravo izmjene, dopune ili uklanjanja bilo kojeg dijela ovih internetskih stranica u bilo kojem trenutku. Promjene stupaju na snagu objavljivanjem na ovim internetskim stranicama ili kada su korisnici o njima obaviješteni. Zaštita privatnosti Narodne novine d.d se obvezuju poštivati anonimnost i privatnost korisnika ovih internetskih stranica. O posjetiteljima se neće prikupljati nikakvi osobni podaci osim u slučajevima ako ih posjetitelj dobrovoljno dostavi Narodnim novinama d.d. U slučajevima kad je poznat indentitet posjetitelja/pošiljatelja, njegovi će se podaci koristiti samo u svrhu zbog koje ih je pošiljatelj poslao. Narodne novine d.d. takve podatke mogu koristiti i za što bolji uvid i razumijevanja pojedinačnih potreba i zahtjeva korisnika kao i razvijanja mogućnosti što kvalitetnijega pružanja svojih usluga korisnicima. Narodne novine d.d. se obvezuju da navedene podatke neće učiniti dostupnim bilo kojoj trećoj osobi odnosno strani bez izričitoga pristanka korisnika. Narodne novine d.d. upozoravaju posjetitelje/korisnike na ograničenja suvremenih informacijsko-komunikacijskih tehnologija u odnosu na sigurnost i zaštitu privatnosti osobnih podataka.

🔗 Na službeni izvor

AI objašnjenje na temelju službenog teksta zakona. Okvirno, ne zamjenjuje pravni savjet.