← Hrvatska

Odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske broj:U-IIIA-1876/2004 od 14. prosinca 2005.

Odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske broj:U-IIIA-1876/2004 od

  1. prosinca
  2. Upute za korištenje Elektronička pošta Početna stranica Odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske broj:U-IIIA-1876/2004 od
  3. prosinca
  4. NN 6/2006 (13.1.2006.), Odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske broj:U-IIIA-1876/2004 od
  5. prosinca
  6. USTAVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE 136 Ustavni sud Republike Hrvatske, u Drugom vijeću za odlučivanje o ustavnim tužbama, u sastavu sudac Jasna Omejec, predsjednik Vijeća, te suci Marijan Hranjski, Mario Kos, Ivan Mrkonjić, Emilija Rajić i Vice Vukojević, članovi Vijeća, odlučujući o ustavnoj tužbi G. M. iz O., koju zastupaju D. M., B. K. i A. M., odvjetnici iz Zajedničkog odvjetničkog ureda u O., na sjednici održanoj
  7. prosinca
  8. godine, jednoglasno je donio ODLUKU I. Ustavna tužba se usvaja. II. Općinski sud u Osijeku dužan je donijeti odluku u predmetu koji se vodi pred tim sudom pod poslovnim brojem: P-1741/05 u najkraćem mogućem roku, ali ne duljem od šest

(6)mjeseci, računajući od prvog idućeg dana nakon objave ove odluke u »Narodnim novinama«. III. Na temelju članka
  1. stavka
  2. Ustavnog zakona o Ustav­nom sudu Republike Hrvatske (»Narodne novine«, broj 99/99., 29/
  3. i 49/
  4. – pročišćeni tekst) podnositeljici ustavne tužbe, G. M. iz O., S. 4, određuje se primjerena naknada zbog povrede ustavnog prava iz članka
  5. stavka
  6. Ustava Republike Hrvatske (»Narodne novine«, broj 41/
  7. – pročišćeni tekst), u iznosu od 5.800,00 kn. IV. Naknada iz točke III. izreke ove odluke bit će isplaćena iz državnog proračuna u roku od tri mjeseca, od dana podnošenja zahtjeva podnositeljice Ministarstvu financija Republike Hrvatske za njezinu isplatu. V. Ova odluka objavit će se u »Narodnim novinama«. Obrazloženje
  8. Na temelju članka
  9. Ustavnog zakona o Ustavnom sudu Republike Hrvatske (»Narodne novine«, broj 99/99., 29/
  10. i 49/
  11. – pročišćeni tekst, u daljnjem tekstu: Ustavni zakon), podnositeljica je
  12. svibnja
  13. podnijela ustavnu tužbu radi duljine parničnog postupka. ČINJENICE VAŽNE ZA USTAVNOSUDSKI POSTUPAK
  14. Podnositeljica je
  15. svibnja
  16. podnijela tužbu Općinskom sudu u Osijeku protiv Ž. E., radi diobe zajednički stečene imovine, dok je tuženi protutužbu podnio
  17. listopada
  18. Do
  19. studenoga
  20. donijete su dvije djelomične prvostupanjske presude i dva rješenja drugostupanjskog suda kojima su ukinute prvostupanjske presude. Na ročištu
  21. studenoga
  22. riješeno je da će se provesti financijsko-knjigovodstveno vještačenje. Rješenjem suda od
  23. svibnja
  24. određeno je izvođenje vještačenja. Nalaz i mišljenje, vještak je sudu dostavio
  25. lipnja
  26. Na ročištu
  27. listopada
  28. riješeno je da vještak izvrši dopunu vještačenja. Dopunu nalaza vještak je dostavio sudu
  29. studenoga
  30. Na ročištu održanom
  31. ožujka
  32. podnositeljici je dodijeljen rok radi specificiranja tužbenog zahtjeva. Sud je dopisom od
  33. veljače
  34. požurio punomoćnika podnositeljice da specificira tužbeni zahtjev. Na ročištu
  35. veljače
  36. podnositeljica je izjavila da ostaje kod tužbe i tužbenog zahtjeva, dok je na ročištu održanom
  37. veljače
  38. riješeno da će se provesti dopunsko financijsko vještačenje. Dopunu nalaza vještak je dostavio sudu
  39. travnja
  40. Nakon toga održano je ročište
  41. travnja
  42. i
  43. lipnja 2001., na kojemu je zaključena glavna rasprava u pogledu dijela tužbenog zahtjeva. Podneskom od
  44. prosinca
  45. podnositeljica je požurila sud, odnosno izradu presude. Sud je presudu otpremio strankama
  46. studenoga
  47. Podnositeljica je
  48. studenoga
  49. podnijela žalbu, a tuženi
  50. veljače
  51. te je predmet otpremljen Županijskom sudu u Osijeku
  52. veljače
  53. Presudom Županijskog suda u Osijeku broj: Gž-650/04-2 od
  54. siječnja
  55. djelomično je prihvaćena žalba podnositeljice i preinačena prvostupanjska presuda u odbijajućem dijelu. Predmet je vraćen prvostupanjskom sudu
  56. veljače 2005., radi donošenja odluke o preostalom dijelu tužbenog zahtjeva te su održana ročišta
  57. travnja
  58. i
  59. listopada
  60. Sljedeće ročište zakazano je za
  61. veljače
  62. PRAVO VAŽNO ZA USTAVNOSUDSKI POSTUPAK
  63. Za odlučivanje Ustavnog suda o razumnoj duljini sudskog postupka mjerodavne su odredbe članka
  64. stavka
  65. Ustava Republike Hrvatske i članka
  66. Ustavnog zakona. Ustavna tužba je osnovana.
  67. Svoju odluku Ustavni sud obrazlaže sljedećim utvrđenjima: 4.
  68. DULJINA SUDSKOG POSTUPKA Podnositeljica je
  69. svibnja
  70. podnijela tužbu Općinskom sudu u Osijeku protiv Ž. E. radi diobe zajednički stečene imovine. Međutim, duljina postupka ne uzima se u razmatranje od tog dana, već od
  71. studenoga
  72. godine kad je stupio na snagu Zakon o potvrđivanju Konvencije za zaštitu ljudskih prava i temeljnih sloboda i Protokola broj: 1, 4, 6, 7 i 11 uz Konvenciju za zaštitu ljudskih prava i temeljnih sloboda (»Narodne novine – Međunarod­ni ugovori«, broj 18/97., 6/
  73. – pročišćeni tekst i 8/
  74. – ispravak, u daljnjem tekstu: Zakon o potvrđivanju Konvencije), koja Konvencija u članku
  75. stavku
  76. jamči, između ostalog, i pravo na suđenje u razumnom roku. Ustavna tužba podnijeta je
  77. svibnja
  78. godine, a do tog dana postupak nije pravomoćno okončan pa Ustavni sud utvrđuje da je do dana podnošenja ustavne tužbe postupak trajao ukupno deset
(10)godina, jedanaest
(11)mjeseci i dvadeset pet
(25)dana, a nakon stupanja na snagu Zakona o potvrđivanju Konvencije pa do dana podnošenja ustavne tužbe postupak je trajao šest
(6)godina, šest
(6)mjeseci i petnaest
(15)dana. 4.
  1. POSTUPANJE NADLEŽNOG SUDA Ustavni sud je utvrdio da je u razmatranom, pravno relevant­nom razdoblju, od radnji koje su relevantne za meritorno odlučivanje o pravima i obvezama stranaka u tom sudskom postupku, Općinski sud u Osijeku održao sedam ročišta i donio djelomičnu presudu. Sud je bio neaktivan u razdoblju od
  2. lipnja
  3. do
  4. studenoga
  5. (dvije godine, pet mjeseci i šest dana). Nakon podnošenja ustavne tužbe Županijski sud u Osijeku, djelomično je preinačio prvostupanjsku presudu te se predmet pred prvostupanjskim sudom ponovo nalazi od
  6. veljače
  7. 4.
  8. PONAŠANJE PODNOSITELJICE USTAVNE TUŽBE(TUŽITELJICE-PROTUTUŽENE U PARNIČNOM POSTUPKU) Podnositeljica ustavne tužbe, kao tužiteljica u parničnom postupku, svojim postupanjem prema ocjeni Ustavnog suda pridonijela je duljini sudskog postupka time što je po raspravnom rješenju suda od
  9. ožujka
  10. postupila tek na ročištu
  11. veljače
  12. 4.
  13. SLOŽENOST SUDSKOG PREDMETA Ustavni sud utvrđuje da je riječ o relativno složenom predmetu u kojemu je bilo potrebno utvrditi doprinos bračnih drugova u stjecanju imovine, međutim, ta okolnost ne može opravdati dugotrajnost postupka. OCJENA USTAVNOG SUDA
  14. Ustavni sud utvrđuje da se postupak vodio u razdoblju od
  15. studenoga
  16. do podnošenja ustavne tužbe u trajanju od šest godina, šest mjeseci i petnaest dana te da je još u tijeku pred prvostupanjskim sudom. Imajući u vidu ukupno trajnje postupka, razdoblje neaktivnosti Općinskog suda u Osijeku te činjenicu da se predmet i dalje nalazi pred sudom prvog stupnja, Ustavni sud ocjenjuje da je povrijeđeno ustavno pravo podnositeljice da zakonom ustanovljeni neovisni i nepristrani sud u razumnom roku odluči o njenim pravima ili obvezama, koje je zajamčeno člankom
  17. stavkom
  18. Ustava Republike Hrvatske. Stoga je, u smislu odredbe članka
  19. stavka
  20. Ustavnog zakona, odlučeno kao pod točkama I. i II. izreke odluke.
  21. Sukladno odredbi članka
  22. stavka
  23. Ustavnog zakona, odlučeno je kao u točkama III. i IV. izreke ove odluke. Visinu naknade, zbog povrede ustavnog prava na donošenje odluke u razumnom roku, Ustavni sud utvrđuje uzimajući u obzir okolnosti svakog pojedinog predmeta uz istodobno uvažavanje ukupnih gospodarskih i socijalnih prilika u Republici Hrvatskoj. U ovom predmetu Ustavni sud je uzeo u obzir i doprinos podnositeljice ukupnoj duljini postupka.
  24. Odluka o objavi (točka V. izreke) temelji se na odredbama članka
  25. Ustavnog zakona.
  26. Predsjednik Općinskog suda u Osijeku dužan je dostaviti Ustavnom sudu pisanu obavijest o datumima donošenja i otpreme odluke u roku od osam
(8)dana od dana njene otpreme, a najkasnije osam
(8)dana od isteka roka određenog u točki II. izreke ove odluke. Ovaj nalog temelji se na članku
  1. stavcima
  2. i
  3. Ustavnog zakona. Broj: U-IIIA-1876/2004 Zagreb,
  4. prosinca
  5. USTAVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE Predsjednik Vijeća dr. sc. Jasna Omejec, v. r. Odluka, NN 6/2006-136 Više Dio NN: Službeni Vrsta dokumenta: Odluka Izdanje: NN 6/2006 Broj dokumenta u izdanju: 136 Donositelj:Ustavni sud Republike Hrvatske Datum tiskanog izdanja: 13.1.
  6. ELI: /eli/sluzbeni/2006/6/136 Opći uvjeti korištenjaZaštita privatnostiPristup podatcimaELI©
  7. g. Narodne novine d.d. , izrada Novena d.o.o. Opći uvjeti korištenja Odgovornost za objavljene sadržaje Narodne novine d.d. će poduzeti razumne i odgovarajuće napore kako bi informacije na ovim internetskim stranicama bile potpune i točne, ali ne odgovara u slučaju njihove netočnosti ili nepotpunosti. Narodne novine d.d. ne odgovaraju za štetu ili povredu koja može biti rezultat korištenja ili nemogućnosti korištenja bilo kojeg dijela ove web-lokacije ili nečeg što je na njoj objavljeno. Ove internetske stranice sadrže i informacije trećih osoba i poveznice na druge internetske sadržaje. Narodne novine d.d. ne odgovaraju za sadržaje na vanjskim izvorima podataka do kojih mogu voditi poveznice s naših internetskih stranica, niti odgovara, niti upućuje na način i uvjete korištenja tih sadržaja. Narodne novine d.d. ne odgovaraju za sadržaje koje na ove internetske stranice stave treće osobe. Zaštita autorskog prava Svi sadržaji objavljeni na ovim internetskim stranicama zaštićeni su autorskim pravom i mogu se koristiti samo pod uvjetima propisanim Zakonom. Promjene Narodne novine d.d. zadržavaju pravo izmjene, dopune ili uklanjanja bilo kojeg dijela ovih internetskih stranica u bilo kojem trenutku. Promjene stupaju na snagu objavljivanjem na ovim internetskim stranicama ili kada su korisnici o njima obaviješteni. Zaštita privatnosti Narodne novine d.d se obvezuju poštivati anonimnost i privatnost korisnika ovih internetskih stranica. O posjetiteljima se neće prikupljati nikakvi osobni podaci osim u slučajevima ako ih posjetitelj dobrovoljno dostavi Narodnim novinama d.d. U slučajevima kad je poznat indentitet posjetitelja/pošiljatelja, njegovi će se podaci koristiti samo u svrhu zbog koje ih je pošiljatelj poslao. Narodne novine d.d. takve podatke mogu koristiti i za što bolji uvid i razumijevanja pojedinačnih potreba i zahtjeva korisnika kao i razvijanja mogućnosti što kvalitetnijega pružanja svojih usluga korisnicima. Narodne novine d.d. se obvezuju da navedene podatke neće učiniti dostupnim bilo kojoj trećoj osobi odnosno strani bez izričitoga pristanka korisnika. Narodne novine d.d. upozoravaju posjetitelje/korisnike na ograničenja suvremenih informacijsko-komunikacijskih tehnologija u odnosu na sigurnost i zaštitu privatnosti osobnih podataka.

🔗 Na službeni izvor

AI objašnjenje na temelju službenog teksta zakona. Okvirno, ne zamjenjuje pravni savjet.