← Hrvatska

Odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske broj:U-IIIA-3297/2005 od 14. prosinca 2005.

Odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske broj:U-IIIA-3297/2005 od

  1. prosinca
  2. Upute za korištenje Elektronička pošta Početna stranica Odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske broj:U-IIIA-3297/2005 od
  3. prosinca
  4. NN 6/2006 (13.1.2006.), Odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske broj:U-IIIA-3297/2005 od
  5. prosinca
  6. USTAVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE 139 Ustavni sud Republike Hrvatske, u Drugom vijeću za odlučivanje o ustavnim tužbama, u sastavu sudac Jasna Omejec, predsjednik Vijeća, te suci Marijan Hranjski, Mario Kos, Ivan Mrkonjić, Emilija Rajić i Vice Vukojević, članovi Vijeća, odlučujući o ustavnoj tužbi V. i K. I. iz Z., koje zastupaju odvjetnice J. H. i N. G. iz Z., na sjednici održanoj dana
  7. prosinca
  8. godine, jednoglasno je donio ODLUKU I. Ustavna tužba se usvaja. II. Općinski sud u Zagrebu dužan je donijeti odluku u predmetu koji se vodi pred tim sudom, pod poslovnim brojem: P-6193/90 u najkraćem mogućem roku, ali ne duljem od šest

(6)mjeseci, računajući od prvog idućeg dana nakon objave ove odluke u »Narodnim novinama«. III. Na temelju članka
  1. stavka
  2. Ustavnog zakona o Ustav­nom sudu Republike Hrvatske (»Narodne novine«, broj 99/99., 29/
  3. i 49/
  4. – pročišćeni tekst), podnositeljima ustavne tužbe određuje se primjerena naknada zbog povrede ustavnog prava iz članka
  5. stavka
  6. Ustava Republike Hrvatske (»Narodne novine«, broj 41/
  7. – pročišćeni tekst), i to: – V. I. iz Z., P. 5a, u iznosu od 8.200,00 kuna i – K. I. iz Z., P. 5a, u iznosu od 8.200,00 kuna. IV. Naknada iz točke III. izreke ove odluke bit će isplaćena iz državnog proračuna u roku od tri mjeseca od dana podnošenja zahtjeva podnositelja Ministarstvu financija Republike Hrvatske za njezinu isplatu. V. Ova odluka objavit će se u »Narodnim novinama«. Obrazloženje
  8. Podnositelji ustavne tužbe, na temelju članka
  9. Ustavnog zakona o Ustavnom sudu Republike Hrvatske (»Narodne novine«, broj 99/99., 29/
  10. i 49/
  11. – pročišćeni tekst, u daljnjem tekstu: Ustavni zakon), podnijeli su
  12. srpnja
  13. godine ustavnu tužbu radi duljine parničnog postupka. ČINJENICE VAŽNE ZA USTAVNOSUDSKI POSTUPAK
  14. Dana
  15. studenoga
  16. godine prednik podnositelja sada pok. J. I. podnio je tužbu, Općinskom sudu u Zagrebu protiv tuženika N. F., radi naknade štete koja je nastala bespravnom prodajom nekretnine koju je tužitelj naslijedio rješenjem o nasljeđivanju Općinskog suda u Zagrebu broj: O-2504/78 od
  17. siječnja
  18. godine. Prvo ročište održano je
  19. ožujka
  20. godine, da bi nakon nekoliko rasprava i vještačenja, bila donesena prvostupanjska presuda broj: P-6872/83-45 od
  21. svibnja
  22. godine. Ta je presuda ukinuta po žalbi tuženice, presudom Okružnog suda u Zagrebu broj: Gž-6399/1990-2 od
  23. listopada
  24. godine. Nakon toga održane su rasprave
  25. svibnja
  26. godine i
  27. travnja
  28. godine. Na raspravi održanoj
  29. svibnja
  30. godine, punomoćnik tuženika je izvijestio sud da je tužitelj preminuo
  31. travnja
  32. godine. Na raspravi održanoj
  33. veljače
  34. godine odlučeno je da će se od ostavinskog odjela zatražiti podaci tko su nasljednici tužitelja. Podnositelji su podneskom od
  35. veljače
  36. godine prijavili svoje sudjelovanje u postupku kao nasljednika pok. tužitelja, te priložili rješenje o nasljeđivanju od
  37. listopada
  38. godine. Sljedeća rasprava održana je
  39. veljače
  40. godine, na kojoj je konstatirana izmjena tužitelja, te je nova rasprava zakazana za
  41. rujna
  42. godine. Na toj je raspravi određeno vještačenje po građevinskom vještaku. Nalaz i mišljenje građevinski vještak je dostavio
  43. veljače
  44. godine. Podneskom ga je osporila tuženica, te je na raspravi održanoj
  45. rujna
  46. godine odlučeno da će se o prigovorima vještak očitovati pisano. To očitovanje vještak je dostavio
  47. studenoga
  48. godine. Podnositelji su podneskom od
  49. prosinca
  50. godine požurili zakazivanje rasprave, te je ista održana
  51. studenoga
  52. godine. Na istoj je odlučeno da će se sljedeća rasprava održati
  53. prosinca
  54. godine. PRAVO VAŽNO ZA USTAVNOSUDSKI POSTUPAK
  55. Mjerodavno pravo sadržano je u odredbi članka
  56. stavka
  57. Ustava Republike Hrvatske i odredbama članka
  58. Ustavnog zakona. Ustavna tužba je osnovana.
  59. Svoju odluku Ustavni sud obrazlaže sljedećim utvrđenjima: 4.
  60. DULJINA SUDSKOG POSTUPKA Prvostupanjski parnični postupak započeo je
  61. studenoga
  62. godine tužbom prednika podnositelja Općinskom sudu u Zagrebu radi naknade štete. Međutim, duljina postupka ne uzima se u razmatranje od tog dana već od
  63. studenoga
  64. godine kada je stupio na snagu Zakon o potvrđivanju Konvencije za zaštitu ljudskih prava i temeljnih sloboda i Protokola broj 1, 4, 6, 7 i 11 uz Konvenciju za zaštitu ljudskih prava i temeljnih sloboda (»Narodne novine – Međunarodni ugovori«, broj 18/97., 6/
  65. – pročišćeni tekst i 8/
  66. – ispravak, u daljnjem tekstu: Zakon o potvrđivanju Konvencije), koja Konvencija u članku
  67. stavku
  68. jamči, između ostalog, i pravo na suđenje u razumnom roku. Ustavna tužba podnijeta je
  69. srpnja
  70. godine, a do toga dana postupak nije pravomoćno okončan, pa Ustavni sud utvrđuje da je do dana podnošenja ustavne tužbe postupak trajao ukupno dvadeset jednu
(21)godinu, osam
(8)mjeseci i deset
(10)dana, a nakon stupanja na snagu Zakona o potvrđivanju Konvencije pa do dana podnošenja ustavne tužbe postupak je trajao sedam
(7)godina, osam
(8)mjeseci i deset
(10)dana. 4.
  1. POSTUPANJE NADLEŽNOG SUDA Postupak se do podnošenja ustavne tužbe vodio najprije pred Općinskim sudom u Zagrebu u razdoblju od
  2. do
  3. godine, kada je donesena presuda, koja je iste godine ukinuta po drugostupanjskom sudu. Od
  4. godine postupak se neprekidno vodi pred Općinskim sudom u Zagrebu. Razdoblje neaktivnosti suda trajalo je od
  5. travnja
  6. do
  7. svibnja
  8. godine (pet godina i dvadeset dva dana). Međutim, kako je tužitelj umro
  9. travnja
  10. godine, razdoblje do uključivanja podnositelja, kao nasljednika tužitelja, ne može se računati u propust suda da provede postupak. Naime, radi se o smrti tužitelja po čijoj se tužbi vodi ovaj postupak. Sud ne može voditi postupak dok se u isti ne uključe nasljednici. Nakon uključivanja nasljednika – podnositelja ustavne tužbe, postupak je vođen bez neaktivnosti u razdoblju od
  11. veljače
  12. do
  13. veljače
  14. godine. Međutim, razdoblje dulje neaktivnosti trajalo je ponovno od
  15. rujna
  16. godine do
  17. studenoga
  18. godine (godinu i gotovo dva mjeseca). 4.
  19. PONAŠANJE PODNOSITELJA USTAVNE TUŽBE(TUŽITELJA U PARNIČNOM POSTUPKU) Podnositelji ustavne tužbe kao tužitelji u parničnom postupku dijelom su pridonijeli duljini parničnoga postupka jer se nisu u odgovarajućem roku prijavili kao nasljednici pok. J. I., i to u razdob­lju od
  20. svibnja
  21. do
  22. veljače
  23. godine. 4.
  24. SLOŽENOST SUDSKOG PREDMETA Ustavni sud utvrđuje da nije riječ o složenom predmetu. OCJENA USTAVNOG SUDA
  25. Ustavni sud utvrđuje da se predmet vodi u trajanju od oko dvadeset dvije godine, te da se ponovo vodi pred sudom prvog stup­nja. Imajući u vidu ukupnu duljinu postupka, neučinkovito postupanje suda, te okolnost da se postupak i nadalje vodi pred sudom prvog stupnja, Ustavni sud nalazi da je povrijeđeno pravo podnositelja na suđenje u razumnom roku, zajamčeno člankom
  26. stavkom
  27. Ustava Republike Hrvatske. Stoga je u smislu odredbe članka
  28. Ustavnog zakona, donijeta odluka kao pod točkama I. i II. izreke ove odluke.
  29. Sukladno odredbi članka
  30. stavka
  31. Ustavnog zakona, odlučeno je kao u točkama III. i IV. izreke ove odluke. Visinu naknade zbog povrede ustavnog prava na donošenje odluke u razumnom roku, Ustavni sud utvrđuje uzimajući u obzir okolnosti svakog pojedinog predmeta uz istodobno uvažavanje ukup­nih gospodarskih i socijalnih prilika u Republici Hrvatskoj. U konkretnom slučaju naknada je umanjena zbog utvrđenog doprinosa podnositelja duljini trajanja ovoga postupka.
  32. Odluka o objavi (točka V. izreke) temelji se na odredbama članka
  33. Ustavnog zakona.
  34. Predsjednik Općinskog suda u Zagrebu dužan je dostaviti Ustavnom sudu pisanu obavijest o datumima donošenja i otpreme odluke najkasnije osam
(8)dana od dana njene otpreme, a najkasnije osam
(8)dana od isteka roka određenog u točki II. izreke ove odluke. Ovaj nalog temelji se na članku
  1. stavcima
  2. i
  3. Ustavnog zakona. Broj: U-IIIA-3297/2005 Zagreb,
  4. prosinca
  5. USTAVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE Predsjednik Vijeća dr. sc. Jasna Omejec, v. r. Odluka, NN 6/2006-139 Više Dio NN: Službeni Vrsta dokumenta: Odluka Izdanje: NN 6/2006 Broj dokumenta u izdanju: 139 Donositelj:Ustavni sud Republike Hrvatske Datum tiskanog izdanja: 13.1.
  6. ELI: /eli/sluzbeni/2006/6/139 Opći uvjeti korištenjaZaštita privatnostiPristup podatcimaELI©
  7. g. Narodne novine d.d. , izrada Novena d.o.o. Opći uvjeti korištenja Odgovornost za objavljene sadržaje Narodne novine d.d. će poduzeti razumne i odgovarajuće napore kako bi informacije na ovim internetskim stranicama bile potpune i točne, ali ne odgovara u slučaju njihove netočnosti ili nepotpunosti. Narodne novine d.d. ne odgovaraju za štetu ili povredu koja može biti rezultat korištenja ili nemogućnosti korištenja bilo kojeg dijela ove web-lokacije ili nečeg što je na njoj objavljeno. Ove internetske stranice sadrže i informacije trećih osoba i poveznice na druge internetske sadržaje. Narodne novine d.d. ne odgovaraju za sadržaje na vanjskim izvorima podataka do kojih mogu voditi poveznice s naših internetskih stranica, niti odgovara, niti upućuje na način i uvjete korištenja tih sadržaja. Narodne novine d.d. ne odgovaraju za sadržaje koje na ove internetske stranice stave treće osobe. Zaštita autorskog prava Svi sadržaji objavljeni na ovim internetskim stranicama zaštićeni su autorskim pravom i mogu se koristiti samo pod uvjetima propisanim Zakonom. Promjene Narodne novine d.d. zadržavaju pravo izmjene, dopune ili uklanjanja bilo kojeg dijela ovih internetskih stranica u bilo kojem trenutku. Promjene stupaju na snagu objavljivanjem na ovim internetskim stranicama ili kada su korisnici o njima obaviješteni. Zaštita privatnosti Narodne novine d.d se obvezuju poštivati anonimnost i privatnost korisnika ovih internetskih stranica. O posjetiteljima se neće prikupljati nikakvi osobni podaci osim u slučajevima ako ih posjetitelj dobrovoljno dostavi Narodnim novinama d.d. U slučajevima kad je poznat indentitet posjetitelja/pošiljatelja, njegovi će se podaci koristiti samo u svrhu zbog koje ih je pošiljatelj poslao. Narodne novine d.d. takve podatke mogu koristiti i za što bolji uvid i razumijevanja pojedinačnih potreba i zahtjeva korisnika kao i razvijanja mogućnosti što kvalitetnijega pružanja svojih usluga korisnicima. Narodne novine d.d. se obvezuju da navedene podatke neće učiniti dostupnim bilo kojoj trećoj osobi odnosno strani bez izričitoga pristanka korisnika. Narodne novine d.d. upozoravaju posjetitelje/korisnike na ograničenja suvremenih informacijsko-komunikacijskih tehnologija u odnosu na sigurnost i zaštitu privatnosti osobnih podataka.

🔗 Na službeni izvor

AI objašnjenje na temelju službenog teksta zakona. Okvirno, ne zamjenjuje pravni savjet.