← Hrvatska

Odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske broj:U-IIIA-2583/2005 od 20. prosinca 2005.

Odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske broj:U-IIIA-2583/2005 od

  1. prosinca
  2. Upute za korištenje Elektronička pošta Početna stranica Odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske broj:U-IIIA-2583/2005 od
  3. prosinca
  4. NN 6/2006 (13.1.2006.), Odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske broj:U-IIIA-2583/2005 od
  5. prosinca
  6. USTAVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE 146 Ustavni sud Republike Hrvatske, u sastavu Petar Klarić, predsjednik Suda, te suci Marijan Hranjski, Mario Kos, Ivan Matija, Ivan Mrkonjić, Jasna Omejec, Željko Potočnjak, Agata Račan, Emilija Rajić, Smiljko Sokol, Nevenka Šernhorst, Vice Vukojević i Milan Vuković, odlučujući o ustavnoj tužbi S. M. iz S., na sjednici održanoj
  7. prosinca
  8. godine, donio je ODLUKU I. Ustavna tužba se usvaja. II. Općinski sud u Zagrebu dužan je donijeti odluku u predmetu koji se vodi pred tim sudom pod poslovnim brojem: P-5784/01 u najkraćem mogućem roku, ali ne duljem od deset

(10)mjeseci, računajući od prvog idućeg dana nakon objave ove odluke u »Narodnim novinama«. III. Na temelju članka
  1. stavka
  2. Ustavnog zakona o Ustav­nom sudu Republike Hrvatske (»Narodne novine«, broj 99/99., 29/
  3. i 49/
  4. – pročišćeni tekst) podnositelju ustavne tužbe S. M. iz S., određuje se primjerena naknada zbog povrede ustavnog prava iz članka
  5. stavka
  6. Ustava Republike Hrvatske (»Narodne novine«, broj 41/
  7. – pročišćeni tekst), u iznosu od 5.200,00 kuna. IV. Naknada iz točke III. izreke ove odluke bit će isplaćena iz državnog proračuna u roku od tri mjeseca, od dana podnošenja zahtjeva podnositelja Ministarstvu financija Republike Hrvatske za njezinu isplatu. V. Ova odluka objavit će se u »Narodnim novinama«. Obrazloženje
  8. Na temelju članka
  9. Ustavnog zakona o Ustavnom sudu Republike Hrvatske (»Narodne novine«, broj 99/99., 29/
  10. i 49/
  11. – pročišćeni tekst, u daljnjem tekstu: Ustavni zakon) podnositelj je
  12. lipnja
  13. godine podnio ustavnu tužbu smatrajući da mu je nerazumno dugim trajanjem parničnog postupka, koji se vodi pred Općinskim sudom u Zagrebu pod brojem: P-5784/01, povrijeđeno ustavno pravo na suđenje u razumnom roku. ČINJENICE VAŽNE ZA USTAVNOSUDSKI POSTUPAK
  14. Podnositelj, kao trećetužitelj, i tužitelji podnijeli su
  15. ožujka
  16. godine Općinskom sudu u Sinju tužbu protiv tužene Republike Hrvatske, radi naknade štete. Rješenjem broj: P-139/01 od
  17. travnja
  18. godine Općinski sud u Sinju oglasio se mjesno nenadležnim te je spis ustupljen Općinskom sudu u Zagrebu, kao mjesno nadležnom sudu. Dopisom suda od
  19. svibnja
  20. godine tužitelji i podnositelj su pozvani da u ostavljenom roku od 30 dana predlože dokaze, čemu je udovoljeno
  21. srpnja
  22. godine. Rješenjem suda od
  23. srpnja
  24. godine sud je pozvao tuženu da dostavi odgovor na tužbu, čemu je udovoljeno
  25. kolovoza
  26. godine. Na ročištu održanom
  27. ožujka
  28. godine saslušan je podnositelj. Podneskom od
  29. listopada
  30. godine tužitelji i podnositelj su uredili tužbu. Rješenjem suda od
  31. studenoga
  32. godine tužena je pozvana da se očituje na podnesak tužitelja i podnositelja od
  33. listopada
  34. godine, čemu je udovoljeno
  35. prosinca
  36. godine. Rješenjem suda od
  37. siječnja
  38. godine pozvan je odvjetnik da u roku od 15 dana dostavi punomoć za drugotužitelja. Ročište zakazano za
  39. listopada
  40. godine odgođeno je na prijedlog punomoćnika tužitelja. Na ročištu održanom
  41. ožujka
  42. godine tužiteljima i podnositelju dodijeljen je rok od 30 dana radi specifikacije tužbenog zahtjeva te dostave adrese za predložene svjedoke. Podneskom od
  43. ožujka
  44. godine tužena je predložila da se iz razloga svsishodnosti odredi drugi stvarno nadležni sud. Podneskom od
  45. studenoga
  46. godine tužitelji i podnositelj dostavili su adrese svjedoka i specificirali tužbeni zahtjev. Podneskom od
  47. veljače
  48. godine podnositelj se očitovao na podnesak tužene od
  49. ožujka
  50. godine. PRAVO VAŽNO ZA USTAVNOSUDSKI POSTUPAK
  51. Za odlučivanje Ustavnog suda o razumnoj duljini sudskog postupka mjerodavne su odredbe članka
  52. stavka
  53. Ustava Repub­like Hrvatske i članka
  54. Ustavnog zakona. Ustavna tužba je osnovana.
  55. Svoju odluku Ustavni sud obrazlaže sljedećim utvrđenjima: 4.
  56. DULJINA SUDSKOG POSTUPKA Podnositelj, kao trećetužitelj, i tužitelji podnijeli su
  57. ožujka
  58. godine Općinskom sudu u Sinju tužbu protiv tužene Republike Hrvatske, radi naknade štete. Ustavna tužba podnijeta je
  59. lipnja
  60. godine, a do tog dana postupak nije pravomoćno okončan, pa Ustavni sud utvrđuje da je do dana podnošenja ustavne tužbe postupak trajao ukupno četiri
(4)godine, dva
(2)mjeseca i osam
(8)dana. 4.
  1. POSTUPANJE NADLEŽNOG SUDA Ustavni sud je utvrdio da je u razmatranom, pravno relevant­nom razdoblju, od radnji koje su relevantne za meritorno odlučivanje o pravima i obvezama stranaka u tom sudskom postupku, Općinski sud u Zagrebu, kao mjesno nadležan sud održao dva ročišta (
  2. ožujka
  3. i
  4. ožujka 2004.) s time da je jedno ročište odgođeno na prijedlog punomoćnika podnositelja (
  5. listopada
  6. godine, radi bolesti stranke). Zadnja radnja u postupku bilo je ročište koje je održano
  7. ožujka
  8. godine, nakon čega je nastupio jedan dulji zastoj u trajanju od jedne
(1)godine, dva
(2)mjeseca i dvadeset i sedam
(27)dana. 4.
  1. PONAŠANJE PODNOSITELJA USTAVNE TUŽBE(TREĆETUŽITELJA U PARNIČNOM POSTUPKU) Podnositelj ustavne tužbe kao trećetužitelj u parničnom postup­ku svojim postupanjem prema ocjeni Ustavnog suda nije pridonio duljini postupka. 4.
  2. SLOŽENOST SUDSKOG PREDMETA Iz spisa predmeta razvidno je da dosadašnji tijek sudskog postupka ne ukazuje da se u konkretnom slučaju radi o složenoj sudskoj stvari. OCJENA USTAVNOG SUDA
  3. Ustavni sud utvrđuje da je do podnošenja ustavne tužbe postupak u predmetu podnositelja trajao četiri
(4)četiri godine, dva
(2)mjeseca i dvadeset i sedam
(27)dana. Imajući u vidu neaktivnost suda, mali broj održanih ročišta, te okolnost da nije donijeta meritorna odluka, Ustavni sud nalazi da je povrijeđeno pravo podnositelja na suđenje u razumnom roku, zajamčeno člankom
  1. stavkom
  2. Ustava Republike Hrvatske. Stoga je, u smislu odredbe članka
  3. stavka
  4. Ustavnog zakona, odlučeno kao pod točkama I. i II. izreke ove odluke.
  5. Sukladno odredbi članka
  6. stavka
  7. Ustavnog zakona, odlučeno je kao u točkama III. i IV. izreke ove odluke. Visinu naknade zbog povrede ustavnog prava na donošenje odluke u razumnom roku, Ustavni sud utvrđuje uzimajući u obzir okolnosti svakog pojedinog predmeta uz istodobno uvažavanje ukup­nih gospodarskih i socijalnih prilika u Republici Hrvatskoj.
  8. Odluka o objavi (točka V. izreke) temelji se na odredbama članka
  9. Ustavnog zakona.
  10. Predsjednik Općinskog suda u Zagrebu dužan je dostaviti Ustavnom sudu pisanu obavijest o datumima donošenja i otpreme odluke najkasnije osam
(8)dana od dana njene otpreme, a najkas­nije osam
(8)dana od isteka roka određenog u točki II. izreke ove odluke. Ovaj nalog temelji se na članku
  1. stavcima
  2. i
  3. Ustavnog zakona. Broj: U-IIIA-2583/2005 Zagreb,
  4. prosinca
  5. USTAVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE Predsjednik Suda dr. sc. Petar Klarić, v. r. Odluka, NN 6/2006-146 Više Dio NN: Službeni Vrsta dokumenta: Odluka Izdanje: NN 6/2006 Broj dokumenta u izdanju: 146 Donositelj:Ustavni sud Republike Hrvatske Datum tiskanog izdanja: 13.1.
  6. ELI: /eli/sluzbeni/2006/6/146 Opći uvjeti korištenjaZaštita privatnostiPristup podatcimaELI©
  7. g. Narodne novine d.d. , izrada Novena d.o.o. Opći uvjeti korištenja Odgovornost za objavljene sadržaje Narodne novine d.d. će poduzeti razumne i odgovarajuće napore kako bi informacije na ovim internetskim stranicama bile potpune i točne, ali ne odgovara u slučaju njihove netočnosti ili nepotpunosti. Narodne novine d.d. ne odgovaraju za štetu ili povredu koja može biti rezultat korištenja ili nemogućnosti korištenja bilo kojeg dijela ove web-lokacije ili nečeg što je na njoj objavljeno. Ove internetske stranice sadrže i informacije trećih osoba i poveznice na druge internetske sadržaje. Narodne novine d.d. ne odgovaraju za sadržaje na vanjskim izvorima podataka do kojih mogu voditi poveznice s naših internetskih stranica, niti odgovara, niti upućuje na način i uvjete korištenja tih sadržaja. Narodne novine d.d. ne odgovaraju za sadržaje koje na ove internetske stranice stave treće osobe. Zaštita autorskog prava Svi sadržaji objavljeni na ovim internetskim stranicama zaštićeni su autorskim pravom i mogu se koristiti samo pod uvjetima propisanim Zakonom. Promjene Narodne novine d.d. zadržavaju pravo izmjene, dopune ili uklanjanja bilo kojeg dijela ovih internetskih stranica u bilo kojem trenutku. Promjene stupaju na snagu objavljivanjem na ovim internetskim stranicama ili kada su korisnici o njima obaviješteni. Zaštita privatnosti Narodne novine d.d se obvezuju poštivati anonimnost i privatnost korisnika ovih internetskih stranica. O posjetiteljima se neće prikupljati nikakvi osobni podaci osim u slučajevima ako ih posjetitelj dobrovoljno dostavi Narodnim novinama d.d. U slučajevima kad je poznat indentitet posjetitelja/pošiljatelja, njegovi će se podaci koristiti samo u svrhu zbog koje ih je pošiljatelj poslao. Narodne novine d.d. takve podatke mogu koristiti i za što bolji uvid i razumijevanja pojedinačnih potreba i zahtjeva korisnika kao i razvijanja mogućnosti što kvalitetnijega pružanja svojih usluga korisnicima. Narodne novine d.d. se obvezuju da navedene podatke neće učiniti dostupnim bilo kojoj trećoj osobi odnosno strani bez izričitoga pristanka korisnika. Narodne novine d.d. upozoravaju posjetitelje/korisnike na ograničenja suvremenih informacijsko-komunikacijskih tehnologija u odnosu na sigurnost i zaštitu privatnosti osobnih podataka.

🔗 Na službeni izvor

AI objašnjenje na temelju službenog teksta zakona. Okvirno, ne zamjenjuje pravni savjet.