← Hrvatska

Odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske broj: U-IIIA-2588/2005 od 13. prosinca 2005.

Odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske broj: U-IIIA-2588/2005 od

  1. prosinca
  2. Upute za korištenje Elektronička pošta Početna stranica Odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske broj: U-IIIA-2588/2005 od
  3. prosinca
  4. NN 8/2006 (18.1.2006.), Odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske broj: U-IIIA-2588/2005 od
  5. prosinca
  6. USTAVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE 202 Ustavni sud Republike Hrvatske, u sastavu Petar Klarić, predsjednik Suda, te suci Marijan Hranjski, Mario Kos, Ivan Matija, Ivan Mrkonjić, Jasna Omejec, Željko Potočnjak, Agata Račan, Emilija Rajić, Smiljko Sokol, Nevenka Šernhorst, Vice Vukojević i Milan Vuković, odlučujući o ustavnoj tužbi I. C. i A. U., oboje iz P., na sjednici održanoj dana
  7. prosinca
  8. godine, donio je ODLUKU I. Ustavna tužba se usvaja. II. Općinski sud u Otočcu dužan je donijeti odluku u predmetu koji se vodi pred tim sudom pod brojem: P-237/90 u najkraćem mogućem roku, ali ne duljem od šest

(6)mjeseci, računajući od prvog idućeg dana nakon dana objave ove odluke u »Narodnim novinama«. III. Na temelju članka
  1. stavka
  2. Ustavnog zakona o Ustav­nom sudu Republike Hrvatske (»Narodne novine«, broj 99/99., 29/
  3. i 49/
  4. – pročišćeni tekst), određuje se primjerena naknada podnositeljima ustavne tužbe zbog povrede ustavnog prava iz članka
  5. stavka
  6. Ustava Republike Hrvatske (»Narodne novine«, broj 41/
  7. – pročišćeni tekst) i to: – I. C. iz P., u iznosu od 9.800,00 kn, – A. U. iz P., u iznosu od 9.800,00 kn. IV. Naknada iz točke III. izreke ove odluke bit će isplaćena iz državnog proračuna, u roku od tri mjeseca od dana podnošenja zahtjeva podnositelja Ministarstvu financija Republike Hrvatske za njezinu isplatu. V. Ova odluka objavit će se u »Narodnim novinama«. Obrazloženje
  8. Podnositelji ustavne tužbe, na temelju članka
  9. Ustavnog zakona o Ustavnom sudu Republike Hrvatske (»Narodne novine«, broj 99/99., 29/
  10. i 49/
  11. – pročišćeni tekst, u daljnjem tekstu: Ustavni zakon), podnijeli su
  12. lipnja
  13. ustavnu tužbu smatrajući da im je nerazumno dugim trajanjem postupka pred Općinskim sudom u Otočcu povrijeđeno ustavno pravo zajamčeno člankom
  14. stavkom
  15. Ustava Republike Hrvatske. U ustavnoj tužbi podnositelji ukazuju na dugotrajnost i neučinkovitost suđenja u konkretnoj pravnoj stvari zbog čega predlažu usvajanje ustavne tužbe te da Ustavni sud odredi Općinskom sudu u Otočcu primjereni rok za donošenje odluke u predmetu koji se pred tim sudom vodi pod poslovnim brojem: P-237/
  16. ČINJENICE VAŽNE ZA USTAVNOSUDSKI POSTUPAK
  17. Ustavni sud je, u postupku pokrenutom ustavnom tužbom podnositelja a primjenom članka
  18. Ustavnog zakona, utvrdio sljedeće činjenice koje su pravno relevantne za odlučivanje o povredi ustavnog prava podnositelja, zajamčenog člankom
  19. stavkom
  20. Ustava: – podnositelji, kao drugo i treće tužitelji, su pred Općinskim sudom u Otočcu tužbom od
  21. lipnja
  22. protiv tuženika, M. C., S. U., S. U. te M. K., pokrenuli parnični postupak, radi utvrđenja; – dopisom od
  23. lipnja
  24. sud je tuženicima dostavio tužbu na odgovor; – podnositelji su podneskom (požurnicom) od
  25. prosinca
  26. predložili sudu zakazivanje ročišta za glavnu raspravu; –
  27. siječnja
  28. prvotuženik je sudu dostavio odgovor na tužbu; – rješenjem suda od
  29. veljače
  30. ročište za glavnu raspravu zakazano za
  31. veljače
  32. odgođeno je zbog spriječenosti uredujućeg suca; – provjerom kod Općinskog suda u Otočcu na dan pisanja ove odluke, nakon rješenja suda od
  33. veljače
  34. u postupku nije poduzeta niti jedna radnja. PRAVO VAŽNO ZA USTAVNOSUDSKI POSTUPAK
  35. Za ovaj ustavnosudski postupak mjerodavne su odredbe članka
  36. stavka
  37. Ustava Republike Hrvatske i članka
  38. Ustav­nog zakona. Ustavna tužba je osnovana.
  39. Povredu ustavnog prava na donošenje sudske odluke u razumnom roku Ustavni sud razmatra u svjetlu osobitih okolnosti svakog pojedinog slučaja. Razmatranjem razloga ustavne tužbe podnositelja i preslike predmetnog spisa, Ustavni sud utvrdio je da su se u konkretnom slučaju ostvarile pretpostavke za njegovo postupanje u smislu odred­be članka
  40. Ustavnog zakona. Svoju odluku Ustavni sud obrazlaže sljedećim utvrđenjima: 4.
  41. DULJINA SUDSKOG POSTUPKA Parnični postupak započeo je
  42. lipnja
  43. podnošenjem tužbe Općinskom sudu u Otočcu. Međutim, duljina postupka uzima se u razmatranje od
  44. studenoga
  45. godine, kad je stupio na snagu Zakon o potvrđivanju Konvencije za zaštitu ljudskih prava i temeljnih sloboda i Protokol broj: 1, 4, 6, 7 i 11, 12 i 13 uz Konvenciju za zaštitu ljudskih prava i temeljnih sloboda (»Narodne novine – Međunarodni ugovori«, broj 18/97., 6/
  46. – pročišćeni tekst i 8/
  47. – ispravak i 14/02., u daljnjem tekstu: Zakon o potvrđivanju Konvencije), koja Konvencija u članku
  48. stavku
  49. jamči, između ostalog, i pravo na suđenje u razumnom roku. Ustavna tužba podnijeta je
  50. lipnja 2005., a do tog dana postupak nije pravomoćno okončan pa Ustavni sud utvrđuje da je do dana podnošenja ustavne tužbe postupak trajao ukupno četrnaest
(14)godina, jedanaest
(11)mjeseci i dvadeset i četiri
(24)dana, a nakon stupanja na snagu Zakona o potvrđivanju Konvencije pa do dana podnošenja ustavne tužbe postupak je trajao sedam
(7)godina, sedam
(7)mjeseci i dva
(2)dana. 4.
  1. POSTUPANJE NADLEŽNOG SUDA Ustavni sud je utvrdio da se u pravno relevantnom razdoblju, postupak vodio pred Općinskim sudom u Otočcu koji, u konkret­nom predmetu, nije poduzeo niti jednu radnju, osim što je ročište za glavnu raspravu zakazano za
  2. veljače
  3. odgodio, bez da je zakazao novo ročište. 4.
  4. PONAŠANJE PODNOSITELJA USTAVNE TUŽBE(TUŽITELJA U PARNIČNOM POSTUPKU) Podnositelji ustavne tužbe, kao tužitelji u parničnom postupku, nisu doprinijeli duljini postupka. 4.
  5. SLOŽENOST SUDSKOG PREDMETA Ustavni sud utvrđuje da se u konkretnom slučaju ne radi o složenoj pravnoj stvari. 4.
  6. DRUGE OKOLNOSTI OD UTJECAJANA DULJINU SUDSKOG POSTUPKA Ustavni sud utvrđuje da se pozivanje na organizacijske ili kadrovske probleme suda ne bi moglo smatrati opravdanim razlogom za neučinkovito i nerazumno dugo vođenje parničnog postupka. 4.
  7. POSEBNE OKOLNOSTI SLUČAJA Parnični postupak pokrenut je
  8. pred Općinskim sudom u Otočcu, čije je područje bilo obuhvaćeno ratnim zbivanjima tijekom Domovinskog rata u Republici Hrvatskoj, što je prema mišljenju Ustavnog suda, djelomično otežalo rad Općinskog suda u Otočcu. Međutim, unatoč tomu, ocjena je Ustavnog suda da ratna zbivanja u Republici Hrvatskoj ne mogu opravdati nerazumno dugo vođenje konkretnog parničnog postupka.
  9. Sukladno navedenom, Ustavni sud ocjenjuje da ukupno trajanje parničnog postupka preko petnaest godina, a da nije odlučeno o tužbenom zahtjevu podnositelja, u pravnoj stvari koja nije složene naravi, ne udovoljava zahtjevu suđenja u razumnom roku. Uz to posebno se ima u vidu činjenica potpune neaktivnosti suda. Naime, u pravno relevantnom razdoblju prvostupanjski sud nije poduzeo niti jednu radnju relevantnu za odlučivanje o pravima ili obvezama podnositelja, zbog čega Ustavni sud utvrđuje da je podnositeljima povrijeđeno ustavno pravo da zakonom ustanovljeni i nepristrani sud u razumnom roku odluči o njihovim pravima ili obvezama, zajamčeno odredbom članka
  10. stavka
  11. Ustavnog zakona.
  12. Imajući u vidu sve navedene činjenice i okolnosti, u smislu odredbe članka
  13. stavka
  14. Ustavnog zakona, donesena je odluka kao pod točkama I. i II. izreke ove odluke.
  15. Sukladno odredbi članka
  16. stavka
  17. Ustavnog zakona, odlučeno je kao u točkama III. i IV. izreke ove odluke. Visinu naknade, zbog povrede ustavnog prava na donošenje sudske odluke u razumnom roku, Ustavni sud u pravilu određuje za razmatrano, pravno relevantno razdoblje, uz iznimnu mogućnost uvažavanja nerazumno dugog razdoblja potpune neaktivnosti suda i prije
  18. studenoga
  19. godine, što ovisi o osobitim okolnostima svakog pojedinog slučaja. Pri utvrđivanju visine naknade, temeljem članka
  20. stavka
  21. Ustavnog zakona, Ustavni sud uzima u obzir sve okolnosti slučaja, imajući pritom u vidu i vrstu postupka o kojemu se radi, napose s obzirom na njegovu hitnost, ali uz istodobno uvažavanje ukupnih gospodarskih i socijalnih prilika u Republici Hrvatskoj.
  22. Odluka o objavi (točka V. izreke) temelji se na odredbi članka
  23. Ustavnog zakona.
  24. Predsjednik Općinskog suda u Otočcu dužan je dostaviti Ustavnom sudu pisanu obavijest o datumima donošenja i otpreme odluke u roku od osam
(8)dana od dana njene otpreme, a najkasnije osam
(8)dana od isteka roka određenog u točki II. izreke ove odluke. Ovaj nalog temelji se na članku
  1. stavcima
  2. i
  3. Ustavnog zakona. Broj: U-IIIA-2588/2005 Zagreb,
  4. prosinca
  5. USTAVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE Predsjednik Suda dr. sc. Petar Klarić, v. r. Odluka, NN 8/2006-202 Više Dio NN: Službeni Vrsta dokumenta: Odluka Izdanje: NN 8/2006 Broj dokumenta u izdanju: 202 Donositelj:Ustavni sud Republike Hrvatske Datum tiskanog izdanja: 18.1.
  6. ELI: /eli/sluzbeni/2006/8/202 Opći uvjeti korištenjaZaštita privatnostiPristup podatcimaELI©
  7. g. Narodne novine d.d. , izrada Novena d.o.o. Opći uvjeti korištenja Odgovornost za objavljene sadržaje Narodne novine d.d. će poduzeti razumne i odgovarajuće napore kako bi informacije na ovim internetskim stranicama bile potpune i točne, ali ne odgovara u slučaju njihove netočnosti ili nepotpunosti. Narodne novine d.d. ne odgovaraju za štetu ili povredu koja može biti rezultat korištenja ili nemogućnosti korištenja bilo kojeg dijela ove web-lokacije ili nečeg što je na njoj objavljeno. Ove internetske stranice sadrže i informacije trećih osoba i poveznice na druge internetske sadržaje. Narodne novine d.d. ne odgovaraju za sadržaje na vanjskim izvorima podataka do kojih mogu voditi poveznice s naših internetskih stranica, niti odgovara, niti upućuje na način i uvjete korištenja tih sadržaja. Narodne novine d.d. ne odgovaraju za sadržaje koje na ove internetske stranice stave treće osobe. Zaštita autorskog prava Svi sadržaji objavljeni na ovim internetskim stranicama zaštićeni su autorskim pravom i mogu se koristiti samo pod uvjetima propisanim Zakonom. Promjene Narodne novine d.d. zadržavaju pravo izmjene, dopune ili uklanjanja bilo kojeg dijela ovih internetskih stranica u bilo kojem trenutku. Promjene stupaju na snagu objavljivanjem na ovim internetskim stranicama ili kada su korisnici o njima obaviješteni. Zaštita privatnosti Narodne novine d.d se obvezuju poštivati anonimnost i privatnost korisnika ovih internetskih stranica. O posjetiteljima se neće prikupljati nikakvi osobni podaci osim u slučajevima ako ih posjetitelj dobrovoljno dostavi Narodnim novinama d.d. U slučajevima kad je poznat indentitet posjetitelja/pošiljatelja, njegovi će se podaci koristiti samo u svrhu zbog koje ih je pošiljatelj poslao. Narodne novine d.d. takve podatke mogu koristiti i za što bolji uvid i razumijevanja pojedinačnih potreba i zahtjeva korisnika kao i razvijanja mogućnosti što kvalitetnijega pružanja svojih usluga korisnicima. Narodne novine d.d. se obvezuju da navedene podatke neće učiniti dostupnim bilo kojoj trećoj osobi odnosno strani bez izričitoga pristanka korisnika. Narodne novine d.d. upozoravaju posjetitelje/korisnike na ograničenja suvremenih informacijsko-komunikacijskih tehnologija u odnosu na sigurnost i zaštitu privatnosti osobnih podataka.

🔗 Na službeni izvor

AI objašnjenje na temelju službenog teksta zakona. Okvirno, ne zamjenjuje pravni savjet.