← Hrvatska

Odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske broj: U-IIIA-68/2003 od 13. prosinca 2005.

Odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske broj: U-IIIA-68/2003 od

  1. prosinca
  2. Upute za korištenje Elektronička pošta Početna stranica Odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske broj: U-IIIA-68/2003 od
  3. prosinca
  4. NN 8/2006 (18.1.2006.), Odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske broj: U-IIIA-68/2003 od
  5. prosinca
  6. USTAVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE 203 Ustavni sud Republike Hrvatske, u sastavu Petar Klarić, predsjednik Suda, te suci Marijan Hranjski, Mario Kos, Ivan Matija, Ivan Mrkonjić, Jasna Omejec, Željko Potočnjak, Agata Račan, Emilija Rajić, Smiljko Sokol, Nevenka Šernhorst, Vice Vukojević i Milan Vuković, odlučujući o ustavnoj tužbi K. A. iz Z., na sjednici održanoj
  7. prosinca
  8. godine, donio je ODLUKU I. Ustavna tužba se usvaja. II. Općinski sud u Zagrebu dužan je donijeti odluku u predmetu koji se vodi pred tim sudom pod brojem: Pn-2170/97 u najkraćem mogućem roku, ali ne duljem od osam

(8)mjeseci, računajući od prvog idućeg dana nakon objave ove odluke u »Narodnim novinama«. III. Na temelju članka
  1. stavka
  2. Ustavnog zakona o Ustav­nom sudu Republike Hrvatske (»Narodne novine«, broj 99/99., 29/
  3. i 49/
  4. – pročišćeni tekst), podnositeljici ustavne tužbe, K. A. iz Z., P. 261/I, određuje se primjerena naknada zbog povrede ustavnog prava iz članka
  5. stavka
  6. Ustava Republike Hrvatske (»Narodne novine«, broj 41/
  7. – pročišćeni tekst) u iznosu od 6.500,00 kn. IV. Naknada iz točke III. izreke ove odluke bit će isplaćena iz državnog proračuna u roku od tri mjeseca od dana podnošenja zahtjeva podnositeljice Ministarstvu financija Republike Hrvatske za njezinu isplatu. V. Ova odluka objavit će se u »Narodnim novinama«. Obrazloženje
  8. Podnositeljica ustavne tužbe, temeljem članka
  9. Ustavnog zakona o Ustavnom sudu Republike Hrvatske (»Narodne novine«, broj 99/99., 29/
  10. i 49/
  11. – pročišćeni tekst, u daljnjem tekstu: Ustavni zakon), podnijela je
  12. siječnja
  13. godine ustavnu tužbu radi duljine parničnog postupka. ČINJENICE VAŽNE ZA USTAVNOSUDSKI POSTUPAK
  14. Dana
  15. veljače
  16. podnositeljica ustavne tužbe podnijela je tužbu radi naknade štete Općinskom sudu u Zagrebu protiv C. o. d.d. Z. i Z. T. d.d. iz N. M. u S. Tužbi je priložila zapisnik o događaju, sačinjen na slovenskom jeziku i liječničku dokumentaciju na hrvatskom jeziku. Sud je nakon zaprimanja tužbe razdvojio postupak u odnosu na tuženike. Ova ustavna tužba odnosi se na predmet broj: Pn-2170/97 protiv Z. T. d.d. iz N. M. Dopisom od
  17. svibnja
  18. Općinski sud u Zagrebu diplomatskim putem dostavlja tužbu na odgovor tuženiku, koji je
  19. listopada
  20. dostavio odgovor na tužbu na hrvatskom jeziku i dokumentaciju na slovenskom jeziku. Podneskom od
  21. studenoga
  22. podnositeljica se očitovala na navode tuženika, a podneskom od
  23. studenoga
  24. podnositeljica je dostavila u spis dokaz o uplaćenom predujmu za liječničko vještačenje. Podneskom od
  25. studenoga
  26. tuženik je dostavio zapisnik Okružnog suda u Novom Mestu na slovenskom jeziku. Dopisom od
  27. veljače
  28. podnositeljica je pozvana dostaviti ovjereni prijevod Zakona o obveznim osiguranjima u prometu Republike Slovenije. Podneskom od
  29. ožujka
  30. podnositeljica dostavlja navedeni Zakon, ali na slovenskom jeziku. Dopisom od
  31. ožujka
  32. podnositeljica je pozvana odgovoriti na navode tuženika o legitimaciji tuženika, što je učinjeno podneskom od
  33. travnja
  34. godine. Dopisom od
  35. lipnja
  36. sud poziva podnositeljicu dostaviti ovjereni prijevod članka
  37. slovenskog Zakona o obveznom osiguranju u prometu. Podneskom od
  38. lipnja
  39. podnositeljica dostavlja traženi prijevod. Podneskom od
  40. lipnja
  41. podnositeljica navodi da nema primjedbi na nalaz i mišljenje liječnika vještaka, a koje vještačenje je provedeno u odvojenom postupku koji se vodi pred istim sudom pod brojem: Pn-1034/97 protiv C. o. d.d. Z. Podneskom od
  42. lipnja
  43. podnositeljica proširuje tužbu radi naknade štete i na S. o. u. iz Lj., kao drugotuženika. Dopisom od
  44. srpnja
  45. sud diplomatskim putem dostav­lja tužbu i poziv za ročište tuženicima. Ročište određeno za dan
  46. siječnja
  47. odgađa se jer nisu pristupili tuženici, a dostava za njih nije bila iskazana. Rješenjem od
  48. travnja
  49. sud poziva tuženike da odrede punomoćnike za primanje pismena u Republici Hrvatskoj. Rješenje se tuženicima dostavlja diplomatskim putem. Dopisom od
  50. svibnja
  51. Ministarstvo pravosuđa Republike Hrvatske dostavlja sudu zapisnik, sastavljen na Okružnom sudu u Ljubljani, iz kojega proizlazi da se dostava tuženicima nije izvršila jer dokumentacija nije bila prevedena na slovenski jezik. Rješenjem broj: Pn-2170/97 od
  52. srpnja
  53. Općinski sud u Zagrebu oglasio se nenadležnim, ukinuo provedene radnje i odbacio tužbu. Dana
  54. srpnja
  55. podnositeljica je izjavila žalbu na to rješenje, koja žalba je tek
  56. rujna
  57. dostavljena Županijskom sudu u Zagrebu, koji je
  58. veljače
  59. rješenjem broj: Gž-9168/01 ukinuo pobijano rješenje i predmet vratio prvostupanjskom sudu na ponovni postupak. Rješenjem od
  60. lipnja
  61. Općinski sud u Zagrebu poziva podnositeljicu prevesti tužbu i dokumentaciju uz tužbu na slovenski jezik kako bi tužbu dostavio na odgovor drugotuženiku. Podneskom od
  62. kolovoza
  63. podnositeljica dostavlja traženi prijevod. Rješenjem od
  64. rujna
  65. sud poziva tuženike da odrede punomoćnike za primanje pismena u Republici Hrvatskoj. Dopisom istog datuma sud poziva podnositeljicu dostaviti prijevod tog rješenja na slovenski jezik radi dostave tuženicima. Podneskom od
  66. listopada
  67. podnositeljica dostavlja traženi prijevod. Rješenjem od
  68. listopada
  69. sud ponovno poziva podnositeljicu prevesti tužbu na slovenski jezik jer u ranije dostavljenom prijevodu nije kao tuženik označen i drugotuženik, već samo prvotuženik. PRAVO VAŽNO ZA USTAVNOSUDSKI POSTUPAK
  70. Mjerodavno pravo sadržano je u odredbi članka
  71. stavka
  72. Ustava Republike Hrvatske i odredbama članka
  73. Ustavnog zakona. Ustavna tužba je osnovana. UTVRĐENJA VAŽNA ZA ODLUKU
  74. Ustavni sud odluku obrazlaže sljedećim utvrđenjima: 4.
  75. DULJINA SUDSKOG POSTUPKA Parnični postupak radi naknade štete pred Općinskim sudom u Zagrebu započeo je tužbom od
  76. veljače
  77. godine. Međutim, duljina postupka ne uzima se u obzir od tog dana već od
  78. studenoga
  79. kad je stupio na snagu Zakon o potvrđivanju Konvencije za zaštitu ljudskih prava i temeljnih sloboda i Protokola broj: 1, 4, 6, 7 i 11 uz Konvenciju za zaštitu ljudskih prava i temeljnih sloboda (»Narodne novine – Međunarodni ugovori«, broj 18/97., 6/
  80. – pročišćeni tekst i 8/
  81. – ispravak, u daljnjem tekstu: Zakon o potvrđivanju Konvencije), koja Konvencija u članku
  82. stavku
  83. jamči i pravo na suđenje u razumnom roku. Ustavna tužba podnesena je
  84. siječnja
  85. Do tog dana sudski postupak nije pravomoćno okončan pa Ustavni sud utvrđuje da je do dana podnošenja ustavne tužbe postupak u tom predmetu trajao ukupno pet
(5)godina, jedanaest
(11)mjeseci i četiri
(4)dana, dok je nakon stupanja na snagu Zakona o potvrđivanju Konvencije pa do dana podnošenja ustavne tužbe postupak trajao pet
(5)godina, dva
(2)mjeseca i tri
(3)dana. Sveukupno uzevši postupak traje već gotovo devet
(9)godina. 4.
  1. POSTUPANJE NADLEŽNOG SUDA Ustavni sud je utvrdio da se postupak najprije vodio pred Općinskim sudom u Zagrebu, koji nije proveo niti jedno ročište, već se nakon dvije godine i pet mjeseci oglasio nenadležnim. Žalbu podnositeljice taj sud dostavlja Županijskom sudu u Zagrebu nakon dvije godine i dva mjeseca, koji je o žalbi protiv rješenja o nenadležnosti odlučivao oko tri godine i sedam mjeseci. Postupak se ponovno vodi pred Općinskim sudom u Zagrebu, koji još nije dostavio tužbu na odgovor drugotuženiku niti zakazao ročište. 4.
  2. PONAŠANJE PODNOSITELJICE USTAVNE TUŽBE(STRANKE U OSTAVINSKOM POSTUPKU) Ocjena je Ustavnog suda da je podnositeljica u manjoj mjeri doprinijela duljini postupka jer nije pravodobno dostavljala odgovarajuće prijevode tužbe i drugih isprava po nalogu suda. 4.
  3. SLOŽENOST SUDSKOG PREDMETA Iz spisa predmeta razvidno je da dosadašnji tijek sudskog postupka ukazuje na relativnu složenost predmeta jer su tuženici strane pravne osobe kojima se sudska pismena, ukoliko nemaju posebnog punomoćnika za to, dostavljaju diplomatskim putem, a sudska pismena, kao i podneske stranaka, bilo je potrebno prevoditi na slovenski, odnosno povratno na hrvatski jezik. OCJENA USTAVNOG SUDA
  4. Ustavni sud utvrđuje da postupak u ovom predmetu ukupno traje oko devet godina. Općinski sud u Zagrebu se tek nakon proteka dvije godine i četiri mjeseca oglasio nenadležnim, iako je takvo rješenje mogao donijeti odmah po primitku tužbe jer se okolnosti tijekom postupka na kojima je sud temeljio odluku o svojoj nadležnosti nisu mijenjale. Nakon toga Županijski sud u Zagrebu je o nenadležnosti, kao procesnom pitanju, odlučivao oko tri godine i sedam mjeseci. Po ukidanju rješenja o nenadležnosti, Općinski sud u Zagrebu prvi puta u lipnju
  5. godine, sedam godina nakon proširenja tužbe na drugotuženika, poziva podnositeljicu dostaviti prijevod tužbe na slovenski jezik. Imajući u vidu vrlo neučinkovito postupanje sudova, Ustavni sud je utvrdio da je podnositeljici povrijeđeno ustavno pravo da zakonom ustanovljeni neovisni i nepristrani sud u razumnom roku odluči o njenim pravima ili obvezama, koje je zajamčeno člankom
  6. stavkom
  7. Ustava Republike Hrvatske. Stoga je, u smislu odredbe članka
  8. stavka
  9. Ustavnog zakona, odlučeno kao pod točkama I. i II. izreke odluke.
  10. Sukladno odredbi članka
  11. stavka
  12. Ustavnog zakona, odlučeno je kao u točkama III. i IV. izreke ove odluke. Visinu naknade, zbog povrede ustavnog prava na donošenje odluke u razumnom roku, Ustavni sud utvrđuje uzimajući u obzir okolnosti svakog pojedinog predmeta, uz istodobno uvažavanje ukupnih gospodarskih i socijalnih prilika u Republici Hrvatskoj. U konkretnom slučaju uzet je u obzir manji doprinos podnositeljice duljini postupka.
  13. Odluka o objavi (točka V. izreke) temelji se na odredbama članka
  14. Ustavnog zakona.
  15. Predsjednik Općinskog suda u Zagrebu dužan je dostaviti Ustavnom sudu pisanu obavijest o datumima donošenja i otpreme odluke u roku od osam
(8)dana od dana njene otpreme, a najkasnije osam
(8)dana od isteka roka određenog u točki II. izreke ove odluke. Ovaj nalog temelji se na članku
  1. stavcima
  2. i
  3. Ustavnog zakona. Broj: U-IIIA-68/2003 Zagreb,
  4. prosinca
  5. USTAVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE Predsjednik Suda dr. sc. Petar Klarić, v. r. Odluka, NN 8/2006-203 Više Dio NN: Službeni Vrsta dokumenta: Odluka Izdanje: NN 8/2006 Broj dokumenta u izdanju: 203 Donositelj:Ustavni sud Republike Hrvatske Datum tiskanog izdanja: 18.1.
  6. ELI: /eli/sluzbeni/2006/8/203 Opći uvjeti korištenjaZaštita privatnostiPristup podatcimaELI©
  7. g. Narodne novine d.d. , izrada Novena d.o.o. Opći uvjeti korištenja Odgovornost za objavljene sadržaje Narodne novine d.d. će poduzeti razumne i odgovarajuće napore kako bi informacije na ovim internetskim stranicama bile potpune i točne, ali ne odgovara u slučaju njihove netočnosti ili nepotpunosti. Narodne novine d.d. ne odgovaraju za štetu ili povredu koja može biti rezultat korištenja ili nemogućnosti korištenja bilo kojeg dijela ove web-lokacije ili nečeg što je na njoj objavljeno. Ove internetske stranice sadrže i informacije trećih osoba i poveznice na druge internetske sadržaje. Narodne novine d.d. ne odgovaraju za sadržaje na vanjskim izvorima podataka do kojih mogu voditi poveznice s naših internetskih stranica, niti odgovara, niti upućuje na način i uvjete korištenja tih sadržaja. Narodne novine d.d. ne odgovaraju za sadržaje koje na ove internetske stranice stave treće osobe. Zaštita autorskog prava Svi sadržaji objavljeni na ovim internetskim stranicama zaštićeni su autorskim pravom i mogu se koristiti samo pod uvjetima propisanim Zakonom. Promjene Narodne novine d.d. zadržavaju pravo izmjene, dopune ili uklanjanja bilo kojeg dijela ovih internetskih stranica u bilo kojem trenutku. Promjene stupaju na snagu objavljivanjem na ovim internetskim stranicama ili kada su korisnici o njima obaviješteni. Zaštita privatnosti Narodne novine d.d se obvezuju poštivati anonimnost i privatnost korisnika ovih internetskih stranica. O posjetiteljima se neće prikupljati nikakvi osobni podaci osim u slučajevima ako ih posjetitelj dobrovoljno dostavi Narodnim novinama d.d. U slučajevima kad je poznat indentitet posjetitelja/pošiljatelja, njegovi će se podaci koristiti samo u svrhu zbog koje ih je pošiljatelj poslao. Narodne novine d.d. takve podatke mogu koristiti i za što bolji uvid i razumijevanja pojedinačnih potreba i zahtjeva korisnika kao i razvijanja mogućnosti što kvalitetnijega pružanja svojih usluga korisnicima. Narodne novine d.d. se obvezuju da navedene podatke neće učiniti dostupnim bilo kojoj trećoj osobi odnosno strani bez izričitoga pristanka korisnika. Narodne novine d.d. upozoravaju posjetitelje/korisnike na ograničenja suvremenih informacijsko-komunikacijskih tehnologija u odnosu na sigurnost i zaštitu privatnosti osobnih podataka.

🔗 Na službeni izvor

AI objašnjenje na temelju službenog teksta zakona. Okvirno, ne zamjenjuje pravni savjet.