← Hrvatska

Odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske broj:U-IIIA-1565/2005 od 15. prosinca 2005

Odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske broj:U-IIIA-1565/2005 od

  1. prosinca 2005 Upute za korištenje Elektronička pošta Početna stranica Odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske broj:U-IIIA-1565/2005 od
  2. prosinca 2005 NN 12/2006 (1.2.2006.), Odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske broj:U-IIIA-1565/2005 od
  3. prosinca 2005 USTAVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE 306 Ustavni sud Republike Hrvatske, u Prvom vijeću za odlučivanje o ustavnim tužbama, u sastavu sudac Željko Potočnjak, predsjednik Vijeća, te suci Ivan Matija, Agata Račan, Smiljko Sokol, Nevenka Šernhorst i Milan Vuković, članovi Vijeća, odlučujući o ustavnoj tužbi D. F. iz Z., kojeg zastupaju B. Š., Z. Š. i T. Š., odvjetnici iz Z., na sjednici održanoj
  4. prosinca
  5. godine, jednoglasno je donio ODLUKU I. Ustavna tužba se usvaja. II. Općinski sud u Zagrebu dužan je donijeti odluku u predmetu koji se vodi pred tim sudom pod poslovnim brojem: Pr-2743/96, u najkraćem mogućem roku, ali ne duljem od šest

(6)mjeseci, računajući od prvog idućeg dana nakon objave ove odluke u »Narodnim novinama«. III. Na temelju članka
  1. stavka
  2. Ustavnog zakona o Ustav­nom sudu Republike Hrvatske (»Narodne novine«, broj 99/99., 29/
  3. i 49/
  4. – pročišćeni tekst), podnositelju ustavne tužbe D. F. iz Z., određuje se primjerena naknada zbog povrede ustavnog prava iz članka
  5. stavka
  6. Ustava Republike Hrvatske (»Narodne novine«, broj 41/
  7. – pročišćeni tekst) u iznosu od 10.500,00 kn. IV. Naknada iz točke III. izreke ove odluke bit će isplaćena iz državnog proračuna u roku od tri mjeseca od dana podnošenja zahtjeva podnositelja Ministarstvu financija Republike Hrvatske za njezinu isplatu. V. Ova odluka objavit će se u »Narodnim novinama«. Obrazloženje
  8. Na temelju članka
  9. Ustavnog zakona o Ustavnom sudu Republike Hrvatske (»Narodne novine«, broj 99/99., 29/
  10. i 49/
  11. – pročišćeni tekst, u daljnjem tekstu: Ustavni zakon), podnositelj je
  12. travnja
  13. podnio ustavnu tužbu smatrajući da mu je nerazumno dugim trajanjem parničnog postupka, koji se vodi pred Općinskim sudom u Zagrebu pod brojem: Pr-2743/96, povrijeđeno ustavno pravo na suđenje u razumnom roku. ČINJENICE VAŽNE ZA USTAVNOSUDSKI POSTUPAK
  14. Ustavni sud je u postupku pokrenutom ustavnom tužbom, primjenom članka
  15. Ustavnog zakona, na temelju navoda ustavne tužbe, očitovanja Općinskog suda u Zagrebu od
  16. listopada
  17. te uvida u presliku spisa Općinskog suda u Zagrebu, broj: Pr-2743/96 utvrdio činjenice koje su pravno relevantne za odlučivanje o povredi ustavnog prava podnositelja, zajamčenog člankom
  18. stavkom
  19. Ustava Republike Hrvatske. Podnositelj je
  20. studenoga
  21. podnio tužbu Općinskom sudu u Zagrebu protiv »V.« d.o.o. iz Z., radi povratka na rad i isplate plaće. Do
  22. studenoga
  23. održana su dva ročišta za glavnu raspravu (
  24. lipnja
  25. i
  26. rujna 1997.). Nakon
  27. studenoga
  28. ročište zakazano za
  29. prosinca
  30. odgođeno je, jer na njega nije pristupio zakonski zastupnik tuženika S. S. Ročište zakazano za
  31. ožujka
  32. ponovno je odgođeno zbog neuredne dostave poziva tuženiku te je podnositelj predložio da se dostava izvrši putem sudskog dostavljača. Podneskom od
  33. ožujka
  34. podnositelj je dostavio sudu potvrdu o uplati predujma za sudskog dostavljača. Ročište zakazano za
  35. listopada
  36. odgođeno je, jer na njega nije pristupio tuženik te je određeno da se tuženik ponovno pozove putem sudskog dostavljača. Ročište zakazano za
  37. ožujka
  38. odgođeno je, budući da se dostava za tuženika vratila s naznakom da se isti više na nalazi na navedenoj adresi. Podneskom od
  39. svibnja
  40. podnositelj je dostavio izvadak iz sudskog registra iz kojeg je razvidno da je sjedište tuženika još uvijek na istoj adresi te je predložio da se tuženik pozove putem oglasne ploče. Ročište zakazano za
  41. svibnja
  42. odgođeno je, jer na njega nije pristupio uredno pozvani zakonski zastupnik tuženika. Na ročište zakazano za
  43. rujna
  44. ponovno nije pristupio uredno pozvani zakonski zastupnik tuženika. Podneskom od
  45. rujna
  46. podnositelj je dostavio adresu drugog člana uprave tuženika, D. M. te predložio da se isti pozove na ročište. Podneskom od
  47. rujna
  48. podnositelj je požurio zakazivanje ročišta. Ročište zakazano za
  49. lipnja
  50. odgođeno je zbog neuredne dostave za tuženika. Podneskom od
  51. listopada
  52. D. M. obavijestio je sud da prema njegovom saznanju tuženik više ne postoji. Dopisom od
  53. listopada
  54. sud je pozvao podnositelja da dostavi izvadak iz sudskog registra za tuženika. Podnositelj je zatraženo dostavio podneskom od
  55. studenoga
  56. Ročište je zakazano za
  57. ožujka
  58. PRAVO VAŽNO ZA USTAVNOSUDSKI POSTUPAK
  59. Za odlučivanje Ustavnog suda o razumnoj duljini sudskog postupka mjerodavne su odredbe članka
  60. stavka
  61. Ustava Repub­like Hrvatske i članka
  62. Ustavnog zakona. Ustavna tužba je osnovana. UTVRĐENJA VAŽNA ZA DONOŠENJE ODLUKE
  63. Ustavni sud svoju odluku obrazlaže sljedećim utvrđenjima: 4.
  64. DULJINA SUDSKOG POSTUPKA Podnositelj je
  65. listopada
  66. podnio tužbu Općinskom sudu u Zagrebu protiv »V.« d.o.o. iz Z., radi povratka na rad i isplate plaće. Ustavna tužba podnesena je
  67. travnja 2005., a do tog dana sudski postupak nije pravomoćno okončan pa Ustavni sud utvrđuje da je do dana podnošenja ustavne tužbe postupak u ovom predmetu trajao ukupno osam
(8)godina, pet
(5)mjeseci i dvadeset šest
(26)dana. Ustavni sud je ocijenio da se pravno relevantnim razdobljem, s aspekta povrede prava na razumnu duljinu trajanja sudskog postup­ka, u konkretnom slučaju, smatra razdoblje od
  1. studenoga 1997., to jest od dana stupanja na snagu Zakona o potvrđivanju Konvencije za zaštitu ljudskih prava i temeljnih sloboda i Protokola broj: 1, 4, 6, 7, 11, 12 i 13 uz Konvenciju za zaštitu ljudskih prava i temeljnih sloboda (»Narodne novine – Međunarodni ugovori«, broj 18/97., 6/
  2. – pročišćeni tekst, 8/
  3. – ispravak i 14/02.) do
  4. travnja 2005., to jest do dana podnošenja ustavne tužbe podnositelja, što ukupno iznosi sedam
(7)godina, pet
(5)mjeseci i dva
(2)dana. 4.
  1. POSTUPANJE NADLEŽNOG SUDA Razmatrajući postupanje nadležnog suda u pravno relevant­nom razdoblju, Ustavni sud je utvrdio da Općinski sud u Zagrebu, zbog neuredne dostave ili nedolaska tuženika nije održao niti jedno ročište. Prvostupanjski sud nije u dovoljnoj mjeri koristio procesna ovlaštenja koja su Zakonom o parničnom postupku (»Narodne novine«, broj 53/91., 91/92., 112/
  2. i 117/93.) ustanovljena upravo u svrhu racionalizacije i ubrzanja rada sudova, te kao protuteža neograničenoj dispoziciji parničnih stranka i zlouporabi procesnih prava. 4.
  3. PONAŠANJE PODNOSITELJA USTAVNE TUŽBE(TUŽITELJA U SUDSKOM POSTUPKU) Podnositelj ustavne tužbe, kao tužitelj u sudskom postupku, prema utvrđenju Ustavnog suda, nije doprinio duljini postupka. 4.
  4. SLOŽENOST SUDSKOG PREDMETA Prema utvrđenju Ustavnog suda, iz dosadašnjeg tijeka postupka ne proizlazi da se radi o složenijem predmetu. OCJENA USTAVNOG SUDA
  5. Ustavni sud utvrđuje da se postupak vodi u trajanju duljem od osam godina, da u razdoblju nakon
  6. studenoga
  7. sud nije održao niti jedno ročište te da još uvijek nije meritorno odlučio o tužbenom zahtjevu podnositelja. Imajući u vidu ukupno trajanje postupka te okolnost da je riječ o radnom sporu koji je po svojoj prirodi žuran, Ustavni sud nalazi da je povrijeđeno pravo podnositelja na suđenje u razumnom roku, zajamčeno člankom
  8. stavkom
  9. Ustava Republike Hrvatske. Stoga je, u smislu odredbe članka
  10. stavka
  11. Ustavnog zakona, donijeta odluka kao pod točkama I. i II. izreke ove odluke.
  12. Sukladno odredbi članka
  13. stavka
  14. Ustavnog zakona, odlučeno je kao pod točkama III. i IV. izreke ove odluke. Visinu naknade, zbog povrede ustavnog prava na donošenje sudske odluke u razumnom roku, Ustavni sud određuje imajući u vidu sve okolnosti svakog pojedinog slučaja. Pri utvrđivanju visine naknade, na temelju članka
  15. stavka
  16. Ustavnog zakona, Ustavni sud, osim okolnosti samog slučaja, istodobno uvažava i ukupne gospodarske i socijalne prilike u Republici Hrvatskoj.
  17. Odluka o objavi odluke (točka V. izreke) temelji se na odredbi članka
  18. stavka
  19. Ustavnog zakona.
  20. Predsjednik Općinskog suda u Zagrebu dužan je dostaviti Ustavnom sudu pisanu obavijest o datumima donošenja i otpreme odluke iz točke II. izreke ove odluke u roku od osam
(8)dana od dana njene otpreme, a najkasnije osam
(8)dana od isteka roka određenog u točki II. izreke ove odluke. Ovaj nalog temelji se na članku
  1. stavcima
  2. i
  3. Ustavnog zakona. Broj: U-IIIA-1565/2005 Zagreb,
  4. prosinca
  5. USTAVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE Predsjednik Vijeća dr. sc. Željko Potočnjak, v. r. Odluka, NN 12/2006-306 Više Dio NN: Službeni Vrsta dokumenta: Odluka Izdanje: NN 12/2006 Broj dokumenta u izdanju: 306 Donositelj:Ustavni sud Republike Hrvatske Datum tiskanog izdanja: 1.2.
  6. ELI: /eli/sluzbeni/2006/12/306 Opći uvjeti korištenjaZaštita privatnostiPristup podatcimaELI©
  7. g. Narodne novine d.d. , izrada Novena d.o.o. Opći uvjeti korištenja Odgovornost za objavljene sadržaje Narodne novine d.d. će poduzeti razumne i odgovarajuće napore kako bi informacije na ovim internetskim stranicama bile potpune i točne, ali ne odgovara u slučaju njihove netočnosti ili nepotpunosti. Narodne novine d.d. ne odgovaraju za štetu ili povredu koja može biti rezultat korištenja ili nemogućnosti korištenja bilo kojeg dijela ove web-lokacije ili nečeg što je na njoj objavljeno. Ove internetske stranice sadrže i informacije trećih osoba i poveznice na druge internetske sadržaje. Narodne novine d.d. ne odgovaraju za sadržaje na vanjskim izvorima podataka do kojih mogu voditi poveznice s naših internetskih stranica, niti odgovara, niti upućuje na način i uvjete korištenja tih sadržaja. Narodne novine d.d. ne odgovaraju za sadržaje koje na ove internetske stranice stave treće osobe. Zaštita autorskog prava Svi sadržaji objavljeni na ovim internetskim stranicama zaštićeni su autorskim pravom i mogu se koristiti samo pod uvjetima propisanim Zakonom. Promjene Narodne novine d.d. zadržavaju pravo izmjene, dopune ili uklanjanja bilo kojeg dijela ovih internetskih stranica u bilo kojem trenutku. Promjene stupaju na snagu objavljivanjem na ovim internetskim stranicama ili kada su korisnici o njima obaviješteni. Zaštita privatnosti Narodne novine d.d se obvezuju poštivati anonimnost i privatnost korisnika ovih internetskih stranica. O posjetiteljima se neće prikupljati nikakvi osobni podaci osim u slučajevima ako ih posjetitelj dobrovoljno dostavi Narodnim novinama d.d. U slučajevima kad je poznat indentitet posjetitelja/pošiljatelja, njegovi će se podaci koristiti samo u svrhu zbog koje ih je pošiljatelj poslao. Narodne novine d.d. takve podatke mogu koristiti i za što bolji uvid i razumijevanja pojedinačnih potreba i zahtjeva korisnika kao i razvijanja mogućnosti što kvalitetnijega pružanja svojih usluga korisnicima. Narodne novine d.d. se obvezuju da navedene podatke neće učiniti dostupnim bilo kojoj trećoj osobi odnosno strani bez izričitoga pristanka korisnika. Narodne novine d.d. upozoravaju posjetitelje/korisnike na ograničenja suvremenih informacijsko-komunikacijskih tehnologija u odnosu na sigurnost i zaštitu privatnosti osobnih podataka.

🔗 Na službeni izvor

AI objašnjenje na temelju službenog teksta zakona. Okvirno, ne zamjenjuje pravni savjet.