← Hrvatska

Odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske broj:U-IIIA- 2006/2004 od 22. prosinca 2005

Odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske broj:U-IIIA- 2006/2004 od

  1. prosinca 2005 Upute za korištenje Elektronička pošta Početna stranica Odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske broj:U-IIIA- 2006/2004 od
  2. prosinca 2005 NN 12/2006 (1.2.2006.), Odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske broj:U-IIIA- 2006/2004 od
  3. prosinca 2005 USTAVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE 307 Ustavni sud Republike Hrvatske, u Prvom vijeću za odlučivanje o ustavnim tužbama, u sastavu sudac Željko Potočnjak, predsjednik Vijeća, te suci Ivan Matija, Agata Račan, Smiljko Sokol, Nevenka Šernhorst i Milan Vuković, članovi Vijeća, odlučujući o ustavnoj tužbi koju je podnijela C. Š. iz Z., na sjednici održanoj
  4. prosinca
  5. godine, jednoglasno je donio ODLUKU I. Ustavna tužba se usvaja. II. Općinski sud u Zagrebu dužan je donijeti odluku u predmetu koji se vodi pred tim sudom pod poslovnim brojem: P-3645/83 u najkraćem mogućem roku, ali ne duljem od šest

(6)mjeseci, računajući od prvog idućeg dana nakon objave ove odluke u »Narodnim novinama«. III. Na temelju članka
  1. stavka
  2. Ustavnog zakona o Ustav­nom sudu Republike Hrvatske (»Narodne novine«, broj 99/99., 29/
  3. i 49/
  4. – pročišćeni tekst), podnositeljici ustavne tužbe C. Š. iz Z., određuje se primjerena naknada zbog povrede ustavnog prava iz članka
  5. stavka
  6. Ustava Republike Hrvatske (»Narodne novine«, broj 41/
  7. – pročišćeni tekst) u iznosu od 9.200,00 kn. IV. Naknada iz točke III. izreke ove odluke bit će isplaćena iz državnog proračuna u roku od tri mjeseca od dana podnošenja zahtjeva podnositeljice Ministarstvu financija Republike Hrvatske za njezinu isplatu. V. Ova odluka objavit će se u »Narodnim novinama«. Obrazloženje
  8. Na temelju članka
  9. Ustavnog zakona o Ustavnom sudu Republike Hrvatske (»Narodne novine«, broj 99/99., 29/
  10. i 49/
  11. – pročišćeni tekst, u daljnjem tekstu: Ustavni zakon), podnositeljica je
  12. svibnja
  13. godine podnijela ustavnu tužbu smatrajući da joj je nerazumno dugim trajanjem parničnog postupka, koji se vodi pred Općinskim sudom u Zagrebu pod brojem: P-3645/83, povrijeđeno ustavno pravo na suđenje u razumnom roku. ČINJENICE VAŽNE ZA USTAVNOSUDSKI POSTUPAK
  14. Ustavni sud je u postupku pokrenutom ustavnom tužbom, primjenom članka
  15. Ustavnog zakona, na temelju navoda ustavne tužbe, očitovanja Općinskog suda u Zagrebu od
  16. prosinca
  17. godine te uvida u presliku spisa Općinskog suda u Zagrebu, broj: P-3645/83 utvrdio sljedeće činjenice koje su pravno relevantne za odlučivanje o povredi ustavnog prava podnositeljice, zajamčenog člankom
  18. stavkom
  19. Ustava Republike Hrvatske. Podnositeljica je
  20. svibnja
  21. godine podnijela tužbu Općinskom sudu u Zagrebu protiv V. Š., radi utvrđenja bračne stečevine. Do
  22. studenoga
  23. godine održano je šesnaest ročišta za glavnu raspravu (
  24. rujna 1983.,
  25. listopada 1983.,
  26. veljače 1984.,
  27. ožujka 1984.,
  28. studenoga 1984.,
  29. ožujka 1985.,
  30. listopada 1986.,
  31. travnja 1989.,
  32. listopada 1989.,
  33. travnja 1990.,
  34. lip­nja 1990.,
  35. travnja 1992.,
  36. lipnja 1992.,
  37. listopada 1992.,
  38. rujna
  39. i
  40. prosinca 1994.), a podnositeljica je proširila tužbu na M. Š. kao drugotuženicu. Nakon
  41. studenoga
  42. godine sud je dopisima od
  43. veljače 1998.,
  44. svibnja
  45. i
  46. rujna
  47. godine od Općinskog suda u Rabu tražio na uvid spis toga suda, broj: P-328/
  48. Podneskom od
  49. studenoga
  50. godine podnositeljica je požurila postupanje suda. Dopisima od
  51. prosinca 1998.,
  52. travnja 1999.,
  53. studenoga 1999.,
  54. lipnja 2000.,
  55. travnja 2001.,
  56. rujna 2001.,
  57. listopada 2001.,
  58. prosinca 2001., sud je ponovno od Općinskog suda u Rabu tražio na uvid spis toga suda, broj: P-329/
  59. Dopisom od
  60. prosinca
  61. godine Općinski sud u Rabu izvijestio je sud da je traženi spis dostavljen Općinskom sudu u Zagrebu
  62. travnja
  63. godine. Podneskom od
  64. srpnja
  65. godine podnositeljica je požurila postupanje suda. Rješenjem od
  66. rujna
  67. godine sud je pozvao podnositeljicu da dostavi povijesni zemljišnoknjižni izvadak. Zatraženu dokumentaciju podnositeljica je dostavila
  68. listopada
  69. godine. Rješenjem od
  70. studenoga
  71. godine sud se oglasio mjesno nenadležnim u odnosu na drugotuženicu M. Š. Županijski sud u Zagrebu je, povodom žalbe podnositeljice i tuženika rješenjem, broj: Gž-440/03 od
  72. svibnja
  73. godine ukinuo rješenje kojim se prvostupanjski sud oglasio nenadležnim te je predmet vraćen tome sudu na daljnji postupak. Ročište je zakazano za
  74. veljače
  75. godine. PRAVO VAŽNO ZA USTAVNOSUDSKI POSTUPAK
  76. Za odlučivanje Ustavnog suda o razumnoj duljini sudskog postupka mjerodavne su odredbe članka
  77. stavka
  78. Ustava Repub­like Hrvatske i članka
  79. Ustavnog zakona. Ustavna tužba je osnovana.
  80. Svoju odluku Ustavni sud obrazlaže sljedećim utvrđenjima: 4.
  81. DULJINA SUDSKOG POSTUPKA Podnositeljica je
  82. svibnja
  83. godine podnijela tužbu Općinskom sudu u Zagrebu protiv V. Š., radi utvrđenja bračne stečevine. Ustavna tužba podnesena je
  84. svibnja
  85. godine, a do tog dana sudski postupak nije pravomoćno okončan pa Ustavni sud utvrđuje da je do dana podnošenja ustavne tužbe postupak u ovom predmetu trajao ukupno dvadeset jednu godinu
(21)i osam
(8)dana. Ustavni sud je ocijenio da se pravno relevantnim razdobljem, s aspekta povrede prava na razumnu duljinu trajanja sudskog postup­ka, u konkretnom slučaju, smatra razdoblje od
  1. studenoga 1997., to jest od dana stupanja na snagu Zakona o potvrđivanju Konvencije za zaštitu ljudskih prava i temeljnih sloboda i Protokola broj: 1, 4, 6, 7, 11, 12 i 13 uz Konvenciju za zaštitu ljudskih prava i temeljnih sloboda (»Narodne novine – Međunarodni ugovori«, broj 18/97., 6/
  2. – pročišćeni tekst, 8/
  3. – ispravak i 14/02.) do
  4. svibnja
  5. godine, to jest do dana podnošenja ustavne tužbe podnositeljice, što ukupno iznosi šest
(6)godina, šest
(6)mjeseci i dvadeset šest
(26)dana. 4.
  1. POSTUPANJE NADLEŽNOG SUDA Razmatrajući postupanje nadležnog suda u pravno relevantnom razdoblju, Ustavni sud je utvrdio da Općinski sud u Zagrebu nije održao niti jedno ročište. 4.
  2. PONAŠANJE PODNOSITELJICE USTAVNE TUŽBE(TUŽITELJICE U SUDSKOM POSTUPKU) Podnositeljica ustavne tužbe, kao tužiteljica u sudskom postup­ku nije pridonijela duljini postupka. 4.
  3. SLOŽENOST SUDSKOG PREDMETA Prema utvrđenju Ustavnog suda radi se o složenijem predmetu u kojemu je potrebno utvrditi suvlasničke dijelove na nekretnini koja predstavlja bračnu stečevinu, međutim ta okolnost ne može opravdati činjenicu neaktivnosti suda u razdoblju duljem od šest godina kao i činjenicu da u predmetu niti nakon dvadeset jedne godine nije donijeta niti jedna meritorna odluka. OCJENA USTAVNOG SUDA
  4. Ustavni sud utvrđuje da se predmet vodi u trajanju duljem od dvadeset jednu godinu te da u razdoblju nakon
  5. studenoga
  6. godine sud nije održao niti jedno ročište. Imajući u vidu ukupno trajanje postupka, neučinkovito postupanje suda kao i okolnost da se postupak čitavo vrijeme vodi pred prvostupanjskim sudom, Ustavni sud nalazi da je povrijeđeno pravo podnositeljice na suđenje u razumnom roku, zajamčeno člankom
  7. stavkom
  8. Ustava Republike Hrvatske. Stoga je, u smislu odredbe članka
  9. stavka
  10. Ustavnog zakona, donijeta odluka kao pod točkama I. i II. izreke ove odluke.
  11. Sukladno odredbi članka
  12. stavka
  13. Ustavnog zakona, odlučeno je kao pod točkama III. i IV. izreke ove odluke. Visinu naknade, zbog povrede ustavnog prava na donošenje sudske odluke u razumnom roku, Ustavni sud određuje imajući u vidu sve okolnosti svakog pojedinog slučaja. Pri utvrđivanju visine naknade, na temelju članka
  14. stavka
  15. Ustavnog zakona, Ustavni sud uzima u obzir sve okolnosti slučaja, uz istodobno uvažavanje ukupnih gospodarskih i socijalnih prilika u Republici Hrvatskoj.
  16. Odluka o objavi odluke (točka V. izreke) temelji se na odredbi članka
  17. stavka
  18. Ustavnog zakona.
  19. Predsjednik Općinskog suda u Zagrebu dužan je dostaviti Ustavnom sudu pisanu obavijest o datumima donošenja i otpreme odluke u roku od osam
(8)dana od dana njene otpreme, a najkasnije osam
(8)dana od isteka roka određenog u točki II. izreke ove odluke. Ovaj nalog temelji se na članku
  1. stavcima
  2. i
  3. Ustavnog zakona. Broj: U-IIIA-2006/2004 Zagreb,
  4. prosinca
  5. USTAVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE Predsjednik Vijeća dr. sc. Željko Potočnjak, v. r. Odluka, NN 12/2006-307 Više Dio NN: Službeni Vrsta dokumenta: Odluka Izdanje: NN 12/2006 Broj dokumenta u izdanju: 307 Donositelj:Ustavni sud Republike Hrvatske Datum tiskanog izdanja: 1.2.
  6. ELI: /eli/sluzbeni/2006/12/307 Opći uvjeti korištenjaZaštita privatnostiPristup podatcimaELI©
  7. g. Narodne novine d.d. , izrada Novena d.o.o. Opći uvjeti korištenja Odgovornost za objavljene sadržaje Narodne novine d.d. će poduzeti razumne i odgovarajuće napore kako bi informacije na ovim internetskim stranicama bile potpune i točne, ali ne odgovara u slučaju njihove netočnosti ili nepotpunosti. Narodne novine d.d. ne odgovaraju za štetu ili povredu koja može biti rezultat korištenja ili nemogućnosti korištenja bilo kojeg dijela ove web-lokacije ili nečeg što je na njoj objavljeno. Ove internetske stranice sadrže i informacije trećih osoba i poveznice na druge internetske sadržaje. Narodne novine d.d. ne odgovaraju za sadržaje na vanjskim izvorima podataka do kojih mogu voditi poveznice s naših internetskih stranica, niti odgovara, niti upućuje na način i uvjete korištenja tih sadržaja. Narodne novine d.d. ne odgovaraju za sadržaje koje na ove internetske stranice stave treće osobe. Zaštita autorskog prava Svi sadržaji objavljeni na ovim internetskim stranicama zaštićeni su autorskim pravom i mogu se koristiti samo pod uvjetima propisanim Zakonom. Promjene Narodne novine d.d. zadržavaju pravo izmjene, dopune ili uklanjanja bilo kojeg dijela ovih internetskih stranica u bilo kojem trenutku. Promjene stupaju na snagu objavljivanjem na ovim internetskim stranicama ili kada su korisnici o njima obaviješteni. Zaštita privatnosti Narodne novine d.d se obvezuju poštivati anonimnost i privatnost korisnika ovih internetskih stranica. O posjetiteljima se neće prikupljati nikakvi osobni podaci osim u slučajevima ako ih posjetitelj dobrovoljno dostavi Narodnim novinama d.d. U slučajevima kad je poznat indentitet posjetitelja/pošiljatelja, njegovi će se podaci koristiti samo u svrhu zbog koje ih je pošiljatelj poslao. Narodne novine d.d. takve podatke mogu koristiti i za što bolji uvid i razumijevanja pojedinačnih potreba i zahtjeva korisnika kao i razvijanja mogućnosti što kvalitetnijega pružanja svojih usluga korisnicima. Narodne novine d.d. se obvezuju da navedene podatke neće učiniti dostupnim bilo kojoj trećoj osobi odnosno strani bez izričitoga pristanka korisnika. Narodne novine d.d. upozoravaju posjetitelje/korisnike na ograničenja suvremenih informacijsko-komunikacijskih tehnologija u odnosu na sigurnost i zaštitu privatnosti osobnih podataka.

🔗 Na službeni izvor

AI objašnjenje na temelju službenog teksta zakona. Okvirno, ne zamjenjuje pravni savjet.