← Hrvatska

Odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske broj:U-IIIA-2924/2005 od 22. prosinca 2005

Odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske broj:U-IIIA-2924/2005 od

  1. prosinca 2005 Upute za korištenje Elektronička pošta Početna stranica Odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske broj:U-IIIA-2924/2005 od
  2. prosinca 2005 NN 12/2006 (1.2.2006.), Odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske broj:U-IIIA-2924/2005 od
  3. prosinca 2005 USTAVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE 308 Ustavni sud Republike Hrvatske, u Prvom vijeću za odlučivanje o ustavnim tužbama, u sastavu sudac Željko Potočnjak, predsjednik Vijeća, te suci Ivan Matija, Agata Račan, Smiljko Sokol, Nevenka Šernhorst i Milan Vuković, članovi Vijeća, odlučujući o ustavnoj tužbi koju je podnijela D. B. iz S., koju zastupa M. S., odvjetnica u Z., na sjednici održanoj
  4. prosinca
  5. godine, jednoglasno je donio ODLUKU I. Ustavna tužba se usvaja. II. Općinski sud u Zagrebu dužan je donijeti odluku u predmetu koji se vodi pred tim sudom pod poslovnim brojem: P-1312/01 (raniji broj: P-73/98) u najkraćem mogućem roku, ali ne duljem od šest

(6)mjeseci, računajući od prvog idućeg dana nakon objave ove odluke u »Narodnim novinama«. III. Na temelju članka
  1. stavka
  2. Ustavnog zakona o Ustav­nom sudu Republike Hrvatske (»Narodne novine«, broj 99/99., 29/
  3. i 49/
  4. – pročišćeni tekst), podnositeljici ustavne tužbe D. B. iz S., određuje se primjerena naknada zbog povrede ustavnog prava iz članka
  5. stavka
  6. Ustava Republike Hrvatske (»Narodne novine«, broj 41/
  7. – pročišćeni tekst) u izosu od 7.800,00 kuna. IV. Naknada iz točke III. izreke ove odluke bit će isplaćena iz državnog proračuna u roku od tri mjeseca od dana podnošenja zahtjeva podnositeljice Ministarstvu financija Republike Hrvatske za njezinu isplatu. V. Ova odluka objavit će se u »Narodnim novinama«. Obrazloženje
  8. Podnositeljica ustavne tužbe, na temelju članka
  9. Ustavnog zakona o Ustavnom sudu Republike Hrvatske (»Narodne novine«, broj 99/99., 29/
  10. i 49/
  11. – pročišćeni tekst, u daljnjem tekstu: Ustavni zakon) podnijela je
  12. srpnja
  13. godine ustavnu tužbu radi duljine parničnog postupka. ČINJENICE VAŽNE ZA USTAVNOSUDSKI POSTUPAK
  14. Dana
  15. siječnja
  16. godine podnositeljica je podnijela tužbu radi isplate mirovine protiv Republičkog fonda mirovinskog i invalidskog osiguranja radnika Hrvatske, Područne službe Sisak, Općinskom sudu u Sisku. Ročište određeno za
  17. veljače
  18. godine odgođeno je, jer za podnositeljicu nije bila uredno iskazana dostava. Ročište je održano
  19. travnja
  20. godine. Rješenjem od
  21. ožujka
  22. godine Općinski sud u Sisku oglasio se mjesno nenadležnim. Predmet je
  23. svibnja
  24. godine ustupljen Općinskom sudu u Zagrebu. Rješenjem od
  25. ožujka
  26. godine Općinski sud u Zagrebu pozvao je podnositeljicu da dopuni tužbu. Ročište je održano
  27. listopada i
  28. studenoga
  29. godine, te
  30. listopada
  31. godine, kada je donijeto rješenje o prekidu postupka do okončanja upravnog spora. Dana
  32. studenoga
  33. godine podnositeljica je izjavila žalbu na rješenje, te je Županijski sud u Zagrebu
  34. svibnja
  35. godine ukinuo pobijano prvostupanjsko rješenje i vratio predmet Općinskom sudu u Zagrebu na daljnji postupak. Na ročištu održanom
  36. studenoga
  37. godine određeno je provesti financijsko vještačenje. Spis je predan vještaku
  38. studenoga
  39. godine. Vještak je dostavio nalaz u spis
  40. travnja
  41. godine. Podneskom od
  42. travnja
  43. godine podnositeljica je prigovorila nalazu vještaka. Rješenjem od
  44. travnja
  45. godine sud je pozvao vještaka očitovati se na prigovore podnositeljice, te je očitovanje vještaka zaprimljeno u spis
  46. rujna
  47. godine. PRAVO VAŽNO ZA USTAVNOSUDSKI POSTUPAK
  48. Mjerodavno pravo sadržano je u odredbi članka
  49. stavka
  50. Ustava Republike Hrvatske i odredbama članka
  51. Ustavnog zakona. Ustavna tužba je osnovana.
  52. Svoju odluku Ustavni sud obrazlaže sljedećim utvrđenjima: 4.
  53. DULJINA SUDSKOG POSTUPKA Prvostupanjski parnični postupak započeo je
  54. siječnja
  55. godine tužbom podnijetom protiv podnositeljice Općinskom sudu u Zagrebu, a radi utvrđenja postojanja usmene oporuke. Ustavna tužba podnesena je
  56. srpnja
  57. godine, a do tog dana sudski postupak nije pravomoćno okončan, pa Ustavni sud utvrđuje da je do dana podnošenja ustavne tužbe postupak u ovom predmetu trajao sedam
(7)godina, šest
(6)mjeseci i petnaest
(15)dana. 4.
  1. POSTUPANJE NADLEŽNOG SUDA Ustavni sud je utvrdio da se u razmatranom razdoblju postupak najprije vodio pred Općinskim sudom u Sisku koji se jednu godinu, dva mjeseca i šest dana nakon podnošenja tužbe oglasio mjesno nenadležnim, iako je to rješenje moglo biti donijeto znatno ranije. Nakon toga postupak se vodio pred Općinskim sudom u Zagrebu koji je bio neaktivan od
  2. svibnja
  3. godine do
  4. ožujka
  5. godine (jedna godina, deset mjeseci i dvadeset sedam dana), te od
  6. studenoga
  7. do
  8. listopada
  9. godine (jedna godina, jedanaest mjeseci i dva dana). 4.
  10. PONAŠANJE PODNOSITELJICE USTAVNE TUŽBE(TUŽITELJICE U PARNIČNOM POSTUPKU) Ocjena je Ustavnog suda da podnositeljica nije doprinijela duljini trajanja postupka. 4.
  11. SLOŽENOST SUDSKOG PREDMETA Iz spisa predmeta razvidno je da dosadašnji tijek sudskog postupka ne ukazuje da se radi o složenom predmetu. OCJENA USTAVNOG SUDA
  12. Ustavni sud je utvrdio da je u razmatranom razdoblju u postupku bilo više duljih zastoja koje nije uzrokovala podnositeljica, te da postupak ukupno traje dulje od sedam godina. Imajući u vidu okolnost da još niti u prvom stupnju nije donijeta meritorna odluka, a osobito duge zastoje u postupku za koje nema nikakvog opravdanja, Ustavni sud je utvrdio da je dugim trajanjem parničnog postup­ka podnositeljici povrijeđeno ustavno pravo da zakonom usta­novljeni neovisni i nepristrani sud u razumnom roku odluči o njenim pravima ili obvezama, koje je zajamčeno člankom
  13. stavkom
  14. Ustava Republike Hrvatske. Stoga je, u smislu odredbe članka
  15. stavka
  16. Ustavnog zakona, odlučeno kao pod točkama I. i II. izreke ove odluke.
  17. Sukladno odredbi članka
  18. stavka
  19. Ustavnog zakona, odlučeno je kao u točkama III. i IV. izreke ove odluke. Visinu naknade zbog povrede ustavnog prava na donošenje odluke u razumnom roku, Ustavni sud utvrđuje uzimajući u obzir okolnosti svakog pojedinog predmeta uz istodobno uvažavanje ukupnih gospodarskih i socijalnih prilika u Republici Hrvatskoj.
  20. Odluka o objavi (točka V. izreke) temelji se na odredbama članka
  21. Ustavnog zakona.
  22. Predsjednik Općinskog suda u Zagrebu dužan je dostaviti Ustavnom sudu pisanu obavijest o datumima donošenja i otpreme odluke najkasnije osam
(8)dana od dana njene otpreme, a najkasnije osam
(8)dana od isteka roka određenog u točki II. izreke ove odluke. Ovaj nalog temelji se na članku
  1. stavcima
  2. i
  3. Ustavnog zakona. Broj: U-IIIA-2924/2005 Zagreb,
  4. prosinca
  5. USTAVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE Predsjednik Vijeća dr. sc. Željko Potočnjak, v. r. Odluka, NN 12/2006-308 Više Dio NN: Službeni Vrsta dokumenta: Odluka Izdanje: NN 12/2006 Broj dokumenta u izdanju: 308 Donositelj:Ustavni sud Republike Hrvatske Datum tiskanog izdanja: 1.2.
  6. ELI: /eli/sluzbeni/2006/12/308 Opći uvjeti korištenjaZaštita privatnostiPristup podatcimaELI©
  7. g. Narodne novine d.d. , izrada Novena d.o.o. Opći uvjeti korištenja Odgovornost za objavljene sadržaje Narodne novine d.d. će poduzeti razumne i odgovarajuće napore kako bi informacije na ovim internetskim stranicama bile potpune i točne, ali ne odgovara u slučaju njihove netočnosti ili nepotpunosti. Narodne novine d.d. ne odgovaraju za štetu ili povredu koja može biti rezultat korištenja ili nemogućnosti korištenja bilo kojeg dijela ove web-lokacije ili nečeg što je na njoj objavljeno. Ove internetske stranice sadrže i informacije trećih osoba i poveznice na druge internetske sadržaje. Narodne novine d.d. ne odgovaraju za sadržaje na vanjskim izvorima podataka do kojih mogu voditi poveznice s naših internetskih stranica, niti odgovara, niti upućuje na način i uvjete korištenja tih sadržaja. Narodne novine d.d. ne odgovaraju za sadržaje koje na ove internetske stranice stave treće osobe. Zaštita autorskog prava Svi sadržaji objavljeni na ovim internetskim stranicama zaštićeni su autorskim pravom i mogu se koristiti samo pod uvjetima propisanim Zakonom. Promjene Narodne novine d.d. zadržavaju pravo izmjene, dopune ili uklanjanja bilo kojeg dijela ovih internetskih stranica u bilo kojem trenutku. Promjene stupaju na snagu objavljivanjem na ovim internetskim stranicama ili kada su korisnici o njima obaviješteni. Zaštita privatnosti Narodne novine d.d se obvezuju poštivati anonimnost i privatnost korisnika ovih internetskih stranica. O posjetiteljima se neće prikupljati nikakvi osobni podaci osim u slučajevima ako ih posjetitelj dobrovoljno dostavi Narodnim novinama d.d. U slučajevima kad je poznat indentitet posjetitelja/pošiljatelja, njegovi će se podaci koristiti samo u svrhu zbog koje ih je pošiljatelj poslao. Narodne novine d.d. takve podatke mogu koristiti i za što bolji uvid i razumijevanja pojedinačnih potreba i zahtjeva korisnika kao i razvijanja mogućnosti što kvalitetnijega pružanja svojih usluga korisnicima. Narodne novine d.d. se obvezuju da navedene podatke neće učiniti dostupnim bilo kojoj trećoj osobi odnosno strani bez izričitoga pristanka korisnika. Narodne novine d.d. upozoravaju posjetitelje/korisnike na ograničenja suvremenih informacijsko-komunikacijskih tehnologija u odnosu na sigurnost i zaštitu privatnosti osobnih podataka.

🔗 Na službeni izvor

AI objašnjenje na temelju službenog teksta zakona. Okvirno, ne zamjenjuje pravni savjet.