← Hrvatska

Odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske broj:U-IIIA-4773/2004 od 21. prosinca 2005

Odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske broj:U-IIIA-4773/2004 od

  1. prosinca 2005 Upute za korištenje Elektronička pošta Početna stranica Odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske broj:U-IIIA-4773/2004 od
  2. prosinca 2005 NN 12/2006 (1.2.2006.), Odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske broj:U-IIIA-4773/2004 od
  3. prosinca 2005 USTAVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE 315 Ustavni sud Republike Hrvatske, u Drugom vijeću za odlučivanje o ustavnim tužbama, u sastavu sudac Jasna Omejec, predsjednik Vijeća, te suci Marijan Hranjski, Mario Kos, Ivan Mrkonjić, Emilija Rajić i Vice Vukojević, članovi Vijeća, odlučujući o ustavnoj tužbi koju je podnio »M.« o. z. iz Z., kojeg zastupa Zajednički odvjetnički ured A. V. i I. M. iz Z., na sjednici održanoj dana
  4. prosinca
  5. godine, jednoglasno je donio ODLUKU I. Ustavna tužba se usvaja. II. Općinski sud u Zagrebu dužan je donijeti odluku u predmetu koji se vodi pred tim sudom pod poslovnim brojem: P-3125/02 (ranije: P-4922/93), u najkraćem mogućem roku, ali ne duljem od deset

(10)mjeseci, računajući od prvog idućeg dana nakon objave ove odluke u »Narodnim novinama«. III. Na temelju članka
  1. stavka
  2. Ustavnog zakona o Ustav­nom sudu Republike Hrvatske (»Narodne novine«, broj 99/99., 29/
  3. i 49/
  4. – pročišćeni tekst), podnositelju »M.« o. z. iz Z., Lj. J. 6, određuje se primjerena naknada zbog povrede ustavnog prava iz članka
  5. stavka
  6. Ustava Republike Hrvatske (»Narodne novine«, broj 41/
  7. – pročišćeni tekst) u iznosu od 9.100,00 kn. IV. Naknada iz točke III. izreke ove odluke bit će isplaćena iz državnog proračuna u roku od tri mjeseca od dana podnošenja zahtjeva podnositelja Ministarstvu financija Republike Hrvatske za njezinu isplatu. V. Ova odluka objavit će se u »Narodnim novinama«. Obrazloženje
  8. Podnositelj je, na temelju članka
  9. Ustavnog zakona o Ustavnom sudu Republike Hrvatske (»Narodne novine«, broj 99/99., 29/
  10. i 49/
  11. – pročišćeni tekst, u daljnjem tekstu: Ustavni zakon), podnio
  12. prosinca
  13. godine ustavnu tužbu radi duljine parničnog postupka koji se vodi pred Općinskim sudom u Zagrebu pod brojem: P-3125/02 (ranije: P-4922/93), smatrajući da mu je povrijeđeno ustavno pravo na donošenje sudske odluke u razumnom roku. ČINJENICE VAŽNE ZA USTAVNOSUDSKI POSTUPAK
  14. Ustavni sud je u postupku pokrenutom ustavnom tužbom primjenom članka
  15. Ustavnog zakona, na temelju navoda ustavne tužbe, očitovanja Općinskog suda u Zagrebu te uvida u presliku spisa Općinskog suda u Zagrebu broj: P-3125/02 (ranije: P-4922/93), utvrdio sljedeće pravno relevantne činjenice za odlučivanje o povredi ustavnog prava podnositelja, zajamčenog člankom
  16. stavkom
  17. Ustava. Podnositelj je
  18. lipnja
  19. godine podnio tužbu Općinskom sudu u Zagrebu protiv tuženika, T. k. iz Z. i M. D. iz Z., radi isplate. Do
  20. studenoga
  21. godine sud je održao ročišta
  22. rujna 1993.,
  23. studenoga 1993.,
  24. siječnja 1994.,
  25. rujna
  26. i
  27. rujna
  28. godine, te je provedeno građevinsko vještačenje. Nakon
  29. studenoga
  30. godine, održano je ročište
  31. prosinca
  32. godine na kojem je zaključena glavna rasprava i donesena presuda kojom je usvojen tužbeni zahtjev podnositelja. Tuženi su
  33. travnja
  34. godine izjavili žalbu protiv presude. Spis je
  35. veljače
  36. godine otpremljen Županijskom sudu u Zagrebu koji ga je remisorno vratio
  37. travnja
  38. godine radi pribave uredne punomoći za zastupanje podnositelja te punomoći za zastupanje prvotuženog. Općinski sud u Zagrebu je pribavio tražene punomoći i spis
  39. svibnja
  40. godine ponovno otpremio Županijskom sudu u Zagrebu, koji je rješenjem, broj: Gž-5784/01 od
  41. ožujka
  42. godine, ukinuo presudu Općinskog suda u Zagrebu i predmet
  43. ožujka
  44. godine vratio tom sudu na ponovno suđenje. Na ročištu
  45. listopada
  46. godine sud je riješio dostaviti spis vještaku te po njegovom očitovanju zakazati ročište. Podneskom od
  47. siječnja
  48. godine vještak je dostavio svoje očitovanje. Na ročištu
  49. rujna
  50. godine punomoćnik tuženika predložio je dopunsko saslušanje vještaka pa je ročište odgođeno, a sljedeće je zakazano za
  51. studenoga
  52. godine. Ročište zakazano za
  53. studenoga
  54. godine nije održano zbog spriječenosti suca. Na ročište
  55. siječnja
  56. godine nije pristupio uredno pozvani vještak pa je ono odgođeno. Sljedeće je zakazano za
  57. siječnja
  58. godine, te je odlučeno da se vještak na to ročište pozove pod prijetnjom novčane kazne. Na ročištu
  59. siječnja
  60. godine proveden je dokaz dopunskim saslušanjem vještaka. Punomoćnik tuženika prigovorio u cijelosti očitovanju vještaka i predložio provođenje novog vještačenja. Sud je riješio o prijedlogu odlučiti pismenim putem. Rješenjem od
  61. srpnja
  62. godine Sud je odredio provođenje građevinskog vještačenja po stalnom sudskom vještaku uz provođenje očevida na licu mjesta
  63. rujna
  64. godine. Ujedno je pozvao tuženog da uplati predujam za provođenje vještačenja. Podneskom od
  65. srpnja
  66. godine tuženi je predložio da se obavi očevid na kojem bi se utvrdilo je li uopće moguće provođenje građevinskog vještačenja, obzirom da je u prostoru u K. u. 52 došlo do velikih izmjena pa je upitno može li se uopće ponoviti vještačenje, a s obzirom na visoke troškove vještačenja. Podneskom od
  67. siječnja
  68. godine podnositelj je predložio zakazivanje ročišta i zaključenje glavne rasprave. Na ročištu održanom
  69. srpnja
  70. godine određeno je provođenje građevinskog vještačenja. Sud je rješenjem od
  71. kolovoza
  72. godine pozvao stranke da svaka uplati pola predujma za vještačenje. Predujam za vještačenje uplaćen je
  73. listopada
  74. godine. Rješenjem od
  75. listopada
  76. godine vještak je pozvan da preuzme spis. Vještak je
  77. prosinca
  78. godine preuzeo spis. PRAVO VAŽNO ZA USTAVNOSUDSKI POSTUPAK
  79. Mjerodavno pravo sadržano je u odredbi članka
  80. stavka
  81. Ustava Republike Hrvatske i odredbama članka
  82. Ustavnog zakona. Ustavna tužba je osnovana.
  83. Svoju odluku Ustavni sud obrazlaže sljedećim utvrđenjima: 4.
  84. DULJINA SUDSKOG POSTUPKA Tužba je Općinskom sudu u Zagrebu podnijeta
  85. lipnja
  86. godine. Međutim, duljina postupka uzima se u razmatranje od
  87. studenoga
  88. godine kad je stupio na snagu Zakon o potvrđivanju Konvencije za zaštitu ljudskih prava i temeljnih sloboda i Protokola broj: 1, 4, 6, 7 i 11 uz Konvenciju za zaštitu ljudskih prava i temeljnih sloboda (»Narodne novine – Međunarodni ugovori«, broj 18/97., 6/
  89. – pročišćeni tekst, 8/
  90. – ispravak i 14/02., u daljnjem tekstu: Zakon o potvrđivanju Konvencije), koja Konvencija u članku
  91. stavku
  92. jamči, između ostalog, i pravo na suđenje u razumnom roku. Ustavna tužba podnijeta je
  93. prosinca
  94. godine, a do tog dana postupak nije pravomoćno okončan pa Ustavni sud utvrđuje da je do dana podnošenja ustavne tužbe postupak trajao ukupno jedanaest
(11)godina, pet
(5)mjeseci i dvanaest
(12)dana, a nakon stupanja na snagu Zakona o potvrđivanju Konvencije pa do dana podnošenja ustavne tužbe postupak je trajao sedam
(7)godina, jedan
(1)mjesec i dva
(2)dana. 4.
  1. POSTUPANJE NADLEŽNOG SUDA Postupak se u razmatranom, pravno relevantnom, razdoblju prvo vodio pred Općinskim sudom u Zagrebu koji je nakon jednog mjeseca i tri dana donio presudu. Nakon toga, postupak se vodio pred Županijskim sudom u Zagrebu koji je nakon oko dvije godine i mjesec dana donio rješenje kojim je ukinuo prvostupanjsku presudu. U navedeno razdoblje nije uračunato vrijeme, u trajanju od više od jedne godine, koje je bilo potrebno Općinskom sudu u Zagrebu da po remisornom traženju Županijskog suda u Zagrebu pribavi punomoći. Od
  2. ožujka
  3. godine postupak se ponovno vodi pred Općinskim sudom u Zagrebu, koji nakon održavanja ročišta
  4. siječnja
  5. godine sljedeće ročište nije zakazao do podnošenja ustavne tužbe, te nadalje do
  6. srpnja
  7. godine. Povrh toga, taj sud nakon ukidanja prvostupanjske presude donesene
  8. prosinca
  9. godine nije donio novu meritornu odluku. 4.
  10. PONAŠANJE PODNOSITELJA USTAVNE TUŽBE(TUŽITELJA U PARNIČNOM POSTUPKU) Podnositelj ustavne tužbe kao tužitelj u parničnom postupku nije doprinio duljini postupka. 4.
  11. SLOŽENOST SUDSKOG PREDMETA Ustavni sud utvrđuje da u predmetu nema elemenata složenosti. OCJENA USTAVNOG SUDA
  12. Ustavni sud utvrđuje da se postupak u pravno relevantnom razdoblju vodio u trajanju od sedam godina, jedan mjesec i dva dana, te da je još u tijeku. Imajući u vidu ukupno trajanje postupka, neaktivnost i neučinkovito postupanje Općinskog suda u Zagrebu, te okolnost da se postupak ponovno vodi pred prvostupanjskim sudom koji nakon ukidanja prve meritorne odluke donesene
  13. prosinca
  14. godine nije donio novu meritornu odluku, Ustavni sud ocjenjuje da je povrijeđeno pravo podnositelja na suđenje u razumnom roku, zajamčeno člankom
  15. stavkom
  16. Ustava Republike Hrvatske. Stoga je, u smislu odredbe članka
  17. Ustavnog zakona, donijeta odluka kao pod točkama I. i II. izreke ove odluke.
  18. Sukladno odredbi članka
  19. stavka
  20. Ustavnog zakona, odlučeno je kao u točkama III. i IV. izreke ove odluke. Visinu naknade zbog povrede ustavnog prava na donošenje odluke u razumnom roku, Ustavni sud utvrđuje uzimajući u obzir okolnosti svakog pojedinog predmeta uz istodobno uvažavanje ukupnih gospodarskih i socijalnih prilika u Republici Hrvatskoj.
  21. Odluka o objavi (točka V. izreke) temelji se na odredbama članka
  22. Ustavnog zakona.
  23. Predsjednik Općinskog suda u Zagrebu dužan je dostaviti Ustavnom sudu pisanu obavijest o datumima donošenja i otpreme odluke u roku osam
(8)dana od dana njene otpreme, a najkasnije osam
(8)dana od isteka roka određenog u točki II. izreke ove odluke. Ovaj nalog temelji se na članku
  1. stavcima
  2. i
  3. Ustavnog zakona. Broj: U-IIIA-4773/2004 Zagreb,
  4. prosinca
  5. USTAVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE Predsjednik Vijeća dr. sc. Jasna Omejec, v. r. Odluka, NN 12/2006-315 Više Dio NN: Službeni Vrsta dokumenta: Odluka Izdanje: NN 12/2006 Broj dokumenta u izdanju: 315 Donositelj:Ustavni sud Republike Hrvatske Datum tiskanog izdanja: 1.2.
  6. ELI: /eli/sluzbeni/2006/12/315 Opći uvjeti korištenjaZaštita privatnostiPristup podatcimaELI©
  7. g. Narodne novine d.d. , izrada Novena d.o.o. Opći uvjeti korištenja Odgovornost za objavljene sadržaje Narodne novine d.d. će poduzeti razumne i odgovarajuće napore kako bi informacije na ovim internetskim stranicama bile potpune i točne, ali ne odgovara u slučaju njihove netočnosti ili nepotpunosti. Narodne novine d.d. ne odgovaraju za štetu ili povredu koja može biti rezultat korištenja ili nemogućnosti korištenja bilo kojeg dijela ove web-lokacije ili nečeg što je na njoj objavljeno. Ove internetske stranice sadrže i informacije trećih osoba i poveznice na druge internetske sadržaje. Narodne novine d.d. ne odgovaraju za sadržaje na vanjskim izvorima podataka do kojih mogu voditi poveznice s naših internetskih stranica, niti odgovara, niti upućuje na način i uvjete korištenja tih sadržaja. Narodne novine d.d. ne odgovaraju za sadržaje koje na ove internetske stranice stave treće osobe. Zaštita autorskog prava Svi sadržaji objavljeni na ovim internetskim stranicama zaštićeni su autorskim pravom i mogu se koristiti samo pod uvjetima propisanim Zakonom. Promjene Narodne novine d.d. zadržavaju pravo izmjene, dopune ili uklanjanja bilo kojeg dijela ovih internetskih stranica u bilo kojem trenutku. Promjene stupaju na snagu objavljivanjem na ovim internetskim stranicama ili kada su korisnici o njima obaviješteni. Zaštita privatnosti Narodne novine d.d se obvezuju poštivati anonimnost i privatnost korisnika ovih internetskih stranica. O posjetiteljima se neće prikupljati nikakvi osobni podaci osim u slučajevima ako ih posjetitelj dobrovoljno dostavi Narodnim novinama d.d. U slučajevima kad je poznat indentitet posjetitelja/pošiljatelja, njegovi će se podaci koristiti samo u svrhu zbog koje ih je pošiljatelj poslao. Narodne novine d.d. takve podatke mogu koristiti i za što bolji uvid i razumijevanja pojedinačnih potreba i zahtjeva korisnika kao i razvijanja mogućnosti što kvalitetnijega pružanja svojih usluga korisnicima. Narodne novine d.d. se obvezuju da navedene podatke neće učiniti dostupnim bilo kojoj trećoj osobi odnosno strani bez izričitoga pristanka korisnika. Narodne novine d.d. upozoravaju posjetitelje/korisnike na ograničenja suvremenih informacijsko-komunikacijskih tehnologija u odnosu na sigurnost i zaštitu privatnosti osobnih podataka.

🔗 Na službeni izvor

AI objašnjenje na temelju službenog teksta zakona. Okvirno, ne zamjenjuje pravni savjet.