← Hrvatska

Odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske broj:U-III-1654/2004 od 11. siječnja 2006.

Odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske broj:U-III-1654/2004 od

  1. siječnja
  2. Upute za korištenje Elektronička pošta Početna stranica Odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske broj:U-III-1654/2004 od
  3. siječnja
  4. NN 13/2006 (6.2.2006.), Odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske broj:U-III-1654/2004 od
  5. siječnja
  6. USTAVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE 352 Ustavni sud Republike Hrvatske, u Drugom vijeću za odlučivanje o ustavnim tužbama, u sastavu sudac Jasna Omejec, predsjednik Vijeća, te suci Marijan Hranjski, Mario Kos, Ivan Mrkonjić, Emilija Rajić i Vice Vukojević, članovi Vijeća, u postupku koji je ustavnom tužbom pokrenuo B. d.o.o. iz D., koje zastupa D. V., odvjetnik iz B., na sjednici održanoj
  7. siječnja
  8. godine, jednoglasno je donio ODLUKU I. Ustavna tužba se usvaja. II. Ukida se rješenje Visokog trgovačkog suda Republike Hrvatske broj: Pž-8023/03-2 od
  9. siječnja
  10. godine i predmet se vraća drugostupanjskom sudu na ponovni postupak. III. Ova odluka objavit će se u »Narodnim novinama«. Obrazloženje
  11. Ustavna tužba podnijeta je protiv rješenja Visokog trgovač­kog suda Republike Hrvatske broj: Pž-8023/03-2 od
  12. siječnja
  13. godine. Tim rješenjem odbačena je kao nepravovremena žalba podnositelja izjavljena protiv rješenja Trgovačkog suda u Bjelovaru broj: St-21/99-144 od
  14. listopada
  15. godine, kojom je odbijen njegov prigovor protiv zapisnika o ročištu za javnu dražbu od
  16. rujna
  17. godine, radi prodaje C. P. u P. prikupljanjem pisanih ponuda.
  18. Podnositelj ustavne tužbe smatra da je Visoki trgovački sud nepravilno utvrdio činjenično stanje i pogrešno primijenio propise materijalnog prava kad je odbacio kao nepravovremenu njegovu žalbu protiv prvostupanjskog rješenja. Podnositelj smatra da je ona izjavljena u zakonom propisanom roku od 8 dana, tj.
  19. listopada
  20. godine, putem pošte, što je vidljivo iz prijemnog žiga Trgovačkog suda u Bjelovaru. Navodi da odbacivanje njegove žalbe ima za posljedicu povredu ustavnih prava zajamčenih člancima 19., 26.,
  21. i
  22. stavkom
  23. Ustava. Iz sadržaja ustavne tužbe proizlazi da se podnositelj poziva i na povredu ustavnog prava zajamčenog člankom
  24. stavkom
  25. Ustava. Podnositelj predlaže Ustavnom sudu usvajanje ustavne tužbe, ukidanje rješenja Visokog trgovačkog suda i vraćanje predmeta tom sudu na ponovni postupak.
  26. Za potrebe ustavnosudskog postupka pribavljen je spis Trgovačkog suda u Bjelovaru broj: St-21/
  27. Ustavna tužba je osnovana.
  28. Uvidom u osporena rješenja utvrđeno je sljedeće: – Trgovački sud u Bjelovaru je rješenjem broj: St-21/99-144 od
  29. listopada
  30. godine odbio kao neosnovan podnositeljev prigovor protiv zapisnika o ročištu za javnu dražbu od
  31. rujna
  32. godine, – navedeno rješenje podnositelj je primio putem odvjetnika
  33. listopada
  34. godine, – protiv tog rješenja podnositelj je pravodobno, u roku propisanom odredbom članka
  35. Stečajnog zakona (»Narodne novine«, broj 44/96., 29/
  36. i 129/00., u daljnjem tekstu: SZ), izjavio putem pošte žalbu
  37. listopada
  38. godine. Zadnji dan roka za izjavljivanje žalbe protiv prvostupanjskog rješenja isticao je u ponedjeljak
  39. listopada
  40. godine, – Visoki trgovački sud Republike Hrvatske je rješenjem broj: Pž-8023/03-2 od
  41. siječnja
  42. godine odbacio podnositeljevu žalbu kao nepravovremenu. U obrazloženju svoje odluke navodi da je podnositelj žalbu izjavio
  43. listopada
  44. godine, dakle izvan zakonskog roka od 8 dana propisanog člankom
  45. SZ-a.
  46. U konkretnom slučaju za računanje roka za žalbu mjerodavan je članak
  47. stavak
  48. SZ-a, koji glasi: Rok za žalbu je osam dana, ako ovim Zakonom nije drukčije određeno. i članak
  49. stavak
  50. Zakona o parničnom postupku (»Narodne novine«, broj 53/91., 91/92., 112/99., 88/
  51. i 117/03.), koji glasi: Ako je podnesak upućen preko pošte preporučenom pošiljkom ili telegrafski, dan predaje pošti smatra se danom predaje sudu kojemu je upućen. Uvidom u preslik spisa Trgovačkog suda u Bjelovaru broj: St-21/99 utvrđeno je da se na prijemnom štambilju Trgovačkog suda u Bjelovaru, koji se nalazi na podnositeljevoj žalbi, kao dan predaje žalbe pošti nalazi datum
  52. listopada
  53. godine, a kao dan primitka žalbe u sudu
  54. listopada
  55. godine. Slijedom navedenog, Ustavni sud utvrđuje da je podnositelj svoju žalbu protiv rješenja Trgovačkog suda u Bjelovaru broj: St-21/99-144 od
  56. listopada
  57. godine izjavio u roku propisanom odredbom članka
  58. stavka
  59. SZ-a (osam dana) te da je njegova žalba, rješenjem Visokog trgovačkog suda Republike Hrvatske broj: Pž-8023/03-2 od
  60. siječnja
  61. godine, neosnovano odbačena kao nepravovremena, s obrazloženjem da je podnesena
  62. listopada
  63. godine, predajom Trgovačkom sudu u Bjelovaru.
  64. Odredbom članka
  65. stavka
  66. Ustava, propisano je: Svatko ima pravo da zakonom ustanovljeni neovisni i nepristrani sud pravično i u razumnom roku odluči o njegovim pravima i obvezama, ili o sumnji ili optužbi zbog kažnjivog djela. Navedeno ustavno pravo obuhvaća i pravo stranaka da poduzimaju sve zakonom dopuštene postupovne radnje i ulažu pravne lijekove. Polazeći od navedene mjerodavne odredbe SZ-a, Ustavni sud ocjenjuje da je Visoki trgovački sud, odbacivši podnositeljevu žalbu kao nepravodobnu, povrijedio ustavno pravo na pravično suđenje, zajamčeno člankom
  67. stavkom
  68. Ustava. Podnositelj je izjavio žalbu protiv prvostupanjskog rješenja putem pošte, preporučenom pošiljkom
  69. listopada
  70. godine te, stoga, u konkretnom slučaju, u smislu odredbe članka
  71. stavka
  72. ZPP-a, treba smatrati da je
  73. listopada
  74. godine dan predaje žalbe sudu. Stoga, Ustavni sud utvrđuje da je podnositelj izjavio žalbu u roku koji je SZ-om određen za njezino izjavljivanje i na način propisan odredbama ZPP-a.
  75. S obzirom da je podnositeljeva ustavna tužba usvojena s osnove povrede odredbe članka
  76. stavka
  77. Ustava, Ustavni sud nije razmatrao povrede ostalih ustavnih prava navedenih u ustavnoj tužbi.
  78. Temeljem odredaba članaka
  79. i
  80. Ustavnog zakona odlučeno je kao u točkama I. i II. izreke, a točka III. izreke temelji se na odredbi članka
  81. Ustavnog zakona. Broj: U-III-1654/2004 Zagreb,
  82. siječnja
  83. USTAVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE Predsjednik vijeća dr. sc. Jasna Omejec, v. r. Odluka, NN 13/2006-352 Više Dio NN: Službeni Vrsta dokumenta: Odluka Izdanje: NN 13/2006 Broj dokumenta u izdanju: 352 Donositelj:Ustavni sud Republike Hrvatske Datum tiskanog izdanja: 6.2.
  84. ELI: /eli/sluzbeni/2006/13/352 Opći uvjeti korištenjaZaštita privatnostiPristup podatcimaELI©
  85. g. Narodne novine d.d. , izrada Novena d.o.o. Opći uvjeti korištenja Odgovornost za objavljene sadržaje Narodne novine d.d. će poduzeti razumne i odgovarajuće napore kako bi informacije na ovim internetskim stranicama bile potpune i točne, ali ne odgovara u slučaju njihove netočnosti ili nepotpunosti. Narodne novine d.d. ne odgovaraju za štetu ili povredu koja može biti rezultat korištenja ili nemogućnosti korištenja bilo kojeg dijela ove web-lokacije ili nečeg što je na njoj objavljeno. Ove internetske stranice sadrže i informacije trećih osoba i poveznice na druge internetske sadržaje. Narodne novine d.d. ne odgovaraju za sadržaje na vanjskim izvorima podataka do kojih mogu voditi poveznice s naših internetskih stranica, niti odgovara, niti upućuje na način i uvjete korištenja tih sadržaja. Narodne novine d.d. ne odgovaraju za sadržaje koje na ove internetske stranice stave treće osobe. Zaštita autorskog prava Svi sadržaji objavljeni na ovim internetskim stranicama zaštićeni su autorskim pravom i mogu se koristiti samo pod uvjetima propisanim Zakonom. Promjene Narodne novine d.d. zadržavaju pravo izmjene, dopune ili uklanjanja bilo kojeg dijela ovih internetskih stranica u bilo kojem trenutku. Promjene stupaju na snagu objavljivanjem na ovim internetskim stranicama ili kada su korisnici o njima obaviješteni. Zaštita privatnosti Narodne novine d.d se obvezuju poštivati anonimnost i privatnost korisnika ovih internetskih stranica. O posjetiteljima se neće prikupljati nikakvi osobni podaci osim u slučajevima ako ih posjetitelj dobrovoljno dostavi Narodnim novinama d.d. U slučajevima kad je poznat indentitet posjetitelja/pošiljatelja, njegovi će se podaci koristiti samo u svrhu zbog koje ih je pošiljatelj poslao. Narodne novine d.d. takve podatke mogu koristiti i za što bolji uvid i razumijevanja pojedinačnih potreba i zahtjeva korisnika kao i razvijanja mogućnosti što kvalitetnijega pružanja svojih usluga korisnicima. Narodne novine d.d. se obvezuju da navedene podatke neće učiniti dostupnim bilo kojoj trećoj osobi odnosno strani bez izričitoga pristanka korisnika. Narodne novine d.d. upozoravaju posjetitelje/korisnike na ograničenja suvremenih informacijsko-komunikacijskih tehnologija u odnosu na sigurnost i zaštitu privatnosti osobnih podataka.

🔗 Na službeni izvor

AI objašnjenje na temelju službenog teksta zakona. Okvirno, ne zamjenjuje pravni savjet.