← Hrvatska

Odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske broj:U-IIIA-708/2005 od 11. siječnja 2006.

Odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske broj:U-IIIA-708/2005 od

  1. siječnja
  2. Upute za korištenje Elektronička pošta Početna stranica Odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske broj:U-IIIA-708/2005 od
  3. siječnja
  4. NN 13/2006 (6.2.2006.), Odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske broj:U-IIIA-708/2005 od
  5. siječnja
  6. USTAVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE 353 Ustavni sud Republike Hrvatske, u Drugom vijeću za odlučivanje o ustavnim tužbama, u sastavu sudac Jasna Omejec, predsjednik Vijeća, te suci Marijan Hranjski, Mario Kos, Ivan Mrkonjić, Emilija Rajić i Vice Vukojević, članovi Vijeća, odlučujući o ustavnoj tužbi koju je podnio G. B. iz M. L., na sjednici održanoj
  7. siječnja
  8. godine, jednoglasno je donio ODLUKU I. Ustavna tužba se usvaja. II. Općinski sud u Malom Lošinju dužan je donijeti odluku u predmetu koji se vodi pred tim sudom pod brojem: P-150/92(P-15/91, P-191/89) u najkraćem mogućem roku, ali ne duljem od devet

(9)mjeseci, računajući od prvog idućeg dana nakon objave ove odluke u »Narodnim novinama«. III. Na temelju članka
  1. stavka
  2. Ustavnog zakona o Ustav­nom sudu Republike Hrvatske (»Narodne novine«, broj 99/99., 29/
  3. i 49/
  4. – pročišćeni tekst) podnositelju ustavne tužbe G. B. iz M. L., K. 41, određuje se primjerena naknada zbog povrede ustavnog prava iz članka
  5. stavka
  6. Ustava Republike Hrvatske (»Narodne novine«, broj 41/
  7. – pročišćeni tekst) u iznosu od 9.800,00 kn. IV. Naknada iz točke III. izreke ove odluke bit će isplaćena iz državnog proračuna u roku od tri mjeseca od dana podnošenja zahtjeva podnositelja Ministarstvu financija Republike Hrvatske za njezinu isplatu. V. Ova odluka objavit će se u »Narodnim novinama«. Obrazloženje
  8. Na temelju članka
  9. Ustavnog zakona o Ustavnom sudu Republike Hrvatske (»Narodne novine«, broj 99/99., 29/
  10. i 49/
  11. – pročišćeni tekst, u daljnjem tekstu: Ustavni zakon), podnositelj je
  12. veljače
  13. godine podnio ustavnu tužbu radi duljine trajanja parničnog postupka. ČINJENICE VAŽNE ZA USTAVNOSUDSKI POSTUPAK
  14. Podnositelj je
  15. kolovoza
  16. godine podnio tužbu protiv tuženika T. P., G. de R., L. de R., A. de R., A. S., R. S., M. S., A. S., G. M. i E. M. radi utvrđenja prava vlasništva i isplate naknade. Do
  17. studenoga
  18. godine donijeta je presuda i rješenje Općinskog suda u Malom Lošinju broj: P-191/89 od
  19. rujna
  20. godine, rješenje Okružnog suda u Rijeci broj: Gž-2321/90 od
  21. prosinca
  22. godine, presuda na temelju odricanja Općinskog suda u Malom Lošinju broj: P-15/91 od
  23. veljače
  24. godine, rješenje Općinskog suda u Malom Lošinju broj: P-15/91 od
  25. lipnja
  26. godine o određivanju privremene mjere zabilježbe postojanja parničnog postupka i zabrane otuđenja sporne nekretnine, presuda na temelju odricanja i presuda Općinskog suda u Malom Lošinju broj: P-15/91 od
  27. lipnja
  28. godine i rješenje Okružnog suda u Rijeci broj: Gž-2264/91 od
  29. svibnja
  30. godine. Tijekom tog razdoblja drugotuženik je preminuo. Na ročištu održanom
  31. travnja
  32. godine određeno je provođenje dopunskog vještačenja, dokaz saslušanjem stranaka te je pozvan punomoćnik prvotuženika da specificira tužbene zahtjeve istaknute u tužbama zaprimljenim pod brojevima: P-147/93 iP-228/
  33. Vještak je
  34. prosinca
  35. godine vratio spis bez nalaza. Rješenjem suda od
  36. studenoga
  37. godine imenovan je punomoćnik za primanje pismena tuženicima koji žive u inozemstvu. Rješenje je otpremljeno diplomatskim putem
  38. studenoga
  39. godine. Podneskom od
  40. siječnja
  41. godine podnositelj je podnio prijedlog za izdavanje privremene mjere zabrane otuđenja i opterećenja sporne nekretnine. Kako dostava rješenja od
  42. studenoga
  43. godine nije izvršena diplomatskim putem sve do
  44. veljače
  45. godine, sud je dao nalog da se dostava izvrši direktno za sve tuženike osim za E. M., za koju je utvrđeno da je pokojna. Podneskom od
  46. veljače
  47. godine podnositelj je zatražio zakazivanje ročišta. Na ročištu održanom
  48. studenoga
  49. godine određeno je provođenje dopunskog vještačenja te je spis
  50. prosinca
  51. godine dostavljen vještaku, koji je
  52. siječnja
  53. godine dostavio nalaz i mišljenje. Na ročištu održanom
  54. travnja
  55. godine stranke su dale primjedbe na nalaz vještaka. Podneskom predanom na tom ročištu podnositelj je specificirao tužbeni zahtjev, a prvotuženik je naveo da je A. S. preminuo te je predložio prekid postupka. Ročišta su održana
  56. studenoga
  57. i
  58. prosinca
  59. godine. PRAVO VAŽNO ZA USTAVNOSUDSKI POSTUPAK
  60. Mjerodavno pravo sadržano je u odredbi članka
  61. stavka
  62. Ustava Republike Hrvatske i odredbama članka
  63. Ustavnog zakona. Ustavna tužba je osnovana.
  64. Povredu ustavnog prava na donošenje sudske odluke u razumnom roku Ustavni sud razmatra u svjetlu osobitih okolnosti svakog pojedinog slučaja. Razmatranjem razloga ustavne tužbe podnositelja i dostavljenog očitovanja Općinskog suda u Malom Lošinju te uvida u presliku spisa predmeta, Ustavni sud je utvrdio da su se u ovom slučaju ostvarile pretpostavke za njegovo postupanje u smislu odredbe članka
  65. Ustavnog zakona. Svoju odluku Ustavni sud obrazlaže sljedećim utvrđenjima: 4.
  66. DULJINA SUDSKOG POSTUPKA Postupak pred Općinskim sudom u Malom Lošinju započeo je
  67. kolovoza
  68. godine tužbom podnositelja protiv tuženika T. P., G. de R., L. de R., A. de R., A. S., R. S., M. S., A. S., G. M. i E. M. radi utvrđenja prava vlasništva i isplate naknade. Međutim, duljina postupka ne uzima se u razmatranje od tog dana već od
  69. studenoga
  70. godine kad je stupio na snagu Zakon o potvrđivanju Konvencije za zaštitu ljudskih prava i temeljnih sloboda i Protokola broj: 1, 4, 6, 7, 11, 12 i 13 uz Konvenciju za zaštitu ljudskih prava i temeljnih sloboda (»Narodne novine – Međunarod­ni ugovori«, broj 18/97., 6/
  71. – pročišćeni tekst i 8/
  72. – ispravak i 14/02., u daljnjem tekstu: Zakon o potvrđivanju Konvencije), koja Konvencija u članku
  73. stavku
  74. jamči, između ostalog, i pravo na suđenje u razumnom roku. Ustavna tužba podnijeta je
  75. veljače 2005., a do tog dana postupak nije pravomoćno okončan pa Ustavni sud utvrđuje da je do dana podnošenja ustavne tužbe postupak trajao ukupno petnaest
(15)godina, šest
(6)mjeseci i sedam
(7)dana, a nakon stupanja na snagu Zakona o potvrđivanju Konvencije pa do dana podnošenja ustavne tužbe postupak je trajao sedam
(7)godina, tri
(3)mjeseca i šest
(6)dana. 4.
  1. POSTUPANJE NADLEŽNOG SUDA Ustavni sud utvrđuje da se postupak u razmatranom, pravno relevantnom razdoblju vodio pred Općinskim sudom u Malom Lošinju koji je održao dva ročišta (
  2. travnja
  3. i
  4. studenoga
  5. godine). Tijekom tog razdoblja provedeno je dopunsko vještačenje. U postupanju Općinskog suda u Malom Lošinju nakon svake poduzete radnje bio je veći zastoj i to od
  6. studenoga
  7. do
  8. travnja
  9. (jedna
(1)godina, pet
(5)mjeseci i dvadeset četiri
(24)dana), od
  1. travnja
  2. do
  3. studenoga
  4. (jedna
(1)godina, šest
(6)mjeseci i devet
(9)dana, od
  1. studenoga
  2. do
  3. veljače
  4. (dvije
(2)godine, tri
(3)mjeseca i šest
(6)dana), od
  1. veljače
  2. do
  3. studenoga
  4. (jedna
(1)godina, devet
(9)mjeseci i jedanaest
(11)dana), što ukupno iznosi sedam
(7)godina i devetnaest
(19)dana. 4.
  1. PONAŠANJE PODNOSITELJA USTAVNE TUŽBE(TUŽITELJA U SUDSKOM POSTUPKU) Podnositelj ustavne tužbe, kao tužitelj u sudskom postupku, prema utvrđenju Ustavnog suda, nije pridonio duljini sudskog postupka. 4.
  2. SLOŽENOST SUDSKOG PREDMETA Ustavni sud utvrđuje da u postupku postoje elementi složenosti postupka jer većina tuženika ima prebivalište u Republici Italiji, pri čemu se dostavljanje pismena trebalo vršiti diplomatskim putem. Složenosti predmetu pridonijela je i činjenica da su neki od tuženika preminuli tijekom postupka. Međutim, Ustavni sud ističe da navedene okolnosti ne mogu opravdati vođenje postupka u trajanju preko petnaest godina. OCJENA USTAVNOG SUDA
  3. Ustavni sud utvrđuje da se predmet u slučaju podnositelja vodi preko petnaest godina. Pri ocjeni Ustavni sud razmatrao je razdoblje nakon
  4. studenoga
  5. godine u kojemu je Općinski sud u Malom Lošinju održao samo dva ročišta i proveo dopunsko vještačenje, s time da je u postupanju suda bilo više duljih zastoja u ukupnom trajanju od sedam godina i devetnaest dana. Polazeći od navedenog te imajuću u vidu činjenicu da se postupak i nadalje vodi pred sudom prvog stupnja, Ustavni sud utvrđuje da je povrijeđeno ustavno pravo podnositelja da zakonom ustanovljeni neovisni i nepristrani sud u razumnom roku odluči o njegovim pravima ili obvezama, koje je zajamčeno člankom
  6. stavkom
  7. Ustava Repub­like Hrvatske.
  8. Iz tih razloga je, na temelju odredbi članka
  9. stavaka
  10. i
  11. Ustavnog zakona, donesena odluka kao pod točkama I. i II. izreke ove odluke.
  12. Sukladno odredbi članka
  13. stavka
  14. Ustavnog zakona, odlučeno je kao u točkama III. i IV. izreke ove odluke. Pri utvrđivanju visine naknade, na temelju članka
  15. stavka
  16. Ustavnog zakona, Ustavni sud uzima u obzir sve okolnosti slučaja, uz istodobno uvažavanje ukupnih gospodarskih i socijalnih prilika u Republici Hrvatskoj.
  17. Predsjednik Općinskog suda u Malom Lošinju dužan je dostaviti Ustavnom sudu pisanu obavijest o datumima donošenja i otpreme odluke u roku od osam
(8)dana od dana njene otpreme, a najkasnije osam
(8)dana od isteka roka određenog u točki II. izreke ove odluke. Ovaj nalog temelji se na članku
  1. stavcima
  2. i
  3. Ustavnog zakona.
  4. Odluka o objavi (točka V. izreke) temelji se na odredbi članka
  5. Ustavnog zakona. Broj: U-IIIA-708/2005 Zagreb,
  6. siječnja
  7. USTAVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE Predsjednik Vijeća dr. sc. Jasna Omejec, v. r. Odluka, NN 13/2006-353 Više Dio NN: Službeni Vrsta dokumenta: Odluka Izdanje: NN 13/2006 Broj dokumenta u izdanju: 353 Donositelj:Ustavni sud Republike Hrvatske Datum tiskanog izdanja: 6.2.
  8. ELI: /eli/sluzbeni/2006/13/353 Opći uvjeti korištenjaZaštita privatnostiPristup podatcimaELI©
  9. g. Narodne novine d.d. , izrada Novena d.o.o. Opći uvjeti korištenja Odgovornost za objavljene sadržaje Narodne novine d.d. će poduzeti razumne i odgovarajuće napore kako bi informacije na ovim internetskim stranicama bile potpune i točne, ali ne odgovara u slučaju njihove netočnosti ili nepotpunosti. Narodne novine d.d. ne odgovaraju za štetu ili povredu koja može biti rezultat korištenja ili nemogućnosti korištenja bilo kojeg dijela ove web-lokacije ili nečeg što je na njoj objavljeno. Ove internetske stranice sadrže i informacije trećih osoba i poveznice na druge internetske sadržaje. Narodne novine d.d. ne odgovaraju za sadržaje na vanjskim izvorima podataka do kojih mogu voditi poveznice s naših internetskih stranica, niti odgovara, niti upućuje na način i uvjete korištenja tih sadržaja. Narodne novine d.d. ne odgovaraju za sadržaje koje na ove internetske stranice stave treće osobe. Zaštita autorskog prava Svi sadržaji objavljeni na ovim internetskim stranicama zaštićeni su autorskim pravom i mogu se koristiti samo pod uvjetima propisanim Zakonom. Promjene Narodne novine d.d. zadržavaju pravo izmjene, dopune ili uklanjanja bilo kojeg dijela ovih internetskih stranica u bilo kojem trenutku. Promjene stupaju na snagu objavljivanjem na ovim internetskim stranicama ili kada su korisnici o njima obaviješteni. Zaštita privatnosti Narodne novine d.d se obvezuju poštivati anonimnost i privatnost korisnika ovih internetskih stranica. O posjetiteljima se neće prikupljati nikakvi osobni podaci osim u slučajevima ako ih posjetitelj dobrovoljno dostavi Narodnim novinama d.d. U slučajevima kad je poznat indentitet posjetitelja/pošiljatelja, njegovi će se podaci koristiti samo u svrhu zbog koje ih je pošiljatelj poslao. Narodne novine d.d. takve podatke mogu koristiti i za što bolji uvid i razumijevanja pojedinačnih potreba i zahtjeva korisnika kao i razvijanja mogućnosti što kvalitetnijega pružanja svojih usluga korisnicima. Narodne novine d.d. se obvezuju da navedene podatke neće učiniti dostupnim bilo kojoj trećoj osobi odnosno strani bez izričitoga pristanka korisnika. Narodne novine d.d. upozoravaju posjetitelje/korisnike na ograničenja suvremenih informacijsko-komunikacijskih tehnologija u odnosu na sigurnost i zaštitu privatnosti osobnih podataka.

🔗 Na službeni izvor

AI objašnjenje na temelju službenog teksta zakona. Okvirno, ne zamjenjuje pravni savjet.