← Hrvatska

Odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske broj:U-IIIA-1248/2005 od 11. siječnja 2006.

Odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske broj:U-IIIA-1248/2005 od

  1. siječnja
  2. Upute za korištenje Elektronička pošta Početna stranica Odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske broj:U-IIIA-1248/2005 od
  3. siječnja
  4. NN 13/2006 (6.2.2006.), Odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske broj:U-IIIA-1248/2005 od
  5. siječnja
  6. USTAVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE 356 Ustavni sud Republike Hrvatske, u Drugom vijeću za odlučivanje o ustavnim tužbama, u sastavu sudac Jasna Omejec, predsjednik Vijeća, te suci Marijan Hranjski, Mario Kos, Ivan Mrkonjić, Emilija Rajić i Vice Vukojević, članovi Vijeća, odlučujući o ustavnoj tužbi koju je podnio S. V. iz L., kojeg zastupa D. S., odvjetnik u Z., na sjednici održanoj dana
  7. siječnja
  8. godine, jednoglasno je donio ODLUKU I. Ustavna tužba se usvaja. II. Općinski sud u Zagrebu dužan je donijeti odluku u predmetu koji se vodi pred tim sudom pod brojem: P-2418/98 u najkraćem mogućem roku, ali ne duljem od osam

(8)mjeseci, računajući od prvog idućeg dana nakon dana objave ove odluke u »Narodnim novinama«. III. Na temelju članka
  1. stavka
  2. Ustavnog zakona o Ustav­nom sudu Republike Hrvatske (»Narodne novine«, broj 99/99., 29/
  3. i 49/
  4. – pročišćeni tekst), podnositelju ustavne tužbe S. V. iz L., Š. 226, određuje se primjerena naknada zbog povrede ustavnog prava iz članka
  5. stavka
  6. Ustava Republike Hrvatske (»Narodne novine«, broj 41/
  7. – pročišćeni tekst), u iznosu od 7.800,00 kn. IV. Naknada iz točke III. izreke ove odluke bit će isplaćena iz državnog proračuna, u roku od tri mjeseca od dana podnošenja zahtjeva podnositelja Ministarstvu financija Republike Hrvatske za njezinu isplatu. V. Ova odluka objavit će se u »Narodnim novinama«. Obrazloženje
  8. Na temelju odredbe članka
  9. Ustavnog zakona o Ustavnom sudu Republike Hrvatske (»Narodne novine«, broj 99/99., 29/
  10. i 49/
  11. – pročišćeni tekst, u daljnjem tekstu: Ustavni zakon) podnositelj je
  12. ožujka
  13. godine podnio ustavnu tužbu smatrajući da mu je nerazumno dugim trajanjem postupka pred nadležnim sudom povrijeđeno ustavno pravo zajamčeno člankom
  14. stavkom
  15. Ustava Republike Hrvatske. ČINJENICE VAŽNE ZA USTAVNOSUDSKI POSTUPAK
  16. Ustavni sud je u ustavnosudskom postupku, pokrenutom sukladno odredbi članka
  17. Ustavnog zakona, a na temelju uvida u presliku spisa Općinskog suda u Zagrebu, broj: P-2418/98 utvrdio sljedeće činjenice koje su pravno relevantne za odlučivanje o povredi ustavnog prava podnositelja zajamčenog odredbom članka
  18. stavka
  19. Ustava Republike Hrvatske: Podnositelj je
  20. travnja
  21. godine podnio tužbu Općinskom sudu u Zagrebu protiv Republičkog fonda mirovinskog i invalidskog osiguranja radnika Hrvatske, Centralne službe Zagreb, radi isplate dospjelih, a neisplaćenih mirovina. Na ročištu održanom
  22. studenoga
  23. godine tuženik je dao odgovor na tužbu. Podneskom od
  24. prosinca
  25. godine podnositelj se očitovao na odgovor na tužbu. Na ročištu održanom
  26. studenoga
  27. godine odlučeno je da će se provesti financijsko vještačenje. Nalaz i mišljenje vještaka dostavljeno je sudu
  28. kolovoza
  29. godine. Rješenjem suda od
  30. listopada
  31. godine sud se oglasio stvarno nenadležnim, ukinuo provedene radnje i odbacio tužbu. Protiv tog rješenja podnositelj je
  32. studenoga
  33. godine podnio žalbu, a
  34. studenoga
  35. godine ispravak žalbe. Rješenjem suda od
  36. studenoga
  37. godine pozvan je podnositelj da dostavi urednu punomoć za zastupanje, čemu je udovoljeno
  38. prosinca
  39. godine. Rješenjem suda od
  40. prosinca
  41. godine pozvan je podnositelj da dostavi dokaz je li rješenje broj MS-17277 konačno. Podnositelj je podneskom od
  42. prosinca
  43. godine dostavio žalbu koju je podnio protiv rješenja broj: MS-
  44. Rješenjima suda od
  45. siječnja 2002.,
  46. travnja
  47. i
  48. listopada
  49. godine sud je pozvao stranke da dostave sudu podatak je li sporno rješenje postalo konačno, čemu je podnositelj udovoljio podneskom od
  50. studenoga
  51. godine te je specificirao tužbeni zahtjev. Spis je
  52. siječnja
  53. godine dostavljen Županijskom sudu u Zagrebu, koji je rješenjem od
  54. svibnja
  55. godine ukinuo rješenje suda prvog stupnja. Ročište je održano
  56. listopada
  57. godine. Sljedeće ročište zakazano je za
  58. siječnja
  59. godine. PRAVO VAŽNO ZA USTAVNOSUDSKI POSTUPAK
  60. Za ovaj ustavnosudski postupak mjerodavne su odredbe članka
  61. stavka
  62. Ustava Republike Hrvatske i članka
  63. Ustav­nog zakona. Ustavna tužba je osnovana.
  64. Povredu ustavnog prava na donošenje sudske odluke u razumnom roku Ustavni sud razmatra u svjetlu osobitih okolnosti svakog pojedinog slučaja. Razmatranjem razloga ustavne tužbe podnositelja i preslike predmetnog spisa, Ustavni sud utvrdio je da su se u konkretnom slučaju ostvarile pretpostavke za njegovo postupanje u smislu odred­be članka
  65. Ustavnog zakona. Svoju odluku Ustavni sud obrazlaže sljedećim utvrđenjima: 4.
  66. DULJINA SUDSKOG POSTUPKA Parnični postupak pokrenut je pred Općinskim sudom u Zagrebu
  67. travnja
  68. godine. Ustavna tužba podnijeta je
  69. ožujka
  70. godine, a do tog dana postupak nije pravomoćno okončan pa Ustavni sud utvrđuje da je do dana podnošenja ustavne tužbe postupak trajao ukupno šest
(6)godina, deset
(10)mjeseci i dvadeset šest
(26)dana. 4.
  1. POSTUPANJE NADLEŽNOG SUDA Općinski sud u Zagrebu, od radnji koje su relevantne za odlučivanje o pravima ili obvezama podnositelja, održao je tri ročišta i donio rješenje kojim se oglasio stvarno nenadležnim. Županijski sud u Zagrebu donio je ukidno rješenje. 4.
  2. PONAŠANJE PODNOSITELJA USTAVNE TUŽBE(TUŽITELJA U SUDSKOM POSTUPKU) Podnositelj ustavne tužbe, kao tužitelj u sudskom postupku, prema ocjeni Ustavnog suda, nije doprinio duljini parničnog postupka. 4.
  3. SLOŽENOST SUDSKOG PREDMETA Dosadašnji tijek postupka ne ukazuje da se u konkretnom pred­metu radi o složenoj pravnoj stvari. OCJENA USTAVNOG SUDA
  4. Ustavni sud utvrdio je da je postupak u slučaju podnositelja trajao šest
(6)godina, deset
(10)mjeseci i dvadeset šest
(26)dana, te da je tijekom tog razdoblja održano tri ročišta te su donijeta u dva stupnja rješenja procesnopravne prirode, kojima je odlučivano o prigovoru stvarne nenadležnosti suda. Polazeći od navedenog, a posebno imajući u vidu da tijekom tog razdoblja nije donijeta niti jedna meritorna odluka, ocjena je Ustavnog suda da trajanje parničnog postupka ne udovoljava zahtjevu suđenja u razumnom roku. Stoga, Ustavni sud utvrđuje da je podnositelju povrijeđeno ustavno pravo da zakonom ustanovljeni neovisni i nepristrani sud u razumnom roku odluči o njegovima pravima ili obvezama, zajamčeno odredbom članka
  1. stavka
  2. Ustava Republike Hrvatske.
  3. Imajući u vidu sve navedene činjenice i okolnosti, u smislu odredbe članka
  4. stavka
  5. Ustavnog zakona, donesena je odluka kao pod točkama I. i II. izreke ove odluke.
  6. Sukladno odredbi članka
  7. stavka
  8. Ustavnog zakona, odlučeno je kao u točkama III. i IV. izreke ove odluke. Visinu naknade, zbog povrede ustavnog prava na donošenje sudske odluke u razumnom roku, Ustavni sud u pravilu određuje za razmatrano, pravno relevantno razdoblje, uz iznimnu mogućnost uvažavanja nerazumno dugog razdoblja potpune neaktivnosti suda i prije
  9. studenoga
  10. godine, što ovisi o osobitim okolnostima svakog pojedinog slučaja. Pri utvrđivanju visine naknade, na temelju članka
  11. stavka
  12. Ustavnog zakona, Ustavni sud uzima u obzir sve okolnosti slučaja, imajući pritom u vidu i vrstu postupka o kojemu se radi, napose s obzirom na njegovu hitnost, ali uz istodobno uvažavanje ukupnih gospodarskih i socijalnih prilika u Republici Hrvatskoj.
  13. Odluka o objavi (točka V. izreke) temelji se na odredbi članka
  14. Ustavnog zakona.
  15. Predsjednik Općinskog suda u Zagrebu dužan je dostaviti Ustavnom sudu pisanu obavijest o datumima donošenja i otpreme odluke u roku od osam
(8)dana od dana njene otpreme, a najkasnije osam
(8)dana od isteka roka određenog u točki II. izreke ove odluke. Ovaj nalog temelji se na članku
  1. stavcima
  2. i
  3. Ustavnog zakona. Broj: U-IIIA-1248/2005 Zagreb,
  4. siječnja
  5. USTAVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE Predsjednik Vijeća dr. sc. Jasna Omejec, v. r. Odluka, NN 13/2006-356 Više Dio NN: Službeni Vrsta dokumenta: Odluka Izdanje: NN 13/2006 Broj dokumenta u izdanju: 356 Donositelj:Ustavni sud Republike Hrvatske Datum tiskanog izdanja: 6.2.
  6. ELI: /eli/sluzbeni/2006/13/356 Opći uvjeti korištenjaZaštita privatnostiPristup podatcimaELI©
  7. g. Narodne novine d.d. , izrada Novena d.o.o. Opći uvjeti korištenja Odgovornost za objavljene sadržaje Narodne novine d.d. će poduzeti razumne i odgovarajuće napore kako bi informacije na ovim internetskim stranicama bile potpune i točne, ali ne odgovara u slučaju njihove netočnosti ili nepotpunosti. Narodne novine d.d. ne odgovaraju za štetu ili povredu koja može biti rezultat korištenja ili nemogućnosti korištenja bilo kojeg dijela ove web-lokacije ili nečeg što je na njoj objavljeno. Ove internetske stranice sadrže i informacije trećih osoba i poveznice na druge internetske sadržaje. Narodne novine d.d. ne odgovaraju za sadržaje na vanjskim izvorima podataka do kojih mogu voditi poveznice s naših internetskih stranica, niti odgovara, niti upućuje na način i uvjete korištenja tih sadržaja. Narodne novine d.d. ne odgovaraju za sadržaje koje na ove internetske stranice stave treće osobe. Zaštita autorskog prava Svi sadržaji objavljeni na ovim internetskim stranicama zaštićeni su autorskim pravom i mogu se koristiti samo pod uvjetima propisanim Zakonom. Promjene Narodne novine d.d. zadržavaju pravo izmjene, dopune ili uklanjanja bilo kojeg dijela ovih internetskih stranica u bilo kojem trenutku. Promjene stupaju na snagu objavljivanjem na ovim internetskim stranicama ili kada su korisnici o njima obaviješteni. Zaštita privatnosti Narodne novine d.d se obvezuju poštivati anonimnost i privatnost korisnika ovih internetskih stranica. O posjetiteljima se neće prikupljati nikakvi osobni podaci osim u slučajevima ako ih posjetitelj dobrovoljno dostavi Narodnim novinama d.d. U slučajevima kad je poznat indentitet posjetitelja/pošiljatelja, njegovi će se podaci koristiti samo u svrhu zbog koje ih je pošiljatelj poslao. Narodne novine d.d. takve podatke mogu koristiti i za što bolji uvid i razumijevanja pojedinačnih potreba i zahtjeva korisnika kao i razvijanja mogućnosti što kvalitetnijega pružanja svojih usluga korisnicima. Narodne novine d.d. se obvezuju da navedene podatke neće učiniti dostupnim bilo kojoj trećoj osobi odnosno strani bez izričitoga pristanka korisnika. Narodne novine d.d. upozoravaju posjetitelje/korisnike na ograničenja suvremenih informacijsko-komunikacijskih tehnologija u odnosu na sigurnost i zaštitu privatnosti osobnih podataka.

🔗 Na službeni izvor

AI objašnjenje na temelju službenog teksta zakona. Okvirno, ne zamjenjuje pravni savjet.