← Hrvatska

Odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske broj:U-IIIA-1142/2005 od 11. siječnja 2006.

Odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske broj:U-IIIA-1142/2005 od

  1. siječnja
  2. Upute za korištenje Elektronička pošta Početna stranica Odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske broj:U-IIIA-1142/2005 od
  3. siječnja
  4. NN 13/2006 (6.2.2006.), Odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske broj:U-IIIA-1142/2005 od
  5. siječnja
  6. USTAVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE 357 Ustavni sud Republike Hrvatske, u Drugom vijeću za odlučivanje o ustavnim tužbama, u sastavu sudac Jasna Omejec, predsjednik Vijeća, te suci Marijan Hranjski, Mario Kos, Ivan Mrkonjić, Emilija Rajić i Vice Vukojević, članovi Vijeća, odlučujući o ustavnoj tužbi koju je podnio M. K. iz Z., kojeg zastupa M. M. M., odvjetnica iz Z., na sjednici održanoj
  7. siječnja
  8. godine, jednoglasno je donio ODLUKU I. Ustavna tužba se usvaja. II. Općinski sud u Zadru dužan je donijeti odluku u predmetu koji se vodi pred tim sudom pod brojem: P-1834/98 u najkraćem mogućem roku, ali ne duljem od šest mjeseci, računajući od prvog idućeg dana nakon dana objave ove odluke u »Narodnim novinama«. III. Na temelju članka
  9. stavka
  10. Ustavnog zakona o Ustav­nom sudu Republike Hrvatske (»Narodne novine«, broj 99/99., 29/
  11. i 49/
  12. – pročišćeni tekst), podnositelju ustavne tužbe M. K. iz Z., P. B. 12, određuje se primjerena naknada zbog povrede ustavnog prava iz članka
  13. stavka
  14. Ustava Republike Hrvatske (»Narodne novine«, broj 41/
  15. – pročišćeni tekst) u iznosu od 7.800,00 kn. IV. Naknada iz točke III. izreke ove odluke bit će isplaćena iz državnog proračuna u roku od tri mjeseca od dana podnošenja zahtjeva podnositelja Ministarstvu financija Republike Hrvatske za njezinu isplatu. V. Ova odluka objavit će se u »Narodnim novinama«. Obrazloženje
  16. Podnositelj ustavne tužbe, na temelju članka
  17. Ustavnog zakona o Ustavnom sudu Republike Hrvatske (»Narodne novine«, broj 99/99., 29/
  18. i 49/
  19. – pročišćeni tekst, u daljnjem tekstu: Ustavni zakon), podnio je
  20. ožujka
  21. ustavnu tužbu smatrajući da mu je nerazumno dugim trajanjem parničnog postupka pred Općinskim sudom u Zadru povrijeđeno ustavno pravo zajamčeno člankom
  22. stavkom
  23. Ustava Republike Hrvatske. Zbog navedenog, podnositelj predlaže da mu Ustavni sud zbog povrede ustavnog prava na suđenje u razumnom roku odredi primjerenu naknadu, kao i naknadu na ime troškova ustavnosudskog postupka. ČINJENICE VAŽNE ZA USTAVNOSUDSKI POSTUPAK
  24. Ustavni sud je u postupku pokrenutom ustavnom tužbom podnositelja, primjenom članka
  25. Ustavnog zakona, utvrdio sljedeće činjenice koje su pravno relevantne za odlučivanje o povredi ustavnog prava podnositelja, zajamčenog člankom
  26. stavkom
  27. Ustava: – parnični postupak pokrenut je tužbom i prijedlogom za izdavanje privremene mjere tužitelja M. F. iz Z., S. S. iz Z. te mldb. A. U., zastupanog po ocu S. U. iz Z. protiv podnositelja radi utvrđenja prava vlasništva; – ročište za glavnu raspravu održano je
  28. veljače
  29. na kojemu je podnositelj dostavio pismeni odgovor na tužbu; – podneskom od
  30. svibnja
  31. tužitelji su predložili sudu zakazivanje ročišta za glavnu raspravu; – podneskom od
  32. siječnja
  33. tužitelji ponovno predlažu zakazivanje ročišta za glavnu raspravu; – podneskom od
  34. listopada
  35. tužitelji su predlažili zakazivanje ročišta za glavnu raspravu; – podneskom od
  36. studenoga
  37. tužitelji su predložili zakazivanje ročišta za glavnu raspravu; – podneskom od
  38. studenoga
  39. II-tužitelj je predložio zakazivanje ročišta za glavnu raspravu; – podneskom
  40. siječnja
  41. tužitelji su predložili zakazivanje ročišta za glavnu raspravu; – podneskom od
  42. kolovoza
  43. tužitelji su ponovno predložili zakazivanje ročišta za glavnu raspravu; – podneskom od
  44. veljače
  45. tužitelji su predložili zakazivanje ročišta za glavnu raspravu; – ročište zakazano za
  46. prosinca
  47. je rješenjem suda od
  48. studenoga
  49. odgođeno; – podneskom od
  50. svibnja
  51. podnositelj je predložio zakazivanje ročišta u ovoj pravnoj stvari; – podneskom od
  52. srpnja
  53. podnositelj je opetovano predložio zakazivanje ročišta za glavnu raspravu; – ročište za glavnu raspravu održano je
  54. ožujka
  55. godine na kojemu je podnositelj podnio protutužbu; – iduće ročište održano je
  56. svibnja
  57. na kojemu je određeno provođenje očevida na licu mjesta; –
  58. svibnja
  59. proveden je očevid na licu mjesta, a iduće ročište zakazano je za
  60. siječnja
  61. godine. PRAVO VAŽNO ZA USTAVNOSUDSKI POSTUPAK
  62. Za ovaj ustavnosudski postupak mjerodavne su odredbe članka
  63. stavka
  64. Ustava Republike Hrvatske i članka
  65. Ustav­nog zakona. Ustavna tužba je osnovana.
  66. Povredu ustavnog prava na donošenje sudske odluke u razumnom roku Ustavni sud razmatra u svjetlu osobitih okolnosti svakog pojedinog slučaja. Razmatranjem razloga ustavne tužbe podnositelja i preslike predmetnog spisa, Ustavni sud utvrdio je da su se u konkretnom slučaju ostvarile pretpostavke za njegovo postupanje u smislu odred­be članka
  67. Ustavnog zakona. Svoju odluku Ustavni sud obrazlaže sljedećim utvrđenjima: 4.
  68. DULJINA SUDSKOG POSTUPKA Parnični postupak pokrenut je
  69. prosinca
  70. pred Općinskim sudom u Zadru. Ustavna tužba podnijeta je
  71. ožujka 2005., a do tog dana postupak nije pravomoćno okončan pa Ustavni sud utvrđuje da je do dana podnošenja ustavne tužbe postupak trajao šest

(6)godina, dva
(2)mjeseca i sedamnaest
(17)dana. 4.
  1. POSTUPANJE NADLEŽNOG SUDA U pravno relevantnom razdoblju parnični postupak vodio se pred Općinskim sudom u Zadru, koji je, od radnji koje su relevant­ne za odlučivanje o pravima ili obvezama podnositelja, održao dva ročišta za glavnu raspravu. 4.
  2. PONAŠANJE PODNOSITELJA USTAVNE TUŽBE(TUŽENIKA U PARNIČNOM POSTUPKU) Ustavni sud utvrđuje da podnositelj, kao tuženik u parničnom postupku, nije doprinio duljini parničnog postupka. Naprotiv, podnescima je požurivao zakazivanje ročišta za glavnu raspravu. 4.
  3. SLOŽENOST SUDSKOG PREDMETA Ustavni sud utvrđuje da se u konkretnom slučaju radi o relativno složenoj pravnoj stvari budući da je bilo potrebno provesti očevid na licu mjesta, kao i odlučiti o protutužbi podnositelja. Međutim, unatoč tome, Ustavni sud ocjenjuje da sudski postupak traje nerazumno dugo, pri čemu je osobito važna činjenica potpune neaktivnosti prvostupanjskog suda u razdoblju od šest godina (od
  4. veljače
  5. do
  6. ožujka 2005.).
  7. Sukladno navedenom, Ustavni sud ocjenjuje da trajanje parničnog postupka dulje od šest
(6)godina, a da nije odlučeno o tužbenom zahtjevu, ne udovoljava zahtjevu suđenja u razumnom roku. Navedeno imajući u vidu i ranije spomenutu neaktivnost prvostupanjskog suda. Naime, u parničnom postupku prvo ročište održano je 11. veljače 1999., dok je sljedeće održano tek 4. ožujka 2003. godine (dakle nakon šest
(6)godina i deset
(10)dana). Slijedom navedenog, Ustavni sud utvrđuje da je podnositelju povrijeđeno ustavno pravo da zakonom ustanovljeni i nepristrani sud u razumnom roku odluči o njegovim pravima ili obvezama, zajamčeno odredbom članka
  1. stavka
  2. Ustavnog zakona.
  3. Imajući u vidu sve navedene činjenice i okolnosti, u smislu odredbe članka
  4. stavka
  5. Ustavnog zakona, donesena je odluka kao pod točkama I. i II. izreke ove odluke.
  6. Sukladno odredbi članka
  7. stavka
  8. Ustavnog zakona, odlučeno je kao u točkama III. i IV. izreke ove odluke. Visinu naknade, zbog povrede ustavnog prava na donošenje sudske odluke u razumnom roku, Ustavni sud u pravilu određuje za razmatrano pravno relevantno razdoblje, uz iznimnu mogućnost uvažavanja nerazumno dugog razdoblja potpune neaktivnosti suda i prije
  9. studenoga
  10. godine, što ovisi o osobitim okolnostima svakog pojedinog slučaja. Pri utvrđivanju visine naknade, temeljem članka
  11. stavka
  12. Ustavnog zakona, Ustavni sud uzima u obzir sve okolnosti slučaja, imajući pritom u vidu i vrstu postupka o kojemu se radi, napose s obzirom na njegovu hitnost, ali uz istodobno uvažavanje ukupnih gospodarskih i socijalnih prilika u Republici Hrvatskoj.
  13. Odluka o objavi (točka V. izreke) temelji se na odredbi članka
  14. Ustavnog zakona.
  15. Odredbom članka
  16. Ustavnog zakona propisano je da u ustavnosudskom postupku svaki sudionik snosi svoje troškove postupka zbog čega Ustavni sud o zahtjevu podnositelja za naknadu troškova ustavnosudskog postupka nije odlučivao.
  17. Predsjednik Općinskog suda u Zadru dužan je dostaviti Ustavnom sudu pisanu obavijest o datumima donošenja i otpreme odluke u roku od osam
(8)dana od dana njene otpreme, a najkasnije osam
(8)dana od isteka roka određenog u točki II. izreke ove odluke. Ovaj nalog temelji se na članku
  1. stavcima
  2. i
  3. Ustavnog zakona. Broj: U-IIIA-1142/2005 Zagreb,
  4. siječnja
  5. USTAVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE Predsjednik Vijeća dr. sc. Jasna Omejec, v. r. Odluka, NN 13/2006-357 Više Dio NN: Službeni Vrsta dokumenta: Odluka Izdanje: NN 13/2006 Broj dokumenta u izdanju: 357 Donositelj:Ustavni sud Republike Hrvatske Datum tiskanog izdanja: 6.2.
  6. ELI: /eli/sluzbeni/2006/13/357 Opći uvjeti korištenjaZaštita privatnostiPristup podatcimaELI©
  7. g. Narodne novine d.d. , izrada Novena d.o.o. Opći uvjeti korištenja Odgovornost za objavljene sadržaje Narodne novine d.d. će poduzeti razumne i odgovarajuće napore kako bi informacije na ovim internetskim stranicama bile potpune i točne, ali ne odgovara u slučaju njihove netočnosti ili nepotpunosti. Narodne novine d.d. ne odgovaraju za štetu ili povredu koja može biti rezultat korištenja ili nemogućnosti korištenja bilo kojeg dijela ove web-lokacije ili nečeg što je na njoj objavljeno. Ove internetske stranice sadrže i informacije trećih osoba i poveznice na druge internetske sadržaje. Narodne novine d.d. ne odgovaraju za sadržaje na vanjskim izvorima podataka do kojih mogu voditi poveznice s naših internetskih stranica, niti odgovara, niti upućuje na način i uvjete korištenja tih sadržaja. Narodne novine d.d. ne odgovaraju za sadržaje koje na ove internetske stranice stave treće osobe. Zaštita autorskog prava Svi sadržaji objavljeni na ovim internetskim stranicama zaštićeni su autorskim pravom i mogu se koristiti samo pod uvjetima propisanim Zakonom. Promjene Narodne novine d.d. zadržavaju pravo izmjene, dopune ili uklanjanja bilo kojeg dijela ovih internetskih stranica u bilo kojem trenutku. Promjene stupaju na snagu objavljivanjem na ovim internetskim stranicama ili kada su korisnici o njima obaviješteni. Zaštita privatnosti Narodne novine d.d se obvezuju poštivati anonimnost i privatnost korisnika ovih internetskih stranica. O posjetiteljima se neće prikupljati nikakvi osobni podaci osim u slučajevima ako ih posjetitelj dobrovoljno dostavi Narodnim novinama d.d. U slučajevima kad je poznat indentitet posjetitelja/pošiljatelja, njegovi će se podaci koristiti samo u svrhu zbog koje ih je pošiljatelj poslao. Narodne novine d.d. takve podatke mogu koristiti i za što bolji uvid i razumijevanja pojedinačnih potreba i zahtjeva korisnika kao i razvijanja mogućnosti što kvalitetnijega pružanja svojih usluga korisnicima. Narodne novine d.d. se obvezuju da navedene podatke neće učiniti dostupnim bilo kojoj trećoj osobi odnosno strani bez izričitoga pristanka korisnika. Narodne novine d.d. upozoravaju posjetitelje/korisnike na ograničenja suvremenih informacijsko-komunikacijskih tehnologija u odnosu na sigurnost i zaštitu privatnosti osobnih podataka.

🔗 Na službeni izvor

AI objašnjenje na temelju službenog teksta zakona. Okvirno, ne zamjenjuje pravni savjet.