← Hrvatska

Odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske broj:U-IIIA-4292/2005 od 19. siječnja 2006.

Odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske broj:U-IIIA-4292/2005 od

  1. siječnja
  2. Upute za korištenje Elektronička pošta Početna stranica Odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske broj:U-IIIA-4292/2005 od
  3. siječnja
  4. NN 16/2006 (13.2.2006.), Odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske broj:U-IIIA-4292/2005 od
  5. siječnja
  6. USTAVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE 405 Ustavni sud Republike Hrvatske, u Drugom vijeću za odlučivanje o ustavnim tužbama, u sastavu sutkinja Jasna Omejec, predsjed­nica Vijeća, te suci Marijan Hranjski, Mario Kos, Ivan Mrkonjić, Emilija Rajić i Vice Vukojević, članovi Vijeća, odlučujući o ustavnoj tužbi koju je podnio D. V. iz Z., kojeg zastupa D. R., odvjetnik iz Z., na sjednici održanoj dana
  7. siječnja
  8. godine, jednoglasno je donio ODLUKU I. Ustavna tužba se usvaja. II. Općinski sud u Zagrebu dužan je donijeti odluku u predmetu koji se vodi pred tim sudom pod brojem: P-8040/95 u najkraćem mogućem roku, ali ne duljem od šest

(6)mjeseci, računajući od prvog idućeg dana nakon dana objave ove odluke u »Narodnim novinama«. III. Na temelju članka
  1. stavka
  2. Ustavnog zakona o Ustav­nom sudu Republike Hrvatske (»Narodne novine«, broj 99/99., 29/
  3. i 49/
  4. – pročišćeni tekst), podnositelju ustavne tužbe D. V. iz Z., D. 4, određuje se primjerena naknada zbog povrede ustavnog prava iz članka
  5. stavka
  6. Ustava Republike Hrvatske (»Narodne novine«, broj 41/
  7. – pročišćeni tekst), u iznosu od 8.600,00 kn. IV. Naknada iz točke III. izreke ove odluke bit će isplaćena iz državnog proračuna u roku od tri mjeseca od dana podnošenja zahtjeva podnositelja Ministarstvu financija Republike Hrvatske za njezinu isplatu. V. Ova odluka objavit će se u »Narodnim novinama«. Obrazloženje
  8. Podnositelj ustavne tužbe, na temelju članka
  9. Ustavnog zakona o Ustavnom sudu Republike Hrvatske (»Narodne novine«, broj 99/99., 29/
  10. i 49/
  11. – pročišćeni tekst, u daljnjem tekstu: Ustavni zakon), podnio je
  12. listopada
  13. ustavnu tužbu smatrajući da mu je nerazumno dugim trajanjem postupka pred nadležnim redovnim sudom povrijeđeno ustavno pravo zajamčeno člankom
  14. stavkom
  15. Ustava Republike Hrvatske. ČINJENICE VAŽNE ZA USTAVNOSUDSKI POSTUPAK
  16. Parnični postupak pokrenut je
  17. listopada
  18. pred Općinskim sudom u Zagrebu tužbom podnositelja, protiv tuženika K. K. G&B, Z., radi naknade štete. U razdoblju do
  19. studenoga
  20. prvostupanjski sud održao je dva ročišta za glavnu raspravu, saslušao podnositelja i predloženog svjedoka, odredio provođenje dokaza medicinskim vještačenjem te podnositelju dostavio na očitovanje nalaz i mišljenje vještaka. U razdoblju nakon
  21. studenoga
  22. poduzete su sljedeće radnje: – na ročištu održanom
  23. ožujka
  24. podnositelj je predao sudu podnesak kojim se očitovao na nalaz i mišljenje vještaka te je određena dopuna nalaza i mišljenja; – dopunu nalaza i mišljenja vještaka sud je zaprimio
  25. svibnja 2001.; – podneskom od
  26. prosinca
  27. podnositelj je predložio sudu zakazivanje ročišta za glavnu raspravu; – na ročištu održanom
  28. studenoga
  29. sud je saslušao pred­ložene svjedoke te je određeno provođenje dokaza saslušanjem pod­nositelja i zakonskog zastupnika kao stranaka u postupku; – na ročištu održanom
  30. svibnja
  31. sud je, zbog nepristupa uredno pozvanog podnositelja, odredio da će se stranke saslušati na idućem ročištu za glavnu raspravu; – ročište zakazano za
  32. veljače
  33. odgođeno je zbog nepristupa vještaka i zakonskog zastupnika tuženika; – na ročištu održanom
  34. ožujka
  35. sud je saslušao podnositelja i zakonskog zastupnika tuženika te je odredio provođenje dokaza daljnjim saslušanjem svjedoka; – na ročištu održanom
  36. veljače
  37. saslušan je svjedok te je određeno provođenje dokaza saslušanjem predloženog svjedoka; – ročište zakazano za
  38. listopada
  39. odgođeno je zbog nepristupa svjedoka sudu; – iduće ročište za glavnu raspravu zakazano je za
  40. svibnja
  41. godine. PRAVO VAŽNO ZA USTAVNOSUDSKI POSTUPAK
  42. Za ovaj ustavnosudski postupak mjerodavne su odredbe članka
  43. stavka
  44. Ustava Republike Hrvatske i članka
  45. Ustavnog zakona. Ustavna tužba je osnovana.
  46. Svoju odluku Ustavni sud obrazlaže sljedećim utvrđenjima: 4.
  47. DULJINA SUDSKOG POSTUPKA Parnični postupak pokrenut je tužbom podnositelja od
  48. listopada
  49. Međutim, duljina postupka ne uzima se u obzir od tog dana već od
  50. studenoga
  51. godine kada je stupio na snagu Zakon o potvrđivanju Konvencije za zaštitu ljudskih prava i temeljnih sloboda i Protokola, broj 1., 4., 6.,
  52. i 11.,
  53. i
  54. uz Konvenciju za zaštitu ljudskih prava i temeljnih sloboda (»Narodne novine« – Međunarodni ugovori, broj 18/97., 6/
  55. – pročišćeni tekst, 8/
  56. – ispravak i 14/02., u daljnjem tekstu: Zakon o potvrđivanju Konvencije), koja Konvencija u članku
  57. stavku
  58. jamči i pravo na suđenje u razumnom roku. Ustavna tužba podnesena je
  59. listopada 2005., a do tog dana sudski postupak nije pravomoćno okončan, pa Ustavni sud utvrđuje da je do dana podnošenja ustavne tužbe postupak u ovom predmetu trajao ukupno deset
(10)godina i dvadeset
(20)dana, a nakon stupanja na snagu Zakona o potvrđivanju Konvencije pa do dana podnošenja ustavne tužbe postupak je trajao sedam
(7)godina, jedanaest
(11)mjeseci i devetnaest
(19)dana. 4.2. POSTUPANJE NADLEŽNOG SUDA U pravno relevantnom razdoblju postupak se vodio pred Općinskim sudom u Zagrebu, koji je od radnji, koje su relevantne za odlučivanje o pravima ili obvezama podnositelja, održao osam
(8)ročišta za glavnu raspravu, saslušao podnositelja, zakonskog zastupnika tuženika i više predloženih svjedoka te je odredio dopunu medicinskog vještačenja. 4.
  1. PONAŠANJE PODNOSITELJA USTAVNE TUŽBE(TUŽITELJA U PARNIČNOM POSTUPKU) Ustavni sud utvrđuje da je podnositelj, kao tužitelj u parničnom postupku, djelomično doprinio duljini sudskog postupka. Naime, iako je podnositelj nalaz i mišljenje vještaka uredno zaprimio
  2. siječnja
  3. na nalaz i mišljenje očitovao se tek podneskom od
  4. ožujka
  5. (predano na ročištu održanom
  6. ožujka 2001.). Prema mišljenju Ustavnog suda, navedeno je dodatno produljilo postupak budući da je ročište zakazano za
  7. ožujka
  8. odgođeno radi dopune nalaza i mišljenja vještaka upravo u povodu primjedbi podnositelja iznesenih u podnesku od
  9. ožujka
  10. Također, sud je ročište zakazano za
  11. svibnja 2003., na kojem je trebao provesti dokaz saslušanjem podnositelja kao stranke u postup­ku, odgodio, zbog nepristupa uredno pozvanog podnositelja. Doprinos podnositelja u duljini postupka Sud je uzeo u obzir prilikom odmjeravanja primjerene naknade radi povrede ustavnog prava podnositelja na suđenje u razumnom roku. 4.
  12. SLOŽENOST SUDSKOG PREDMETA Ustavni sud ocjenjuje da se u konkretnom slučaju ne radi o složenoj pravnoj stvari. OCJENA USTAVNOG SUDA
  13. Ustavni sud utvrđuje da postupak u ovom predmetu ukupno traje preko deset
(10)godina. Imajući u vidu okolnost da se postupak u pravnorelevantnom razdoblju (pa tako i u razdoblju do
  1. studenoga 1997.) cijelo vrijeme vodio pred prvostupanjskim sudom, zatim uzimajući u obzir činjenicu neaktivnosti prvostupanjskog suda (u razdoblju od
  2. siječnja
  3. do
  4. ožujka 2001., a nakon kojeg razdoblja je prvostupanjski sud zakazivao svega po jedno ročište godišnje) te imajući u vidu ukupno trajanje postupka, Ustavni sud je utvrdio da je dugim trajanjem i neučinkovitim provođenjem parničnog postupka, u kojem nije donesena pravomoćna odluka suda, podnositelju povrijeđeno ustavno pravo da zakonom ustanovljeni neovisni i nepristrani sud u razumnom roku odluči o njegovim pravima ili obvezama, koje je zajamčeno člankom
  5. stavkom
  6. Ustava Republike Hrvatske. Stoga je, u smislu odredbe članka
  7. stavka
  8. Ustavnog zakona, odlučeno kao pod točkama I. i II. izreke ove odluke.
  9. Imajući u vidu sve navedene činjenice i okolnosti, u smislu odredbe članka
  10. stavka
  11. Ustavnog zakona, donesena je odluka kao pod točkama I. i II. izreke ove odluke.
  12. Sukladno odredbi članka
  13. stavka
  14. Ustavnog zakona, odlučeno je kao u točkama III. i IV. izreke ove odluke. Visinu naknade zbog povrede ustavnog prava iz članka
  15. stavka
  16. Ustava Ustavni sud utvrđuje uzimajući u obzir okolnosti svakog pojedinog slučaja, uz istodobno uvažavanje ukupnih gospodarskih i socijalnih prilika u Republici Hrvatskoj.
  17. Odluka o objavi (točka V. izreke) temelji se na odredbi članka
  18. Ustavnog zakona.
  19. Predsjednik Općinskog suda u Zagrebu dužan je dostaviti Ustavnom sudu pisanu obavijest o datumima donošenja i otpreme odluke u roku od osam
(8)dana od dana njene otpreme, a najkas­nije osam
(8)dana od isteka roka određenog u točki II. izreke ove odluke. Ovaj nalog temelji se na članku
  1. stavcima
  2. i
  3. Ustavnog zakona. Broj: U-IIIA-4292/2005 Zagreb,
  4. siječnja
  5. USTAVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE Predsjednica Vijeća dr. sc. Jasna Omejec, v. r. Odluka, NN 16/2006-405 Više Dio NN: Službeni Vrsta dokumenta: Odluka Izdanje: NN 16/2006 Broj dokumenta u izdanju: 405 Donositelj:Ustavni sud Republike Hrvatske Datum tiskanog izdanja: 13.2.
  6. ELI: /eli/sluzbeni/2006/16/405 Opći uvjeti korištenjaZaštita privatnostiPristup podatcimaELI©
  7. g. Narodne novine d.d. , izrada Novena d.o.o. Opći uvjeti korištenja Odgovornost za objavljene sadržaje Narodne novine d.d. će poduzeti razumne i odgovarajuće napore kako bi informacije na ovim internetskim stranicama bile potpune i točne, ali ne odgovara u slučaju njihove netočnosti ili nepotpunosti. Narodne novine d.d. ne odgovaraju za štetu ili povredu koja može biti rezultat korištenja ili nemogućnosti korištenja bilo kojeg dijela ove web-lokacije ili nečeg što je na njoj objavljeno. Ove internetske stranice sadrže i informacije trećih osoba i poveznice na druge internetske sadržaje. Narodne novine d.d. ne odgovaraju za sadržaje na vanjskim izvorima podataka do kojih mogu voditi poveznice s naših internetskih stranica, niti odgovara, niti upućuje na način i uvjete korištenja tih sadržaja. Narodne novine d.d. ne odgovaraju za sadržaje koje na ove internetske stranice stave treće osobe. Zaštita autorskog prava Svi sadržaji objavljeni na ovim internetskim stranicama zaštićeni su autorskim pravom i mogu se koristiti samo pod uvjetima propisanim Zakonom. Promjene Narodne novine d.d. zadržavaju pravo izmjene, dopune ili uklanjanja bilo kojeg dijela ovih internetskih stranica u bilo kojem trenutku. Promjene stupaju na snagu objavljivanjem na ovim internetskim stranicama ili kada su korisnici o njima obaviješteni. Zaštita privatnosti Narodne novine d.d se obvezuju poštivati anonimnost i privatnost korisnika ovih internetskih stranica. O posjetiteljima se neće prikupljati nikakvi osobni podaci osim u slučajevima ako ih posjetitelj dobrovoljno dostavi Narodnim novinama d.d. U slučajevima kad je poznat indentitet posjetitelja/pošiljatelja, njegovi će se podaci koristiti samo u svrhu zbog koje ih je pošiljatelj poslao. Narodne novine d.d. takve podatke mogu koristiti i za što bolji uvid i razumijevanja pojedinačnih potreba i zahtjeva korisnika kao i razvijanja mogućnosti što kvalitetnijega pružanja svojih usluga korisnicima. Narodne novine d.d. se obvezuju da navedene podatke neće učiniti dostupnim bilo kojoj trećoj osobi odnosno strani bez izričitoga pristanka korisnika. Narodne novine d.d. upozoravaju posjetitelje/korisnike na ograničenja suvremenih informacijsko-komunikacijskih tehnologija u odnosu na sigurnost i zaštitu privatnosti osobnih podataka.

🔗 Na službeni izvor

AI objašnjenje na temelju službenog teksta zakona. Okvirno, ne zamjenjuje pravni savjet.