← Hrvatska

Odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske broj:U-IIIA-1272/2005 od 19. siječnja 2006.

Odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske broj:U-IIIA-1272/2005 od

  1. siječnja
  2. Upute za korištenje Elektronička pošta Početna stranica Odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske broj:U-IIIA-1272/2005 od
  3. siječnja
  4. NN 16/2006 (13.2.2006.), Odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske broj:U-IIIA-1272/2005 od
  5. siječnja
  6. USTAVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE 408 Ustavni sud Republike Hrvatske, u Drugom vijeću za odlučivanje o ustavnim tužbama, u sastavu sudac Jasna Omejec, predsjednica Vijeća, te suci Marijan Hranjski, Mario Kos, Ivan Mrkonjić, Emilija Rajić i Vice Vukojević, članovi Vijeća, odlučujući o ustavnoj tužbi D. B. S. iz R., koju zastupa T. S., odvjetnik iz R., na sjednici održanoj
  7. siječnja
  8. godine, jednoglasno je donio ODLUKU I. Ustavna tužba se usvaja. II. Županijski sud u Rijeci dužan je donijeti odluku u predmetu koji se vodi pred tim sudom pod brojem: Gž-5314/05 (parnični spis Općinskog suda u Rijeci poslovni broj: P-430/04, odnosno raniji broj: P-5987/99) u najkraćem mogućem roku, ali ne duljem od šest mjeseci, računajući od prvog idućeg dana nakon objave ove odluke u »Narodnim novinama«. III. Na temelju članka
  9. stavka
  10. Ustavnog zakona o Ustavnom sudu Republike Hrvatske (»Narodne novine«, broj 99/99., 29/
  11. i 49/
  12. – pročišćeni tekst), podnositeljici ustavne tužbe D. B. S. iz R., P. 36, određuje se primjerena naknada zbog povrede ustavnog prava iz članka
  13. stavka
  14. Ustava Republike Hrvatske (»Narodne novine«, broj 41/
  15. – pročišćeni tekst) u iznosu od 7.500,00 kn. IV. Naknada iz točke III. izreke ove odluke bit će isplaćena iz državnog proračuna u roku od tri mjeseca od dana podnošenja zahtjeva podnositeljice Ministarstvu financija Republike Hrvatske za njezinu isplatu. V. Ova odluka objavit će se u »Narodnim novinama«. Obrazloženje
  16. Podnositeljica ustavne tužbe na temelju članka
  17. Ustavnog zakona o Ustavnom sudu Republike Hrvatske (»Narodne novine«, broj 99/99., 29/
  18. i 49/
  19. – pročišćeni tekst, u daljnjem tekstu: Ustavni zakon) podnijela je
  20. ožujka
  21. ustavnu tužbu smatrajući da joj je nerazumno dugim trajanjem parničnog postupka pred redovnim sudovima povrijeđeno ustavno pravo zajamčeno člankom
  22. stavkom
  23. Ustava Republike Hrvatske. Zbog navedenog podnositeljica predlaže da Ustavni sud usvoji ustavnu tužbu, odredi Općinskom sudu u Rijeci primjereni rok za donošenje odluke o tužbenom zahtjevu podnositeljice, kao i da podnositeljici odredi primjerenu naknadu zbog povrede ustavnog prava na suđenje u razumnom roku. ČINJENICE VAŽNE ZA USTAVNOSUDSKI POSTUPAK
  24. Ustavni sud je u postupku pokrenutom ustavnom tužbom podnositeljice, primjenom članka
  25. Ustavnog zakona, utvrdio sljedeće činjenice koje su pravno relevantne za odlučivanje o povredi ustavnog prava podnositeljice, zajamčenog člankom
  26. stavkom
  27. Ustava: – parnični postupak pokrenut je pred Općinskim sudom u Rijeci tužbom podnositeljice
  28. kolovoza
  29. protiv društva N.-F. d.o.o. K. radi utvrđenja nedopuštenosti otkaza, vraćanja na rad i isplate; – podneskom od
  30. rujna
  31. tuženik je predložio zakazivanje ročišta za glavnu raspravu; – prvo ročište za glavnu raspravu održano je
  32. rujna
  33. na kojemu je sud tuženiku naložio da dostavi pismeni odgovor na tužbu; – na ročištu održanom
  34. svibnja
  35. sud je odredio provođenje dokaza saslušanjem podnositeljice i zakonskog zastupnika tuženika kao stranaka u postupku; – na ročištu održanom
  36. lipnja
  37. proveden je dokaz saslušanjem podnositeljice te je zbog nedolaska zakonskog zastupnika tuženika sud ponovno naložio provođenje dokaza njegovim saslušanjem; – ročište zakazano za
  38. srpnja
  39. odgođeno je zbog nedolaska zakonskog zastupnika tuženika; – ročište zakazano za
  40. listopada
  41. odgođeno je zbog nedolaska zakonskog zastupnika tuženika; – na ročištu održanom
  42. studenoga
  43. sud je proveo dokaz saslušanjem zakonskog zastupnika tuženika; – ročište zakazano za
  44. prosinca
  45. odgođeno je zbog bolesti raspravnog suca; – sljedeće ročište održano je
  46. siječnja
  47. godine; – na ročištu održanom
  48. veljače
  49. glavna rasprava je zaključena; – prvostupanjskom odlukom broj: P-5987/99 od
  50. veljače
  51. u cijelosti je usvojen tužbeni zahtjev podnositeljice; – protiv navedene odluke tuženik je
  52. listopada
  53. izjavio žalbu; – odlukom Županijskog suda u Rijeci broj: Gž-3193/03 od
  54. prosinca
  55. prvostupanjska odluka je u cijelosti ukinuta i predmet je vraćen na ponovno suđenje; – podneskom od
  56. lipnja
  57. podnositeljica je predložila zakazivanje ročišta za glavnu raspravu; – podneskom od
  58. rujna
  59. podnositeljica je predložila zakazivanje ročišta za glavnu raspravu; – podneskom od
  60. listopada
  61. podnositeljica je predložila zakazivanje ročišta za glavnu raspravu; – na ročištu održanom
  62. travnja
  63. sud je odredio provođenje dokaza saslušanjem podnositeljice; – na ročištu održanom
  64. svibnja
  65. sud je saslušao podnositeljicu te zaključio glavnu raspravu; – odlukom broj: P-430/04, objavljenom na ročištu
  66. svibnja 2005., sud je u cijelosti usvojio tužbeni zahtjev podnositeljice; – protiv navedene odluke tuženik je
  67. lipnja
  68. izjavio žalbu te je predmet dostavljen Županijskom sudu u Rijeci na odlučivanje, gdje se vodi pod brojem: Gž-5314/
  69. PRAVO VAŽNO ZA USTAVNOSUDSKI POSTUPAK
  70. Za ovaj ustavnosudski postupak mjerodavne su odredbe članka
  71. stavka
  72. Ustava Republike Hrvatske i članka
  73. Ustavnog zakona. S obzirom da se u konkretnom slučaju radi o radnom sporu, ukazuje se i na odredbu članka
  74. Zakona o parničnom postupku (»Narodne novine«, broj 53/91., 91/92., 112/99., 88/
  75. i 117/03.), kojom je propisano da će sud u postupku u parnicama iz radnog odnosa uvijek obraćati osobitu pažnju na potrebu hitnog rješavanja radnih sporova. Ustavna tužba je osnovana.
  76. Povredu ustavnog prava na donošenje sudske odluke u razumnom roku Ustavni sud razmatra u svjetlu osobitih okolnosti svakog pojedinog slučaja. Razmatranjem razloga ustavne tužbe podnositelja i preslike predmetnog spisa, Ustavni sud utvrdio je da su se u konkretnom slučaju ostvarile pretpostavke za njegovo postupanje u smislu odredbe članka
  77. Ustavnog zakona. Svoju odluku Ustavni sud obrazlaže sljedećim utvrđenjima: 4.
  78. DULJINA SUDSKOG POSTUPKA Parnični postupak pokrenut je
  79. kolovoza
  80. pred Općinskim sudom u Rijeci. Ustavna tužba podnijeta je
  81. ožujka 2005., a do tog dana postupak nije pravomoćno okončan pa Ustavni sud utvrđuje da je do dana podnošenja ustavne tužbe postupak trajao pet

(5)godina, šest
(6)mjeseci i dvadeset
(20)dana. 4.
  1. POSTUPANJE NADLEŽNOG SUDA U pravno relevantnom razdoblju parnični postupak najprije se vodio pred Općinskim sudom u Rijeci, koji je od radnji koje su relevantne za odlučivanje o pravima ili obvezama podnositelja održao više ročišta za glavnu raspravu, saslušao podnositeljicu i zakonskog zastupnika tuženika te donio odluku o tužbenom zahtjevu podnositeljice. U povodu žalbe tuženika protiv prvostupanjske odluke spis je dostavljen višem sudu na odlučivanje, koji je svojom odlukom u cijelosti ukinuo prvostupanjsku odluku i predmet vratio na ponovni postupak. U ponovnom postupku, u pravno relevantnom razdoblju, prvostupanjski sud nije poduzeo niti jednu radnju. 4.
  2. PONAŠANJE PODNOSITELJICE USTAVNE TUŽBE(TUŽITELJICE U PARNIČNOM POSTUPKU) Ustavni sud utvrđuje da podnositeljica, kao tužiteljica u parničnom postupku, nije doprinijela duljini parničnog postupka. Naprotiv, podnescima je požurivala zakazivanje ročišta za glavnu raspravu. 4.
  3. SLOŽENOST SUDSKOG PREDMETA Ustavni sud utvrđuje da se u konkretnom slučaju ne radi o složenoj pravnoj stvari.
  4. Sukladno navedenom, Ustavni sud ocjenjuje da trajanje radnog spora, kao hitnog parničnog postupka, dulje od pet
(5)godina, a da postupak nije pravomoćno okončan, ne udovoljava zahtjevu suđenja u razumnom roku. Navedeno imajući u vidu važnost koji ovaj postupak ima za podnositeljicu, kao i činjenicu da je, sagledavajući postupak kao cjelinu, prvostupanjski sud neefikasno održavao ročišta i bio potpuno neaktivan u razdoblju dužem od tri
(3)godine (od
  1. kolovoza
  2. do
  3. rujna
  4. te u razdoblju od
  5. prosinca 2003., kad je primio odluku višeg suda do
  6. travnja 2005.). S obzirom da se u konkretnom slučaju radi o radnom sporu, kao hitnom postupku, Ustavni sud ocjenjuje da je prvostupanjski sud bio dužan voditi osobitu pažnju na hitnost rješavanja ove pravne stvari. Slijedom navedenog, Ustavni sud utvrđuje da je podnositeljici povrijeđeno ustavno pravo da zakonom ustanovljeni i nepristrani sud u razumnom roku odluči o njezinim pravima ili obvezama, zajamčeno odredbom članka
  7. stavka
  8. Ustavnog zakona.
  9. Imajući u vidu sve navedene činjenice i okolnosti, u smislu odredbe članka
  10. stavka
  11. Ustavnog zakona, donesena je odluka kao pod točkama I. i II. izreke ove odluke.
  12. Sukladno odredbi članka
  13. stavka
  14. Ustavnog zakona, odlučeno je kao u točkama III. i IV. izreke ove odluke. Visinu naknade, zbog povrede ustavnog prava na donošenje sudske odluke u razumnom roku, Ustavni sud određuje uzimajući u obzir okolnosti svakog pojedinog predmeta uz istodobno uvažavanje ukupnih gospodarskih i socijalnih prilika u Republici Hrvatskoj.
  15. Odluka o objavi (točka V. izreke) temelji se na odredbi članka
  16. Ustavnog zakona.
  17. Predsjednik Općinskog suda u Rijeci dužan je dostaviti Ustavnom sudu pisanu obavijest o datumima donošenja i otpreme odluke u roku od osam
(8)dana od dana njene otpreme, a najkasnije osam
(8)dana od isteka roka određenog u točki II. izreke ove odluke. Ovaj nalog temelji se na članku
  1. stavcima
  2. i
  3. Ustavnog zakona. Broj: U-IIIA-1272/2005 Zagreb,
  4. siječnja
  5. USTAVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE Predsjednica Vijeća dr. sc. Jasna Omejec, v. r. Odluka, NN 16/2006-408 Više Dio NN: Službeni Vrsta dokumenta: Odluka Izdanje: NN 16/2006 Broj dokumenta u izdanju: 408 Donositelj:Ustavni sud Republike Hrvatske Datum tiskanog izdanja: 13.2.
  6. ELI: /eli/sluzbeni/2006/16/408 Opći uvjeti korištenjaZaštita privatnostiPristup podatcimaELI©
  7. g. Narodne novine d.d. , izrada Novena d.o.o. Opći uvjeti korištenja Odgovornost za objavljene sadržaje Narodne novine d.d. će poduzeti razumne i odgovarajuće napore kako bi informacije na ovim internetskim stranicama bile potpune i točne, ali ne odgovara u slučaju njihove netočnosti ili nepotpunosti. Narodne novine d.d. ne odgovaraju za štetu ili povredu koja može biti rezultat korištenja ili nemogućnosti korištenja bilo kojeg dijela ove web-lokacije ili nečeg što je na njoj objavljeno. Ove internetske stranice sadrže i informacije trećih osoba i poveznice na druge internetske sadržaje. Narodne novine d.d. ne odgovaraju za sadržaje na vanjskim izvorima podataka do kojih mogu voditi poveznice s naših internetskih stranica, niti odgovara, niti upućuje na način i uvjete korištenja tih sadržaja. Narodne novine d.d. ne odgovaraju za sadržaje koje na ove internetske stranice stave treće osobe. Zaštita autorskog prava Svi sadržaji objavljeni na ovim internetskim stranicama zaštićeni su autorskim pravom i mogu se koristiti samo pod uvjetima propisanim Zakonom. Promjene Narodne novine d.d. zadržavaju pravo izmjene, dopune ili uklanjanja bilo kojeg dijela ovih internetskih stranica u bilo kojem trenutku. Promjene stupaju na snagu objavljivanjem na ovim internetskim stranicama ili kada su korisnici o njima obaviješteni. Zaštita privatnosti Narodne novine d.d se obvezuju poštivati anonimnost i privatnost korisnika ovih internetskih stranica. O posjetiteljima se neće prikupljati nikakvi osobni podaci osim u slučajevima ako ih posjetitelj dobrovoljno dostavi Narodnim novinama d.d. U slučajevima kad je poznat indentitet posjetitelja/pošiljatelja, njegovi će se podaci koristiti samo u svrhu zbog koje ih je pošiljatelj poslao. Narodne novine d.d. takve podatke mogu koristiti i za što bolji uvid i razumijevanja pojedinačnih potreba i zahtjeva korisnika kao i razvijanja mogućnosti što kvalitetnijega pružanja svojih usluga korisnicima. Narodne novine d.d. se obvezuju da navedene podatke neće učiniti dostupnim bilo kojoj trećoj osobi odnosno strani bez izričitoga pristanka korisnika. Narodne novine d.d. upozoravaju posjetitelje/korisnike na ograničenja suvremenih informacijsko-komunikacijskih tehnologija u odnosu na sigurnost i zaštitu privatnosti osobnih podataka.

🔗 Na službeni izvor

AI objašnjenje na temelju službenog teksta zakona. Okvirno, ne zamjenjuje pravni savjet.