← Hrvatska

Odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske broj:U-IIIA-1683/2005 od 12. siječnja 2006.

Odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske broj:U-IIIA-1683/2005 od

  1. siječnja
  2. Upute za korištenje Elektronička pošta Početna stranica Odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske broj:U-IIIA-1683/2005 od
  3. siječnja
  4. NN 16/2006 (13.2.2006.), Odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske broj:U-IIIA-1683/2005 od
  5. siječnja
  6. USTAVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE 414 Ustavni sud Republike Hrvatske, u Prvom vijeću za odlučivanje o ustavnim tužbama, u sastavu sudac Željko Potočnjak, predsjednik Vijeća, te suci Ivan Matija, Agata Račan, Smiljko Sokol, Nevenka Šernhorst i Milan Vuković, članovi Vijeća, odlučujući o ustavnoj tužbi E. D. iz Z., na sjednici održanoj
  7. siječnja
  8. godine, jednoglasno je donio ODLUKU I. Ustavna tužba se usvaja. II. Općinski sud u Crikvenici dužan je donijeti odluku u predmetu koji se vodi pred tim sudom pod poslovnim brojem: P-603/05 (ranije P-448/87 i P-354/00) u najkraćem mogućem roku, ali ne duljem od šest

(6)mjeseci, računajući od prvog idućeg dana nakon objave ove odluke u »Narodnim novinama«. III. Na temelju članka
  1. stavka
  2. Ustavnog zakona o Ustav­nom sudu Republike Hrvatske (»Narodne novine«, broj 99/99., 29/
  3. i 49/
  4. – pročišćeni tekst), podnositelju ustavne tužbe E. D. iz Z., određuje se primjerena naknada u iznosu 6.000,00 kuna zbog povrede ustavnog prava iz članka
  5. stavka
  6. Ustava Republike Hrvatske (»Narodne novine«, broj 41/
  7. – pročišćeni tekst). IV. Naknada iz točke III. izreke ove odluke bit će isplaćena iz državnog proračuna u roku od tri mjeseca od dana podnošenja zahtjeva podnositelja Ministarstvu financija Republike Hrvatske za njezinu isplatu. V. Ova odluka objavit će se u »Narodnim novinama«. Obrazloženje
  8. Na temelju članka
  9. Ustavnog zakona o Ustavnom sudu Republike Hrvatske (»Narodne novine«, broj 99/99., 29/
  10. i 49/
  11. – pročišćeni tekst, u daljnjem tekstu: Ustavni zakon) podnositelj je podnio dana
  12. travnja
  13. godine ustavnu tužbu radi duljine parničnog postupka. ČINJENICE VAŽNE ZA USTAVNOSUDSKI POSTUPAK
  14. Dana
  15. rujna
  16. godine podnositeljeva majka B. D. U. podnijela je tužbu Općinskom sudu u Crikvenici protiv tuženika G. U., radi zaštite prava vlasništva. Prvo ročište održano je
  17. listopada
  18. godine, kada je pod­nositelj od strane svoje majke opunomoćen za daljnje zastupanje u predmetu. Sljedeće ročište održano je
  19. siječnja 1990., kada je dogovoreno da će se iduće ročište zakazati nakon što podnositelj dostavi imena svjedoka. Ročište
  20. svibnja
  21. godine nije održano, zbog nemogućnosti dolaska tužiteljice, dok je uviđaj zakazan za dan
  22. lipnja
  23. odgođen jer nije došao geometar. Sljedeći uviđaj održan je
  24. studenoga
  25. godine. Tužiteljica je preminula dana
  26. travnja
  27. godine i podnositelj je preuzeo parnicu. Uviđaji zakazani za
  28. i
  29. lipnja
  30. godine nisu održani. Novi uviđaj je održan
  31. lipnja
  32. godine, a rasprava zakazana za
  33. ožujka
  34. godine nije održana zbog nedolaska stranaka. Sljedeće su rasprave održane
  35. travnja
  36. godine, a
  37. siječnja
  38. godine rasprava je započeta ispočetka radi izmjene suca. Presuda kojom je tužbeni zahtjev podnositelja odbijen objavljena je
  39. siječnja
  40. godine. Županijski je sud potvrdio prvostupanjsku odluku
  41. rujna
  42. godine, uz uputu podnositelju da preuredi tužbeni zahtjev. Nova tužba podnijeta je
  43. siječnja
  44. godine, a rasprava održana
  45. rujna
  46. godine, kada je sklopljena sudska nagodba. Na sljedećem ročištu održanom
  47. studenoga
  48. godine podnositelj je predložio donošenje presude zbog izostanka. Rješenjem od
  49. listopada
  50. godine odbijen je podnositeljev prijedlog da se donese presuda zbog izostanka protiv koje je uložio žalbu. Rješenjem od
  51. ožujka
  52. godine Županijski sud u Rijeci potvrdio je rješenje prvostupanjskog suda. Zbog promjene u sastavu sudskog vijeća glavna rasprava je ponovno započeta
  53. studenoga
  54. godine. Rješenjem od
  55. travnja
  56. godine podnositelju je naloženo da precizira tužbeni zahtjev, kojem je on udovoljio, a rješenjem od
  57. kolovoza
  58. godine ponovno mu je naloženo da točno specificira dokazne prijedloge, čemu je također udovoljeno. Sljedeće je ročište održano
  59. studenoga
  60. godine, a na ročištu od
  61. lipnja
  62. nastupilo je mirovanje postupka po prijedlogu tuženika. Postupak je nastavljen na ročištu
  63. siječnja
  64. godine, a na ročištu održanom
  65. rujna
  66. godine proveden je dokazni postupak. Presuda i rješenje prvostupanjskog suda je objavljena
  67. rujna
  68. godine, a i tužitelj i tuženik su protiv nje uložili žalbu. Presuda i rješenje drugostupanjskog suda objavljena je
  69. listopada
  70. godine, te je predmet u jednom dijelu vraćen prvostupanjskom sudu na ponovno odlučivanje. PRAVO VAŽNO ZA USTAVNOSUDSKI POSTUPAK
  71. Mjerodavno pravo sadržano je u odredbi članka
  72. stavka
  73. Ustava Republike Hrvatske i odredbama članka
  74. Ustavnog zakona. Ustavna tužba je osnovana.
  75. Svoju odluku Ustavni sud obrazlaže sljedećim utvrđenjima: 4.
  76. DULJINA SUDSKOG POSTUPKA Parnični postupak započeo je dana
  77. rujna
  78. godine kada je podnositeljeva majka B. D. U. podnijela tužbu Općinskom sudu u Crikvenici protiv tuženika G. U., radi zaštite prava vlasništva. Međutim, duljina postupka ne uzima se u razmatranje od tog dana, već od
  79. studenoga
  80. godine, kada je stupio na snagu Zakon o potvrđivanju Konvencije za zaštitu ljudskih prava i temeljnih sloboda i Protokola broj 1., 4., 6., 7., 11.,
  81. i
  82. uz Konvenciju za zaštitu ljudskih prava i temeljnih sloboda (»Narodne novine – Međunarodni ugovori«, broj 18/97., 6/
  83. – pročišćeni tekst, 8/
  84. – ispravak i 14/02., u daljnjem tekstu: Zakon o potvrđivanju Konvencije), koja Konvencija u članku
  85. stavku
  86. jamči između ostalog i pravo na suđenje u razumnom roku. Ustavna tužba podnijeta je dana
  87. travnja
  88. godine, a do toga dana postupak nije pravomoćno okončan, pa Ustavni sud utvrđuje da je do dana podnošenja ustavne tužbe postupak trajao ukupno sedamnaest
(17)godina, šest
(6)mjeseci i dvadeset dva
(22)dana, a nakon stupanja na snagu Zakona o potvrđivanju Konvencije, pa do dana podnošenja ustavne tužbe postupak je trajao sedam
(7)godina, pet
(5)mjeseci i deset
(10)dana. 4.
  1. POSTUPANJE NADLEŽNOG SUDA U razdoblju nakon
  2. studenoga
  3. godine postupak se čitavo vrijeme vodio pred prvostupanjskim sudom koji je presudom odlučio o tužbenom zahtjevu podnositelja dana
  4. rujna
  5. godine. Ustavni sud utvrdio je da je u razmatranom, pravno relevantnom razdoblju, od radnji koje su bitne za meritorno odlučivanje o pravima i obvezama stranaka u tom sudskom postupku, Općinski sud u Crikvenici održao devetnaest ročišta i izvršio geodetsko vještačenje. Nakon podnošenja ustavne tužbe Županijski sud u Rijeci donio je dana
  6. kolovoza
  7. godine odluku i predmet u jednom dijelu vratio Općinskom sudu u Crikvenici sudu na ponovno odlučivanje. Razdoblje potpune neaktivnosti suda trajalo je od
  8. listopada
  9. do
  10. siječnja
  11. godine. 4.
  12. PONAŠANJE PODNOSITELJA USTAVNE TUŽBE(TUŽITELJA U PARNIČNOM POSTUPKU) Ocjena je Ustavnog suda da je podnositelj kao tužitelj u parničnom postupku pridonio duljini postupka i to nedolaskom na rasprave koje su održane
  13. siječnja 1990.,
  14. ožujka
  15. i
  16. lipnja
  17. godine. 4.
  18. SLOŽENOST SUDSKOG PREDMETA Ustavni sud utvrđuje da je riječ o relativno složenom predmetu, s obzirom na činjenicu da je u postupku saslušano više svjedoka i da je izvršeno geodetsko vještačenje. Međutim, ta složenost nije od takvog značenja da bi opravdavala trajanje postupka više od sedamnaest godina. OCJENA USTAVNOG SUDA
  19. Ustavni sud utvrđuje da je postupak u predmetu podnositelja trajao do podnošenja ustavne tužbe više od sedamnaest godina. Unatoč postojanju elemenata složenosti, a imajući u vidu ukupno trajanje postupka te potpunu neaktivnost suda (što je razvidno iz točke 4.
  20. ove odluke) u ukupnom trajanju više od dvije godine, Ustavni sud nalazi da vođenje postupka ne udovoljava zahtjevu suđenja u razumnom roku. Također valja napomenuti da iako je u ovom postupku nakon
  21. studenoga
  22. godine održano pet ročišta, postupanje suda nije bilo učinkovito jer nije postignuta koncentracija glavne rasprave. Na raspravama se često saslušava samo po jedna stranka ili svjedok, dok bi razumno postupanje nalagalo istodobno saslušanje svih svjedoka i stranaka u parnici na jednom ili na najviše dva ročišta. Također, odluka drugostupanjskog suda nije donesena više od dvije godine nakon uložene žalbe protiv rješenja o mirovanju postupka, kao i povodom žalbe protiv prvostupanjske presude. Polazeći od navedenog, Ustavni sud nalazi da je povrijeđeno pravo podnositelju na suđenje u razumnom roku, zajamčeno člankom
  23. stavkom
  24. Ustava. Stoga je, u smislu odredbe članka
  25. stavka
  26. Ustavnog zakona, donesena odluka kao pod točkama I. i II. izreke ove odluke.
  27. Sukladno odredbi članka
  28. stavka
  29. Ustavnog zakona, odlučeno je kao pod točkama III. i IV. izreke ove odluke. Pri utvrđivanju visine naknade, temeljem članka
  30. stavka
  31. Ustavnog zakona, Ustavni sud uzima u obzir sve okolnosti slučaja, uz istodobno uvažavanje ukupnih gospodarskih i socijalnih prilika u Republici Hrvatskoj. U konkretnom slučaju na visinu naknade utjecao je doprinos podnositelja.
  32. Predsjednik Općinskog suda u Crikvenici dužan je dostaviti Ustavnom sudu pisanu obavijest o datumima donošenja i otpreme odluke u roku od osam
(8)dana od dana njene otpreme, a najkasnije osam
(8)dana od isteka roka određenog u točki II. izreke ove odluke. Ovaj nalog temelji se na članku
  1. stavcima
  2. i
  3. Ustavnog zakona.
  4. Objava ove odluke (točka V. izreke) temelji se na odredbi članka
  5. stavka
  6. Ustavnog zakona. Broj: U-IIIA-1683/2005 Zagreb,
  7. siječnja
  8. USTAVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE Predsjednik Vijeća dr. sc. Željko Potočnjak, v. r. Odluka, NN 16/2006-414 Više Dio NN: Službeni Vrsta dokumenta: Odluka Izdanje: NN 16/2006 Broj dokumenta u izdanju: 414 Donositelj:Ustavni sud Republike Hrvatske Datum tiskanog izdanja: 13.2.
  9. ELI: /eli/sluzbeni/2006/16/414 Opći uvjeti korištenjaZaštita privatnostiPristup podatcimaELI©
  10. g. Narodne novine d.d. , izrada Novena d.o.o. Opći uvjeti korištenja Odgovornost za objavljene sadržaje Narodne novine d.d. će poduzeti razumne i odgovarajuće napore kako bi informacije na ovim internetskim stranicama bile potpune i točne, ali ne odgovara u slučaju njihove netočnosti ili nepotpunosti. Narodne novine d.d. ne odgovaraju za štetu ili povredu koja može biti rezultat korištenja ili nemogućnosti korištenja bilo kojeg dijela ove web-lokacije ili nečeg što je na njoj objavljeno. Ove internetske stranice sadrže i informacije trećih osoba i poveznice na druge internetske sadržaje. Narodne novine d.d. ne odgovaraju za sadržaje na vanjskim izvorima podataka do kojih mogu voditi poveznice s naših internetskih stranica, niti odgovara, niti upućuje na način i uvjete korištenja tih sadržaja. Narodne novine d.d. ne odgovaraju za sadržaje koje na ove internetske stranice stave treće osobe. Zaštita autorskog prava Svi sadržaji objavljeni na ovim internetskim stranicama zaštićeni su autorskim pravom i mogu se koristiti samo pod uvjetima propisanim Zakonom. Promjene Narodne novine d.d. zadržavaju pravo izmjene, dopune ili uklanjanja bilo kojeg dijela ovih internetskih stranica u bilo kojem trenutku. Promjene stupaju na snagu objavljivanjem na ovim internetskim stranicama ili kada su korisnici o njima obaviješteni. Zaštita privatnosti Narodne novine d.d se obvezuju poštivati anonimnost i privatnost korisnika ovih internetskih stranica. O posjetiteljima se neće prikupljati nikakvi osobni podaci osim u slučajevima ako ih posjetitelj dobrovoljno dostavi Narodnim novinama d.d. U slučajevima kad je poznat indentitet posjetitelja/pošiljatelja, njegovi će se podaci koristiti samo u svrhu zbog koje ih je pošiljatelj poslao. Narodne novine d.d. takve podatke mogu koristiti i za što bolji uvid i razumijevanja pojedinačnih potreba i zahtjeva korisnika kao i razvijanja mogućnosti što kvalitetnijega pružanja svojih usluga korisnicima. Narodne novine d.d. se obvezuju da navedene podatke neće učiniti dostupnim bilo kojoj trećoj osobi odnosno strani bez izričitoga pristanka korisnika. Narodne novine d.d. upozoravaju posjetitelje/korisnike na ograničenja suvremenih informacijsko-komunikacijskih tehnologija u odnosu na sigurnost i zaštitu privatnosti osobnih podataka.

🔗 Na službeni izvor

AI objašnjenje na temelju službenog teksta zakona. Okvirno, ne zamjenjuje pravni savjet.