← Hrvatska

Odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske broj:U-IIIA-1286/2005 od 12. siječnja 2006.

Odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske broj:U-IIIA-1286/2005 od

  1. siječnja
  2. Upute za korištenje Elektronička pošta Početna stranica Odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske broj:U-IIIA-1286/2005 od
  3. siječnja
  4. NN 16/2006 (13.2.2006.), Odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske broj:U-IIIA-1286/2005 od
  5. siječnja
  6. USTAVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE 419 Ustavni sud Republike Hrvatske, u Prvom vijeću za odlučivanje o ustavnim tužbama, u sastavu sudac Željko Potočnjak, predsjednik Vijeća, te suci Ivan Matija, Agata Račan, Smiljko Sokol, Nevenka Šernhorst i Milan Vuković, članovi Vijeća, odlučujući o ustavnoj tužbi koju je podnio T. M. iz Z., kojeg zastupa G. G., odvjetnica iz Z., na sjednici održanoj
  7. siječnja
  8. godine, jednoglasno je donio ODLUKU I. Ustavna tužba se usvaja. II. Općinski sud u Zagrebu dužan je donijeti odluku u predmetu koji se vodi pred tim sudom pod brojem: P-2862/02 (raniji broj: P-4527/94) u najkraćem mogućem roku, ali ne duljem od šest

(6)mjeseci, računajući od prvog idućeg dana nakon dana objave ove odluke u »Narodnim novinama«. III. Na temelju članka
  1. stavka
  2. Ustavnog zakona o Ustavnom sudu Republike Hrvatske (»Narodne novine«, broj 99/99., 29/
  3. i 49/
  4. – pročišćeni tekst), podnositelju ustavne tužbe, T. M. iz Z., određuje se primjerena naknada zbog povrede ustavnog prava iz članka
  5. stavka
  6. Ustava Republike Hrvatske (»Narodne novine«, broj 41/
  7. – pročišćeni tekst) u iznosu od 6.500,00 kn. IV. Naknada iz točke III. izreke ove odluke bit će isplaćena iz državnog proračuna u roku od tri mjeseca od dana podnošenja zahtjeva podnositelja Ministarstvu financija Republike Hrvatske za njezinu isplatu. V. Ova odluka objavit će se u »Narodnim novinama«. Obrazloženje
  8. Podnositelj ustavne tužbe, na temelju članka
  9. Ustavnog zakona o Ustavnom sudu Republike Hrvatske (»Narodne novine«, broj 99/99., 29/
  10. i 49/
  11. – pročišćeni tekst, u daljnjem tekstu: Ustavni zakon), podnio je
  12. ožujka
  13. ustavnu tužbu smatrajući da mu je nerazumno dugim trajanjem postupka pred nadležnim redovnim sudovima povrijeđeno ustavno pravo zajamčeno člankom
  14. stavkom
  15. Ustava Republike Hrvatske. ČINJENICE VAŽNE ZA USTAVNOSUDSKI POSTUPAK
  16. Parnični postupak pokrenut je
  17. lipnja
  18. pred Općinskim sudom u Zagrebu tužbom podnositelja protiv društva F. T. d.o.o. S. radi naknade štete. U razdoblju do
  19. studenoga
  20. prvostupanjski sud održao je četiri ročišta za glavnu raspravu (
  21. rujna 1994.,
  22. svibnja 1997.,
  23. lipnja
  24. i
  25. rujna 1997.). Na ročištu održanom
  26. rujna
  27. sud je zaključio glavnu raspravu te donio odluku broj: Pn-4527/94 (odluka izrađena
  28. siječnja 1998.) kojom je tužbeni zahtjev podnositelja djelomično usvojen. U razdoblju nakon
  29. studenoga
  30. poduzete su sljedeće radnje: – protiv prvostupanjske odluke tuženik je
  31. veljače 1998., a podnositelj
  32. veljače 1998., izjavio žalbu; – dopisima od
  33. listopada 1998.,
  34. prosinca 1998.,
  35. lipnja 1999.,
  36. listopada 1999.,
  37. veljače 2000.,
  38. rujna
  39. i
  40. siječnja
  41. sud je pozvao podnositelja da se izjasni da li je i kada zaprimio prvostupanjsku odluku od
  42. rujna 1997.; – podneskom od
  43. travnja
  44. podnositelj je izvijestio sud da nije zaprimio prvostupanjsku odluku; – rješenjem, broj: Pn-4527/94 od
  45. travnja 2001., sud je odbacio žalbu podnositelja te odredio da će se nakon pravomoćnosti rješenja podnositelju ponovno izvršiti dostava odluke suda od
  46. rujna 1997.; –
  47. rujna
  48. predmet je, u povodu žalbe tuženika, dostavljen Županijskom sudu u Zagrebu na odlučivanje; – odlukom, broj: Gž-8709/01 od
  49. ožujka 2002., Županijski sud u Zagrebu ukinuo je u cijelosti prvostupanjsku odluku i predmet vratio na ponovno suđenje; – u ponovnom postupku sud je dopisom, broj: Pn-2862/02 od
  50. listopada 2004., pozvao stranke da istaknu daljnje prijedloge u postupku; – ročište za glavnu raspravu održano je
  51. srpnja 2005., a iduće je zakazano za
  52. ožujka
  53. godine. PRAVO VAŽNO ZA USTAVNOSUDSKI POSTUPAK
  54. Za ovaj ustavnosudski postupak mjerodavne su odredbe članka
  55. stavka
  56. Ustava Republike Hrvatske i članka
  57. Ustav­nog zakona. Ustavna tužba je osnovana.
  58. Svoju odluku Ustavni sud obrazlaže sljedećim utvrđenjima: 4.
  59. DULJINA SUDSKOG POSTUPKA Parnični postupak pokrenut je tužbom podnositelja od
  60. lipnja
  61. Međutim, duljina postupka ne uzima se u obzir od tog dana već od
  62. studenoga
  63. godine, kada je stupio na snagu Zakon o potvrđivanju Konvencije za zaštitu ljudskih prava i temeljnih sloboda i Protokola, broj 1., 4., 6., 7., 11.,
  64. i
  65. uz Konvenciju za zaštitu ljudskih prava i temeljnih sloboda (»Narodne novine – Međunarodni ugovori«, broj 18/97., 6/
  66. – pročišćeni tekst, 8/
  67. – ispravak i 14/02., u daljnjem tekstu: Zakon o potvrđivanju Konvencije), koja Konvencija u članku
  68. stavku
  69. jamči i pravo na suđenje u razumnom roku. Ustavna tužba podnesena je
  70. ožujka 2005., a do tog dana sudski postupak nije pravomoćno okončan, pa Ustavni sud utvrđuje da je do dana podnošenja ustavne tužbe postupak u ovom predmetu trajao ukupno deset
(10)godina, osam
(8)mjeseci i dvadeset dva
(22)dana, a nakon stupanja na snagu Zakona o potvrđivanju Konvencije pa do dana podnošenja ustavne tužbe postupak je trajao sedam
(7)godina, četiri
(4)mjeseca i dvanaest
(12)dana. 4.
  1. POSTUPANJE NADLEŽNOG SUDA U pravno relevantnom razdoblju postupak se najprije vodio pred Općinskim sudom u Zagrebu, koji je od radnji relevantnih za odlučivanje o pravima ili obvezama podnositelja, izradio pismeni otpravak odluke, zaprimio žalbe tuženika i podnositelja, dopisima u više navrata pozvao podnositelja da se izjasni da li je i kada zaprimio prvostupanjsku odluku, donio rješenje kojim je odbacio žalbu podnositelja i predmet, u povodu žalbe tuženika, dostavio Županijskom sudu u Zagrebu na odlučivanje. Županijski sud u Zagrebu je odlukom, broj: Gž-8709/01 od
  2. ožujka 2002., ukinuo prvostupanjsku odluku i predmet vratio na ponovno suđenje. U ponovnom postupku održano je jedno ročište za glavnu raspravu. 4.
  3. PONAŠANJE PODNOSITELJA USTAVNE TUŽBE(TUŽITELJA U PARNIČNOM POSTUPKU) Ustavni sud utvrđuje da je podnositelj, kao tužitelj u parničnom postupku, djelomično doprinio duljini sudskog postupka. Naime, iako je podnositelj uredno primio dopise suda kojima se poziva da obavijesti sud da li je i kada zaprimio prvostupanjsku odluku, podnositelj je tek
  4. travnja
  5. izvijestio sud da nije zaprimio prvostupanjsku odluku (dakle po proteku više od dvije godine od primitka prvog dopisa suda). 4.
  6. SLOŽENOST SUDSKOG PREDMETA Ustavni sud ocjenjuje da se u konkretnom slučaju ne radi o složenoj pravnoj stvari. OCJENA USTAVNOG SUDA
  7. Ustavni sud utvrđuje da postupak u ovom predmetu ukupno traje preko deset
(10)godina. Imajući u vidu okolnost ukupne duljine postupka koji nije pravomoćno okončan, činjenicu da prvostupanjski sud unatoč procesnim sredstvima za ubrzanje postupka iste nije koristio, zatim činjenicu da je prvostupanjski sud u ponovnom postupku (u razdoblju od 17. travnja 2002., kada je zaprimio drugostupanjsku odluku do 23. ožujka 2006., kada je zakazao ročište) održao svega jedno
(1)ročište za glavnu raspravu, Ustavni sud je utvrdio da je dugim trajanjem i neučinkovitim provođenjem parničnog postupka, u kojem nije donesena pravomoćna odluka suda, podnositelju povrijeđeno ustavno pravo da zakonom ustanovljeni neovisni i nepristrani sud u razumnom roku odluči o njenim pravima ili obvezama, koje je zajamčeno člankom
  1. stavkom
  2. Ustava Republike Hrvatske. Stoga je, u smislu odredbe članka
  3. stavka
  4. Ustavnog zakona, odlučeno kao pod točkama I. i II. izreke ove odluke.
  5. Imajući u vidu sve navedene činjenice i okolnosti, u smislu odredbe članka
  6. stavka
  7. Ustavnog zakona, donesena je odluka kao pod točkama I. i II. izreke ove odluke.
  8. Sukladno odredbi članka
  9. stavka
  10. Ustavnog zakona, odlučeno je kao u točkama III. i IV. izreke ove odluke. Visinu naknade zbog povrede ustavnog prava iz članka
  11. stavka
  12. Ustava Ustavni sud utvrđuje uzimajući u obzir okolnosti svakog pojedinog slučaja, uz istodobno uvažavanje ukupnih gospodarskih i socijalnih prilika u Republici Hrvatskoj. Doprinos podnositelja u duljini sudskog postupka Ustavni sud uzeo je u obzir prilikom odmjeravanja primjerene naknade zbog povrede prava podnositelja na suđenje u razumnom roku.
  13. Odluka o objavi (točka V. izreke) temelji se na odredbi članka
  14. Ustavnog zakona.
  15. Predsjednik Općinskog suda u Zagrebu dužan je dostaviti Ustav­nom sudu pisanu obavijest o datumima donošenja i otpreme odluke u roku od osam
(8)dana od dana njene otpreme, a najkasnije osam
(8)dana od isteka roka određenog u točki II. izreke ove odluke. Ovaj nalog temelji se na članku
  1. stavcima
  2. i
  3. Ustavnog zakona. Broj: U-IIIA-1286/2005 Zagreb,
  4. siječnja
  5. USTAVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE Predsjednik Vijeća dr. sc. Željko Potočnjak, v. r. Odluka, NN 16/2006-419 Više Dio NN: Službeni Vrsta dokumenta: Odluka Izdanje: NN 16/2006 Broj dokumenta u izdanju: 419 Donositelj:Ustavni sud Republike Hrvatske Datum tiskanog izdanja: 13.2.
  6. ELI: /eli/sluzbeni/2006/16/419 Opći uvjeti korištenjaZaštita privatnostiPristup podatcimaELI©
  7. g. Narodne novine d.d. , izrada Novena d.o.o. Opći uvjeti korištenja Odgovornost za objavljene sadržaje Narodne novine d.d. će poduzeti razumne i odgovarajuće napore kako bi informacije na ovim internetskim stranicama bile potpune i točne, ali ne odgovara u slučaju njihove netočnosti ili nepotpunosti. Narodne novine d.d. ne odgovaraju za štetu ili povredu koja može biti rezultat korištenja ili nemogućnosti korištenja bilo kojeg dijela ove web-lokacije ili nečeg što je na njoj objavljeno. Ove internetske stranice sadrže i informacije trećih osoba i poveznice na druge internetske sadržaje. Narodne novine d.d. ne odgovaraju za sadržaje na vanjskim izvorima podataka do kojih mogu voditi poveznice s naših internetskih stranica, niti odgovara, niti upućuje na način i uvjete korištenja tih sadržaja. Narodne novine d.d. ne odgovaraju za sadržaje koje na ove internetske stranice stave treće osobe. Zaštita autorskog prava Svi sadržaji objavljeni na ovim internetskim stranicama zaštićeni su autorskim pravom i mogu se koristiti samo pod uvjetima propisanim Zakonom. Promjene Narodne novine d.d. zadržavaju pravo izmjene, dopune ili uklanjanja bilo kojeg dijela ovih internetskih stranica u bilo kojem trenutku. Promjene stupaju na snagu objavljivanjem na ovim internetskim stranicama ili kada su korisnici o njima obaviješteni. Zaštita privatnosti Narodne novine d.d se obvezuju poštivati anonimnost i privatnost korisnika ovih internetskih stranica. O posjetiteljima se neće prikupljati nikakvi osobni podaci osim u slučajevima ako ih posjetitelj dobrovoljno dostavi Narodnim novinama d.d. U slučajevima kad je poznat indentitet posjetitelja/pošiljatelja, njegovi će se podaci koristiti samo u svrhu zbog koje ih je pošiljatelj poslao. Narodne novine d.d. takve podatke mogu koristiti i za što bolji uvid i razumijevanja pojedinačnih potreba i zahtjeva korisnika kao i razvijanja mogućnosti što kvalitetnijega pružanja svojih usluga korisnicima. Narodne novine d.d. se obvezuju da navedene podatke neće učiniti dostupnim bilo kojoj trećoj osobi odnosno strani bez izričitoga pristanka korisnika. Narodne novine d.d. upozoravaju posjetitelje/korisnike na ograničenja suvremenih informacijsko-komunikacijskih tehnologija u odnosu na sigurnost i zaštitu privatnosti osobnih podataka.

🔗 Na službeni izvor

AI objašnjenje na temelju službenog teksta zakona. Okvirno, ne zamjenjuje pravni savjet.